Bij het binnentreden van een kerk kan je je vingertoppen in het wijwater dompelen om vervolgens een kruisteken te maken. Wegens mogelijke coronabesmetting staan de wijwaterhouders al geruime tijd droog…
In Indië houden ze niet van half werk. In Gumatapura gooien ze koeienmest (…heilige dieren!) naar elkaar tijdens het “Gore Habba” festival ter ere van de plaatselijke godin Kare Eshwaraswamy. Zij doen dit om elkaar een goede gezondheid te wensen…
Hoe zit het met het onderwijs in Libanon? Het loon der leraren is nog maar 10% waard van vroeger. Wie wil er überhaupt nog les geven? De intelligentsia in alle beroepen verlaten massaal het land op zoek naar een beter leven. In een land zonder openbaar vervoer, met een mengelmoes van religies, met “hulp” van buitenlandse instanties die allemaal hun eigen agenda nastreven, hoe kunnenchristenen daar dan overleven, hun kinderen naar school sturen terwijl ze het zelfs al moeilijk hebben om eten op tafel te zetten?
Als u meent dat wij moeilijkheden hebben in het onderwijs, kijk dan even naar deze video van S.O.S. Chrétiens d’Orient. U kan onderaan de ondertiteling en vertaalmodus inschakelen.
“… Vraag blijft wat Bergoglio daar doet op die foto (bovenaan). Hij staat in het midden tussen de “guardians” onder een schilderij van de Verrijzenis van Jezus. Medestichter Lynn de Rothschild noemde hem recent de “morele leider” van het hele project. Is Bergoglio die geestelijke leider die alles in banen leidt of is hij de nuttige idioot die het Vaticaan als een extraterritoriale globalistische interface inrichttussen Bilderberg, Davos, de Groep van 20 en 30, hun denktanks, de Westerse diepe staat en de diepe kerk? Waarom meedrijven met de uitzichtloze Westerse confrontatiepolitiek tegen Rusland en China?Verkoopt hij niet zijn ziel? Hij alleen kan de Kerk niet ten gronde richten, verre van, maar het blijft een trieste bedoening…. “
U stelt zich de vraag waar u die foto kunt bekijken, waar u een bijhorende verduidelijking kan vinden. Inderdaad, de b.v. paragraaf is eigenlijk de afsluitende vraag van een zeer onrustwekkend artikel, en niet alleen verontrustend voor R.K. gelovigen.
De Schriften van het Oude en Nieuwe Verbond tonen ons hoezeer gans de christelijke openbaring gericht is op de Eucharistie. Alles verwijst naar dit hoogtepunt en hierin ligt ook alles vervat. Op gelijkaardige wijze beschouwen we nu de Eucharistie vanuit de consecratie als een allesomvattend gebeuren. Door de consecratie worden het brood en de wijn omgevormd tot het Lichaam en Bloed van de gestorven en verrezen Heer Jezus Christus, als voorafbeelding van de omvorming van heel de schepping waarin God alles in alles/allen zal zijn. En tevens worden de gelovigen daardoor omgevormd tot het alomvattend Mystieke Lichaam van Christus.
Brood en wijn vertegenwoordigen de schepping. In het Hebreeuws staat hetzelfde woord (lamed-chet-mem) zowel voor “lechem” (brood) als voor “lacham” (strijden). De voornaamste levensstrijd is immers die voor het voedsel en het belangrijkste voedsel is het dagelijks brood. Als iemand niet meer kan werken voor zijn levensonderhoud spreken wij ook van “broodroof”. Welnu, Jezus wordt geboren in Beth-lechem (= huis van het brood). Hij zal hét Brood van het Leven zijn. Wijn en bloed zijn verwant. De wijn is “het bloed van de druiven” (Deuteronomium 32, 14), die geperst worden. En het bloed is in de joodse opvatting de drager van het leven. Het is daarom heilig omdat het leven aan God toebehoort: “Want de levenskracht van mens en dier zit in het bloed. Ik sta u alleen toe het te gebruiken op het altaar om verzoening te bewerken…” (Leviticus 17, 10). Bij Jezus’ veroordeling tot de Kruisdood zal het volk de profetische woorden roepen: “Zijn bloed kome over ons en onze kinderen!” (Mattheus 27, 25).
De consecratiewoorden van de Eucharistie werden door Jezus uitgesproken tijdens het Laatste Avondmaal, zoals de synoptische Evangeliën eensgezind getuigen. Jezus neemt brood en wijn en zegt: “Neemt en eet hiervan gij allen, want dit is mijn Lichaam dat voor u gegeven wordt …Neemt deze beker en drinkt hier allen uit, want dit is de beker van het nieuwe, altijddurende verbond; dit is mijn bloed dat voor u en alle mensen wordt vergoten tot vergeving van de zonden. Blijft dit doen om Mij te gedenken”. Hiermee verwijst Jezus naar drie centrale gebeurtenissen uit het Oude Verbond en geeft er een geheel nieuwe en definitieve betekenis aan.
Vooreerst de unieke offerritus van Mozes. Mozes doet de helft van het bloed van stieren in schalen waarmee hij het volk besprenkelt en de andere helft sprenkelt hij over het altaar, dat God vertegenwoordigt en hij zegt: ”Dit is het bloed van het verbond” (Exodus 24 , 8). Er wordt voorgelezen uit het verbondsboek en zij aten en dronken. Welnu, het is naar deze offerritus dat Jezus verwijst wanneer Hij zegt: “…dit is de beker van het nieuwe, altijddurende verbond; dit is mijn bloed…”. Hij offert geen stierenbloed meer, Hij offert zichzelf. Vervolgens vernieuwt Jezus het hoogste feest uit heel de joodse liturgische kalender: Jom kippoer = de Grote Verzoening. Aaron moet het brandoffer opdragen om zichzelf en het volk te reinigen en te heiligen en het heiligdom binnengaan op de grote verzoendag: “… om het brandoffer op te dragen voor zichzelf en voor het volk en zo voor zichzelf en het volk de verzoening te voltrekken” (Leviticus 16, 24). Hiernaar verwijst Jezus wanneer Hij zegt: “…dit is mijn bloed dat voor u en alle mensen wordt vergoten tot vergeving van de zonden…”. Jezus hoeft niet zoals Aaron te offeren voor de vergeving van eigen zonden. Hij geeft zijn Bloed voor de verzoening van allen. Tenslotte is er “de gedachtenis”.
Het joodse volk is bij uitstek het volk van de herinnering, de gedachtenis. Het is geroepen om de weldaden van God te blijven gedenken en op die wijze de gaven hiervan te blijven ontvangen. Dat is ook de betekenis van iedere liturgische viering: gedenkend vieren en er nu de vruchten van ontvangen. Het joodse volk moet het grote bevrijdingsfeest van Pasen vieren door op de 14e Nissan in de namiddag een lam, een schaap of een geit te slachten en ’s avonds samen in familie te eten ter gedachtenis aan de bevrijding uit Egypte: “Deze dag moet gij tot een gedenkdag maken…” (Exodus 12, 14). Hiernaar verwijst Jezus wanneer Hij opdraagt: “Blijft dit doen om Mij te gedenken”. Hij vraagt ons dat we zijn levensoffer als hét nieuwe Pasen zouden blijven gedenken en vieren om aan deze bevrijding deel te nemen. Ziedaar het totaal nieuwe van Jezus’ Eucharistie als vervulling van het Oude Verbond. Hij is tegelijk de ware Hogepriester, het Offerlam en de Tempel. Hij draagt zichzelf op en geeft zijn eigen bloed tot verzoening van de zonden van alle mensen.
Soos ‘n wildsbok wat smag Na water, smag my siel Na U, o HeerU alleen is my hartsverlange, en ek bring Aan U die eerU alleen is my bron van krag In U teenwoordigheid wil ek wagU alleen is my hartsverlange, en ek bring Aan U die eerU alleen is my bron van krag In U teenwoordigheid wil ek wagU alleen is my hartsverlange, en ek bring Aan U die eer En ek bring Aan U die eer
In 2010 organiseerde Naftali Bennett, de huidige Israëlische premier én multimiljonair, seminaries waarbij de deelnemers les kregen in het manipuleren van ‘s werelds politiek en media. Hij maakt geen geheim van zijn doelstellingen: o.a. de controle van Wikipedia, de informatiewebstek die hij en zijn medewerkers “evenwichtig en zionistisch van nature” wou maken.
Op Wikipedia vindt u zijn uitgebreide c.v. Dat hij een carrière als ICT-ondernemer achter de rug heeft, zal hem ongetwijfeld bij b.g. doelstellingen flink geholpen hebben.
… als zij verzuimen een akkoord over het “Klimaat”* te bereiken op de COP26-conferentie inGlasgow.
De aartsbisschop van Canterbury, Justin Welby, maakt van zijn zielsroerselen geen geheim. In een vraaggesprek met de BBC journaliste Laura Kuenssberg liet hij weten dat de wereldleiders zullen “vervloekt” worden tenzij tot een akkoord komen over het “Klimaat”*. Welby liet het daar niet bij en vergeleek de “Klimaatcrisis” met de waarschuwingen voorafgaand aan WOII over het gevaar van de nazi’s. En verontschuldigde zich aansluitend bij de joden mochten zij zich hierdoor gekwetst voelen.
Hier zou Jan van Nijlen niet kunnen mijmeren over oude graven, die geen bezoek meer ontvangen. De graven zullen er niet meer zijn. De overledenen uitgewist.
De beelden spreken voor zich. Een oude begraafplaats voor Palestijnen in Oost-Jeruzalem moet plaats maken voor een “Bijbels” park. Mogen we dit provocatie noemen zonder op zere tenen te trappen?