“Bij die tien miljoen (… biologisch verschillende rassen) is er ééntje waarvan we, volgens een heleboel mensen, moeten van afblijven, of in ieder geval voorzichtig mee zijn, en dat is de mens!… Als ik met een biologenoog de mens zou beschrijven zoals ik dat met een merel of een regenworm zou doen, dan zeggen een heleboel mensen ‘daar moet je toch mee oppassen,hoor!'”
Een verfrissend geluid bij een praatprogramma van de nullenzender:
En zo is het vandaag.Ze – de Zwarte Piet-haters – hielden een – onaangekondigde – demonstratie op de markt van het vissersdorp, en daar zat het vissersdorp niet op te wachten. Met vuurwerk, eieren en oliebollen (lol) werd de groep ongewenste demonstranten het dorp uit gejaagd. De politie bewaarde de rust, maar greep niet echt in.
… omdat zij verslag opmaakten van hun onderzoek naar verkrachtingen!
Prof. Kristina Sundquist, prof. Ardavan Khoshnood, Henrik Ohlsson en Jan Sundquist van de Lund Universiteit, Zweden, worden vervolgd door de “Kamer van Beroep voor Ethische Zaken”, een overheidsinstantie verbonden aan het Min. van Onderwijs, omdat zij in een afsluitend rapport van hun onderzoek, de vaststellingen i.v.m. het daderprofiel van verkrachtingen opstelden.
Het rapport “Swedish rape offenders – a latent class analysis”* geeft weer dat van de 3039 daders, vermeld in het onderzoek, 59.2% immigranten waren en dat 47.7% hiervan niet in Zweden geboren werden. Het gaat om feiten die gedurende de periode 2000 en 2015 plaats vonden en bevat niet de toestroom van immigranten uit het M.O. en Afrika vanaf 2015.
“Dit is een heel hoog cijfer,” zegt Khoshnood, die zelf Iraanse wortels heeft, “Ik was verbaasd dat het zo hoog lag. De overaanwezigheid van vreemdelingen is niet verrassend, maar dat het zelfs om 60% ging, dàt had ik niet verwacht”. (…)
Het rapport had 1) nooit mogen geschreven worden, 2) nooit het daglicht mogen zien. B.g. onderzoekers beschikken naar verluidt niet over een “ethische vergunning” om “gevoelig cijfermateriaal” over de etniciteit van criminelen, beschuldigd van verkrachting te “behandelen”.
Omgekeerde wereld… Hadden de verkrachters dan wel een vergunning?
Nochtans is dit rapport geen verrassing. De verrassing ligt niet in de inhoud, maar wel in het kenbaar maken. De Zweedse Nationale Raad voor Misdaadpreventie – Brå – heeft sinds het jaar 2005 de afkomst van criminelen niet meer bekend gemaakt omwille van ethische redenen. (…) De pre-2005 rapporten duiden op een duidelijke overaanwezigheid van immigranten, cijfers die later bevestigd werden door officieuze rapporten van de pers, denktanks en privé initiatieven tijdens recente jaren. Bv. een 2018 studie door de krant Aftonbladet bracht aan het licht dat 88% van groepsverkrachters een buitenlandse afkomst had.
Vanzelfsprekend wijten de linkse importfantasten het verband tussen immigratie en criminaliteit aan socio-economische factoren en kansentekort!
Het zijn spannende tijden voor de klassieke muziekwereld. De voorvechters van de kritische rassentheorie (Critical Race Theory) en hun meelifters richten nu ook hun pijlen op de muziek en hakken de grond onder hen weg, veel sneller dan ze hun funderingen kunnen verstevigen.
De “wetenschap” van “systemisch racisme”
De aanval tegen de klassieke muziek verloopt volgens hetzelfde traject als in andere sectoren. Er zijn niet genoeg zwarten of allochtonen onder het publiek, de orkesten, de dirigenten, de bestuurders, de componisten of de geldschieters van de klassieke muziek. De voetsoldaten van de kritische rassentheorie laten slechts twee mogelijke verklaringen toe. Het establishment van de klassieke muziek is openlijk, maar als daar geen bewijs van wordt gevonden “systemisch” racistisch en discriminerend. Andere opties zijn er niet.
De politieke correctheid heeft de kunst bereikt. Dresdener musea geven 143 kunstwerken een nieuwe naam om klachten wegens racisme en discriminatie te ontlopen.
De „Staatlichen Kunstsammlungen Dresden“ (SKD), een samenwerkingsverband van 15 musea in Dresden, lokken jaarlijks bijna 2.5 miljoen bezoekers uit de hele wereld. Nu treden de SKD met hun tentoonstellingsruimtes, zoals de Zwinger met de beroemde schilderijencollectie “Oude Meesters”, het Grüne Gewölbe, het Albertinum e.a. in actie tegen de racismeverwijten die hun vermaarde kunstschatten veroorzaken: ze worden onder de loep genomen op zoek naar twijfelachtige – lees: kwetsende, discriminerende – titels.
En dat het nodig was, mocht blijken: 143 tentoongestelde stukken werden inmiddels herdoopt.
Ook de fauna en flora ontsnapten niet aan de wokebril: meer dan 1000 vogels kregen in Duitsland door “wetenschappers” een nieuwe naam toebedeeld. Talrijke vogelnamen baseren zich naar verluidt op racistisch gedachtengoed. Zo mag de Hottentottentaling (Latijn: Spatula hottentota) zich voortaan de Stippentaling noemen. Wikipedia loopt achterop. Iedere poco burger weet dat het begrip “hottentotten” ingevoerd is door Nederlandse bezetters. Duidelijk een blijk van minachting die eeuwen later nog steeds de taal – en de fauna – beïnvloedt. Meer voorbeelden van racistische vogelnamen vindt u hier (Duits).
Niet alleen in Duitsland vliegen/vlogen er racistische vogeltjes rond. De Amerikaanse vereniging van ornithologen ging in het verweer en spande de extreemlinkse Washington Post voor hun woke-karretje.
Tucker Carlson heeft er zo zijn gedacht over:
Mocht zich iemand willen omscholen in de toepassing van het broodnodige woke-taalgebruik , dan kan die zich aanmelden voor “innovatieve Europese taallessen”:
Producenten moeten dezer dagen bijzonder op hun qui vive zijn. De racismerechtbank heeft in de geliefde chocoladesnoepjes met kleurrijke manteltjes opnieuw een sluimerende bedreiging van onze racismevrije gewesten gevonden.
In het mooie Alpenland stoort zich, Vanessa Lehmann, een oplettende klant van de lokale Coop-supermarkt een een speciale aanbieding “M&Ms”. Op de roze verpakking is een vrouwelijke “M&M” afgebeeld met een bruin bovenlichaam, blanke benen en hoge hielen én daar bovenop het etiket “Brownie”.
Vanessa vindt dit niet kunnen om verschillende redenen: ten eerste: het is racistisch. Ten tweede: het is seksistisch.
De Coop ziet geen enkele reden om dit product uit de rekken te nemen; producent Mars, eigenaar van “M&Ms”, ontkent dat er al eerder klachten ingediend werden.
Eigen mening: koop die brol niet. Als je chocolade wilt, koop dan chocolade i.p.v. kleine stukjes inferieure chocolade omringd door een suikerrijk én kleurrijk jasje.