In Nederland beginnen ze best aan de inpoldering van wat er van de voormalige Zuiderzee (nu IJsselmeer) overblijft. Hoeveel sociale woningen per ha kunnen er dan gebouwd worden?*
*Lees in dit verband: Hoe je een zee doet verdwijnen
... om stroom te sparen.
U houdt het niet voor mogelijk: Oekraïne dat voortdurend met miljarden ondersteund wordt, en die recent aankondigde de laatste pijplijn met Russisch gas naar de EU ten laatste deze winter te zullen afsluiten en hiermee de Europeanen nog meer kopzorgen zal bezorgen, laat zich van zijn grootmoedigste kant zien (sic.) want hij wil de Europeanen in het geval dat er een strenge winter aankomt goede raad geven om stroom te sparen..
Blijkbaar hoort de afkoppeling van de pijplijn bij een perfide plan om het Westen duidelijk te maken hoe erg Oekraïne eraan toe is. Gedeelde smart = halve smart. Of, hoe meer jullie bibberen, des te beter kunnen jullie je voorstellen hoe het met ons gesteld is.
Ergo… maak de volgende miljarden maar al vrij.
CUI BONO? (Wie heeft er baat bij?)
Als je de Franse politiek een beetje volgt weet je dat President Macron evolueert van kwaad naar erger. Het is niet zeker dat de man vandaag nog door 15% van de Franse bevolking wordt gedragen.
Hoe dat komt? Wel, Frankrijk kent het stemrecht. Dit heeft tot gevolg dat, bij verkiezingen, het zogezegd een grote overwinning voor de democratie is wanneer 55-60% van de bevolking stemt. Bij Europese verkiezingen duikt dat wel eens onder de 50% in sommige regio’s. Wie, volgens jou, geeft een sterker signaal aan de macht als de helft van de bevolking thuisblijft? De thuisblijvers of de stemmers?
Een weinig rekenen leert ons dat als 60% van de bevolking stemt, en je partij vertegenwoordigt 25% van de stemmen, dan kan het zijn dat de leider van die partij of de president niet meer vertegenwoordigt dan 15% van alle burgers in zijn land. Dat is het geval met Macron. Dit, met een ultra liberale saus bovenop, en je weet waarom Frankrijk een patent heeft op chronische en explosieve samenlevingsconflicten.
Toen ik Vlaanderen kwam wonen was ik daarom vol bewondering voor het ‘Belgisch’ systeem van stemplicht waardoor de burger niet naast de weg kan zitten.
Blijkbaar is deze beslissing om over te gaan tot een stemrecht, genomen om de zogenaamde ‘extremen’, voornamelijk aan rechterzijde klein te krijgen. Wie nog even naar Frankrijk kijkt weet dat ook dit niet werkt. Hiermee vergroot en versterkt men alleen de groep van zogenaamde malcontenten. Deze groep wordt bovendien herkenbaar en solidair in zijn feitelijke status van ontevredenen over de politieke meningen heen. Tot een andere of nieuwe partij ze warm maakt om… opnieuw te gaan stemmen.
Om af te sluiten nog een beetje Vlaamse wiskunde:
Als 65% van de bevolking stemt, en dus 35 % niet meer, en men beslist dat twee partijen (VB en PVDA) per definitie niet aan de macht mogen deelnemen? Wat en wie blijft dan nog over? En hoe democratisch is dat? Is dat de democratie die Vlaanderen wil?
Stemrecht??? Cui bono?
Wido Bourel
In Oekraïne wordt er niet alleen jacht gemaakt op alles wat Russisch is of verband heeft / had met Rusland, ook de eigen concertbezoekers passen beter op hun tellen.
U ziet hoe feestvierders, waarvan vermoed wordt dat deze eigenlijk ergens in het leger zouden moeten zijn, opgepakt worden door de politie tijdens een concert:
“Postcommunisme is bij ons volkomen in orde (en dat zou het in een democratie ook moeten zijn). Zelfs doodbrave en goed opgevoede conservatieven echter worden dikwijls verdacht gemaakt alsof ze verkapte nazi’s zouden zijn. Als bij ons op televisie een ganse avond lang opgeroepen wordt tot een “strijd tegen rechts”, wordt hiermee ook CDU/CSU, Aiwanger en FDP bedoeld, en misschien zelfs de Tierschutzpartei. Bij ons in Duitsland was er nooit een groot probleem als een minister in zijn jeugdjaren zijn enthousiasme voor massamoordenaars als Jozef Stalin of Mao had geuit. Dat men erin geslaagd is deze framing op te leggen, mag als het wereldwijd grootste succes van uiterst links worden beschouwd. Veel andere prestaties had deze strekking niet”, aldus Harald Martenstein, columnist in de Duitse krant Die Welt, op 29 september 2024.
Nu de PS, volgens Franstalige journalisten, in verschillende gemeenten en steden met neo- of postcommunisten van PTB-PVDA wil gaan besturen om haar macht te behouden, mag misschien dezelfde consequentie worden gevraagd van N-VA? Immers, ‘men’, het Belgische politieke establishment, heeft in dit land jaren naeen de cordon proberen verkopen als een “Belgische symmetrie”: géén samenwerking met ‘uiterst rechts’ in Vlaanderen, want, zie eens, aan de andere kant van de taalgrens wordt ook niet samengewerkt met ‘uiterst links’. Nu die cordon in het zuiden wegvalt (hij was al doorbroken in het noorden, onder andere in Zelzate, maar dit geheel terzijde), kan die andere V-partij de cordon toch niet blijven handhaven? Als ze de cordon handhaaft, wordt ze namelijk medeplichtig aan het partijpolitiek en electoraal minoriseren van Vlaams-nationale stemmen. Als de cordon niet meer bestaat in Wallonië, en hij blijft – met actieve steun van N-VA! – gehandhaafd in Vlaanderen, betekent dit niet meer of niet minder dat 1 op de 4 van de Vlaamse stemmen wordt geschrapt, en 1 op de 2 V-stemmen. Hoe die andere V-partij dat zal blijven uitleggen aan haar achterban en aan de rest van Vlaanderen, is mij echt een raadsel. Is één Volksunie-verhaal niet voldoende, dan?
Peter Logghe
… meent het “Uitverkoren volk”
De BBC meldde dat Israëlische tanks de hoofdingang van de basis der VN-vredestroepen (Unifil) in Ramyah (Libanon) vernield hadden en zich geforceerd toegang verleend hadden. Twee uur later werd er geschoten en een rookgordijn opgetrokken, waarna 15 VN-soldaten huid- en verteringsproblemen kregen. Het IDF had een andere versie van het gebeuren: het Israëlisch leger zou de Unifil positie slechts betreden hebben – met de hulp van het rookgordijn – om soldaten te evacueren die gewond waren door een anti-tank raket.
Netanyahu blijft erop aandringen dat de UN-vredestroepen zich zouden terugtrekken om plaats te maken voor het IDF (Israëli Defence Forces). Let wel: de locatie der VN-troepen bevindt zich 4 km achter de grens, op Libanees grondgebied. Israël wil dat ze zich 5 km verder noordelijk terug trekken.
Rookgordijn? Rookgordijn. Wat deden de gekwetste IDF-militairen op de Unifil-locatie? Suggereert Netanyahu dat Unifil Hezbollah-strijders onderdak, bescherming, biedt?
Uniful voegde er nog aan toe dat ze zaterdag door het IDF verhinderd werden bij een “cruciaal” logistieke actie dichtbij Meiss El Jebal, dus dichtbij de grens. Het IDF reageerde hierop nog niet, maar suggereerde dat Hezbollah raketten afgevoerd had uit de regio in de buurt van de Unifil locaties. Naar verluidt zouden er 20 Unifil-militairen gekwetst zijn door IDF-aanvallen.
Naar verluidt zouden 10.000 Unifil-vrede-militairen uit 50 landen in Libanon gestationeerd zijn, plus 800 burgers (personeel). Sinds 1978 patrouilleren ze tussen de Litani rivier en de door de VN-erkende “Blue Line”*, de grensstreek tussen Libanon en Israël.
*https://nl.wikipedia.org/wiki/Blauwe_Linie
Lees ook: Israël is actiever in offensief tegen VN dan tegen Hezbollah
… dat er zo’n zware orkaan, Milton, over de VSA raasde!
De énige, échte God, die van de Israëli’s, “Jahweh”, die liet zijn toorn neerkomen op de VSA. Deze rabbi weet waarom:
“Like in Florida now, hurricane over there. Yesterday, the pro-Palestinian dance over there, today God destroyed the place. They want to learn the hard way, they’ll learn the hard way.”
“Zoals daar in Florida: de orkaan. Gisteren was daar nog een pro-Palestijnse dans, vandaag vernielde God die plaats. Als ze het op de harde manier willen leren, dan zullen ze dat krijgen.”
Tja. Raar dat Jahweh geen orkaan in onze richting stuurde. In praktisch elk Europees land werden er solidariteitsacties, betogingen, en duidingsprogramma’s gewijd aan de Palestijnen.
Bij onze oosterburen blijft de Ampelregering (rood-groen-streepje blauw) het bont maken. Socialistische binnenministerin Faeser wil dat er wettelijke minima der arbeidsplaatsen in publieke dienst, dus ook bij Justitie en Ambtenarij, ingevoerd worden voor… migranten. Inderdaad. Stel men solliciteert voor een bepaalde baan. Men heeft alle vereiste diploma’s. In vergelijking met andere kandidaten, steekt men met kop en schouders boven hen uit. En toch zal men het onderspit delven als er andere kandidaten uit zgn. minderheidsgroepen zich aanbieden. Positieve discriminatie, u weet wel.
M.a.w. de eigen bevolking moet en zal het onderspit delven als er een minder bekwame, minder geschikte kandidaat-met-migratie-achtergrond zich aanbiedt. Want Faeser wil dat de diversiteit overal vertegenwoordigd is. Er zullen meer migranten als ambtenaren benoemd of bevorderd worden op een hoger niveau.
De SPD-Bundestagsfractie is volgens „Bild“ van plan nog voor Kerstmis een ontwerp voor een participatiewet in te dienen, dat een quotum voor migranten in openbare dienst voorziet. Inbegrepen bij rechtbanken en ambtenarij.
Met een dergelijk quotum wil de SPD de “immigratiemaatschappij versterken” en ook nog een “participatieraad” invoeren.
Prof. Christian Hilgruber vindt het niet kunnen. “We hebben nood aan daadkrachtige ambtenarij en niet aan een versie waarin na de geslachtenquota ook nog de migrantenquota in verweven worden.” En hij vreest voor een “omgekeerde discriminatie ten nadele van Duitsers zonder immigratie-achtergrond”.
Stefan Luft, politiek wetenschapper en migratie-onderzoeker, sluit zich bij de kritiek aan. Hij stelt dat een dergelijke politiek de indruk zal wekken dat migranten een voorkeursbehandeling krijgen en de maatschappij zullen delen. “De Bundesparticipatiewet zal zich ontwikkelen tot een grote reclamecampagne voor de AfD, georganiseerd door de staat.”
“Personaliteiten“… niet onze woordkeuze. Wel van de PVDA. Er worden refererende bezigheden in het lijstje vermeld, waarbij we ons niet echt kunnen voorstellen wat ermee bedoeld wordt. Kan men als “lichtwoordenaar” zijn kost verdienen? Vooral ingebeelde nitwits die menen belangrijk te zijn. Of “professoren”: kunnen die hun studenten zonder enige vooringenomenheid “wijzer” maken en examens beoordelen?
Hier heb je het lijstje van ‘progressieve’ culturo’s en academici die Antwerpen onder een Islamo-communistisch bestuur willen brengen. Democratische Vlamingen plaatsen dit soort volk beter in een cordon sanitaire door hun schrijfsels niet meer te lezen, hun voorstellingen niet meer bij te wonen en en hun organisaties te boycotten.
Pascal Gielen; Auteur, gewoon hoogleraar cultuursociologie UA
Ruth Lasters; Auteur, dichter en leerkracht
René Los; Voormalig voorzitter Agalev-Antwerpen
Patricia Jozef; Auteur
Tom Lanoye; Auteur
Amina Belorf; Auteur
Bruno Verlaeckt, Syndicalist
Paul Goossens; Auteur
Wouter Arrazola de Oñate; Arts-onderzoeker
Els Dottermans; Actrice
Josse De Pauw; Acteur
Mieke Vogels, voormalig schepen Antwerpen
Saskia Decoster; Auteur
Wietse Vermeulen; Geëngageerde Antwerpenaar
Marc Rigaux; Em. gewoon hoogleraar UAVoorzitter Masereelfonds Antwerpen
Sara De Bosschere; Actrice
Gert Wenselaers; Syndicalist
Uwe Rochus, Syndicalist
Nicolas Rombouts ; Muzikant
Samira Azabar; Postdoc onderzoekster Radboud Universiteit, lid Boeh!
Johannes Genard; Zanger, liedjesschrijver, docent
Andrea Croonenberghs; Presentatrice, zangeres, actrice
Benjamin Verdonck; Kunstenaar
Roshanack Shaery-Yazdi, Hoofddocent geschiedenis UA
Peter Holvoet-Hanssen; Dichter, troubadour
Slongs (Charissa Parassiadis); Zangeres, actrice
Vincent Scheltiens-Ortigosa; Historicus UA
Fenna Bouve; Actiecoördinator Greenpeace, Burgeractiviste
Gert Vanlerberghe; Dichter, organisator
Ida Dequeecker; Feministisch activiste
Chrostin; Cartooniste
Zahra Eljadid; Kunstenares
Koen De Graeve, Acteur
Jolente De Keersmaeker; Theatermaker
Paul Schrijvers; Lichtwoordenaar
Hind Eljadid; Woordkunstenaar, schrijver
Nadia Nsayi; Schrijver
Gert Van Hecken, Hoofddocent politieke ecologie, UA
Sara De Roo; Actrice, artistiek coördinator KCA
Ludo Abicht; Em. Prof. UA
Jan Beddegenoodts; Filmregisseur, burgemeester Cameltown
Johan Bijttebier; Ereadvocaat
Tom Dewispelaere; Toneelspeler
Don Vitalski; Antwerpse Nachtburgemeester
Jan Vranken; Em. Prof. UA
Benjamin Abel Meirhaeghe; Theatermaker
Thomas Verstraeten; Kunstenaar
Andrew James Van Ostade; Acteur, muzikant, filmmaker
Steven Boers; Artiest
Tom Seerden; Peperfabriek
Maarten Loopmans; Professor stadsgeografie KULeuven
Geert Beullens; Humorist/performer
Wouter Hillaert; Cultuurjournalist
Stef de Paepe; Theaterdirecteur, -regisseur
Han Kerckhofs; Acteur
Marc Verstappen, oprichter De Studio
Bruno Vanden Broecke; Theatermaker, acteur
Tom Van Dyck; Theatermaker, acteur
Gregory Frateur; Zanger
Angelo Tyssens ; Auteur
Nadia Fadil, professor antropologie, KULeuven
Charles Ducal; Dichter
Dennis Tyfus, beeldend kunstenaar
Oproep gelanceerd door Boudewijn Bouckaert op facebook
De Périphérique (ringweg) rond Parijs is 35 km lang en sinds 1958 aangelegd. Van 130 naar 110, van 110 naar 90 km per uur. Van 90 naar 70 km/u en nu dus naar 50 km/u. De enige reden is het toenemend aantal voertuigen en miljoenen inwijkelingen die er jaarlijks bijkomen. Binnen enkele jaren staat iedereen stil.
Het Nieuwsblad: Vanaf 1 oktober mag er op de ring rond Parijs nog maar 50 kilometer per uur gereden worden.