Bereid U maar al voor op hogere belastingen

De EU wil zo snel mogelijk eigen belastingen innen bij de EU-burgers. Niet meer via een lidstaat, maar wel direct bij de bron. Praktischer en sneller. En vooral veel.

Josep Borrell, grote baas van Buitenlandse Zaken en Veiligheidsbeleid bij de EU, geeft net voor het overdragen van zijn functie en bevoegdheden (aan Estse Kaja Kallas, als ze door de examenronde (!) in november komt, nog mee wat er voor zijn portefeuille nodig is. En da’s niet min.

Op een conferentie in Brussel verklaarde hij dat de militarisering van de EU de volgende 10 jaar kredieten der EU-lidstaten nodig heeft voor een bedrag van … 50 miljard euro per jaar… en een groot gedeelte hiervan moet naar Oekraïne gaan. In totaal dus 500 miljard euro.

“Om onze defensiemogelijkheden te garanderen hebben we 500 miljard euro in de loop van 10 jaar nodig; m.a.w. 50 miljard per jaar. We zouden dit geld door de uitgifte van algemene schulden realiseren, zoals we het bij covid gedaan hebben.” aldus Borrell.

Als eerste stap, eiste hij, dat het geld voor de financiering van militaire hulpprogramma’s voor Oekraïne, zou gebruikt worden. “We moeten ons naar de financiële markten wenden en om geld verzoeken om de militaire hulp aan Oekraïne te versterken.”, aldus Borrell. Want uitsluitend op deze wijze kan men Rusland “dwingen” te onderhandelen en hij drong er bij de Europese politici op aan Rusland als “existentiële bedreiging van de EU” te beschouwen.

Tijdens dezelfde toespraak zegde Borrell dat de EU reeds 42 miljard euro voor wapens voor Oekraïne uitgegeven had en sinds het begin van het conflict loopt het aardig op tot 110 miljard euro om de regering in Kiev boven water te houden.

Nog dit: de totale schuld der eurozone nadert met rasse schreden 90% van het BNP, terwijl in de EU-“grondwet” staat dat de maximum staatsschuld voor de lidstaten slechts 60% van het BNP mag bedragen. Hogere staatsschulden gelden immers als gevaarlijk voor de financiële stabiliteit der eurozone.

Eigen volk laatst in V.K.

Niet-Engelstalige patiënten voorrang in het Verenigd Koninkrijk?

In sommige ziekenhuizen van de National Health Service in het Verenigd Koninkrijk moeten Britse patiënten voorrang geven aan patiënten die beroep doen op een tolk, schrijft de Britse krant Mail on Sunday. Het gaat bijvoorbeeld om de 5 ziekenhuizen van de Imperial College Healthcare in het noordwesten van Londen. Men wil op die manier vermijden dat de tolkdiensten de bijkomende (tolk-) kosten doorrekenen aan de patiënten.

Het beleid van de Imperial College Healthcare stipuleert dat in geval van wachtlijsten in een hospitaal en in geval een tolk op voorhand door een patiënt werd gevraagd, de verpleegsters deze patiënt eerst zullen behandelen, om zo de patiënt niet te laten opdraaien voor de kosten van de tolk voor de opgelopen wachttijd. Engelstalige patiënten moeten dan vaststellen dat hun plaats in de wachtlijsten niet wordt gerespecteerd en dat ze opschuiven in de lijst wachtenden.

Patiënten met tolken krijgen voorrang

Bij de materniteit van Queen Charlotte’s and Chelsea Hospital wordt deze praktijk toegepast in de prenatale afdelingen. Er is een officieel system van genummerde tickets, maar dit wordt opzij geschoven voor patiënten die beroep doen op een tolk. De krant citeert een Britse patiënte: “Het is een ziekenhuis waarin iedereen zijn beurt moet afwachten, maar toen iemand na mij in de wachtlijst werd toegelaten tot de dokter voor mij, heb ik de receptioniste om uitleg gevraagd. Ze zei mij dat patiënten met tolk voorrang hadden”.

Vooraf had Catja Schmittgen, dokter bij NHS, al aan de krant verklaard dat de wachttijden gecombineerd met de tolkdiensten “een eerste rangs-probleem” waren geworden, vooral in stedelijke gebieden. Want consultaties met personen die de Engelse taal niet machtig zijn, nemen twee keer meer tijd in beslag dan de gewone. Robert Jennick, voormalig conservatieve minister van Migratie en nu kandidaat voorzitter voor de Conservatieven, bevestigde deze praktijk in de Britse krant: “Britten moeten nu al veel te lang wachten op verzorging. En het laatste dat ze mogen verwachten, is toch wel het gebrek aan respect en te worden verwezen naar het einde van de wachtrij. Het is een bijkomend bewijs van de druk die massamigratie op onze openbare diensten zet, en het gebrek aan integratie van zovelen”.

Peter Logghe

https://www.dailymail.co.uk/news/article-13877611/English-speaking-NHS-Hospital-translator.html

Ook in Duitsland koelt de liefde voor de “Grünen” af

Ter vergelijking: bij de Landtagwahlen (gewestverkiezingen) 2021 in Baden-Württemberg kreeg de Grüne partij nog 32.6% – de AfD 9.7%.

Bij een Insa-verkiezingsenquëte van 11.10.24 staan beide partijen op 18%. M.a.w. de Grünen -14.6% en de AfD +8.3%.

De media zwijgen als vermoord, terwijl dit toch opmerkelijk is als de Grünen de premier mochten leveren.

https://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/baden-wuerttemberg.htm

Big BrEUther kijkt mee in uw ijskast én in uw vuilbak

U gooit te veel eten weg. Uw koelkast staat te vol. Eten is te goedkoop. En vooral: u kan niet koken. Dat zijn enkele conclusies van de Europese Commissie. De Europese Commissie wil in uw vuilzak kijken en u straffen als u te veel voedselresten weggooit.

De Europese Commissie is begonnen met campagnes tegen voedselverspilling. De verspilling moet met de helft dalen tegen 2030. Tegen 2050 is voedselverspilling verboden. Lobbygroepen maken overuren. Want ze willen het wegwerpen van voedsel strafbaar maken. Maar dat is niet het hele verhaal…

Die plotse aandacht voor voedselverspilling komt niet zomaar uit de lucht vallen. Achter die strijd zitten groenlinkse stichtingen. Stichtingen die hoofdzakelijk op belastinggeld draaien. Geld van de Europese Commissie om bij diezelfde Europese Commissie en het Europees Parlement te lobbyen.

Lees hoeveel belastinggeld de “groenlinkse” stichtingen en lobbygroepen binnenrijven om ons voor te schrijven wat, hoeveel we mogen eten én vooral niet mogen wegsmijten:

Hoe Brussel in uw vuilniszak gaat kijken. Met dank aan Frans Timmermans

De Debatclub nodigt uit




De Debatclub nodigt u graag uit voor haar volgende debat. Vrede of oorlog in Europa?   Thierry Baudet, voorzitter FVD Prof. dr. Boudewijn Bouckaert, oud-parlementslid Moderator: Pieter Bauwens (Doorbraak)
Dinsdag 5 november, 20.00 uur – Hotel de Basiliek (Trooststraat 22, Edegem)

Inkom: 10 euro (onder de 18 gratis) Vanaf 18u heeft u de mogelijkheid deel te nemen aan de receptie en het diner. Op voorhand inschrijven is hiervoor verplicht: info@debatclub.org – 0498/77 48 71 – 55 euro p.p. (inkom van 10 euro inbegrepen) over te maken op rekening van de Debatclub: BE20 7350 4124 1556.
  Namens de grootste debatclub van Vlaanderen,   Hugo Broeckaert, Frans Crols
Meer info over de debatclub: www.debatclub.org
 

“Inclusief denken en handelen”

Diversiteit, inclusiviteit en hete momenten… Maak kennis met de struikelblokken van het personeel van de Univ. Antwerpen:

Bij de start van het academiejaar 2024-2025 mocht het personeel van de Universiteit Antwerpen weer een uitnodiging ontvangen om een opleiding ‘Inclusief denken en handelen’ te volgen. ‘Diversiteit is een evidentie. Ermee omgaan of eraan tegemoetkomen, is dat niet altijd. In de opleiding ‘Inclusief denken en handelen’ leer je de samenleving van vandaag te lezen en waarde hechten aan ieders stem.’…

Kort na de uitnodiging voor de workshop ‘Inclusief denken en
handelen’ volgde nog een uitnodiging voor een workshop over hoe om te
gaan met ‘hot moments’ tijdens de les. ‘Hot moments’ zijn kwetsende
uitspraken, felle discussies of oplopende spanningen.
..

Lees: https://www.hypatia-academia.be/nieuws/2049628_diversiteitsbeleid-aan-de-universiteit-antwerpen-de-weg-naar-nog-meer-polarisatie

.

Leraren zijn aangeschoten wild

De “indruk van déjà vu”

Een lerares krijgt een draai rond haar oren van een leerlinge omdat de lerares haar verzocht haar hoofddoek pas buiten te dragen en niet binnen het schoolgebouw.

Waarom déjà vu? De directeur van de middelbare school Maurice Ravel besliste vervroegd op pensioen te gaan omwille van de aantijgingen, resp. bedreigingen op sociale media.

Vanzelfsprekend vinden zowel de schooldirecties als de media het geweld, zij het verbaal, fysisch of via het internet, verwerpelijk. Vanzelfsprekend richten de leerlingen een steuncommissie op. Vanzelfsprekend spelen bepaalde partijen met het verwijt “islamofobie” en stellen dat de wet van 2004, waardoor alle uiterlijke tekenen van een godsdienst op school verboden zijn, niets anders is dan een islamofobe, racistische wet. Er waren twee slachtoffers nodig, Samuel Paty en Dominique Bernard, om eindelijk de leraren te beschermen tegen leerlingen, resp. ouders en/of hun entourage.

Kortom: “We verliezen de culturele strijd. We kunnen de jongere generatie niet meer uitleggen waarom ze geen religieuze tekenen binnen de schoolmuren mogen tonen.”

https://www.euronews.com/2024/10/14/french-teachers-seek-state-protection-after-paty-and-bernard-killings

https://www.lemonde.fr/en/opinion/article/2024/10/15/teaching-in-france-after-the-murders-of-samuel-paty-and-dominique-bernard_6729445_23.html

Luister even naar Marianne:

Over de Bijbel, de Holocaust, opportunisme, presidentsverkiezingen en talrijke doden

“... Voor de minister van nationale veiligheid Ben-Gvir en zijn collega Smotrich, verantwoordelijk voor de nederzettingenpolitiek, is er eigenlijk geen Palestijnse kwestie, het zou ‘een uitvinding van de vorige eeuw’ zijn. De Palestijnen verjagen is simpelweg Gods belofte vervullen van een groot Israël dat alle sinds 1967 bezette gebieden omvat, inclusief Jeruzalem en de Westelijke Jordaanoever. Dit gebied wordt, via een omvolkingsproces dat nu volop aan de gang is, rijp gemaakt voor annexatie….”

Een citaat uit Johan Sanctorums: Wie stopt Israël?

Bovendien zijn de Israëlische soldaten trots op hun geleverd werk: Israëlische soldaten pakken online uit met filmpjes van mogelijke oorlogsmisdaden: “Schatkamer voor aanklagers in Den Haag”

Zijn in liefde en oorlog alle middelen toegelaten?

Dat Arabische / moslimextremisten zich kunnen gedragen als beesten, dat is ons bekend. We dachten dat de ISIS-wreedheden quasi niet te kloppen waren. Dat Israëli’s – het Uitverkoren Volk en de zgn. énige democratie in het M.O. – zich zo kunnen verlagen, dàt zal U wellicht niet in het Journaal of een duidingsprogramma vernemen of kunnen bekijken.

We geven verder geen commentaar. De commentator, Richard Sanders*, heeft het over “oorlogsmisdaden“. Hij stelt “Het is verbazingwekkend wat Israëlische soldaten filmen. Het roept de vraag op wat ze dan niét op film zetten…”

U kan via de ondertiteling de vertaling naar het Nederlands inschakelen.

*Richard Sanders

Eindelijk vernemen we meer over Zelensky’s overwinningsplan

Zelensky heeft deze ochtend zijn “overwinningsplan” in het Oekraïense parlement voorgesteld. Het meeste was reeds in de media doorgesijpeld; zijn pogingen om zijn plan te verkopen aan de VSA- en EU-leiders waren niet echt een succes. Zijn “overwinningsplan” bestaat uit 5 punten en drie geheime bijlagen.

Het is uitgesloten dat hij grondgebied zal opgeven, er wordt geen enkele stap richting Moskou gedaan, en als het Westen zijn plan goedkeurt en uitvoert, dan garandeert hij dat de oorlog binnen het jaar verleden tijd zal zijn.

  1. Zelensky eist dat Oekraïne onmiddellijk uitgenodigd wordt om deel uit te maken van de NAVO. Volgens zijn bescheiden mening is er slechts vastberadenheid der NAVO- partners nodig. Het NAVO-lidmaatschap van Oekraïne is echter uitgesloten zo lang er in Oekraïne oorlog heerst.
  2. Zelensky eist “de oorlog terug op Russisch grondgebied te brengen, opdat de Russen begrijpen wat oorlog betekent en dat ze vervolgens hun haat op het Kremlin richten. Het is belangrijk met de Europese buurlanden gemeenschappelijke verdedigingsacties uit te voeren, zoals drones boven Oekraïne afschieten. Het is bovendien noodzakelijk dat de partners de beperkingen bij de inzet van westerse wapens tegen militaire doelwitten in Rusland opgeven. M.a.w. de “partners” moeten hun voet van de rem nemen.
  3. Dat westerse legers Russische drones of raketten boven Oekraïne afschieten werd zelfs door de radicaalste Oekraïne-ondersteuners geweigerd, daar dit zonder enige twijfel als oorlogsdeelname zou uitgelegd worden. En de inzet van westerse wapens tegen doelwitten, diep in het Rusland, schijnt momenteel in het Westen ook geen aanvaardbare optie te zijn, nadat Poetin zeer duidelijk verklaard heeft dat ook dit – volgens Rusland – als oorlogsdeelname der landen, die de wapens geleverd hebben, beschouwd zal worden. Rusland heeft zelfs de nucleaire doctrine hieromtrent aangepast.In punt 3 gaat het om niet-nucleaire afschrikking. Zelensky heeft voorgesteld in Oekraïne een uitgebreid “niet-nucleair strategisch afschrikkingspakket” op te stellen, dat voor de toekomstige verdediging van Oekraïne moet dienen. Hoe dat juist in mekaar zit, liet Zelensky niet weten. Want dat staat in de geheime bijlage van het zgn. “overwinningsplan” vermeld. De belangrijkste westerse partners, zoals de VSA, Duitsland e.a., kregen inzage. Bovendien had Zelensky het over een gemeenschappelijke wapenproductie in Oekraïne, de financiering inbegrepen, waarmee hij zonder enige twijfel bedoelde dat het Westen voor de betaling in zou staan. M.a.w. het Westen levert de onderdelen, betaalt ze, en ze worden in Oekraïne in elkaar gevezen. De lonen van de arbeidskrachten worden sowieso ook door het Westen betaald. Tot zover het begrip “gemeenschappelijk”.
  4. Zelensky beklemtoonde dat Oekraïne over waardevolle bodemschatten beschikt, zoals uranium, titaan en lithium. Dat zou zowel voor Oekraïne als voor de bondgenoten nuttig kunnen zijn en is een uitgelezen kans voor een economische groei van Oekraïne en van de EU. Oekraïne stelt voor met de EU en de VSA een speciaal akkoord te sluiten voor een gemeenschappelijke bescherming en investering in de ontwikkeling en gebruik van deze bodemschatten. Hierbij wil Zelensky het Westen lokken met de rijkdom (bodemschatten) van Oekraïne, die het Westen wil in handen krijgen en die sowieso de facto reeds eigendom zijn van het Westen, want als het Westen ophoudt Oekraïne financieel te ondersteunen dan is het land failliet en zou het ipso facto verplicht zijn de Oekraïense bodemschatten aan het Westen over te dragen, wat sowieso met landbouwgronden reeds het geval is.
  5. Wat na de oorlog? Oekraïne zal – volgens Zelensky’s “overwinningsplan” over een groot en ervaren militair contingent beschikken, over soldaten die ervaring hebben met de moderne oorlogsvoering. Van deze Oekraïense ervaring zou men gemeenschappelijk moeten profijt kunnen trekken om de verdediging van de NAVO en de veiligheid van heel Europa te versterken. M.a.w. heel het Westen kan in Oekraïne leren hoe men een oorlog kan winnen.