Categorie archieven: politiek

Waarom het cordon verleden tijd is

Geplaatst op door
2

Om Duitse burgers te verhinderen het arbeidersparadijs in de Duitse Democratische Republiek (DDR) te ontvluchten, bouwden de communisten een zogenaamde ‘antifascistische verdedigingsmuur’, beter bekend als de Muur van Berlijn. Twee jaar voor de implosie van deze muur van schande sprak de toenmalig Amerikaans president Ronald Reagan in juni 1987 voor de Brandenburger Tor de visionaire woorden “Mister Gorbatjov, tear down this wall”. In november 1989, amper enkele maanden nadat tienduizenden enthousiast met rode vlaggen het bestaan van 40 jaar DDR vierden, viel de Muur uiteindelijk. Het communisme was moreel, financieel en economisch totaal failliet. Iedereen wist het, maar iedereen deed alsof ze er nog in geloofden. De burgers deden dat uit pure angst voor de Stasi en hun verklikkers- en afluistercontrole, de partijbonzen omdat ze de realiteit ontkenden.

Na de tweede wereldoorlog werd de (West-)Duitse politiek decennialang gedomineerd door de christendemocraten en de sociaal-democraten. Daar kwam sinds 2013 verandering in, toen de Alternative für Deutschland (AfD) opgericht werd die een duidelijk andere politieke keuze aan de Duitse burger gaf. Terwijl voormalig christendemocratisch Bondskanselier Angela Merkel de ganse wereld verwelkomde met haar ‘wir schaffen das’, pleitte de AfD voor minder migratie. Terwijl huidig sociaal-democratisch Bondskanselier Olaf Scholz voluit de oorlog in Oekraïne steunt, pleit de AfD voor vredesonderhandelingen. Terwijl de Energiewende, zeg maar de Duitse Green Deal, een volledige overschakeling van fossiele energie naar hernieuwbaar doorduwt, pleit de AfD voor nieuwe kerncentrales. Terwijl de hele Duitse politieke elite van links en van rechts een postnationale visie op Duitsland heeft, waarbij de Duitse identiteit en soevereiniteit oplost in een groter EU-verband, wil de AfD zijn soevereiniteit terugnemen en de unieke Duitse identiteit behouden. Voorheen had de kiezer de keuze tussen twee centrumpartijen die eigenlijk min of meer hetzelfde beleid voerden, maar met de AfD kreeg de Duitse burger plots een werkelijk andere keuze.

Dat was natuurlijk veel te gevaarlijk voor zij die aan de macht waren. Dus werd de AfD op elke mogelijke wijze bekampt. Een nieuwe muur werd gebouwd om het systeem te beschermen tegen het volk: de Brandmauer. De AfD werd in dit cordon sanitaire geplaatst, ze werd door de Staatsveiligheid gecontroleerd en zelfs geïnfiltreerd, ze werd door beschermde Antifa-straatbendes geterroriseerd en alle informatie over de AfD werd door de leugen- en regimepers gemanipuleerd. Het hele Duitse systeem voert een oorlog tegen zijn eigen bevolking. Maar het mag allemaal niet helpen. Omdat iedereen ziet dat de multicul niet werkt, dat gewone mensen de prijs betalen voor het klimaatbeleid, dat Duitsland in het moeras van eindeloze oorlogen gesleurd is. Beide oude partijen van het zogenaamde centrumlinks of centrumrechts zijn daarvoor verantwoordelijk. Want de Duitse democratie wordt net zoals de oude DDR door een eenheidspartij bestuurd, waarbij burgers enkel ritueel mogen stemmen, maar niet mogen kiezen over welk beleid ze terugkrijgen. Daartegen revolteren steeds meer Duitsers. Ze willen hun land terugnemen. Ze willen opnieuw zelf kunnen kiezen en ook beslissen. Dat kan maar door de AfD, die ondertussen al de steun van meer dan 20% van de Duitsers krijgt.

De Amerikaanse vice-president J.D Vance hield op 14 februari een toespraak op de veiligheidsconferentie in München waar de kruim van de Westerse militaire en diplomatieke macht verzameld was. De inhoud van zijn toespraak is zonder meer historisch te noemen. Niet China of Rusland, maar massamigratie is het grootste gevaar voor Europa zei hij. De bevolking schreeuwt via democratische verkiezingen om een ander beleid. Maar eerder dan te luisteren, reageert de politieke elite met censuur, vervolging, intimidatie en het uitsluiten van partijen die deze democratische wilsuiting vorm even, zoals de AfD. De grootste vijand voor Europa komt niet van buitenaf, maar zit binnenin, zei hij. Als Europa niet opnieuw de gedeelde waarden van vrijheid en democratie herstelt en de participatie van alle burgers aanvaardt in de politieke besluitvorming, kunnen de Verenigde Staten niets meer voor Europa betekenen, zei hij.

Met andere woorden, op één week van de Duitse parlementsverkiezingen, zegt de Amerikaanse vice-president dat de Duitse politieke elite net zoals deze in de DDR, haar ‘antifascistische verdedigingsmuur’ moet afbreken, omdat ze burgers opsluit in onvrijheid en zich wil beschermen tegen de democratie van het volk. De hele Westerse militaire en diplomatieke elite trok bleek weg en zag ter plaatse de grond onder de voeten wegzakken.

Duits Bondskanselier Olaf Scholz reageerde dat de Amerikanen zich niet met hun binnenlandse politieke keuzes moeten bezighouden. Op hetzelfde moment echter legt Elon Musk bloot hoezeer USAID miljarden pompte in het manipuleren van de publieke opinie in Duitsland en Europa ten bate van een agenda rond multicul, genderideologie en globalisme die nu door Trump volledig afgevoerd is. Theo Francken probeert ondertussen J.D. Vance zowaar als een betekenisloze politieke passant voor te stellen.

Ze zijn zodanig vervreemd van de realiteit, dat ze niet eens door hebben wat er precies gebeurd is. De oude orde sterft want de nieuwe politieke tijd komt er aan. De EU mag nog wel de factuur betalen, maar zit zelfs niet aan de onderhandelingstafel over de oorlog in Oekraïne. De Green Deal is zodanig achterhaald dat geen miljardensubsidie dat politiek lijk nog in leven kan houden. Het EU-migratiepact waarop de regering De Wever alle hoop zet, wordt helemaal nooit uitgevoerd omdat de natiestaten van Europa hun soevereiniteit terugnemen om hun identiteit te kunnen beschermen.

Hoezeer de oude machten zich ook proberen te verschansen tegen het volk met hun cordon sanitaire, hun tijd is voorbij. Het is slechts een kwestie van tijd vooraleer de kiezer ook bij ons opnieuw aan het woord komt.

Zij zijn de laatsten van gisteren. Wij nationalisten zijn de eersten van morgen.

Tom Vandendriessche, Europees Parlementslid Vlaams Belang, 16.2.25

Zijn dood is geen “fait divers”…

Geplaatst op door
Beantwoorden

“Daders zijn trouwe klanten van ons commissariaat”

Elias was 14 jaar. Hij werd op 24 januari door twee minderjarigen van 16 en 17 jaar doodgestoken, toen hij de deur van de voetbaltraining achter zich dicht klapte. Hij had geweigerd zijn gsm af te geven. Op de plaats van de moordpartij hangt nu een pluchen beertje, bloemen en de volgende boodschap: “We mogen Elias niet vergeten. Uit respect voor de herinneringen aan hem moeten we nu de maatregelen nemen die zich opdringen. We mogen het geweld niet banaliseren”.

De twee daders werden al snel opgepakt, want ze waren bekend bij de politiediensten. Een politieman getuigde anoniem: “De twee jongens zijn trouwe klanten van ons commissariaat. Van zodra de eenheden van de BAC (Brigade anti-criminalité) de beschrijving van de vermoedelijke daders ontvingen en kennis kregen van hun manier van handelen, wisten we eigenlijk onmiddellijk wie de daders waren”. Omdat de media weigerden – omwille van de minderjarigheid van de daders – gegevens te verstrekken over de herkomst van de daders, moest het publiek het doen met een vrij vage beschrijving. De ene “was 1,8 meter en van het Afrikaanse type met kroezend haar”, de andere, die de dodelijke messteek zou hebben gegeven, zou “van het Antilliaanse type zijn, met dreadlocks”.

De zoveelste moord die perfect vermeden had kunnen worden

Volgens parlementslid Marie-Claire Carrère-Gée (LR) is deze moord “het resultaat van een misdadig falen van de burgemeester van het 14de arrondissement”. Misschien een brug te ver, maar in elk geval is er sprake van het zoveelste verzuim bij Justitie. De minderjarige daders waren namelijk al bekend bij Justitie. Eén van de twee was al veroordeeld tot opvoedkundige maatregelen in december 2023. Toen ging het om diefstal en afpersing.

De twee vermoedelijke daders van de moord op Elias verschenen vorig jaar in oktober voor de rechter – opnieuw dus. Dit keer voor diefstal met geweld. Maar ze werden niet veroordeeld. Het Parket had een voorlopige hechtenis gevraagd, maar de rechter wou er niet op ingaan. Deze beslissing heeft dus waarschijnlijk het leven gekost aan de jonge Elias, want bij voorlopige hechtenis verbleven de beide daders nog in de gevangenis.

Opsluiting wordt in Frankrijk slechts in 24 procent van de veroordelingen uitgesproken, zegt Pierre-Marie Sève van het Franse Institut pour la Justice. En zelfs bij die 24 procent zijn de gevangenisstraffen voor 84 procent “aanpasbaar”, zodat de veroordeelden zelfs niet naar de gevangenis moeten. Het laksisme bij Justitie heeft dodelijke gevolgen. Tijd om puin te ruimen, ook hier dus.

Peter Logghe

Nvdr: Intussen werd bekend dat de moordenaars van Elias een machete gebruikten. Dus geen aardappelschillertje… Wie heeft er nu een machete in zijn binnenzak?

Duitse regering schrapt vliegtuigvluchten voor Afghanen

Geplaatst op door
Beantwoorden

Je denkt je dan af: waarom? Regelmatig komt een Afghaanse “vluchteling” in het nieuws omdat hij in het gastland, Duitsland, één of meerdere mensen om zeep geholpen heeft, mensen die hem niets misdaan hebben. Telkens is heel Duitsland “entsetzt” en “ratlos”. Waarom schrapt de Duitse regering – vooral nu de verkiezingen voor de deur staan – vluchten met Afghanen? Zijn ze soms masochistisch?

We werden ook even op het verkeerde paard getild. De Duitse regering schrapt geplande vluchten richting Duitsland met geïmporteerde Afghanen. Blijkbaar hebben ze er nog niet genoeg. Sinds de machtsovername door de Taliban drukt Duitsland “bijzonder kwetsbare Afghanen” aan zijn/haar/? boezem.

Nu komt aan het licht dat de Duitse regering blijkbaar plotseling de geplande import van honderden Afghanen tegengehouden heeft. Twee voor deze en volgende week geplande chartervluchten werden geannuleerd. Aan boord zouden naar verluidt personen plaats nemen die via verschillende Duitse importprogramma’s een visum voor Duitsland mochten ontvangen.

Het ministerie van buitenlandse zaken deelt mee dat de “in de nabije toekomst vluchtplannen” moesten gewijzigd worden; soortgelijke vluchten zouden steeds onderhevig zijn aan “een bepaalde flexibiliteit”, zoals “flexibiliteit” veroorzaakt door de situatie op de luchthavens, onderkomenscapaciteit en de inzetmogelijkheid van vliegtuigen.

We vermoeden dat de aanslagen door Afghaanse “vluchtelingen” in Duitsland en de federale verkiezingen binnen een week er meer mee te maken hebben. Hoe kunnen ze aan de kiezers verkopen dat ze vliegtuigladingen Afghanen het land binnen sluizen als de reeds in het land vertoevende Afghanen Duitse burgers vermoorden?

Eigenaardig toch. Omdat Duitsland geen diplomatieke relatie heeft met de Taliban kan men blijkbaar geen Afghanen uitwijzen, maar invoeren is blijkbaar geen probleem. Telkens de Duitse regering nog meer Afghanen wil welkom heten, dan worden de reislustigen via de GIZ naar Pakistan gebracht. Daar worden ze naar verluidt onder de loep genomen en als er geen veiligheidsrisico vastgesteld wordt, dan worden ze vanuit Pakistan naar Duitsland gevlogen. Tot op heden gaat het om 35.500 mensen. Volgens bronnen bij de “Welt am Sonntag” zouden zich momenteel 3000 Afghanen in Islamabad bevinden, wachtend op een Duits visum. Aan heel het systeem hangt een smerig geurtje sinds in 2024 bekend geraakte dat de officier van justitie een onderzoek opgestart heeft tegen medewerkers van het min. van buitenlandse zaken daar Afghanen – ondanks het ontbreken van of vervalste papieren – toch de toestemming kregen naar Duitsland gevlogen te worden.

https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/bundesregierung-streicht-charterfluege-von-afghanistan-nach-deutschland-

https://www.welt.de/politik/deutschland/plus252504472/Sicherheitsrisiko-Visa-Affaere-im-Auswaertigen-Amt.html

https://www.ad-hoc-news.de/politik/kurz-vor-der-bundestagswahl-hat-die-bundesregierung-offenbar-die-einreise/

Als het kalf verdronken is… De rode binnenministerin Faeser verkondigde na de aanslag in München dat “ze er alles zou aan doen” om te “proberen” lastige Afghanen uit te wijzen en dreigde zelfs met een “maximum hardheid”. Tja. Een goed gedacht en een kurken ziel, en ge drijft boven, zou ons moeder zaliger gezegd hebben.

Lieb Vaterland, magst ruhig sein…

Klik op “bekijken op YT”

Hoeveel meer slachtoffers eer Duitsland ontwaakt? (5)

Bajesklant maakt gebruik van nieuwe geslachtswetgeving

Geplaatst op door
Beantwoorden

De administratieve wijziging van het geslacht is in Duitsland sinds 1 november een fluitje van een cent. In Baden-Württemberg heeft een gevangene daarvan gebruik gemaakt. Volgens de nieuwe wetgeving kan een administratieve geslachtsverandering gebeuren met een eenvoudige verklaring, zonder medisch bewijs of beslissing van het gerecht.

De gevangene had dit al in november 2024 gemeld; er is echter een bedenktijd van 3 maanden. In welke gevangenis (zij… het… ???) nu zijn (haar…???) straf moet uitzitten, is onbekend. Het is geen federale bevoegdheid, maar komt toe aan de deelstaten.

Elk geval wordt individueel bekeken. Het zou kunnen dat de geslachtsonzekere gevangene in de ziekenboeg, in een beschermde afdeling of elders ondergebracht wordt.

Tja. Onze oosterburen krijgen nu de rekening gepresenteerd van hun betweterige woke-aanbidding.

Lieb Vaterland, magst ruhig sein…

https://www.sueddeutsche.de/panorama/gesellschaft-neues-gesetz-erster-haeftling-aendert-geschlechtseintrag

“There is a new sheriff in town”

Geplaatst op door
Beantwoorden

“Als jullie voor jullie eigen kiezers angst hebben, dan is er niets dat de VSA voor jullie kunnen doen.”

Vice-president der VSA J.D. Vance op de Münchener Veiligheidsconferentie 14.2.25

De grootste bedreiging voor Europa is geen gevaar van buitenaf, maar wel de afkeer van het principe der meningsvrijheid, aldus J.D. Vance, die de Europese elite een spiegel voorhield.

“Er is geen plaats voor een cordon sanitaire!”

En dan zegde hij ook nog dit: “Geen enkele kiezer in Europa stemde voor een ongecontroleerde toestroom van miljoenen immigranten…”

Trumps schaduw over de W.H.O.

Geplaatst op door
Beantwoorden

Na de VSA heeft nu ook Argentinië aangekondigd de W.H.O. (World Health Organization) te zullen verlaten. Het land verwees naar de corona-dwangmaatregelen die het land veel geld gekost hebben en wil, zoals de VSA, ook afstand nemen van geslachtsveranderende praktijken.

“Wij, Argentijnen, zullen niet toestaan dat een internationale organisatie zich bemoeit met onze soevereiniteit en al zeker niet met onze gezondheid….Het is hoogste tijd dat de internationale gemeenschap overlegt waarom supranationale organisaties, gefinancierd met het geld van allen, überhaupt bestaan, en die niet voldoen aan de doelstellingen waarvoor ze initieel opgericht werden, die zich mengen in internationale politiek en die menen dat ze boven de lidstaten staan.”

https://edition.cnn.com/2025/02/05/americas/argentina-says-leaving-who-intl/index.html

Surrealisme versus realisme

Geplaatst op door
Beantwoorden

De zaak Acharian en de Franse woke-waanzin

Dokter-gynaecoloog Victor Acharian werd voor een maand geschorst omdat hij een man weigerde te onderzoeken, die zich uitgaf voor een vrouw. Een symbooldossier van medische beroepen die steeds vaker aan de dogma’s van een bepaald progressisme worden onderworpen. In augustus 2023 krijgt dokter Acharian via Doctolib een consultatie binnen. Een transpatiënt komt zijn kabinet binnen. De secretaresse wordt geconfronteerd met een voor haar onbekende situatie: de patiënt beantwoordt niet aan de normale patiënt die in de gynaecologie wordt behandeld.

In zijn streven naar eerlijkheid en competentie stelt de dokter dat hij deze klant niet kan behandelen en stelt voor beter opgeleide specialisten te consulteren, die beter kunnen omgaan met de noden van de patiënt. Kort gezegd: een specialist die weigert om buiten zijn competenties te improviseren, een fundamenteel principe van elke geneeskundige deontologie, toch? Maar in Frankrijk werkt het niet zo, blijkbaar. Men moet zich onderwerpen aan linkse dogma’s. Men moet blijkbaar genderideologie aanvaarden als wetenschappelijke waarheid. Genderactivisten werpen zich op de zaak.

76 procent van de Fransen vindt dat er slechts twee geslachten zijn

De regionale raad van de Franse Orde van Geneesheren plooit voor de eisen van de militanten, en vindt de onafhankelijkheid en de vrijheid van geneesheren niet het verdedigen waard. Gynaecoloog Acharian wordt voor 6 maanden geschorst, waarvan één maand met onmiddellijke ingang. De zaak is hiermee niet afgesloten, want er loopt nog een strafonderzoek tegen dokter Acharian. Want ja, men kan in Frankrijk worden vervolgd als men stelt dat een man een man is. Multirecidivisten worden op vrije voeten gesteld, maar dokter Acharian, die moet hangen.

Hoe ver kan men de woke-waanzin drijven? Uit de resultaten van een recente CSA-peiling, voor de media CNews, Journal du Dimanche en Europe 1, blijkt dat 76 procent van de ondervraagde Fransen vindt dat “er slechts twee geslachten zijn, mannen en vrouwen”. Zowel bij mannen (78 procent) als bij vrouwen (74 procent) liggen de cijfers op hetzelfde niveau. Ook bij linkse kiezers vindt 58 procent van de ondervraagden dit. Enkel bij kiezers van Europe Ecologie-Les Verts vindt slechts 48 procent dat er maar twee geslachten zijn.

Peter Logghe