“In dat verband trekt ook ‘woke’ een vernietigend spoor door de wetenschap, juist omdat het een ideologie is die mede bepaalt wat wel en niet ter discussie mag staan. woke is in tegenspraak met zichzelf en binnen de wetenschap desastreus, zoals elke ideologie dat is.”
We zijn stuurloos geworden. Als je niet weet wie je bent, dan ben je manipuleerbaar. Ik stel voor dat wetenschappers het komende decennium de filosofie en de wijsheidsliteratuur maar weer eens gaan bestuderen. Daarna praten we weer verder om te bedenken hoe wetenschap, in potentie een fantastische onderneming, misschien weer zinvol kan worden. Maar ik ben niet optimistisch.
Stel U even voor: we bevinden ons in de Sovjet-Unie ten tijde van Stalin. Een regime-aanhanger staat bibberend voor de menigte met de volgende woorden: “Ik distantieer me van mijn eigen woorden, die ik gisteren geschreven heb. Ze waren fout en ik was misleid.”
Iets dergelijks zou men kunnen stellen bij het verhaal van Frank Stocker, een schrijver, die uit angst voor een foute inschatting anti-reclame voor zijn eigen boek maakte en zelfs ervoor waarschuwde.
Economisch deskundige en historicus Frank Stocker is auteur van het boek “Die Deutsche Mark – Wie aus einer Währung ein Mythos wurde” (Ned.: De D-Mark – Hoe uit een munteenheid een mythe ontstond”). Waarom raadde hij dan het lezen (en kopen) van zijn boek af? Omdat Alice Weidel (AfD) refereerde naar zijn boek.
In een video had de door Elon Musk aangeprezen kanselierskandidate het b.g. boek omhoog gehouden om haar thesis over een “stervende, inflatoire Euro” te onderschrijven. Maar, in plaats van zich te verheugen over mogelijk hogere verkoopcijfers, waarschuwde de schrijver potentiële lezers op Linkedln dat zijn oeuvre niet dàt was, wat zij zouden zoeken: ze zouden “mateloos ontgoocheld kunnen zijn.” Zijn boek is immers – aldus Stocker – noch een waarschuwing voor de verarming der Duitsers, of een haatpleidooi tegen de Euro of de EU. Wat sowieso niemand beweerd had. Indirect beledigt Stocker mogelijke geïnteresseerden en kopers van zijn boek doordat hij hen verdenkt een “haatpleidooi” te willen lezen.
In zijn angst, een soort politiek-correct reinigingsritueel, uitte Stocker de absurde veronderstelling dat Alice Weidel het verkeerde boek ter hand genomen had. Tja.
De N-VA zet vol in op een nieuwe deelname aan de federale regering, waarbij sociaal-economische hervormingen prioriteit krijgen boven communautaire verwezenlijkingen. Op het nieuwjaarsfeest in Mechelen sprak partijvoorzitter Bart De Wever (N-VA) het vertrouwen uit dat de formatiegesprekken eind januari tot een akkoord zullen leiden “met concrete communautaire stappen”. Maar wat die zijn, blijft onduidelijk, zo vindt ook De Standaard. De kritiek vanwege het Vlaams Belang groeit dan ook, waar het gevoel leeft dat de N-VA haar Vlaamse kernwaarden opnieuw opoffert.
Hoewel de N-VA traditioneel haar Vlaams-nationalistische standpunten hoog in het vaandel draagt, lijkt de partij zich te schikken in de realiteit van beperkte communautaire vooruitgang volgens Kamerlid van het Vlaams Belang, Barbara Pas. De Wever benadrukte afgelopen weekend dat het communautaire niet helemaal wordt opgeborgen, maar kon weinig concrete voorbeelden voorleggen. “Het zal niet niets zijn”, zei hij, zonder verdere details te geven.
De opschuiving van de Vlaams-nationalistische prioriteiten lokt scherpe kritiek uit bij het Vlaams Belang. Barbara Pas liet optekenen dat de N-VA “Vlaamse belangen blijft verkopen voor Belgische illusies”. Volgens haar bewijst de koers van de N-VA dat de partij haar kiezers steeds opnieuw teleurstelt door Vlaamse onafhankelijkheid uit te ruilen voor deelname aan een Belgische regering.
Ook Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken reageerde scherp op X en Facebook. “Wil De Wever nu communautaire hervormingen of niet? De journalisten weten het niet. De N-VA’ers weten het niet. En hij weet het waarschijnlijk zelf ook niet”, sneerde hij. Volgens Van Grieken is één ding wel duidelijk: “Ze komen er niet.”
Afwezig op het feest was Sander Loones, vaak genoemd als opvolger van De Wever. Hij heeft echter laten weten niet geïnteresseerd te zijn in het partijvoorzitterschap en wil zich focussen op lokale politiek en institutionele hervormingen – een ironische prioriteit, volgens het Vlaams Belang, gezien het gebrek aan vooruitgang op dat vlak.
Af en toe bekijken we geplaatste artikels opnieuw om bepaalde feiten te vergelijken met de huidige toestand. En dan stellen we telkens weer vast dat beeldmateriaal in de vergeetput van het www verdwenen is. Ditmaal bijzonder snel. Zoals het geval is met twee video’s (van een Arabische zender en van de BBC) waarin een gesprek met zr.-overste Agnes Mariam over de huidige situatie in Syrië. Eén bleef staan, nl. van het klooster Mar Yakub zelf. We maken ons geen illusies. De kans dàt ook dit gesprek zal verdwijnen is groter dan de waarschijnlijkheid dat het de doofpotdrang overleeft.
Verslaggeving over Potsdamer Treffen mag men “dreckig leugenachtig” noemen
Wie de Duitse politiek wat volgt, zal de naam “Potsdamer Treffen” zeker nog iets zeggen. Een journalistencollectief met de naam Correctiv legde een “groot rechts complot” bloot om miljoenen mensen – ook met Duitse identiteitspapieren – te deporteren. Op dit besloten Potsdamer Treffen van 25 november 2023 zouden politici van AfD en CDU aanwezig geweest zijn, naast anti-migratie-activisten. Het bericht kwam hard aan in Duitsland: wekenlang trokken honderdduizenden verontruste Duitsers de straat op, alle mainstreammedia (ook de Vlaamse) namen de verslaggeving van Correctiv klakkeloos over. De Duitse regeringspartijen stonden op de eerste rij in het straatprotest. Oma’s tegen fascisme, iedereen was er bij.
U heeft verder nog maar weinig over dit Grote Rechtse Complot gelezen? Dat klopt, want achteraf bleek er van complot geen sprake, en al zeker niet van een massale deportatie van mensen. Het bleek eerder een informatieve vergadering over migratie en asielbeleid. Intussen werden al openbare zenders in Duitsland veroordeeld voor het verspreiden van leugens over deze “geplande” rechtse deportatie van burgers: ZDF en ARD kregen verbod van de rechter om nog verder leugens in die zin te verspreiden.
“Een aspect dat onderbelicht wordt in de hele discussie is hoe deze “Collectiv-kliek” aan de berichtgeving en het artikel begonnen is, met de volle overtuiging dat deze mensen veracht, sociaal en economisch kapot gemaakt moeten worden; dat het ook in de zin van de auteurs was dat klanten zouden wegblijven, dat vrienden en familie hen links zouden laten liggen… enz.” – citaat uit bovenstaande terugblik. Schakel ondertiteling en vertaling in via icoontjes onderaan de video.
“Dreckige Correctiv-Lügen” zegt Beatrix von Storch.
Dat het journalistencollectief Correctiv hun leugenachtige interpretatie van het Potsdamer Treffen niet meer verkocht krijgt, doet pijn, zoveel is duidelijk. Toen het AfD-parlementslid Beatrix von Storch op een verkiezingsmeeting de berichten van Correctiv over haar partij “dreckige Correctiv-Lügen” noemde, dacht Correctiv even op een gemakkelijke manier revanche te kunnen nemen. Correctiv diende klacht in tegen von Storch, maar de rechtbank gaf Beatrix von Storch nu over de ganse lijn gelijk.
Het gerenommeerde juristenplatform Legal Tribune Online had het bij deze afwijzing van de klacht van Correctiv over “een fataal schot in eigen voet”. De hoofdredacteur van LTO, Felix Zimmerman, stelde dat voor de eerste keer een rechtbank “stelling neemt in de centrale vraag naar de verantwoordelijkheid van Correctiv, en wel in het nadeel van de journalisten”. Het journalistencollectief heeft “de valse indruk gewekt” dat in Potsdam over de deportatie van Duitse staatsburgers zou gepraat zijn. Correctiv heeft, aldus de rechtbank, “valse feiten” verspreid. Daardoor is in de openbaarheid, op straat, door verkeerde verslaggeving een verkeerde indruk ontstaan, stelt de rechter.
Goed nieuws voor AfD, vooral omdat de verslaggeving van Correctiv over het zogenaamde Potsdamer Treffen een belangrijke rol speelde in de argumentatie van het parlementair voorstel om AfD te verbieden. Leugens blijven leugens, zegt de rechtbank, ook als ze van links komen. Verontschuldigingen voor de verkeerde berichtgeving heeft AfD nog niet bekomen, ook niet in de Vlaamse media. Denk ik.
Peter Logghe
De poco media hebben hun lesje niet geleerd. Steeds opnieuw wordt geprobeerd – men vergelijke met de toestand in ons apenland – Beatrix von Storch erin te luizen, haar woorden in de mond te leggen, haar “omstreden” meningen en uitlatingen toe te wijzen. Zij blijft kalm en keert telkens weer naar de essentie, niet naar dat wat de poco media willen uitlokken… kijk even mee:
U weet wel over welke namen we het hier hebben. De namen die in verband staan met straatgeweld, overvallen, brandstichting, diefstallen, zwartrijden, werkonwilligheid, drugshandel, vrouwenverkrachtingen… In het beste geval vindt U in de krant de initialen of een zwakke beschrijving “zwarte kleding, hoodie, mondmasker”. Eventueel bij een overmoedige redactie kan er nog “mediterraan type” of “donkere haren, donkere teint” bij vermeld worden. Of er staat veelzeggend niets. Gewoon niets. En dan weet U ook voldoende.
Niet alleen bij ons werd oudjaar door b.g. anonieme daders “gevierd”. Ook in alle andere steden die door “vakkrachten” verrijkt werden. Zoals in Berlijn. Daar heerst er grote opschudding omdat er een lijst van de politie met 256 voornamen aan de redactie van Nius gelekt werd. Met verwijzing naar een bericht in de Berliner Zeitung, die – typisch – het over een meerderheid van volwassen Duitse daders heeft zonder erbij te vermelden dat ze van allochtone afkomst zijn met een al dan niet dubbele nationaliteit. Na verloop van tijd kwamen daar nog 400 namen bij die ook op een “oudjaarstypische” wijze Berlijn in een oorlogsgebied omtoverden.
De lijst, die opgesteld werd aan de hand van de aanhoudingen der Berliner Polizei, spreekt boekdelen. Op deze lijst staan er merkwaardig weinig voornamen met een Duitse oorsprong. Integendeel. Talrijke islamitische voornamen. Alfabetisch begint de lijst met:
Abdul Kerim
Abdulhamid
Abdulkadir
Abdum Karim
Abdullah
Ali komt 8 keer voor
Hassen 3 keer
Mohammed (in verschillende schrijfwijzen) 12 keer
Youssuf (in verschillende schrijfwijzen) 6 keer.
Van de 256 namen kunnen er maximum 90 voornamen als “Duits” ingedeeld worden, waarbij namen als Adam en Marko ook bij immigranten voorkomen. In totaal is 65% van de verdachten met zgz. “Duitse” voornamen niet van Duitse oorsprong. Enkele zijn Pools (Bartosz of Pawel) maar de meeste zijn typisch voor moslims. Ook zouden enkele der gearresteerden lid zijn van Arabische clans, die intussen de Duitse nationaliteit verwierven. Het is niet bekend hoeveel verdachten een dubbele nationaliteit hebben.
Het zal U niet verbazen dat de meeste verdachten mannen zijn. Op de lijst prijken slechts 9 vrouwelijke voornamen, goed voor 3% van alle opgepakten. Bovendien zijn ze jong. Ca. 3/4 zijn in 1997 of later geboren. Meer dan de helft werd pas in het jaar 2000 of later geboren.
Bovenop de zgz. 256 Duitse verdachten werden ook 194 niet-Duitsers gearresteerd, intussen zijn het er 264. Daarbij binden zich vooral Turken, Afghanen, Syriërs, Russen maar ook Italianen, VS-Amerikanen en Spanjaarden. Het is echter overduidelijk dat personen met een immigratie-achtergrond in de criminele statistieken oververtegenwoordigd zijn. Terwijl ca. 40% der Berlijnse bevolking niet-Duits is of een immigratie-achtergrond heeft, bestaat 80% der arrestaties net uit deze groep. Een politie-agent (die anoniem wil blijven) stelt: “Men moet het probleem durven aankaarten en mag het niet uit idealisme doodzwijgen.”
Bij de ca. 1500 criminele feiten die de politie mocht optekenen zijn talrijke gevallen van alarm-, gas- of signaalpistolen zonder een toelating. En ook lichamelijk letsel, aanvallen op en verzet tegen veiligheidspersoneel (politie), brandstichting, huisvredebreuk en illegaal betreden van privé terreinen.
Ze menen zich alles te kunnen veroorloven. Zoals de brandstichting doorde zgn. Arabische “influencer” Atallah Younes. De instagrammer en Tiktokker van Palestijnse oorsprong vond het passend zichzelf te filmen toen hij een vuurwerkpijl in een woonhuis in Berlijn-Neukölln schoot die daar voor brand zorgde. Zijn video, die hij zelf triomfantelijk op zijn sociale media met de wereld deelde, zorgde voor grote verontwaardiging. Waarop Younes zich verontschuldigde op zijn sociale media. Zaterdag werd hij door de politie op de luchthaven van BER (Berlijn) gearresteerd net vooraleer hij uit het land kon vluchten. Ook werd een 20-jarig clan-lid en een 17-jarige gearresteerd die de politie met vuurwerkpijlen beschoten had. Uit de talrijke filmbeelden blijkt dat de geweldescalatie vooral een immigratie-fenomeen is.
Naar verluidt werden tijdens de oudjaarsnacht 363 mensen door vuurwerk gekwetst. 52 mochten na behandeling het ziekenhuis verlaten. Eén persoon heeft ernstige gezichtsverbrandingen. Een kind werd levensbedreigend gekwetst. 34 woningen werden (al dan niet tijdelijk) onbewoonbaar verklaard. 23 gevallen zijn bekend waarbij verplegend personeel en artsen door patiënten fysisch of verbaal aangevallen werden. De politie heeft een petitielijst met ca. 2 miljoen handtekeningen aan het binnenministerie overhandigd met de eis vuurwerk voor het privé gebruik te verbieden.
Komen we bij het uitgangspunt: de lijst der voornamen. NIUS bestond het deze lijst te publiceren, wat bij “de politiek” ontzette reacties uitlokte. Men heeft nu een interne drijfjacht naar de “mol” opgestart. Het is immers “onaanvaardbaar dat blijkbaar illegaal namenlijsten van verdachten” gepubliceerd werden, aldus de Berlijnse Senaat (stadsbestuur). En dat is niet slechts “een inbreuk op de gegevensbescherming” maar moedigt ook een “onevenredige en discriminerende gedragswijze” aan met alle gevolgen van dien voor een “eventuele individuele justitiële houding”.
Tja. Als we het goed begrijpen, vreest men dat justitie niet mild genoeg voor de lieverdjes zal zijn omdat hun identiteit bekend gemaakt werd en de bevolking bevestiging krijgt van wat men al jaren weet en telkens weer moet vaststellen.
In Duitsland – en niet alleen daar – geldt degene, die de vinger op de wonde legt, als gevaarlijker dan degene die de wonde veroorzaakt heeft. Filip Dewinter – en in het verlengde het Vlaams Belang – kan erover meespreken.
De Debatclub nodigt u graag uit voor haar volgende debat.
Deze VRT weg ermee??
Siegfried Bracke, Oud-Kamervoorzitter, Journalist Rik Van Cauwelaert, Journalist Johan Sanctorum, Journalist Moderator: Pieter Bauwens (Doorbraak) Dinsdag 11 februari, 20.00 uur – Hotel de Basiliek (Trooststraat 22, Edegem)
Inkom: 10 euro (onder de 18 gratis) Vanaf 18u heeft u de mogelijkheid deel te nemen aan de receptie en het diner. Op voorhand inschrijven is hiervoor verplicht: info@debatclub.org – 0498/77 48 71 – 55 euro p.p. (inkom van 10 euro inbegrepen) over te maken op rekening van de Debatclub: BE20 7350 4124 1556.
Dat in Syrië niet alles peis en vree is, dat er een rookgordijn opgetrokken wordt, dat de westerse politici en media doen alsof hun neus bloedt (uitzonderingen bevestigen de regel), dat zal U intussen wel al begrepen hebben. Wij houden ons hart vast voor de veiligheid van onze pater Daniël en heel zijn kloostergemeenschap in Qâra, in Mar Yakub. Eender welk maatpak Al-Jolani aantrekt, hij is en blijft dezelfde moslimterrorist. Vergeet niet dat taqiyah tot de toegestane gedragsregels der islam behoort, m.a.w. het is geoorloofd te liegen en bedriegen, een masker op te zetten, komedie te spelen, ogenschijnlijk heulen met de vijand om later toe te slaan, het hoger doel met grotere slagkracht te kunnen bereiken.
Oudere video’s over al-Jolani, die misschien binnenkort in de vergeetput zullen belanden. In de eerste kondigt hij het vervellen van Al-Qaeda, naar Al-Nusra, naar Hay’at Tahrir al-Sham (HTS) dat vervolgens splintergroeperingen opnam. De VSA schrapten intussen de 10 miljoen $ beloning voor het leveren van al-Jolani.
We staan niet alleen met onze analyse. Zeker niet. Maar slechts witte raven durven dit ook kenbaar maken, zoals U in bijgaand filmpje kan vernemen: “Want hij is een terrorist!” concludeert Laura Oorschot, die in het kort bevestigt wat wij al jaren schrijven. Zij geeft weer wat wij via onze bronnen vernemen en wat sowieso te verwachten was. Vergeet niet dat heel het terroristisch tuig verzameld zat in Idlib, dat steun kreeg van Turkije, van Qatar en andere streng-soennietische golfstaatjes én … laten we een kat een kat noemen … hoofdzakelijk de VSA. Dàt tuig deelt nu de lakens uit in Syrië. Laura Oorschot herhaalt wat wij in onze recente ‘Quo vadis, Syria?’-publicaties schreven (verwijzingen onderaan). Tot slot citeren wij nog dit: “De minderheden zijn nu aan de leeuwen overgeleverd…”
De nieuwbakken justitieminister, Shadi al-Waisi, die zoals uit oudere bronnen blijkt getuige was bij het executeren van twee vrouwen, zegt waarover het gaat. “Het verwezenlijken, toepassen van de sharia zal een belangrijke rol spelen in de volgende dagen…. De staat zal echter niets opdringen…” Herinner U de bovenste paragraaf: taqijah! De reporter suggereert dat anders-gelovigen een soort belasting op het anders-gelovigzijn zouden moeten betalen, de beruchte “djizya“. Dit wordt niet tegen gesproken.
Als wij vrezen voor het leven van pater Daniël, dan is dat tevens voor alle minderheden in Syrië. De Alawieten in de kuststreek aan de Mid. Zee en het christelijke Maaloula hebben het al mogen ondervinden. Hierbij een aantal gesprekken met moeder-overste, Agnes Mariam, van het klooster van Mar Yakub. Zij wordt op sociale media beschuldigd en op papier terechtgesteld. Vergeet niet dat eender welke gelovige van een religie, die afwijkt van het strenge soennisme, voor moslimextremisten een vrijbrief betekent voor toegepaste discriminatie, voor diefstallen, inbraken, vandalisme, knokpartijen, doodslag en moord in alle mogelijke vormen. Het christelijke Maaloula, waar de taal van Jezus nog gesproken wordt (we hebben ontelbare keren hierover bericht), loopt leeg. De bevolking durft er niet te blijven. Het tuig uit Idlib maakt jacht op hen. Gedaan met ingetogen misvieringen, met doop- huwelijk- en begrafenisplechtigheden, met prachtige kerstvieringen, met paasoptochten, met uitbundige feesten ter ere van de h. Thekla.
Onze redactie is heel erg onder de indruk van de moed die zr. Agnes Mariam toont. Wij hopen dat zij niet hetzelfde lot zal ondergaan zoals Jezus op Goede Vrijdag… Blijkbaar zal zij zich niet zonder verzet … we bedoelen o.a. door deze interviews op diverse zenders … door de barbaren laten wegleiden. Let wel, ze kiest haar woorden voorzichtig, heel voorzichtig. Ze is immers verantwoordelijk als overste voor een aantal mensen in het klooster van Mar Yakub, o.a. voor onze pater Daniël. Ons contact met hem is fragmentarisch, in telegramstijl en uiterst voorzichtig. Wij hopen en bidden dat we hem heelhuids mogen terugzien.
We proberen de chronologische volgorde te handhaven. Schakel via de icoontjes de ondertiteling en eventuele vertaling in. Indien U het Engels beheerst, is het waarschijnlijk overbodig. Zij legt alles heel langzaam en duidelijk articulerend uit.
“In Antwerpen heb ik de socialisten buitengewerkt nadat ze 90 jaar aan de macht waren. In Vlaanderen hebben we ze na 20 jaar buitengezet en nu op het federale niveau na 25 jaar. Eindelijk zitten de socialisten in de oppositie. Ik zou ze graag nooit meer terugzien…”
Bart De Wever op de Franstalige zender RTBF op 8 oktober 2014
Er is meer vreugde in de hemel over één zondaar die tot inkeer komt…
Trump heeft zelfs nog niet de eed afgelegd of de “sociale media” passen zich aan. Gisteren op “De Afspraak” was het alle hens aan dek. Het programma pretendeert “de vinger aan de pols te houden.” De gasten van Bart Schols, m. n. Hendrik Vos, Liesbeth Sommen, Kamagurka en de opgegraven “Belgische activist” Dyab Abou Jahjah, kregen de thema’s, waarover U verondersteld wordt eenzelfde mening te delen, op een schoteltje gepresenteerd. En ja hoor, iedereen mocht van leer trekken over Elon Musk, Mark Zuckerberg, Jean-Marie Le Pen en … Israël…of Abou Jahjahs persoontje de aandacht wel waard is.
Laten we beginnen met het positieve: los van haar retoriek is Liesbeth Sommen een frisse verschijning met een verzorgd én voorzichtig taalgebruik. Zij breekt geen porselein. Kamagurka: de tegenpool. Kon het niet laten de lieftallige Liesbeth te onderbreken zonder dat hij iets zinnigs te zeggen had. Hendrik Vos was zichzelf: betweterig en drammerig. Geen verrassingen. En Abou Jahjah: koude koffie.
Waar het in se over ging was de inmenging van de heren Musk in de Europese politiek en Zuckerberg in de onvrije meningsuiting op zijn sociale media, zoals Facebook, nu Meta. De verontwaardiging in de studio was voelbaar. Je zou voorwaar kunnen geloven dat Musk van plan is een huurlingenleger naar ons Oude Continent te sturen om hier – in eerste instantie in Duitsland – orde op zaken te brengen. Liesbeth stelde dat de “vrije meningsuiting” heilig is maar dat niemand het recht had die “op te dringen”. Zozo. Alsof de poco media geen boter op hun hoofd hebben. Aanleiding was Zuckerbergs mededeling dat hij de in de toekomst minder “facts” zou laten “checken” op zijn sociale media, m.n. Meta, Instagram en Threads. Wat naar onze bescheiden mening Meta & co. alleen maar geloofwaardiger zal maken. Er wordt sowieso te veel “gecheckt”, “gedeleted”, “gesanctioneerd” en herschreven of compleet in de vergeetputten gestopt.
Hier is zijn boodschap: “Er is te veel censuur. Er zijn te veel “fact checkers”. Meer politieke inhoud. Leve de vrije meningsuiting!”
The Guardian, berucht voor linkse vooringenomenheid, schreef als commentaar onderaan de video:
“Meta to get rid of factcheckers and recommend more political content . A new era of lies: Mark Zuckerberg has just ushered in an extinction-level event for truth on social media.”
“Meta wil zich bevrijden van feitenonderzoekers en raadt meer politieke inhoud aan. Een nieuw tijdperk van leugens: Mark Zuckerberg heeft zonet de waarheid op sociale media uitgeroeid.”
Tja. The Guardian deed zijn reputatie eer aan. De ingesloten video werd als “privé” gekenmerkt en kan dus niet meer door een willekeurige kijker geraadpleegd worden. Dan zoeken we gewoon eentje van een andere – een verdraagzamere – plaatser:
