Zijn in liefde en oorlog alle middelen toegelaten?

Dat Arabische / moslimextremisten zich kunnen gedragen als beesten, dat is ons bekend. We dachten dat de ISIS-wreedheden quasi niet te kloppen waren. Dat Israëli’s – het Uitverkoren Volk en de zgn. énige democratie in het M.O. – zich zo kunnen verlagen, dàt zal U wellicht niet in het Journaal of een duidingsprogramma vernemen of kunnen bekijken.

We geven verder geen commentaar. De commentator, Richard Sanders*, heeft het over “oorlogsmisdaden“. Hij stelt “Het is verbazingwekkend wat Israëlische soldaten filmen. Het roept de vraag op wat ze dan niét op film zetten…”

U kan via de ondertiteling de vertaling naar het Nederlands inschakelen.

*Richard Sanders

Eindelijk vernemen we meer over Zelensky’s overwinningsplan

Zelensky heeft deze ochtend zijn “overwinningsplan” in het Oekraïense parlement voorgesteld. Het meeste was reeds in de media doorgesijpeld; zijn pogingen om zijn plan te verkopen aan de VSA- en EU-leiders waren niet echt een succes. Zijn “overwinningsplan” bestaat uit 5 punten en drie geheime bijlagen.

Het is uitgesloten dat hij grondgebied zal opgeven, er wordt geen enkele stap richting Moskou gedaan, en als het Westen zijn plan goedkeurt en uitvoert, dan garandeert hij dat de oorlog binnen het jaar verleden tijd zal zijn.

  1. Zelensky eist dat Oekraïne onmiddellijk uitgenodigd wordt om deel uit te maken van de NAVO. Volgens zijn bescheiden mening is er slechts vastberadenheid der NAVO- partners nodig. Het NAVO-lidmaatschap van Oekraïne is echter uitgesloten zo lang er in Oekraïne oorlog heerst.
  2. Zelensky eist “de oorlog terug op Russisch grondgebied te brengen, opdat de Russen begrijpen wat oorlog betekent en dat ze vervolgens hun haat op het Kremlin richten. Het is belangrijk met de Europese buurlanden gemeenschappelijke verdedigingsacties uit te voeren, zoals drones boven Oekraïne afschieten. Het is bovendien noodzakelijk dat de partners de beperkingen bij de inzet van westerse wapens tegen militaire doelwitten in Rusland opgeven. M.a.w. de “partners” moeten hun voet van de rem nemen.
  3. Dat westerse legers Russische drones of raketten boven Oekraïne afschieten werd zelfs door de radicaalste Oekraïne-ondersteuners geweigerd, daar dit zonder enige twijfel als oorlogsdeelname zou uitgelegd worden. En de inzet van westerse wapens tegen doelwitten, diep in het Rusland, schijnt momenteel in het Westen ook geen aanvaardbare optie te zijn, nadat Poetin zeer duidelijk verklaard heeft dat ook dit – volgens Rusland – als oorlogsdeelname der landen, die de wapens geleverd hebben, beschouwd zal worden. Rusland heeft zelfs de nucleaire doctrine hieromtrent aangepast.In punt 3 gaat het om niet-nucleaire afschrikking. Zelensky heeft voorgesteld in Oekraïne een uitgebreid “niet-nucleair strategisch afschrikkingspakket” op te stellen, dat voor de toekomstige verdediging van Oekraïne moet dienen. Hoe dat juist in mekaar zit, liet Zelensky niet weten. Want dat staat in de geheime bijlage van het zgn. “overwinningsplan” vermeld. De belangrijkste westerse partners, zoals de VSA, Duitsland e.a., kregen inzage. Bovendien had Zelensky het over een gemeenschappelijke wapenproductie in Oekraïne, de financiering inbegrepen, waarmee hij zonder enige twijfel bedoelde dat het Westen voor de betaling in zou staan. M.a.w. het Westen levert de onderdelen, betaalt ze, en ze worden in Oekraïne in elkaar gevezen. De lonen van de arbeidskrachten worden sowieso ook door het Westen betaald. Tot zover het begrip “gemeenschappelijk”.
  4. Zelensky beklemtoonde dat Oekraïne over waardevolle bodemschatten beschikt, zoals uranium, titaan en lithium. Dat zou zowel voor Oekraïne als voor de bondgenoten nuttig kunnen zijn en is een uitgelezen kans voor een economische groei van Oekraïne en van de EU. Oekraïne stelt voor met de EU en de VSA een speciaal akkoord te sluiten voor een gemeenschappelijke bescherming en investering in de ontwikkeling en gebruik van deze bodemschatten. Hierbij wil Zelensky het Westen lokken met de rijkdom (bodemschatten) van Oekraïne, die het Westen wil in handen krijgen en die sowieso de facto reeds eigendom zijn van het Westen, want als het Westen ophoudt Oekraïne financieel te ondersteunen dan is het land failliet en zou het ipso facto verplicht zijn de Oekraïense bodemschatten aan het Westen over te dragen, wat sowieso met landbouwgronden reeds het geval is.
  5. Wat na de oorlog? Oekraïne zal – volgens Zelensky’s “overwinningsplan” over een groot en ervaren militair contingent beschikken, over soldaten die ervaring hebben met de moderne oorlogsvoering. Van deze Oekraïense ervaring zou men gemeenschappelijk moeten profijt kunnen trekken om de verdediging van de NAVO en de veiligheid van heel Europa te versterken. M.a.w. heel het Westen kan in Oekraïne leren hoe men een oorlog kan winnen.

Over stemrecht en stemplicht

CUI BONO? (Wie heeft er baat bij?)

Als je de Franse politiek een beetje volgt weet je dat President Macron evolueert van kwaad naar erger. Het is niet zeker dat de man vandaag nog door 15% van de Franse bevolking wordt gedragen.

Hoe dat komt? Wel, Frankrijk kent het stemrecht. Dit heeft tot gevolg dat, bij verkiezingen, het zogezegd een grote overwinning voor de democratie is wanneer 55-60% van de bevolking stemt. Bij Europese verkiezingen duikt dat wel eens onder de 50% in sommige regio’s. Wie, volgens jou, geeft een sterker signaal aan de macht als de helft van de bevolking thuisblijft? De thuisblijvers of de stemmers?

Een weinig rekenen leert ons dat als 60% van de bevolking stemt, en je partij vertegenwoordigt 25% van de stemmen, dan kan het zijn dat de leider van die partij of de president niet meer vertegenwoordigt dan 15% van alle burgers in zijn land. Dat is het geval met Macron. Dit, met een ultra liberale saus bovenop, en je weet waarom Frankrijk een patent heeft op chronische en explosieve samenlevingsconflicten.

Toen ik Vlaanderen kwam wonen was ik daarom vol bewondering voor het ‘Belgisch’ systeem van stemplicht waardoor de burger niet naast de weg kan zitten.

Blijkbaar is deze beslissing om over te gaan tot een stemrecht, genomen om de zogenaamde ‘extremen’, voornamelijk aan rechterzijde klein te krijgen. Wie nog even naar Frankrijk kijkt weet dat ook dit niet werkt. Hiermee vergroot en versterkt men alleen de groep van zogenaamde malcontenten. Deze groep wordt bovendien herkenbaar en solidair in zijn feitelijke status van ontevredenen over de politieke meningen heen. Tot een andere of nieuwe partij ze warm maakt om… opnieuw te gaan stemmen.

Om af te sluiten nog een beetje Vlaamse wiskunde:

Als 65% van de bevolking stemt, en dus 35 % niet meer, en men beslist dat twee partijen (VB en PVDA) per definitie niet aan de macht mogen deelnemen? Wat en wie blijft dan nog over? En hoe democratisch is dat? Is dat de democratie die Vlaanderen wil?

Stemrecht??? Cui bono?

Wido Bourel

Postcommunisme werd salonfähig. Patriottisme is des duivels.

Postcommunisme is bij ons volkomen in orde (en dat zou het in een democratie ook moeten zijn). Zelfs doodbrave en goed opgevoede conservatieven echter worden dikwijls verdacht gemaakt alsof ze verkapte nazi’s zouden zijn. Als bij ons op televisie een ganse avond lang opgeroepen wordt tot een “strijd tegen rechts”, wordt hiermee ook CDU/CSU, Aiwanger en FDP bedoeld, en misschien zelfs de Tierschutzpartei. Bij ons in Duitsland was er nooit een groot probleem als een minister in zijn jeugdjaren zijn enthousiasme voor massamoordenaars als Jozef Stalin of Mao had geuit. Dat men erin geslaagd is deze framing op te leggen, mag als het wereldwijd grootste succes van uiterst links worden beschouwd. Veel andere prestaties had deze strekking niet”, aldus Harald Martenstein, columnist in de Duitse krant Die Welt, op 29 september 2024.

Nu de PS, volgens Franstalige journalisten, in verschillende gemeenten en steden met neo- of postcommunisten van PTB-PVDA wil gaan besturen om haar macht te behouden, mag misschien dezelfde consequentie worden gevraagd van N-VA? Immers, ‘men’, het Belgische politieke establishment, heeft in dit land jaren naeen de cordon proberen verkopen als een “Belgische symmetrie”: géén samenwerking met ‘uiterst rechts’ in Vlaanderen, want, zie eens, aan de andere kant van de taalgrens wordt ook niet samengewerkt met ‘uiterst links’. Nu die cordon in het zuiden wegvalt (hij was al doorbroken in het noorden, onder andere in Zelzate, maar dit geheel terzijde), kan die andere V-partij de cordon toch niet blijven handhaven? Als ze de cordon handhaaft, wordt ze namelijk medeplichtig aan het partijpolitiek en electoraal minoriseren van Vlaams-nationale stemmen. Als de cordon niet meer bestaat in Wallonië, en hij blijft – met actieve steun van N-VA! – gehandhaafd in Vlaanderen, betekent dit niet meer of niet minder dat 1 op de 4 van de Vlaamse stemmen wordt geschrapt, en 1 op de 2 V-stemmen. Hoe die andere V-partij dat zal blijven uitleggen aan haar achterban en aan de rest van Vlaanderen, is mij echt een raadsel. Is één Volksunie-verhaal niet voldoende, dan?

Peter Logghe

https://www.welt.de/politik/deutschland/harald-martenstein/plus253390130/Martenstein-Erster-Sinn-der-Brandmauer-ist-die-CDU-auf-ewig-in-Linkskoalitionen-zu-zwingen.html

Klimaatopwarming is niet de reden…

… dat er zo’n zware orkaan, Milton, over de VSA raasde!

De énige, échte God, die van de Israëli’s, “Jahweh”, die liet zijn toorn neerkomen op de VSA. Deze rabbi weet waarom:

“Like in Florida now, hurricane over there. Yesterday, the pro-Palestinian dance over there, today God destroyed the place. They want to learn the hard way, they’ll learn the hard way.”

“Zoals daar in Florida: de orkaan. Gisteren was daar nog een pro-Palestijnse dans, vandaag vernielde God die plaats. Als ze het op de harde manier willen leren, dan zullen ze dat krijgen.”

Tja. Raar dat Jahweh geen orkaan in onze richting stuurde. In praktisch elk Europees land werden er solidariteitsacties, betogingen, en duidingsprogramma’s gewijd aan de Palestijnen.

Oproep voor een cordon sanitaire rond “personaliteiten”*

Personaliteiten“… niet onze woordkeuze. Wel van de PVDA. Er worden refererende bezigheden in het lijstje vermeld, waarbij we ons niet echt kunnen voorstellen wat ermee bedoeld wordt. Kan men als “lichtwoordenaar” zijn kost verdienen? Vooral ingebeelde nitwits die menen belangrijk te zijn. Of “professoren”: kunnen die hun studenten zonder enige vooringenomenheid “wijzer” maken en examens beoordelen?

Hier heb je het lijstje van ‘progressieve’ culturo’s en academici die Antwerpen onder een Islamo-communistisch bestuur willen brengen. Democratische Vlamingen plaatsen dit soort volk beter in een cordon sanitaire door hun schrijfsels niet meer te lezen, hun voorstellingen niet meer bij te wonen en en hun organisaties te boycotten.


Pascal Gielen; Auteur, gewoon hoogleraar cultuursociologie UA
Ruth Lasters; Auteur, dichter en leerkracht
René Los; Voormalig voorzitter Agalev-Antwerpen
Patricia Jozef; Auteur
Tom Lanoye; Auteur
Amina Belorf; Auteur
Bruno Verlaeckt, Syndicalist
Paul Goossens; Auteur
Wouter Arrazola de Oñate; Arts-onderzoeker
Els Dottermans; Actrice
Josse De Pauw; Acteur
Mieke Vogels, voormalig schepen Antwerpen
Saskia Decoster; Auteur
Wietse Vermeulen; Geëngageerde Antwerpenaar
Marc Rigaux; Em. gewoon hoogleraar UAVoorzitter Masereelfonds Antwerpen
Sara De Bosschere; Actrice
Gert Wenselaers; Syndicalist
Uwe Rochus, Syndicalist
Nicolas Rombouts ; Muzikant
Samira Azabar; Postdoc onderzoekster Radboud Universiteit, lid Boeh!
Johannes Genard; Zanger, liedjesschrijver, docent
Andrea Croonenberghs; Presentatrice, zangeres, actrice
Benjamin Verdonck; Kunstenaar
Roshanack Shaery-Yazdi, Hoofddocent geschiedenis UA
Peter Holvoet-Hanssen; Dichter, troubadour
Slongs (Charissa Parassiadis); Zangeres, actrice
Vincent Scheltiens-Ortigosa; Historicus UA
Fenna Bouve; Actiecoördinator Greenpeace, Burgeractiviste
Gert Vanlerberghe; Dichter, organisator
Ida Dequeecker; Feministisch activiste
Chrostin; Cartooniste
Zahra Eljadid; Kunstenares
Koen De Graeve, Acteur
Jolente De Keersmaeker; Theatermaker
Paul Schrijvers; Lichtwoordenaar
Hind Eljadid; Woordkunstenaar, schrijver
Nadia Nsayi; Schrijver
Gert Van Hecken, Hoofddocent politieke ecologie, UA
Sara De Roo; Actrice, artistiek coördinator KCA
Ludo Abicht; Em. Prof. UA
Jan Beddegenoodts; Filmregisseur, burgemeester Cameltown
Johan Bijttebier; Ereadvocaat
Tom Dewispelaere; Toneelspeler
Don Vitalski; Antwerpse Nachtburgemeester
Jan Vranken; Em. Prof. UA
Benjamin Abel Meirhaeghe; Theatermaker
Thomas Verstraeten; Kunstenaar
Andrew James Van Ostade; Acteur, muzikant, filmmaker
Steven Boers; Artiest
Tom Seerden; Peperfabriek
Maarten Loopmans; Professor stadsgeografie KULeuven
Geert Beullens; Humorist/performer
Wouter Hillaert; Cultuurjournalist
Stef de Paepe; Theaterdirecteur, -regisseur
Han Kerckhofs; Acteur
Marc Verstappen, oprichter De Studio
Bruno Vanden Broecke; Theatermaker, acteur
Tom Van Dyck; Theatermaker, acteur
Gregory Frateur; Zanger
Angelo Tyssens ; Auteur
Nadia Fadil, professor antropologie, KULeuven
Charles Ducal; Dichter
Dennis Tyfus, beeldend kunstenaar

Oproep gelanceerd door Boudewijn Bouckaert op facebook

Moet een stroper het wild beschermen?

In Duitsland bewaakt niet alleen het recht en de wetten wat er geoorloofd is, ook links-groene waakhonden zoals REspect beslissen wat “fake news”, “desinformatie”, of “haatverspreiding” is.

Internetmedia zijn verplicht op meldingen – ander woord voor aantijgingen – onmiddellijk te reageren. En wie staat er aan het hoofd van REspect? Ahmad Gaafar, moslim.

Sinds 2017 hebben ze volgens hun eigen webstek 72.828 meldingen ontvangen, waarvan er 20.532 aanleiding gaven tot het neerleggen van een officiële klacht. En die noemen ze “successen”.

https://meldestelle-respect.de

https://humanfraternitydialogues.georgetown.edu/people/ahmed-haykel-gaafar

Zwitserse Schild en Vrienden

Zelfde problemen. Zelfde acties. Zelfde straffen.

Zes Zwitserse patriotten der “Junge Tat” begingen een zwaar misdrijf. Ze droegen een kruis tijdens een “queer religieuze eredienst” en ze toonden een spandoek met de boodschap “Gezin i.p.v. genderideologie” bij een dragqueen-leesuurtje voor kinderen.

Nu hangt hen een boete van 70.000 Zw. Franken boven het hoofd.

Meer info: https://jungetat.ch/