Een groeiende jongerenbeweging wil een eind aan massa-immigratie én remigratie van illegale en criminele vreemdelingen. Vlaams parlementslid Mercina Claesen legt in een gesprek met NieuwRechts uit waarom ‘Generatie Remigratie’ meer is dan een slogan.
Mercina Claesen (2002) werd in 2024 verkozen tot Vlaams volksvertegenwoordiger in de kieskring Limburg. Ze is het jongste lid van het Vlaams Parlement en is er woordvoerder Jeugd en lid van de commissie Onderwijs. Ze studeerde af binnen de Sociale readaptatiewetenschappen, en werkt momenteel aan een master Sociaal Werk & Beleid aan de KU Leuven. Mercina woont in Bilzen-Hoeselt, waar ze sinds 2024 gemeenteraadslid is.
De hervorming van de werkloosheidsuitkeringen door de regering-De Wever stuit op veel kritiek. Zo noemt professor Stijn Baert het een “zeer grote ontgoocheling”, meldt HLN.
Ook Vlaams Belang-Kamerlid Kurt Moons ziet veel ruimte voor verbetering. “Elke communautaire reflex van N-VA blijft in de regering van de Vlaams-nationalist De Wever achterwege”, reageert hij aan V-NIEUWS.
In een recent opiniestuk schreef Bart Maddens dat N-VA vandaag niet méér een V-partij is dan cd&v. Dat geldt helaas niet alleen voor het communautaire. Ook op cultureel-identitair vlak verschilt N-VA in wezen niet meer van de oorspronkelijke traditionele partijen, met name cd&v en Vooruit. Het is een wet van Meden en Perzen: wie beleid blijft voeren met (louter) traditionele partijen, wordt zelf een traditionele partij.
Dat werd vorige week opnieuw pijnlijk duidelijk toen ik premier Bart De Wever (N-VA) in het parlement ondervroeg naar aanleiding van een groot artikel in het Franse Le Figaro Magazine, getiteld: ‘Voyage en Belgiquistan. Comment l’islam s’est imposé en Belgique’. Oftewel: ‘Reis naar Belgistan. Hoe België islamiseert’.
“… Dat de eerste minister het proces ‘islamisering’ niet erkent is één ding. Dat hij zegt dat ‘de islam geen enge godsdienst is’ nog een ander. Die politiek correcte uitspraak komt deels voort uit De Wevers goede contact met imam Khalid Benhaddou, een man die door hem wordt bejubeld en met wie hij zelfs samen een boek schreef. De Egyptisch-Nederlandse schrijfster Nahed Selim heeft het over de islamisering van het denken. Oftewel: De premier islamiseert….”
“Dan staat men in alle vroegte aan de grens en de vijftigste Noord-Afrikaan, zonder enig uiterlijk teken van een herkenbare noodtoestand, en qua ouderdom tussen 13 en 30 jaar, staat grijnzend voor u en zegt: ‘We hebben gehoord dat u binnenkort de grenzen sluit. We willen er nog snel in, omdat het hier beter is dan in die Europese landen waar we al geweest zijn.’
Dan wordt een vermeende “aanvraag tot bescherming” tevoorschijn getoverd, maar de Duitse Bundespolizei heeft niet de competentie en de bevoegdheid om dit document te controleren. Van zodra het toverwoord (bijvoorbeeld asielaanvraag) valt, verliezen wij elke greep. Het zorgt bij ons voor bijzonder veel frustratie en gedeeltelijk ook woede. Dergelijke gevallen, die allemaal in dezelfde richting gaan, maakten in mijn persoonlijke ervaring de absolute meerderheid uit van wat we dagelijks aan de grenzen meemaken”
Getuigenis van Jan Solwyn, voormalige agent van de Duitse Bundespolizei, in een interview in de Duitse krant Tagesspiegel, op 26/03/2025.
Het lijkt erop dat de regering-De Wever een wetsontwerp op tafel zal leggen ‘voor een altruïstisch hoogtechnologisch draagvrouwschap waarbij geen genetische band is tussen draagvrouw en kind’. Dat lezen we althans in het regeerakkoord, en wel op pagina 129.
“De socialisten, die blijkbaar een bijzonder belang hechten aan de kinderwens van homoparen, hadden erop aangedrongen. Maar ook binnen N-VA en CD&V is er begrip voor de revindicaties van regenbooggezinnen. Alle partijen vinden blijkbaar ook dat draagmoederschap eindelijk eens wettelijk geregeld moest worden in dit land. Ze inspireerden zich op een advies dat het Raadgevend Comité voor Bio-ethiek uitbracht over ‘zwangerschap voor een ander’. De aanbevelingen van dat comité passen perfect in de links-liberale denkpatronen. Dat begint al met het vervangen van de term ‘draagmoederschap’ door ‘draagvrouwschap’. (Ja, echt.)… “
“… Draagmoederschap is kinderhandel en een aanslag op de waardigheid van vrouwen. Het is een nieuwe vorm van slavernij, gedreven door zakelijke belangen, aangemoedigd door alternatieve levensstijlen, ondersteund door bio-hightech en getolereerd door juridisch liberalisme.
Hopelijk denkt de premier nog eens na.”
We citeren twee paragrafen uit een artikel in Doorbraak. En hopen dat de Grote Leider inderdaad nog eens diep nadenkt… voor zover het belgische premierschap hem niet van zijn verstand beroofd heeft.
Mark Geleyn: ‘Draagmoederschap is kinderhandel en een aanslag op de waardigheid van vrouwen. Het is een nieuwe vorm van slavernij, gedreven door zakenbelangen.’
Het Poolse parlementslid Ewa Zajączkowska uitte felle kritiek op Ursula von der Leyen: haar tussenkomst is weliswaar al verschillende maanden oud, maar toch, Ewa verwoordt wat ook wij denken:
“U bent het gezicht van de Europese Green Deal – een beleid dat onze economie en landbouw verwoest. U staat symbool voor de klimaatwaanzin van de EU, waardoor wij Europeanen steeds armer worden.
U bent ook het gezicht van het migratiepact, dat ervoor zorgt dat miljoenen vrouwen en kinderen zich niet meer veilig voelen in de straten van hun eigen steden.
U draagt verantwoordelijkheid voor elke tragedie die voortkomt uit de toestroom van illegale immigranten, omdat ú deze mensen uitnodigt naar Europa te komen.
Niet de Europese Commissie, maar u hoort in de gevangenis te zitten – vanwege uw beleid rond vaccinaties en meer.
Wij willen een Europa van vrije en soevereine naties – geen zieke, linkse ideologie.”
“… Met Pasen vieren christenen het mirakel van Jezus’ verrijzenis. Toch gelooft een groot deel van de West-Europese christenen daar niet meer in, simpelweg omdat ze mirakels afwijzen. Die tijdgeest ken ik goed: niet zo lang geleden geloofde ik er ook niet in. Mirakelgeloof leek me een teken van domheid, een geloof in sprookjes dat de deur openzet voor de grootste wetenschappelijke onzin. Tot ik ontdekte dat grote wetenschappers als Newton, Galileo en Heisenberg er wél in geloofden. Dát vond ik al een mirakel! Misschien, dacht ik, is mirakelgeloof toch rationeel? En zo bewandelde ik het omgekeerde pad van professor Vermeersch…”
Rob Lemeire: ‘Mirakels zijn uiterst zeldzaam. Bovendien vinden ze nauwelijks plaats bij strakke, droge experimenten, maar juist tijdens betekenisvolle gebeurtenissen.’
“Politiek voor de vrede is niets anders dan een belangenevenwicht.”
Aan het woord in onderstaand videofragment:
Dr. Gabriele Krone-Schmalz (1949), studeerde Oost-Europese geschiedenis, politieke wetenschappen en slavistiek. Van 1987 tot 1991 was ze correspondente in de ARD-studio Moskou en modereerde nadien tot 1997 de ARD Kulturweltspiegel. Ze was tot 2022 professor voor TV en journalistiek aan de hogeschool Iserlohn en tot 2023 lid van de stuurgroep Petersburger Dialog. Ze is Fellow van het German Marshall Fund en mocht talrijke prijzen en eerbetuigingen ontvangen, waaronder twee keer de Grimme-prijs, een prestigieuze TV-prijs, en de Poesjkin-medaille. Voor de kwaliteit van haar TV-berichtgeving werd ze beloond met het Bundesverdienstkreuz erster Klasse.
We citeren:
“Men kan stellen dat de voorwaarden voor een samenwerking met een beiderzijds voordeel op een zilveren schotel liggen, of eerder lagen. Wij hadden slechts moeten reageren. Deze reactie was echter absoluut niet in het belang van de VSA. Integendeel. Het heeft zo zijn redenen waarom men in VSA-documenten kan lezen dat het énige echte gevaar voor de machtpositie der VSA een functionerend Eurazisch continent is.
China speelt dan ook nog een speciale rol. Dit gevaar, gezien vanuit het VSA-Amerikaans oogpunt, van een functionerende samenwerking tussen Rusland en de EU, die is nu voor een afzienbare tijd geweken. Op Trump en zijn politieke beleidswijziging kom ik dadelijk. De énigen die van de huidige situatie voordeel halen zijn de VSA en natuurlijk ook de wapenindustrie. Voor de VSA betekent het een succes hun strategisch doel, dat al sinds ca. 100 jaren in officiële papieren opduikt, bereikt te hebben, nl. genoemde, zich gunstig ontwikkelende samenwerking op het Eurazische continent te verhinderen, resp. te vernietigen. Daar bovenop kunnen ze eindelijk hun milieuschadelijk en duur fracking gas kwijt geraken en hebben de goedkope concurrentie, die wij tot aan onze huisdeur geleverd kregen, uitgeschakeld. In Duitsland zijn de energieprijzen zo hoog dat het voortbestaan van talrijke bedrijven in gevaar komt of reeds in gevaar gekomen is. En NIET omdat Rusland de gaskraan toegedraaid heeft, zoals het quasi als een mantra steeds herhaald wordt, maar wel omdat wij unisono afstand deden van het Russische gas om niet ertoe bij te dragen de Russische oorlogsmachine te laten functioneren.
Het gekke daarbij is dat we ondanks alles toch nog Russisch gas krijgen – maar dan wel via omwegen én aan een veel duurdere kostprijs.
Vredesbeleid… Politiek voor de vrede is niets anders dan een functionerend belangenevenwicht…”
Op sociale media reageert Europarlementslid Tom Vandendriessche (Vlaams Belang) kritisch op de regeringsbeslissing. “Verhofstadt is terug”, luidt het op X. Daarmee verwees Vandendriessche naar de sale-and-lease-backerfenis van oud-premier Guy Verhofstadt (Open Vld), die staatseigendommen verkocht en en terughuurde aan woekerprijzen. Die paarse strategie kostte het land uiteindelijk vele miljarden euro’s tot vandaag.
