Vlaams Parlementslid Filip Brusselmans (Vlaams Belang) vindt het ‘angstwekkend’ hoe Groen zich blijft ontpoppen tot de ‘antivrijheidspartij’. “Het verbodslijstje van Groen wordt steeds langer: geen reclame meer voor koeken, frisdrank, wegwerpluiers, gesuikerde yoghurt of bepaalde cosmetische producten. Als je écht consequent wil zijn en inzit met de volksgezondheid, moet je ook reclame van de partij Groen verbieden. Dat zou de volksgezondheid pas écht ten goede komen.”
Wat een prachtig woord hebben die Nederlanders toch weer gevonden voor het bestraffende vingertje van de overheid.
Carnaval is niet voor de tere zieltjes: ‘Ga toch weg man met je woke-politie’
Carnaval in 2025, kan dat nog wel? Als het aan de woke-politie ligt, niet. Geen indianen of agentje meer. Iets met ‘cultural appropriation’ en verheerlijking van politiegeweld. Wat dan nog wel, vraag je je misschien af? In Brabant maakt het ze eigenlijk geen zak uit. Fuck woke! We gaan bier halen.
Tussenkomst van volksvertegenwoordiger Oleksandr Dubinsky in het Oekraïense parlement:
“De gebeurtenissen van de laatste uren – de publieke vernedering van Zelensky in het Witte Huis, Trumps bevestiging van Zelensky’s diplomatieke mislukking en het verlies van de onvoorwaardelijke steun aan Oekraïne door de VSA – hebben het laatste bedrijf van de ineenstorting van het regime getekend.
Echter, Zelensky is niet alleen in de buitenlandse politiek mislukt – hij heeft het land in een toestand gedreven, in dewelke iedereen, die het niet eens is met zijn koers, met repressies moet rekenen.
Ik werd niet voor een misdrijf in de gevangenis gegooid, maar wel omdat ik de waarheid gezegd heb. Net dezelfde waarheid die Trump nu uitgesproken heeft: Zelensky heeft verloren. Hij heeft geen kaarten meer in de hand, hij heeft een tekort aan soldaten en het land is door zijn koppigheid in een doodlopend straatje beland.
Ik eis de onmiddellijke bijeenroeping van een spoedvergadering van het parlement, tijdens hetwelke het parlement een afzettingsproces op gang moet brengen wegens:
het mislukken van de buitenpolitiek dat tot een internationaal isolement van Oekraïne en het verlies der bondgenoten geleid heeft
een verloren oorlog, die het resultaat is van een onbekwame leiding en catastrofale beslissingen
het schenden van de burgerrechten en de toeeigening van de macht, die zich uit in de onderdrukking van de oppositie, de vervolging van andersdenkenden en de autoritaire heerschappij
Ik doe een beroep aan alle volksvertegenwoordigers van het Oekraïense parlement: verspil geen tijd meer, wacht niet langer! Zelensky is bankroet. Zelensky is niet Oekraïne! Het wordt tijd hem voor de rechtbank te brengen. Als hij geen echte uitweg uit de crisis kan aanbieden, dan is het aan ons noodlottige beslissingen te nemen.
Zelensky dacht dat hij Oekraïne met geweld kon regeren. Nu heeft hij verloren.
Oekraïne moet een beslissing nemen: zal het land haar vrije val in de afgrond voortzetten of zal zij de strijd om een echte onafhankelijkheid opnemen?”
Onderstaand opiniestuk van Tom Vandendriessche werd ingehaald door de gebeurtenissen van gisteren in het Witte Huis.
Voor WO I beslisten Europese landen wat er in de rest van de wereld gebeurde. Honderd jaar later beslist de rest van de wereld wat er in Europa gebeurt. Wat is er aan de hand?
De dertigjarige Europese broederoorlogen (WO I en II) putten Europa uit en degradeerden ons in de wereld. De bipolaire wereldorde was geboren waarbij de marxistische USSR en de kapitalistische VSA voortaan de dienst uitmaakten. Politiek, militair en economisch werden Europese landen ingekapseld in de kapitalistische dan wel de communistische invloedssfeer.
Met de ineenstorting van het criminele communisme in 1991 kwam daar een einde aan. Voortaan was er nog maar één supermacht, de VSA, die de lakens uitdeelde. De unipolaire wereldorde was geboren. Die volgde de Amerikaanse agenda van globalisering: multicultuur (sociaal), vrijhandel (economisch), democratie en nation building (politiek).
Daar kwam in schokken een einde aan. Het islamitisch terrorisme (sinds 2001) wees het socio-cultureel wereldbeeld van de VS radicaal af. De bankencrisis toonde de instabiliteit van het mondiale hyperkapitalisme aan. De opkomst van China bewees dat welvaart ook zonder democratie en markteconomie te realiseren was. De VSA begrijpen dat de unipolaire hegemonie voorbij is en we in een multipolaire wereldorde terechtgekomen zijn van meerdere machtscentra.
Dat verklaart waarom de VSA een radicale breuk lijken te maken met hun buitenlands beleid van de voorbije decennia. Maar de elites in Europa hebben dat blijkbaar nog niet door of willen die realiteit niet onder ogen zien. Zij houden vast aan de oude agenda van de VSA… maar zonder dat de VSA daar eigenlijk zelf nog in geloven. De gevolgen zijn ronduit desastreus.
Door de implosie van de USSR ontstond een machtsvacuüm in Oost-Europa dat ingevuld werd door de EU en de NAVO. Eerst in Georgië (2008) en vervolgens in Oekraïne (sinds 2014) toonde Rusland dat het zowel de middelen, de wil en de bereidheid heeft om wat het ziet als vitale belangen te verdedigen. Het Westen van zijn kant reageerde met economische sancties en 350 miljard euro militaire en financiële steun voor Oekraïne.
Dat heeft echter niets fundamenteels veranderd aan de realiteit op het slagveld. Dat bepaalt nu de politieke dynamiek. Daarom gaan de VSA in op Russische voorwaarden voor vredesonderhandelingen in Riyad: neutraliteit van Oekraïne en geen NAVO-lidmaatschap.
De EU van zijn kant weigerde drie jaar lang enig diplomatiek instrument in te zetten en klaagt vervolgens dat het zelf niet aan de onderhandelingstafel zit. Tegelijk ging de EU met veel grootspraak voor niets anders dan de totale militaire overwinning en regime change in Rusland, zonder dat Europese landen bereid waren zelf soldaten te sturen. Zij bewezen met hun decennialange onderinvestering in Defensie bovendien dat ze, ondanks de gezwollen retoriek van tanks die binnenkort in Brussel zouden staan, dat ze de Russische dreiging niet al te ernstig namen.
De VSA willen de factuur van hun buitenlandpolitiek in Oekraïne nu zoveel mogelijk naar de Europeanen doorschuiven, die dit nog eens dankbaar in ontvangst nemen ook. En passant stellen de VSA ook hun belangen inzake Oekraïense bodemrijkdommen en mineralen vrij, terwijl ook daar de EU er beteuterd naar staat te kijken. Om het helemaal af te maken, dreigen de VSA zelfs met een handelsoorlog en importtarieven van 25% voor goederen uit de EU, terwijl de ene na de andere Europese regeringsleider de spreekwoordelijke ring komt kussen in Washington. De EU van haar kant etaleert werkelijk grandioos haar onbenulligheid. EU-commissaris Kaja Kallas wordt zelfs niet ontvangen door de Amerikaanse minister van Buitenlandse zaken Marco Rubio.
De Europese elites zijn decennia geselecteerd, gevormd en gepromoot binnen een Atlantisch denkkader. Dat is niet gebaseerd op het vernis van gedeelde morele waarden, maar wel op het fundament van Amerikaanse belangen. En die belangen zijn niet per definitie die van Europese landen en omgekeerd. Het zogenaamde Vrije Westen uit de bipolaire wereld bestaat niet meer. De theoretische concepten van de unipolaire wereld, van Fukuyama (End of history) tot Huntington (Clash of civilizations), zijn compleet achterhaald en vormen geen leidraad voor de wereld van vandaag en al zeker niet voor die van morgen. De Amerikanen aanvaarden de multipolaire realiteit en trekken daar de logische consequenties uit in hun buitenlands beleid. Het is hoog tijd dat we in Europa hetzelfde doen.
Of we het nu leuk vinden of niet, op één of andere manier moeten we vrede voor Oekraïne bekomen en een nieuwe veiligheidsarchitectuur vormgeven voor Europa. Dat veronderstelt op termijn een normalisering van relaties met Rusland, in het bijzonder op het vlak van handel en energie. Hoe langer we opgesloten blijven in de strategie van het verleden, hoe hoger de menselijke en financiële prijs wordt voor Oekraïne en voor ons. Ten tweede is investeren in onze eigen defensiecapaciteiten en -industrie is noodzakelijk en prioritair. Dit mag niet meer vanuit transatlantisch perspectief vertrekken -Theo Francken kwispelstaart al meteen met het bestellen van nog meer Amerikaanse F-35’s- maar moet uitmonden in een eurocentrische machtsbasis als voorwaarde voor geostrategische belangenverdediging.
Tenslotte moeten we opnieuw Realpolitik leren denken en handelen, in plaats van het liberaal moralistisch en erg utopisch denken te blijven hanteren dat de EU zo kenmerkt. In een multipolaire wereld zullen de VSA altijd een bondgenoot blijven, maar moet Europa vooral op eigen benen kunnen staan. Daarvoor is de EU helemaal niet het geschikte instrument, maar moeten we de soevereiniteit en de nationale dynamiek herstellen om tot een renaissance van onze Europese beschaving te komen.
Tom Vandendriessche, Europees Parlementslid Vlaams Belang, 28.2.25
“The Committee is investigating any coordination or communication among the Biden-Harris Administration, Pennsylvania’s Office of the Governor, and President Zelensky for use or solicitation of use of government property to politically benefit Vice President Harris’s presidential campaign,” Representative James Comer, Kentucky Republican who leads the House Oversight Committee, wrote in a letter to the White House.”
“Republican Senator Eric Schmitt, of Missouri, wrote on X at the time that Zelensky was “campaigning for Democrats in battleground Pennsylvania today some 50 days out from our Presidential election.”
Zelensky also faced criticism around that time for describing Vance as “too radical” in an interview with The New Yorker.“
Korte vertaling: Republikein James Comer van Kentucky, aan het hoofd van een onderzoekscommissie van de Kamer van Volksvertegenwoordigers (House), schreef een brief aan het Witte Huis (Biden), waarbij hij stelde dat de commissie Zelensky’s bezoek aan een wapenfabriek zou onderzoeken; m.a.w. dat deze Amerikaans overheidseigendom (wapenfabriek) gebruikte om Kamala Harris’ campagne te steunen.
Bovendien kreeg Zelensky ook kritiek omdat hij J.D. Vance “te radicaal” noemde… en daar bovenop was hij tijdens de discussie in het Witte Huis zo overmoedig te stellen dat Vance “te luid” tegen hem sprak.
“De N-VA anno 2025 is niet meer dezelfde partij als die van 2001. Als de N-VA vandaag opnieuw haar beginselverklaring zou schrijven, dan komen de woorden “onafhankelijk Vlaanderen” er niet meer in.”
Als we 1 euro zouden krijgen voor elke “verwarde” vluchteling in Duitsland, dan zouden we hiermee gemakkelijk een luxe zomervakantie kunnen boeken voor heel het gezin. Keer na keer gebeurt er iets – een steekpartij, een auto-aanslag op een menigte, schoten met een vuurwapen, ouderwetse slagen en verwondingen, verkrachtingen – en je kan er quasi zeker van zijn dat er nadien in de poco media gemeld wordt dat de dader eigenlijk een getraumatiseerd slachtoffer is, dat zodanig “verward” is dat hij uit onmacht en vertwijfeling de bevolking van zijn gastland – Duitsland – aanvalt. Opvallend is ook dat in hoofdzaak de belijders van de godsdienst van de vrede – eens dat ze in veiligheid een onderkomen gekregen hebben – aan die psychische storing lijden en bijgevolg een drang voelen waaraan ze niet kunnen weerstaan.
“Wordt ‘psychische verwardheid’ stilaan het nieuwe normaal in Duitsland?
In Nordrhein-Westfalen overviel een Syrische vluchteling een vrouw in haar woning. Er werd ’s morgens gebeld. De vrouw dacht dat haar echtgenoot iets vergeten was en opende snel de deur. Een Syriër stormde het huis binnen en sloeg haar met een knuppel. De Duitse vrouw werd aan het hoofd gewond. En enkel omdat de hond tussenbeide kwam, werd erger vermeden. De Syriër sloeg op de vlucht. De vrouw getuigde dat de man zei dat hij haar wilde doden en haar hart uitsnijden. “Want ik zou hem kanker hebben bezorgd”.
De man, een asielzoeker, werd door de politie naar een ziekenhuis gebracht, omdat men ervan uitging dat hij psychisch ziek was. Na 3 weken werd hij uit het ziekenhuis ontslagen, zonder meer. Eerder toevallig kreeg het slachtoffer weet van zijn vrijlating. De politie liet intussen weten dat de man opnieuw werd opgepakt na verschillende inbreuken, en opnieuw naar het psychiatrisch ziekenhuis gebracht. Maar het is niet het enige geval in Duitsland.
Steekincident van 13-jarige ‘psychisch verwarde’ jongeman
Op 7 januari, zegt de politie van het Beierse dorp Schnelldorf stak een 13-jarige jongeman met een mes op een 14-jarige, die net als hij op de bus aan het wachten was. De beiden zouden elkaar niet gekend hebben. De vermoedelijke dader belde zelf naar de politie, hij werd opgenomen in een psychiatrisch ziekenhuis. Kriminalpolizei en Openbaar Ministerie gaan intussen uit van een geplande daad. Op Messenger had de jongen verschillende keren aangekondigd dat hij zou toeslaan.
Het Duitse persagentschap meldde intussen dat de Zentralstelle zur Bekämpfung von Extremismus und Terrorismus (ZET of centrale dienst voor de strijd tegen extremisme en terrorisme) een onderzoek gestart is naar de jongen, die weliswaar ‘psychisch verward’ zou zijn. Waar sommige wetenschappers voor waarschuwden, deed zich ook nu voor: dergelijke extreme daden worden onmiddellijk gekopieerd door anderen. Onmiddellijk na deze feiten in Schnelldorf dreigde een 14-jarige jongeman in Feuchtwangen dat hij met een mes naar school zou gaan. De politie stelde bij de jongeman inderdaad vast dat hij een mes bij zich had. Ook hij werd opgenomen in een psychiatrisch ziekenhuis “gezien zijn psychische toestand”.
Moeten wij ons stilaan vragen beginnen stellen bij de psychische toestand van de Duitse maatschappij?**”
Peter Logghe
De AfD waarschuwt al jaren voor de import-verwardheid. Vermits de waarheid niet mag gezegd worden wordt de AfD – zoals het Vlaams Belang – in de verdomhoek geplaatst.
… om defensie te financieren? Dit was de vraag die VTM/HLN aan de kijkers/lezers voorlegde. Let wel: niet om de gewenste 2.5% te halen, maar wel om de voorop gestelde 2% te kunnen voldoen. Op 22958 stemmen beaamde 44.8% er wel 1000 euro voor over te hebben; 55.2% hebben blijkbaar een beter doel voor hun geld in petto.
In Frankrijk houden ze zich niet bezig met dergelijke kinderachtige bevragingen. Jean-Noёl Barrot, de Franse buitenminister, verklaarde gisteren tijdens een uitzending van de zender BFMTV:
“De inspanningen, die we moeten doen en die meerdere procenten van het BNP zullen in aanspraak nemen, zullen we niet met schulden kunnen financieren. We zullen moeten sparen. We zullen moeten harder werken.”
Hij vindt dat er een “nationale discussie” op gang moet getrokken worden “opdat de Fransen de problemen zou kunnen begrijpen en de offers, die ze bereid zijn te brengen, uit te kiezen om de b.g. problemen op te lossen”. Als voorbeeld haalde hij Denemarken aan, waar “een debat gevoerd wordt over de militaire uitgaven en de noodzaak méér werken – dus de pensioenleeftijd op 70 jaar te doen stijgen“. En hij voegde eraan toe:
“Als wij onze veiligheid willen verzekeren, een technologische achterstand willen vermijden en uitdagingen zoals de klimaatverandering willen het hoofd bieden, dan zullen wij in Frankrijk een soortgelijk debat voeren, waarbij het om onze prioriteiten en de soms pijnlijke inspanningen, die we zullen moeten ondernemen, zal gaan.”
In de Baltische Staten is men al een stap verder. Daar heeft men zich op 9 februari losgeschakeld van het stroomnet BRELL, met het welke de Baltische Staten verbonden waren met Rusland en Wit-Rusland en zich aan het Europese stroomnet aangesloten. Op die dag begonnen de stroomprijzen in de Baltische Staten te exploderen. Kostte stroom in januari gemiddeld ca. 90 euro per MWH, dan steeg die in februari naar 150 euro, waarbij dan zelfs nog één week (de eerste week van februari) de lage prijzen gehanteerd werden. De stroomprijzen hebben zich verdubbeld. Zie: https://data.nordpoolgroup.com/
Afgezien van de verbruikersprijzen zal dat ook de economie hard treffen. De Baltische Staten zijn voor de Franse buitenminister een te volgen voorbeeld met “pijnlijke inspanningen” en gebrachte “offers”.
Benieuwd welke offers scherpslijper Theo Francken van de bevolking zal eisen… Iets zegt ons dat we allemaal slechte belgen zullen zijn als de regering niet alleen nog meer in onze portemonnee graait, maar daar bovenop ook nog de pensioenleeftijd gaat verhogen. Krijgen we als in de toekomst als afscheidskado bij onze laatste werkdag een subsidiecheck voor de organisatie van onze begrafenis?
