“… Je hoort opiniemakers wel eens fulmineren over de democratie die afglijdt naar de dictatuur van de meerderheid. Wel hierover gaat dat. Dat die verdomde burger niet dezelfde verheven inzichten heeft als zij. Dat die aan het bureau in Brussel slim bedachte regeltjes, maatregelen en formulieren op het terrein niet blijken te werken. De burger volgt niet gedwee. Dat ligt niet aan hun weloverwogen beleid, maar aan de burger, vinden ze.
De burger en de politieke elite wantrouwen elkaar. Maar hoe los je dat op? Want de burger volgen, dat is toegeven aan de dictatuur van de meerderheid en af van het pad van de waarheid.
De gemiddelde brave Vlaming komt niet op straat. Die vloekt voor de tv en gaat in stilte met zijn wantrouwen naar het kieshokje.”
Alsof die vraag nog moet gesteld worden. We zijn het beu! Het. De EU, de linkse dogma’s, de woke-ideologie, de omvolking, de bemoeizieke politici, de éénzijdige media, de weg-met-ons-cultuur, de gedachtenpolitie… (vul aan)
De Franse frank lijkt te zijn gevallen. Met de Oekraïne-vriendjespolitiek ondergraaft Frankrijk – en in het verlengde alle EU-lidstaten – hun eigen landbouw en pluimveeteelt. Ook het bijna onderhandelde Mercosur-akkoord met Zuid-Amerikaanse landen mag liefst op de schop.
Hoewel Polen steeds weer bevestigt dat het de “Oekraïense vrienden” op elke denkbare wijze wil ondersteunen, ziet de waarheid er toch ietwat anders uit. Polen en de Oekraïense nationalisten haten zich als de pest. Tegen het einde van WOII hebben ze elkaar in grote getale vermoord. Oekraïne heeft zelfs tegen het einde van deze oorlog nog ca. 60.000 Polen gedood. Sommige bronnen spreken over 100.000…) En dat heeft men in Polen nog lang niet vergeten. In juli 2016 besliste het Poolse parlement de gebeurtenissen van 1943 in Volyn een genocide te noemen.
Voor Polen telt momenteel slechts dat de haat t.o.v. Rusland groter is dan deze t.o.v. Oekraïne. Sinds weken blokkeren Poolse vrachtwagens de grens met Oekraïne omdat de Poolse boeren zich door de massale importvrachten uit Oekraïne in hun bestaan bedreigd voelen. In Polen worden Oekraïners ook niet zoals hier in de watten gelegd. Maar het verblijf in Polen is voor Oekraïners gemakkelijker omwille van de nabijheid en de taal. Men kan elkaar ook zonder taalkennis begrijpen.
Nu Oekraïne stilaan kampt met een tekort aan soldaten, treedt het Oekaïense leger / politie in actie. In Polen circuleren er al beelden van Oekraïense militaire voertuigen die Oekraïners in Polen oppikken om hen naar het front te sturen. Polen laat betijen. En doet meer. Bij ons hoort men niet dat Polen geen Oekraïense mannen meer toelaat. Ze worden met hun auto”s aan de grens afgewezen. Hier en daar zal een uitzondering – voorzien van het nodige smeergeld – nog wel kunnen, maar in het algemeen is het voor Oekraïners moeilijk en quasi onmogelijk nog naar Polen te trekken.
Een geschiedkundige terugblik kan u hieronder bekijken. Op 5’10” van de tijdlijn komt WOII aan bod:
Er werd over de gebeurtenissen in Volyn een film gedraaid. Onderaan verschijnt een Engelse vertaling.
Europees Lijsttrekkersdebat met Wouter Beke (CD&V), Johan Van Overtveldt (N-VA) en Tom Vandendriessche (Vlaams Belang
De Debatclub nodigt u graag uit voor haar Europees Lijsttrekkersdebat. Europa: Top of flop?
Wouter Beke, Europees Lijsttrekker CD&V Johan Van Overtveldt, Europees Lijsttrekker N-VA Tom Vandendriessche, Europees Lijsttrekker Vlaams Belang
Moderator: Pieter Bauwens (Doorbraak)
Vrijdag 23 februari, 20.00 uur – Hotel de Basiliek (Trooststraat 22, Edegem)
Inkom: 10 euro (studenten 3 euro)
Vanaf 18u heeft u de mogelijkheid deel te nemen aan de receptie en het diner. Op voorhand inschrijven is hiervoor verplicht: info@debatclub.org – 0498/77 48 71 – 55 euro p.p. (inkom van 10 euro inbegrepen) over te maken op rekening van de Debatclub: BE20 7350 4124 1556.
Het EU-migratiepact heeft twee luiken: asiel en migratie. Samengevat beweren we dat we meer migratie nodig hebben. Maar dat willen de mensen niet. Dus moeten ze een verpakking vinden om dat aan de mensen te verkopen.
Daarom beweert De Moor dat het EU-migratiepact een ‘historisch akkoord is’ dat illegale migratie zal stoppen. Dat is natuurlijk ongelooflijke onzin. Er was geen enkele hefboom om illegalen terug te sturen en die is er met die EU-migratiepact ook niet. Nochtans is het evident:
ontwikkelingssamenwerking, handel, visa, geldstromen, etc. afhankelijk maken van het terugnemen van illegalen. Maar dat willen ze dus niet.
Er is ook geen bovengrens aan het totale aantal asielzoekers. Wie hierheen komt, heeft dus een kans om in onze sociale zekerheid te belanden zonder er ooit aan bijgedragen te hebben. En is men afgewezen, kunnen ze niet eens teruggestuurd worden. Ze zullen dus blijven komen, en met steeds meer.
Omdat asielrecht wordt misbruikt als migratiekanaal.
Daarom willen ze met dit EU-migratiepact vooral veel meer legale manieren openen om naar Europa te komen, bijvoorbeeld via arbeidsmigratie. Zijn er immers geen tekorten op de arbeidsmarkt? Miljoenen per jaar willen ze zo naar Europa importeren. Het multiculturele drama is ooit begonnen met arbeidsmigratie in de jaren ’60 en ’70. Mensen zijn meer dan arbeid, maar brengen ook hun cultuur, gewoonten en geloof mee. Dat multiculturele drama willen ze dus op een veel grotere schaal herhalen. Doelbewust georganiseerde omvolking.
Hoe krijgt men zoiets eigenlijk verkocht aan een bevolking die minder migratie wil?
Hun gekochte journalisten brengen eerst uitvoerig de regering aan bod om uit te leggen hoe geweldig dit EU-migratiepact wel niet is.
De oppositie wordt niet aan bod gelaten, of slechts zeer beperkt.
Vervolgens worden NGO’s opgevoerd om het geheel vanuit mensenrechtenperspectief te bespreken. Bijvoorbeeld het Migration Policy Institute. Achter deze ogenschijnlijk neutrale benaming gaat o.a. de globalistische speculant George Soros met zijn Open Society Foundation schuil.
Tenslotte worden gekochte ‘experten’ opgevoerd die dan vanuit een veronderstelde deskundigheid moeten ‘duiden’.
Dit alles wordt gefinancierd vanuit de EU zelf. Met subsidies en voordelen allerhande kopen ze journalisten, kopen ze experten, kopen ze NGO’s. Zodat de illusie gewekt wordt dat er een deliberatief proces is waarbij zowel politiek, experten, civil society, etc. aan bijgedragen heeft.
Maar de realiteit is dat ze maar één geluid aan bod willen laten komen. Het hunne. Andere meningen moeten verzwegen worden. Geen enkele krant wil opiniestukken van Vlaams Belang publiceren. Bij de VRT slaagde men er de voorbije jaren in Tineke Strik, Nederlands Europarlementariër voor Groenlinks, tweemaal (!) uit te nodigen over het EU-migratiepact, terwijl ikzelf ook op het dossier van het EU-migratiepact werk. Maar ik zou natuurlijk een andere mening laten horen. En dat is duidelijk niet de bedoeling. Waar de pers wel over bericht zijn mijn inspanningen om via sociale media de mensen te informeren over mijn standpunten en werk.
Daarom is het een leugen- en regimepers. Ze zijn er niet om de mensen te informeren over wat ze moeten weten, maar zijn er wel om de mensen te manipuleren over wat ze moeten denken. Zo werkt het EU-systeem. Door en door corrupt.
Daarvoor is Vlaams Belang het enige alternatief.
Tom Vandendriessche, Europees Parlementslid Vlaams Belang, I & D fractie
verklaring van Meester Hugo Coveliers (raadsman Filip Dewinter) in verband met de deontologische commissie Vlaams Parlement.
Hugo Coveliers : “Concurrerende politici hebben er alle belang bij de procedure zo lang mogelijk te rekken om Dewinter politiek te beschadigen.”
Hugo Coveliers: “Deze commissie is samengesteld uit concurrerende politici die er alle belang bij hebben om deze procedure zo lang mogelijk te laten duren. We waren voorbereid om vandaag onze visie uiteen te zetten zodanig dat men zou begrijpen om welke banale klacht het hier gaat .Het feit dat men zelfs niet tot een akkoord over de ontvankelijkheid van de klacht kwam, toont de banaliteit. Tot mijn ongenoegen heb ik zelfs de kans niet gekregen om de zitting bij te wonen of om een woord te zeggen. Merkwaardig is dat de klagende partij (Groen met fractieleidster Mieke Schauvliege) tevens ook het voorzitterschap van de commissie waarneemt met Groen covoorzitter Jeremie Vaneeckhout.
Het Verdrag van de Rechten van de Mens bepaalt duidelijk dat iedereen recht heeft op kennis van de klachten en het recht om zich te verdedigen. Die kans werd vandaag in ieder geval niet geboden. Blijkbaar willen een aantal politiekers enkel het Europees Verdrag toepassen ten voordele van terroristen, criminelen, klimaatactivisten en illegalen.”
In de laatste dagen van 2023 doe ik voor één keer wat van me verwacht wordt: een nieuwjaarsbrief schrijven met wensen en intenties. Voor wie gehaast is met de bubbels en niet verder wil lezen, ziehier meteen de slotsom: zo verwisselbaar mainstreamjournalistiek is, zo onverwisselbaar en eigenzinnig moet ActaSanctorum blijven. De uitzondering op de regel. Een korte trip door medialand.
De onafhankelijke journalist Idriss Aberkane en Nicolas Dupont-Aignan, Frans republikeins parlementslid, hadden een diepgaand gesprek daarover.
Op 22 november keurde het Europese Parlement (EP) het voorstel goed om een aantal fundamentele Europese verdragen te herzien. Zullen fundamentele beslissingen straks meerderheid tegen minderheid genomen worden, bv. militaire acties van het EU-NAVO-partnerschap, uitbreiding, EU-belastingen en -leger, nog strengere groene normen?
Niet alle parlementsleden waren gelukkig daarmee. Hier fulmineert een Ests parlementariër.
Als het bovenstaande uitgevoerd wordt, is de EU-staat een feit. “Staat” is eerst en vooral wie een andere staat tot vijand kan uitroepen en eventueel de oorlog kan verklaren. Dat stelt de Duitse politicoloog en filosoof Carl Schmitt (1888-1985). Dat is het eerste soevereine recht van een staat.
De verkiezingen van 2024 zouden daarover moeten gaan: willen we een EU-superstaat van 450 miljoen inwoners? Als alle soevereiniteit naar de EU-staat gaat en er op landelijk niveau weinig of niks overblijft, dan zijn al onze politieke discussies over confederalisme, separatisme, migratiebeperkingen niet meer dan gebakken lucht.
Over de “EU-superstaat” vind je geen officiële video’s. Dat was een samenzweringstheorie van o.a. de Brexiteers. Die hadden het jaren geleden al daarover:
Die commentator merkt heel terecht op dat Duitsland dat wenst.
Die video is twee jaar oud en is meer dan ooit actueel. Duitsland levert nu heel wat industrie en welvaart in. Het zal ook op de internationale financiële markten borg staan voor de leningen die de EU-commissie jaren ver zal moeten afsluiten om Oekraïne in leven te houden (eurobonds). Het is te voorzien dat de Amerikanen financieel afkoppelen. Is de compensatie voor Duitsland dat ze als sterkste staat Gauleiter van de EU worden?
Er is geen video-opname van die uitspraak, er is alleen de vermelding van Euractiv. Draghi is een gewezen Goldman-Sachs-bankier net zoals Rishi Sunak, hij is ex-voorzitter van de Europese Centrale Bank en Italiaans eerste minister in een technocratische regering geweest (2021-2022). Hij wordt genoemd als grote kanshebber om Ursula Von der Leyen, algemeen als weinig bekwaam beschouwd, op te volgen.
Verhofstadt, fractieleider van de liberalen in het EP, roept dat al jaar en dag. Europa is in zware crisis, draag nu toch eens de soevereiniteit van de landen helemaal over aan het EU-niveau, anders komen we er nooit uit. Dat verklaarde hij recent in de “State of the Union” in september. Zie op minuut: 2.23 de bulderende Verhofstadt:
Bijna al onze partijen hebben op 22 november in het EP dat voorstel goedgekeurd. Het is toch maar een voorstel en het is nog niet concreet… N-VA, VB en PVDA/PTB hebben tegen gestemd of zich onthouden.
Volgens de boven aangehaalde Dupont-Aignan is het scenario voor 2024 en verder om het EP te promoten als “democratisch” ook al gaat maar gemiddeld 20% in de EU-landen naar de stembus. Dan nog even verdragen aanpassen (meerderheidsregel enz.). Dat EP zou dan een echte president voor de EU-staat kiezen. Negen kansen op tien dat dat een Duitser wordt.
Gaat Wilders “neen” zeggen daartegen of is dat alleen maar dreigen?
De superstaat kan nog tegengehouden worden. Een Wilders-regering en een Orban of Fico zullen dat niet goedkeuren. Maar de EU heeft vele drukkingsmiddelen. Hongarije en Slowakije krijgen meer uit de kas dan ze bijdragen, Nederland en Frankrijk niet. Die zouden het verschil kunnen maken… Frankrijk heeft ook atoomwapens. Gaat het die overdragen aan “Brussel” en de Duitse kapo?
Op België/ Vlaanderen/ Wallonië moet je niet rekenen. Wij zijn al jaar en dag de gastheren maar ook de gijzelaars van de EU- en NAVO-instellingen in Brussel, Evere-Brussel en Casteau.
