Uitstel is geen afstel. Na lang wachten kan het debat eindelijk doorgaan:
De Debatclub nodigt u graag uit voor
het grote immigratiedebat
Twee eminente deskundigen met een tegengestelde visie: SAMMY MAHDI Staatssecretaris voor asiel en migratie TOM VAN GRIEKEN Voorzitter Vlaams Belang
Moderator: Pieter Bauwens
Dinsdag 3 mei, 20.00 uur –Hotel de Basiliek (Trooststraat 22, Edegem) Inkom: 5 euro (studenten 3 euro)
Vanaf 18u heeft u de mogelijkheid deel te nemen aan de receptie en het lichte diner. Op voorhand inschrijven is hiervoor verplicht: info@debatclub.org – 0498/77 48 71 – 45 euro p.p. (inkom van 5 euro inbegrepen) over te maken op rekening van de Debatclub: BE20 7350 4124 1556.
Actief op Facebook? Nodig dan ook uw vrienden uit via dit medium.
Dr. August Borms werd vermoord door de Belgische staat door zijn onuitputtelijke en gedreven inzet voor het nationalistisch ideaal. Een bijzonder man, een monument, die niet mag vergeten worden. Op zondag 24 april vind de 76ste Bormsherdenking plaats te Merksem, met als programma:
11u30 – Eucharistieviering met E.P. Herman Dupré in de Sint-Franciscuskerk, Bredabaan 547, te Merksem.
12u30 – Plechtigheid op het kerkhof aan de Van Heybeeckstraat met samenzang, bloemenhulde en gelegenheidsrede door Gaëtan Claeys, Senior Seniorium van de NSV! Eveneens is er de ruimte om het graf van Dr.Borms te groeten.
Nadien is er mogelijkheid om het Bormshuis (antiquariaat, tentoonstelling, museum en bibliotheek) te bezoeken tot 16 uur.
Oude reportage over het leven van dr. August Borms van de nullenzender:
De inval van Rusland begon op 24 februari ll. Sindsdien heeft dit medium op een beschaafde wijze getracht evenwichtige informatie te brengen, als antwoord op de oorlogstrommen van de gezamenlijke media.
Slechts bijzonder moedige einzelgänger durven tegen de stroom oproeien, zoals op het discussie-platform Café Weltschmerz, of bij de podcasts van Karel van Wolferen (Gezond Verstand). Dit heeft ertoe geleid dat in Vlaams-nationale hoek de grootst mogelijke ontkenning van enige sympathie voor Poetin de regel is. Hoor maar even Tom van Grieken! Vanuit politiek standpunt is dat ten zeerste te begrijpen; zoals met de corona-oppositie, loert op de achtergrond de verzamelde bende hyena’s van de pers en politiek. Maar het doet toch wat aan de verloochening van Petrus denken aan het hof van de hogepriesters.
Indien men een aantal stabiele afwijkende nieuwsbronnen raadpleegt, komt men samenvattend tot het besluit dat deze oorlog de specifieke faze is in de agenda van het WEF (World Economic Forum), samen met de geheime diensten van de VS en het V.K., om de geplande wereldheerschappijte consolideren. Primordiaal is het besef dat het lot van de gewone Oekraïner de Bidensen Johnsons niet het minst interesseert, tenzij door fake reportages alle krachten op één lijn te krijgen om Poetin te verslaan.
In plaats van te anticiperen op onze dreigende economische en maatschappelijke instorting, houden onze Vlaams-nationale sprekers zich dan ook bezig met de agenda te volgen van de Illuminati. De ware bedoeling van dit Rothschild-Rockefeller machts-imperium is dan ook de verarming, de bevolkings-reductie, het in chaos storten van wat nog van de vrijheden overblijft. De vrijheidsbeperkingen nemen toe en de tekorten/embargo’s bedoeld voor Rusland treffen vooral de Europese landen, met voedseltekorten en galopperende inflatie.
Bij het observeren met alternatieve blik, kan men vaststellen :
Blijkbaar wordt het massale vluchten uit Oekraïne doelbewust bevorderd. Het lijkt erop dat men met een vrijwillige uittocht zoveel mogelijk mensen het land wil uit krijgen. Zou dit niet goed uitkomen in de planning van een Khazaarse staat, waarbij veel van de eigendommen van dit immense land in de handen van een specifieke groep zouden komen?
Dit plan spoort met de uitspraken van Zelensky dat Oekraïne volledig op de lijn zitten van de planning van de “Great Reset”.
De coördinatie van dit gestook (gevaar voor een nucleair conflict) vertrekt vanuit het Commonwealth. Precies ook die landen waar de meest onmenselijke vrijheidsbeperkingen tijdens corona plaatsvonden.
Men volgt de verborgen agenda (sinds W.O.I) om het Duitse volk en de Duitse belangen zo veel mogelijk te schaden. Sinds W.O.II is de bezettingsstatus van de geallieerden (o.a. militaire basissen) niet opgeheven. Door het opleggen van allerlei economische sancties en het bevriezen van Russische tegoeden wordt het Duits bedrijfsleven in crisis gebracht.
Intussen worden de plannen om het voortzetten van de WEF-WHO dictatuur verder uitgewerkt. Met de invoering van een verplichte “digitale Pas”, vanaf de zomer, zal men de basis trachten te leggen voor de “Central Bank Digital Currency”. Door het controlesysteem middels GSM-controle zal niet enkel de medische status, maar ook inzicht in financiële verrichten kunnen ingevoerd worden. De moeilijke term over Currency wil zeggen dat de centrale banken van de staten, liefst wereldomvattend, de rol van controle op alle financiële stromen en eigendomskwesties zal overnemen. In Canada is overigens al gebleken dat de staat de inbeslagname vordert van personen/instanties die niet voldoen aan de opgelegde morele graadmeter. Dit dreigt overigens in Europa op het vlak van gedwongen onteigening voor het logeren en instandhouden van de vluchteling-stromen.
Zoals in bijlage de moedige Dr. Vernon Coleman zegt in zijn thema-uitzending “De dodenfase” (Frontnieuws.com) moeten we het standpunt volgen dat de plannen van de Great Reset ten alle prijze moeten bestreden worden. In het blad “De Zondag”van 10 april kondigde dictator Frank Vandenbroucke trouwens aan dat een veralgemeende Covid Digital Pass zijn voorkeur heeft i.p.v. de vaccinatieplicht. Dat komt trouwens op hetzelfde neer: ongevaccineerden zullen van alle maatschappelijke lijnen afgekoppeld worden!
Ieder moet verzet plegen: daarom zijn de verkiezingsuitslagen, zoals in Frankrijk zo teleurstellend. Uit het artikel vandaag in Ouest-France.fr blijkt dat extreem-links met J.L. Mélenchon in vele middelgrote steden in Frankrijk de grootste is, en daar Macron ook een score van rond de 30 procent haalt. Hieruit moeten onze Vlaams-nationale krachten leren: bij alle opiniepeilingen blijft hun gezamenlijke score rond de 48% liggen (onderling inwisselbaar).
Dit duidt erop dat er een groep van iets meer dan de helft van de Vlamingen resoluut staat voor de belgicistische sirenenzangen. De schuld ligt grotendeels bij de Vlaamsnationalen: zij doen geen inspanning om de rol en de positie van België t.o.v. de Vlamingen te kaderen. Zij zijn fout, met den grooten leider op kop, door een identiteitsstrijd uit de weg te gaan en op dit vlak volledig afwezig te blijven op het discussieforum.
Indien men niet inzet op wat ons bindt tot een Vlaamse natie, zal de verrassing van de volgende verkiezingen wel zijn dat de grote winnaar de PvdA is, de communisten. Het merkwaardige echter, wat alles zegt, is dat hun voornaamste actiepunt de onvoorwaardelijke strijd is voor de eenheid van België en de belgitude. Daaraan ziet men ook dat bij de occulte, geheime top van dit land, alles op de lijn van de neo-liberalen zit.
Een verwittigd Vlaming moet achteraf niet komen zeuren!
In het Europees Parlement effent men momenteel het pad voor een nieuwe Europese Kieswet. Na één Europese economie, na een Europese eenheidsmunt, na één Europese gezondheidszorg, wil men nu naar één Europese “democratie”. Hopelijk zal de Europese Raad nog stokken in de wielen steken. Om hieraan de nodige ruchtbaarheid te geven, hield ik over dit onderwerp de voorbije week een conferentie in het Europees Parlement in Straatsburg.
Als het van het Europees Parlement afhangt, moeten bij de volgende Europese verkiezingen de kiezers twee keer hun stem uitbrengen: een keer op een nationale lijst en een keer op een zogenaamde transnationale, Europese lijst die in alle EU-landen zal neerliggen om 28 extra volksvertegenwoordigers te verkiezen. Deze nieuwe kieswet is een compromis tussen de traditionele politieke families. Voorts hoopt men in de toekomst greep te krijgen op de verkiezingsvoorwaarden, de leeftijd en de manier waarop in de lidstaten zal gestemd worden. Zo wil men dat er in 2024 op donderdag 9 mei wordt gestemd, terwijl het bij ons de traditie is om op zondag, gewoonlijk gelijktijdig met Vlaamse en/of federale verkiezingen, naar de stembus te trekken. Er komt ook een Europese verkiezingsautoriteit die hierop toezicht zal houden.
Als lid van de bevoegde commissie Constitutionele Zaken, voer ik binnen het parlement oppositie tegen deze nieuwe Europese kieswet, de zogenaamde ‘European Electoral Law’. Het is een droom van de centralistische en federalistische elite binnen het Europees Parlement om het grondgebied van de Europese Unie als één kiesomschrijving met slechts één algemene kieslijst – de transnationale lijst te ontwerpen. De nationale politieke partijen worden geleidelijk vervangen door transnationale Europese politieke partijen, die later logischerwijs uiteraard maar één programma zullen en mogen hebben: het programma van de verdere integratie van deze Europese Unie. Idealiter worden volgens hen de lidstaten afgeschaft.
Het Europees Parlement zal wellicht in mei over deze nieuwe kieswet en de herintroductie van het mislukte experiment van de ‘Spitzenkandidaten’ stemmen, waarbij de Europese partijen hun topkandidaat naar voren schuiven om commissievoorzitter te worden. Ik stel mijn hoop op de Raad en de lidstaten, want in het Europees Parlement lijkt het een uitgemaakte zaak, waar christendemocraten schoorvoetend de liberalen, socialisten en groenen achternahollen.
Uiteraard moet er alles aan gedaan worden om te verhinderen dat de eurofielen de bevoegdheid van de organisatie van verkiezingen stelselmatig uithollen en weghalen bij de lidstaten.
Opeenvolgende VSA-presidenten pralen maar al te graag met de geschenkverpakking van de VSA en benadrukken steeds weer hoe blij we moeten zijn met hun leidersrol die vooral te wijten is aan hun bijzondere verhevenheid, een quasi heiligenstatus onder ‘s werelds naties. Eén ding staat vast: deemoed zit niet vervat in de superioriteitsbijbel der VSA.
“Wij toonden een offerbereidheid van ons bloed en geld door ons in te zetten niet alleen voor onze eigen kleine zelfbelangen, maar voor de belangen van iedereen.”
Wij durven een behoorlijk aantal vraagtekens te plaatsen bij de belangeloosheid der VSA-acties wereldwijd. In de video wordt het heiligenstatus der VSA als volgt uit de doeken gedaan – we geven een licht ingekorte vertaling met de hoofdpunten:
Het uitgangspunt dat de VSA in wezen en aard anders zijn, of zelfs uniek, in vergelijking met andere landen, wordt dikwijls beschreven als het Amerikaans exceptionalisme. En dat idee maakt diep geworteld deel uit van de Amerikaanse politieke cultuur. De term wordt door politieke onderzoekers op verschillende manieren gebruikt.
Ten eerste om het unieke historisch traject te tekenen als land. In tegenstelling tot Europa en Azië zijn de VSA een relatief jonge natie. De uitdrukking Amerikaans exceptionalisme wordt soms in deze betekenis gebruikt. In vergelijking met Europese westerse landen zou men accurater kunnen spreken van het Amerikaanse “anders zijn” of de uniekheid.
Het tweede gebruik van Amerikaans exeptionalisme is een gevolg van het eerste. Als het voorgaande laat vermoeden dat de VSA gevormd werden door unieke historische factoren, die de VSA politieke en economische geschiedenis anders maakte dan deze van andere landen, dan suggereert het tweede gebruik dat het historische patroon de VSA niet slechts anders, maar zelfs superieur maakte.
Dit gevoel van Amerikaanse superioriteit is dicht verweven met een nationalistische visie der VSA, dat het zich hierdoor in een unieke positie plaatst om uit te breiden en hun systeem over heel de wereld te doen verspreiden. Dit was de visie van Amerikaanse superioriteit dat onder het logo Manifest Destiny toeliet dat de VSA naar het westen uitbreidde in de 19de eeuw, het grondgebied van de Indianen bezette en inpalmde, later Alaska opkocht, Hawaï inlijfde en Guam, Puerto Rico en de Filippijnen onder VSA controle bracht na de Spaans-Amerikaanse oorlog.
Omwille van het verband tussen de visie van Amerikaans exceptionionalisme en Amerikaanse uitbreiding, zou men deze visie ook het “imperiale Amerikaans exceptionalisme” kunnen noemen. Deze visie wordt ook vandaag nog gehanteerd; ongelovigen kunnen zich laten overtuigen door Dick & Liz Chiney’s boek “Exceptional. Why the world needs a powerful America” te lezen. Zij stellen de VSA voor als de machtigste, de beste en de meest eerbare natie in de geschiedenis van de mensheid… kortom: de meest exceptionele natie… Lincoln stelde zelfs: “Wij (de VSA) zijn de laatste, beste hoop van de aarde… nodig voor het bewaren en vooruit stuwen van de vrede…”
Dit gevoel dat de VSA een speciaal land is met unieke, misschien zelfs door God gegeven verantwoordelijkheden om de wereld te scheppen naar het eigen beeld is een diep (zelfs dikwijls zeer nadrukkelijk) deel van de Amerikaanse visie van zichzelf. Denk daarbij aan alle actiefilmen in dewelke Amerikaanse helden de wereld verdedigen tegen buitenaardse invasies, terroristische dreigingen, atoomoorlogen of andere vormen van Armageddon. In de film Independence Day vindt de zgz. president dat 4 juli, de Amerikaanse nationale feestdag, dé globale feestdag moet worden. En in die lijn zijn er talrijke filmen gedraaid.
Meer praktisch zijn de opiniepeilingen. Het Pew Research Center houdt regelmatig bevragingen bij de Amerikaanse bevolking over de rol van de VSA in de wereld. En dan komt er aan het licht van ca. 1/4 der Amerikanen vindt dat de VSA bóven alle andere landen van de wereld staat. 1/2 vindt dat de VSA één der grootste (in Trumps betekenis van “greatest”) landen ter wereld zijn. Minder dan 1/4 vindt dat er andere landen bestaan die beter zijn dan de VSA. Er is een lichte tendens naar een meer realistisch inzicht. Vooral bij het jongere segment van de bevolking.
De derde betekenis van het Amerikaanse exceptionalisme neigt eerder naar de positie van de VSA in het internationale systeem. Valery Giscard d’Estaing had in de zestiger jaren kritiek op de “Amerikaanse grenzeloze voordelen”. Meer specifiek over de Amerikaanse dollar als ‘s werelds reserve munteenheid, die toelaat talrijke handelsregels te omzeilen, waardoor handelspartners in het nadeel waren. De kritiek zat echter veel dieper. Het bevat de instelling dat de VSA zichzelf ziet als een uitzondering op de internationale regels. Soms volgen de VSA de beslissingen van de VN of het Int’l Hof van Justitie, en soms zullen de VSA deze gewoon negeren. De VSA zullen soms samenwerken met andere landen en soms ook niet, gaan liever cavalier seul. Dit is de derde en wellicht de meest uitdrukkelijke vorm van het Amerikaans exceptionalisme. “Normale gang van zaken” : uitzonderingen voor de VSA van de regels van het internationale systeem, vertrekkend vanuit de visie dat de VSA een uniek verleden hebben en een speciale, belangrijke rol in de wereld te spelen hebben, een visie die zowel door politiek links als rechts gedragen wordt.
Citaat van Madeleine Albright:
“We zijn de onmisbare natie. Wij staan rechtop en zien verder dan andere naties.”
Het is een steeds wederkerend thema bij presidenten, zoals bv. Trump, Reagan, Obama, JFK, Bush. … De VSA zijn het rijk van de vrijheid, de stralende stad op de heuvel, de laatste, beste hoop voor de aarde én de leiding van de vrije wereld. Dergelijke visies suggereren dat de VSA’s lotsbestemming en voorziene positieve rol op ‘s werelds toneel een voor de hand liggend gegeven is…
Een mythe? Slechts ingegeven door machtshonger? Zijn de VSA navelstaarders? Door de Amerikaanse ingesteldheid wordt het begrip voor anderen moeilijk. Moeilijk om te begrijpen dat anderen minder enthousiast zijn over de VSA dominantie. Moeilijk om met de Amerikaanse twee maten en gewichtenpolitiek, geïnspireerd door hun exceptionaliteitsgevoel, om te gaan en het gewoon hypocriet vinden. Of het nu om nucleaire wapens, omgaan met internationale wetten, de balk in eigen oog niet te willen zien.
Afsluitend: ironisch gezien zou de VSA buitenlandse politiek effectiever zijn als de VSA zich zouden losmaken van hun eigen superioriteits- en deugdzaamheidsovertuiging. En ermee zouden ophouden iedereen deze op te dringen en te bestraffen bij weigering deze te aanvaarden.
“Zij hebben hun wagentje aan de VSA-locomotief gehangen. U bent er blijkbaar zeker van dat de Russen zullen verliezen in Oekraïne zoals ze dat deden in Afghanistan. Ik zou er niet op durven wedden. En zelfs indien dit het geval zal zijn, dan zullen ze Oekraïne vernietigen en vanuit Oekraïens zicht is dit geen goede zaak. Daarom vind ik dat Oekraïne al lang hadden moeten scheiden van de VSA en een manier van samenleven met Rusland vinden.
Als je een eerder kleine macht bent in het internationale systeem en je buurman is een gorilla, dan moet je je best doen om deze gorilla te vriend te houden – het laatste dat je moet doen is je vinger in de gorilla’s ogen steken want de gorilla zal grote schade bij jou veroorzaken en zal het ook nooit vergeten.
Herinner je Cuba. Fidel Castro kwam aan de macht en daarop spraken we straffen uit, zowel op hem als op Cuba. Deze straffen worden nog steeds gehandhaafd. Wij hebben nooit kunnen aanvaarden dat Cuba zich anders gedroeg dan dat wij aanvaardbaar vonden.
Een soortelijke situatie hier en nu… Als er een conflict is tussen de internationale wetgeving en de strategische belangen van een land, dan zal het land de strategische belangen vooraan zetten – de internationale wetgeving en mensenrechten worden dan van de tafel geveegd… Het helpt niet echt over rechten te spreken als je de vraag stelt of Rusland het recht op een bufferstaat of Oekraïne het recht op een eigen buitenlandse politiek heeft. Dit zijn denkbeelden die volgens mij slechts miserie veroorzaken. De VSA zouden nooit toelaten dat Canada of Mexico op wettelijke basis China zouden uitnodigen hun militaire troepen te stationeren in Toronto of Mexico City.
We hebben de Monroe Doctrine die onze nationale belangen behartigt en die stelt dat geen enkele verre grootmacht militaire eenheden mag plaatsen in de westelijke hemisfeer. Wat de Russen doen is hun versie van de Monroe Doctrine. Zij zeggen dat wij Oekraïne niet in een westers bastion op hun grens kunnen veranderen. Het heeft niets te maken met rechten. Het heeft er niets mee te maken of Oekraïne het recht heeft dit toch te doen of wat wij erover zeggen. Het was net hetzelfde toen wij zegden dat de Sovjets geen militaire troepen op Cuba, in de westelijke hemisfeer mogen brengen.
Omdat je machtig bent, wil niet zeggen dat je gelijk hebt. De VSA is met opzet een machtig, krachtig land en het doet alles om wat in hun strategisch belang is. Als de rechten in tegenspraak zijn met onze strategische belangen, dan handelen wij volgens onze strategische belangen. Internationale belangen zijn een ander paar mouwen dan binnenlandse.
Ik ben er geen voorstander van andere staten zomaar een rammeling te geven… ik ben tegen geweld. Wat er gebeurt in Oekraïne is verschrikkelijk maar aan de andere kant moeten we fundamentele realistische logica begrijpen en de VSA vinden het bijzonder moeilijk zich in Poetins schoenen te plaatsen.
Waarom? Omdat de VSA de neiging hebben te denken volgens “rechten” en het “Amerikaans exceptionalisme” (… Nvdr: de gekende Übermenschenmentaliteit) en deze veroorzaken de miserie die de VSA te weeg brengen door ervan uit te gaan zichzelf als een “exceptionele” natie te beschouwen.
De vraag is of de sancties en de kostprijs van de oorlog, de slachtoffers, gekoppeld aan de economische sancties het Russische volk en de oligarchen genoeg bestraft zodat ze zullen opstaan tegen Poetin. Volgens mij gaat dit niet gebeuren. Staten kunnen veel straffen incasseren en het volk gaat niet opstaan tegen de leider. Denk maar aan onze situatie in WOII. Denk eraan wat wij Japan en Duitsland aangedaan hebben. En als het over economische sancties gaat, denk maar aan Iran. Ongelooflijk wat wij Iran aangedaan hebben. En Cuba! Staan deze volkeren op tegen hun leiders? (Nvdr: lijst is niet beperkt tot deze 2 aangehaalde voorbeelden)
Nationalisme een een heel sterke kracht. Ik krijg ca. 1000 e-mails per dag – ik kan ze zelfs niet allemaal openen. Ik krijg ook e-mails van Russen, van opgeleide mensen, die niet vijandig t.o.v. mij staan. Ik lees hun e-mails die mij zeggen dat de bedreiging van ons, Amerikanen, aan het adres van Moedertje Rusland gericht is. Het is niet een zwart-wit verhaal van Poetins wangedrag, dat Russen de Amerikanen niet haten, en dat de Russen Poetin zullen afzetten. Het is geen wetenschappelijk voorbeeld, maar het is wel een rode draad in hun e-mails: “hoe meer we tégen de Russen in Oekraïne ageren, hoe meer we tegen het (Russisch) regime optreden, des te meer mensen zullen vervolgens op straat komen tegen Poetin”… wel, die aanname zit waarschijnlijk helemaal fout… Ik zou er geen geld op durven wedden dat de sancties Poetin of het Russische volk op hun knieën krijgen.”
De oorlog rond Oekraïne is dan toch losgebarsten. Bij ons is het opvallendste dat weer een opgelegde algemene te volgen lijn is afgeroepen. Omdat geen zinnig mens voor oorlog kan zijn, bespeelt men met dezelfde intensiteit (als bij de corona-dictatuur) de gevoelens van de mensen. Dit heeft zelfs tot gevolg dat in de kern van de Vlaamse beweging actief wordt opgeroepen met de hetze tegen al wat niet pro-Zelensky is. Vooral het Pallieterke bezondigt zich daaraan; ze biedt haar kolommen aan een vertegenwoordiger van het regime in Kiev aan. Ook in de Vlaamse Volksbeweging is de immer aanwezige Catalaanse vlag vervangen door de Oekraïense.
Men kan een toenemende hetze en haat, waarnemen tegen alles wat Russisch is. Er circuleren al oproepen om de grootse Russische auteurs Dostoievsky en Tolstoï in de ban te doen. Russische dirigenten, sportlui en zakenmensen worden ontslagen of gecanceld. Dit heeft in niet geringe mate te maken met de grote onkunde over de Russische geschiedenis en het lijden van het Russische volk onder decennia grote terreur van Stalin/Molotov/Trotski.
Vanaf de jaren tachtig van vorige eeuw konden we in dit land een vergoelijking van het Russische communisme vaststellen. Dit bleek o.a. uit de grootste betoging uit de geschiedenis in Brussel op 23.10.1983 tegen de plaatsing van kernraketten van de NAVO (niet deze van het Oostblok). Tijdens deze betoging met 400.000 deelnemers waren zo goed als alle Chiro en Scoutsgroepen aanwezig, alsmede het door gramsciaanse tactiek ondergraven christelijke middenveld. Onder auspiciën van de sluikse extreem-linkse BRT-VRT en later ook extreem-links-liberale VTM werden de communistische agitprops de laatste drie decennia goed bediend!! Hoe merkwaardig toch dat Rusland sinds meer dan een half jaar het absolute kwade op aarde is.
Om de achtergrond van het denken in Oekraïne goed te begrijpen, dient men zijn blik te werpen op de Holodomor (1932-1933). Dit was de eerste genocide die methodisch gepland was. Het betrof een uitgelokte hongersnood bij diegenen die het voedsel produceerden (de Koelakken, de miljoenen kleine boeren). Er is sprake van 3,5 tot 7 miljoen (dodelijke) slachtoffers. Deze feiten werden niet georganiseerd door het Russische volk, maar door de kliek geleid door Stalin en Molotov. Verwijzende artikels ernaar zijn :Holocaust and genocide studies, University of Minnesota, (trefwoord holodomor), en Holodomor – Facts, Definition and Death Toll – Anne Applebaum. Door de uitroeiing van de intellectuele en zakelijke klasse werd een grote tegenstelling geschapen tussen Rusland en Oekraïne. Men moet in dit kader de verbetenheid zien van het Oekraïense verzet tegen deze Russische invasie, die ook tijdens W.O.II leidde tot grootschalige collaboratie met de Duitsers.
Deze oorlog, die een tweede faze lijkt, op weg naar het inpalmen met een wereldregering door het World Economic Forum, stoelt in zijn quasi unanieme (pers)-campagne op hoge ethische beginselen van het Westen. Heel de Verenigde Staten en de internationale instellingen preken al jaren de hetze tegen de invasor. Zoals bij corona stond de Westerse pers met ethische banbliksems klaar: dit ging toch even anders bij de Irak-oorlog in 2003. Daar ging Amerika even de democratie terugbrengen in Irak; grote verontwaardiging bleef grotendeels uit. Zowel de Republikeinen als Democraten (twee zijden van één verhaal) stoken nu de wereld op. Ze zijn wel vergeten dat Amerika is kunnen ontstaan, door hun land systematisch te ontdoen van de Indianen. Op de tijdspanne van de kolonisatie daalde het aantal Indianen van ca. 15 miljoen, tot enkele honderdduizenden (Erken ook de grootste genocide, die op de Indianen, Trouw, Serv Wiemers 22.3.2018).
Het gevaar dreigt dat onafhankelijke stemmen – ook ik en andere critici willen het einde van de oorlog – worden weggezet als landverraders. In tegenstelling met de Oostfronters destijds, wordt er nu welwillend gekeken naar de vrijwilligers die ginder met Zelensky gaan meevechten. Een ander schadelijk effect is, dat de binnenlandse strijd tegen corruptie van de Vivaldisten, en het voortzetten van de Vlaamse Beweging zo goed als stilgevallen zijn. Iedereen denkt dat het scenario van Klaus Schwab, Anthony Fauci en de regeringslakeien van onze regeringen, de juiste weg zijn. Een speciale aandacht moet hier ook gaan naar de ontdekking van meer dan twintig bio-laboratoria in Oekraïne, die door de geheime diensten van de VSA (tegen Rusland) met dodelijke virussen op het toekomstige programma stond.
Als Vlaamse activisten moeten we een neutrale houding aannemen. De verwaarloosde belangen in ons eigen land; o.a. de veroorzaakte prijsstijgingen en dreigende (bedoelde) ineenstorting van onze economie dienen onze aandacht te hebben. Zoals collega’s in bevriende pers, dienen we de geprovoceerde vluchtelingenstroom kritisch te bekijken. Het is het verhaal van het verkeersbord in Frankrijk : “un train peut en cacher un autre!”. In het kielzog van deze massale volksverplaatsing, wordt mogelijk nog een grotere instroom geregeld uit Afrika en het Midden-Oosten (bevolking verarmd door veroorzaakt wereld-conflict).
Het wordt tijd dat er denkers in Vlaanderen/de Vlaamse Beweging zijn, die de slogans van dit door en door corrupte land (onderdeel van het WEF) doorprikken. Dit is niet hetzelfde als steun aan oorlogshandelingen door Rusland of wie dan ook. Vlamingen dienen in de eerste plaats het belang van hun land, hun kinderen en kleinkinderen (op lange termijn) in het oog te houden.
