Categorie archieven: nationalisme

Ze manipuleren wat je mag weten,…

Geplaatst op door

… om te bepalen voor wie je moet stemmen

Het recentste onpartijdigheidsrapport van de Vlaamse Regulator voor de Media (VRM) bracht aan het licht dat in 2021 het Vlaams Belang afgerond amper 1% van de spreektijd kreeg op VRT en VTM.

Professor Peter Van Aelst zei toen: “Ik zie geen politieke bias in deze cijfers. Vlaams Belang regeert nergens mee”. Hij beweerde dat het normaal was dat een oppositiepartij minder aan bod kwam en dat de kritiek van het Vlaams Belang niet relevant was voor het coronabeleid. Dat is natuurlijk een erg bedenkelijke verklaring. In een democratie zijn machthebbers slechts tijdelijk, bestaat macht enkel maar door tegenmacht en dus zijn oppositie en regering even noodzakelijk. En dus moeten ze beide aan bod komen in de media. Daarnaast was Vlaams Belang ook de enige stem die verstandige en verantwoordelijke kritiek op het coronabeleid formuleerde. Een kritische stem werd doelbewust uit de media gehouden, en daardoor ontspoorde de hele corona-aanpak tot een beleid met totalitaire trekken, gebouwd op onwetenschappelijke dogma’s met ondoeltreffende, discriminerende en vooral absurde maatregelen. Strootje trekken om naar het toilet te gaan met Kerst! De VRT zelf echter beoordeelde het partijdigheidsrapport nog lachwekkender: ‘Het rapport toont de diversiteit in onze berichtgeving’.  

Regimepers

Het is eigenlijk meelijwekkend in wat voor beschamende intellectuele bochten een professor zich moet wringen om de realiteit te ontkennen. En die realiteit is dat er een cordon médiatique is tegen het Vlaams Belang. Ze willen ons zo min mogelijk aan bod laten komen op televisie. En als we al aan bod komen, is dat meestal in de vorm van een kruisverhoor waarbij de journalist zich niet als vraagsteller, maar als debater ontpopt en als voornaamste doelstelling heeft de Vlaams Belanger vooral niet te laten uitspreken. Ze spreken ook liever over het Vlaams Belang dan ermee. Dat noemen ze dan ‘duiding’.

Ex-VRT-journalist Walter Zinzen, jarenlang schermgezicht van Ter Zake, geeft zonder verpinken toe dat de strijd tegen het Vlaams Belang vanuit de journalistiek volgens hem noodzakelijk is. Hij gaat er prat op daarom nooit een Vlaams Belanger live aan het woord gelaten te hebben. Veel te gevaarlijk! Want dan kan de journalist niet meer ingrijpen. Zijn links paternalisme kan alvast wedijveren met dat van de missionarissen in zijn geliefde Congo. De wijze waarop de media zichzelf een rol toebedelen in de politieke strijd tegen het Vlaams Belang is ook helemaal geen geheim. Ze schrijven er zelfs richtlijnen over, zoals de nota ‘de VRT en de democratische samenleving’ (2001) waarbij open en bloot de censuur- en manipulatiepraktijken uitgelegd en aangemoedigd worden.

In de printmedia is het al niet veel beter. Daar mag Vlaams Belang zelfs (als enige!) geen opiniestukken publiceren of advertentieruimte, laat staan zelfs foto’s van Belga kopen. Ze zijn namelijk doodsbang dat u de standpunten van Vlaams Belang, de grootste oppositiepartij, te weten komt zonder dat ze die leugenachtig hebben kunnen verdraaien. Om die opdracht naar behoren te vervullen ontvangen kranten jaarlijks 180 miljoen euro subsidie en houden ze de staatsomroep als dominante mediaspeler in stand met maar liefst 300 miljoen euro per jaar.

Lees verder →

Pierre de Gaulle, kleinzoon van Charles, is even kritisch als zijn grootvader over…

Geplaatst op door

… VSA, de NAVO en de Europese media

Een citaat uit de bekendmaking van Charles de Gaulle uit 1966 dat Frankrijk uit de NAVO zou treden:

La France (. . .) se propose de recouvrer sur son territoire l’entier exercice de sa souveraineté.

(Le gouvernement francais a marqué (. . .) qu’il considérait que l’organisation du traite de l’Atlantique Nord ne répondait plus (…) aux conditions qui prévalent dans le monde à l’heure actuelle et qui sont jondamentalement différentes de celles de 1949 et des années suivantes)

Uit: Het Franse uittreden uit de NAVO, gepubliceerd bij Militaire Spectator (pdf)

“Om Frankrijks ‘rang’ en ‘onafhankelijkheid’ te herstellen zette De Gaulle zich op recalcitrante wijze af tegen de VS. Hij ijverde onder meer voor een drastische verandering van de verhoudingen binnen de NAVO en de EEG.”

Uit: onderstaand artikel verschenen in het Historisch Nieuwsblad:

Charles de Gaulle maakte Frankrijk weer groot

Blijkt dat de appel niet ver van de boom gevallen is. Pierre de Gaulle, kleinzoon van zijn illustere grootvader Charles, heeft soortgelijke bezwaren tegen de invloed van over de Atlantische Oceaan. En hij neemt de internationale relaties tussen Frankrijk en de EU enerzijds en Rusland anderzijds op de korrel.

Pierre de Gaulle is niet bepaald terughoudend om de leugendictatuur der VSA & handpop NAVO, de idolate vazallenjournalistiek der media aan de kaak te stellen en te wijzen op de daardoor – boemerangsancties – veroorzaakte economische problemen in de EU.

U bent getuige van een gesprek dat kort voor Kerstmis plaats vond met Irina Dubois, hoofd van de vereniging “L’Association Dialogue Franco-Russe” en dat als video aangeboden werd op tweede Kerstdag.

Meer weten over reeds uitgevoerde en geplande activiteiten: klik hier.

Wie Franse taallessen gekregen heeft zoals wij tijdens onze schooltijd zal zonder problemen het gesprek kunnen volgen. Indien niet, kan u via de icoontjes onderaan zowel de ondertiteling, aangehechte vertalingsmogelijkheden als de geschreven tekst kunnen oproepen.

Voor wie haar soms geweld aandoet

Geplaatst op door

Ik erger me aan…

https://youtu.be/HW1IzRi83lM

Een beetje meer eigenliefde zou niet misstaan. Wat is er mis met taalfierheid? Hebben onze voorouders niet gestreden voor de erkenning van het Nederlands in dit onzalige land b? En kregen wij niet op school quasi met de paplepel ABN gevoerd opdat we even taalvaardig zouden worden als onze broeders en zusters boven de noordelijke grens? Een “dt”- zonde moest je eigenlijk bij mijnheer pastoor gaan biechten… We keken met afgunst naar de Nederlandse televisiezenders, vol bewondering voor taalkunstenaars als Wim Kan, Ron Brandsteder, Frans Halsema, Gerard Cox, Toon Hermans, Martine Bijl, Wim Sonneveld, Henk Elsink, Paul van Vliet en vele andere.

Trouwens, blijkbaar vinden ook de Denen onze Nederlandse taal “leuk”:

Wat krijgen we nu allemaal te horen? Als het koeterwaals dat tegenwoordig Nederlands moet voorstellen niet veramerikaniseerd is, dan is het wel verkleuterd, vervormd tot een soort opgepoetst dialect dat volkse sympathie moet opwekken. En dat is niet volledig de schuld van de “mondialisering” van de bevolking. Als een volk zelfrespect heeft, dan leert het de nieuwkomers het correct gebruik van de taal van het gastland en glijdt zelf niet af naar een lager niveau.

Ondanks het overaanbod van quasi onverstaanbare woorden (… overdaad schaadt…) doet dit artikel geen afbreuk aan de boodschap:

Herwaardeer het Standaardnederlands in het onderwijs

Debatclub: Bodemloos

Geplaatst op door

De Debatclub nodigt u graag uit voor een debat over de transfers tussen Vlaanderen en Wallonië. Bodemloos.

BARBARA PAS, fractievoorzitter Kamerfractie VB en mede-auteur van Bodemloos.
Prof. LODE VEREECK, Vlaams politicus en beleidseconoom E.P. mede-auteur van Bodemloos.
Prof. RUDY AERNOUDT, Belgisch politicus, meervoudig kabinetschef, hoogleraar aan UGent en U.Nancy.

Moderator: Pieter Bauwens (Doorbraak)

Dinsdag 31 januari, 20u. – Hotel de Basiliek (Trooststraat 22, Edegem)
Inkom: 5 euro (studenten 3 euro)
Vanaf 18u heeft u de mogelijkheid deel te nemen aan de receptie en het diner. Op voorhand inschrijven is hiervoor verplicht: info@debatclub.org – 0498/77 48 71 – 55 euro p.p. (inkom van 5 euro inbegrepen) over te maken op rekening van de Debatclub: BE20 7350 4124 1556.

Actief op Facebook? Nodig dan ook uw vrienden uit via dit medium.

Ook rechtstreeks te volgen via Youtube

Namens de grootste debatclub van Vlaanderen,

Hugo Broeckaert, Frans Crols

Als inleiding de boekvoorstelling van enkele maanden geleden:

Solidariteit is een mooie deugd en een morele plicht. Andersom is het crimineel om misbruik te maken van andermans goedheid. Dit boek hoort dan ook thuis in het misdaadgenre. Het fileert de decennialange miljardendiefstal van het noorden richting het zuiden van het land, die vergoelijkend ‘transfer’ wordt genoemd.   Te koop die avond op de boekenstand, in de betere boekhandel of online.
 
Online te koop

Heer Ray van Angeltjes

Geplaatst op door

Vandaag zou onze vriend Ray De Bouvre 84 jaar geworden zijn. Zou. Plotseling was hij er niet meer. Inmiddels reeds tien jaar geleden. Nooit meer zijn kwinkslagen, zijn satirische commentaar horen, zijn spitsvondige schrijfsels lezen.

En toch… Als we nu aan hem terugdenken, en dat gebeurt frequenter dan hij voor mogelijk had kunnen houden, dan herinneren we ons vooral amusante intermezzo’s, doorspekt met Ray’s onvergelijkelijke zin voor humor. “Heer Ray” werd hij door zijn schare volgelingen half-ernstig, half-lachend genoemd. Terecht: hij was dan ook een Sinjoor – een seigneur – in hart en nieren. Met Antwerpen en Gerda stond hij op en ging hij slapen. De toekomst van Vlaanderen baarde hem constant zorgen; hij schreef zijn frustraties van zich af in Angeltjes. En het is er niet beter op geworden.

Ray kon ook zonder complexen genieten van Franse liedjes, bv. van Lucienne Delyle. Voor Ray, voor u, voor ons, dit stukje pure nostalgie:

Stemt u ook “voor de goei”?

Geplaatst op door

U herkent zonder enige twijfel een vluchtig gesprek aan het verkiezingslokaal: “voor de goei gestemd?” Een knikje, zonder verdere uitleg. Een gemiddelde Vlaming is karig met informatie over zijn loon en kiesgedrag. Wij niet. U kent inmiddels onze voorkeur. Omdat we niet anders kunnen. Tot het tegendeel bewezen wordt. Geen enkele partij is perfect: de leidraad, de richting moet echter kloppen.

Zwitserland wil referendum over immigratie

Geplaatst op door

„Holen wir uns unser Land zurück! Stoppen wir endlich die Zuwanderung, bevor wir endgültig fremd im eigenen Land sind!“

Laten we ons land terug veroveren, de immigratie eindelijk doen stoppen vooraleer wij de vreemden zijn in ons eigen land!

Zodra de bevolking 10 miljoen zielen (witte, zwarte, regenboog of kleurloze) telt, wil men een referendum organiseren, een volksraadpleging, waarbij gestemd kan worden of er nog meer vreemdelingen toegang mogen krijgen tot het Zwitserse grondgebied.

In Zwitserland leefden eind 2021 8,774 miljoen mensen, waarvan ca. 2.2 miljoen – zijnde 25% – buitenlanders. Ter vergelijking in 2010 bedroeg het bevolkingscijfer 7.79 miljoen. D.w.z. dat in slechts 11 jaren de bevolking met ca. 1 miljoen mensen gestegen is. Volgens de prognose zullen eind 2025 er meer dan 9 miljoen mensen in Zwitserland wonen. Dat dit getal boven de 10 miljoen-grens stijgt, dat willen steeds meer Zwitsers verhinderen.

“De grenzelose immigratie in Zwitserland komt onze welstand niet ten goede, integendeel, die wordt erdoor vernietigd. De enorme gevolgen worden steeds meer zichtbaar en de kosten onbetaalbaar. Als we nu niet van richting veranderen, dan zal Zwitserland oplossen zoals een klontje suiker in het water.”, aldus de nationaal-conservatieve SVP, intussen de sterkste partij van Zwitserland.

Zelfs als de meest enthousiaste fans van een Zwitserland zonder grenzen, met een onophoudelijke toestroom vreemdelingen, kunnen niet anders dan vaststellen dat er meer nadelen dan voordelen aan de open-deuren politiek verbonden zijn. Dat willen (h)erkennen is een ander paar mouwen.

Zoals in andere favoriete immigratielanden staat vooral de woningmarkt zeer onder druk. Het principe van vraag en aanbod heerst. Huurwoningen worden duurder. Bouwpercelen zijn eindig. Scholen kunnen amper nog degelijk onderwijs bieden. Binnenkort moeten de Zwitserse kinderen geïntegreerd worden, i.p.v. omgekeerd. De criminaliteit neemt toe; justitie is overbelast.

Links weigert te erkennen dat er een enorme stijging is van het energieverbruik: “Dezelfde mensen die ons aanmoedigen kaarsen en brandhout te kopen, zijn direct verantwoordelijk voor het débâcle.”

Eind juli zochten en kregen bijna 60.000 Oekraïners bescherming in Zwitserland, daar bovenop 10.316 andere – meestal economische – asielzoekers. Zoals in Duitsland (en elders) het geval is, vindt minder dan 50% arbeidsgeschikte immigranten een baan. En als ze werk hebben dan betekent dat niet dat ze niet meer ten laste zijn van de staat: 82% van alle asielzoekers maakt dan toch nog gebruik van sociale ondersteuning. De gemeenten hebben het moeilijk, maar men houdt beleefd zijn mond en hoopt dat de burgers ondanks belastingverhogingen niets merken. “Dit kan niet veel langer meer onder de mat geveegd worden, want we bereiken nu voor directe sociale hulp de 3 miljard Zw. Fr.-grens,” aldus SVP.

SVP en andere partijen bereiden nu al een referendum voor, waarin de mening van de bevolking zal gevraagd worden over het toekennen van de nationaliteit, over een al dan niet algemene immigratiestop, de uitwijzing van arbeidsloze buitenlanders.

Klik om toegang te krijgen tot E58C4122-BCA0-43C5-802993FCB0D4B2B5.pdf