Categorie archieven: nationalisme

Het cordon is linkse machtspolitiek. Hoe dat te breken?

Geplaatst op door

Wat is het politieke centrum?

Stel een parlement met 100 verkozenen. Netjes verdeeld over links en rechts. 0 is het meest linkse, 100 is het meest rechtse. Het midden is dan 50. Dat is dan de ‘centrumpositie’ in het algemeen. Er zal echter een regering moeten gevormd worden. Dus moet een coalitie gesloten worden. Dat kan door vanaf het centrum 25 langs links en rechts te combineren, dan komt men opnieuw bij 50 ten opzichte van het totale parlement uit in het beleid. Dat kan echter ook door 50 op links (of rechts) te verzamelen en minstens 1 van de andere kant over te halen. Het midden van een coalitie van 51 hierbij is wiskundig 25.5 (langs links) of (74.5 langs rechts) ten opzichte van het totale parlement. Die ene ‘overloper’ zal zijn huid dan duur willen verkopen. maar door de onderhandelingen zal die ene er zoveel mogelijk aan doen om het midden van het regeringsbeleid opnieuw zo dicht mogelijk bij 50 te laten komen. Met andere woorden, de centrumpositie van het gehele parlement is niet noodzakelijk de centrumpositie binnen een coalitie.

Linkse minderheid in Vlaanderen

In onze Vlaamse democratie halen alle linkse partijen samen als sinds 1919 (invoering enkelvoudig stemrecht) maximaal 30% van de stemmen. Met andere woorden, links is nooit nodig om een coalitie te maken. Die politieke krachtsverhoudingen (30 links, 70 rechts) doen in een normale democratie de ‘centrumpositie’ van het gehele parlement naar rechts verschuiven van 50 tot 65. Logischerwijs is dit met de centrumpositie van het regeringsbeleid ook het geval. Links is helemaal niet nodig om een meerderheid te vormen. Zelfs de 19 meest ‘linkse’ rechtse verkozenen zijn overbodig. De centrumpositie van een rechtse coalitie ligt dus maar liefst op 74.5! Stel nu dat alle linkse partijen samen er 21 rechtsen van overtuigen géén rechtse coalitie te vormen zoals de kiezer wil, dan nog is het middelpunt van zo’n coalitie rechtser dan de gemiddelde linkse kiezer zou willen. 51 (30 links, 21 rechts) delen door 2 is immers 25.5, terwijl het midden onder links op 15 ligt.
Van waar komt de kloof tussen burger en politiek
Als de democratie zijn werk kan doen komt links dus in Vlaanderen nooit aan de macht en zelfs als het aan de macht zou komen, moet het een beleid voeren dat veel rechtser is dan de centrumpositie tussen de linkse krachten. Daarom bedachten ze het cordon sanitaire. Daarmee willen een deel van de rechtse politieke krachten neutraliseren, waardoor de centrumpositie van alle (niet uitgesloten) verkozenen naar links verschuift en logischerwijs de centrumpositie van de regering ook naar links opschuift.

Concreet gemaakt, stel dat Vlaams Belang 25 zetels haalt. Maar deze worden uitgesloten om de centrumpositie te bepalen van het gehele parlement. Blijven dus 75 zetels over. Links staat met 30 zetels plots maar tegenover amper 45 rechtse zetels in plaats van 70. Het centrum in het parlement is dan 37.5, terwijl dat onder het volk 65 is! Nog straffer, als alle linkse partijen samenspannen (30) hebben ze maar 21 rechtse verkozenen nodig om regering te vormen. Binnen deze regering is links dan zelfs in de meerderheid, terwijl links in de samenleving in de minderheid is.

Dat verklaart de kloof tussen wat de politici als het centrum zien en wat de burger als het centrum ziet. Daarom vinden zoveel mensen dat de politieke elite niet luistert naar de mensen en de regering beleid voert dat het volk als wereldvreemd ervaart. Wie zit werkelijk te wachten op woke onzin, genderideologie en klimaatextremisme? Bij de politieke elite blijkbaar iedereen, maar bij het volk? Niemand! Dat kan omdat links de democratie manipuleert met het cordon sanitaire. Zodat ze zelf aan de macht kunnen blijven en beleid voeren dat de mensen niet willen.

Hoe kunnen we het cordon breken?

Wat kunnen de mensen daar tegen doen? Hoe kunnen we dat cordon sanitaire breken? Hoe kunnen we ervoor zorgen dat links zijn machtspolitiek niet meer kan opleggen en we een beleid krijgen dat beter aansluit bij wat de mensen willen? Politici begrijpen maar één taal: electoraal verlies. Ze hebben de macht van de kiezer nog altijd niet afgenomen de politieke krachtsverhoudingen te bepalen bij verkiezingen. Elke rechtse politicus die het cordon sanitaire in stand houdt moet bijgevolg afgestraft worden en verkiezingen verliezen. Dat kan maar door op het Vlaams Belang te stemmen, ook al is men het niet helemaal eens met ons en zèlfs als men zich inhoudelijk meer thuis voelt bij een andere partij. Als die rechtse politicus dan opnieuw weigert te luisteren en het cordon toch in stand houdt, staat die logischerwijs in een nog zwakkere positie om zijn eigen partijprogramma te realiseren, ondergaat die nog meer de dominantie van links en krijgt de kiezer in het geheel en zijn eigen kiezer in het bijzonder een beleid terug dat nog verder af staat van hetgeen die rechtse cordonpoliticus beloofde. Hij veroordeelt zichzelf tot links en zorgt er zelf voor zijn eigen partijprogramma niet uit te kunnen voeren. Zo wordt de kloof tussen wat men belooft en wat men daadwerkelijk doet steeds groter.

Dat is het tragische lot dat Bart De Wever uit persoonlijke rancune voor zichzelf gekozen heeft, en waartoe hij zijn kiezers veroordeelt. De IJzeren Wet van het cordon bepaalt: wie het N-VA programma wil uitvoeren, kan dat niet met de huidige N-VA-partijtop nooit bereiken omdat die partijtop het cordon in stand houdt. Maar is de uitvoering van het eigen partijprogramma wel een objectief voor de N-VA-partijtop? Met 33% in 2014 ging zelfs het eerste artikel van het eigen programma, Vlaamse zelfstandigheid, zonder verpinken de diepvries in. Dat men de minister van Binnenlandse Zaken en Defensie mocht leveren, toch twee staatsdragende Belgische veiligheidsdepartementen, was een teken aan de wand. Het Belgisch systeem weet dat de huidige N-VA-partijtop geen bedreiging, maar dociele handlangers zijn om het systeem in stand te houden en de wil van de Vlamingen te negeren.

Ook bij de lokale verkiezingen van 2018 waren er in tal van gemeenten V-meerderheden van Vlaams Belang met N-VA. En in niet van de minste gemeenten! Antwerpen, Sint-Niklaas, Aalst, provincie Antwerpen, Ninove, etc. Overal weigerde de partijtop van de N-VA naar de kiezer te luisteren en verplichtte ze de lokale afdelingen het cordon in stand te houden. In Antwerpen besturen ze daardoor met de socialisten, in Aalst met linksliberalen als Jean-Jacques De Gucht, in Sint-Niklaas zelfs met Groen! De kiezer is echter niet dwaas en trekt ondanks alle mooie praatjes van die rechtse cordonpolitici steeds meer de juiste conclusie. Bij de volgende verkiezing stemmen we Vlaams Belang. Dat verklaart waarom Vlaams Belang in elke peiling sinds 2019 de grootste partij is en al 4 op de 10 Vlamingen zich kan voorstellen op onze partij te stemmen. Want dat is de sleutel om het linkse slot op onze democratie te openen. Als die grendel gebroken is, kunnen we de kracht van onze democratie ten volle benutten en door een assertief Vlaams-nationaal bestuur op lokaal en regionaal vlak het Belgische systeem breken. Het staat immers op instorten. Het heeft enkel een duwtje nodig om volledig in elkaar te storten. Dan kunnen wij Vlamingen eindelijk onze vrijheid terugnemen en onze toekomst in eigen handen nemen. Dat kan maar door Vlamingen te verkiezen die niet meer willen knielen, niet meer willen bedelen, hun kiezers niet meer willen bedriegen om het Belgisch systeem te redden en links aan de macht te houden.
Enkel als Vlaams Belang een massale overwinning haalt bij de volgende verkiezing hebben we een goede kans om dat ondemocratisch cordon te breken. De kiezer bepaalt de politieke krachtverhoudingen.

Tom Vandendriessche, Europees Parlementslid VB

De boemerang landde in EUropa’s tuin vanuit de wildernis

Geplaatst op door

Josep Borrell noemt EUropa een tuin en de rest van de wereld de wildernis. De tuinieren moeten de tuin beschermen en naar de jungle trekken om daar de inboorlingen herop te voeden. Vooral wat betreft Rusland… “ze weten niet beter…” verklaart Borrell vanop zijn hautaine preekstoel. Of Borrell met zijn neerbuigende taal Afrikaanse zieltjes veroverd heeft is uiterst twijfelachtig. Laat u zich overtuigen door een betweter die u duidelijk maakt dat u een idioot bent die zich laat om tuin (sic) leiden door een valse predikant?

Ook niet nader bepaalde Balkanlanden krijgen een sneer. Welke? We moeten er geen tekening bij maken zeker?

Het zit de VSA en de EU hoog dat Afrika zich niet langer de les laat spellen. Borrell noemt Afrikanen “easy“… letterlijke vertaling: “gemakkelijk”, “gedwee”… of gewoon “dom”. Mochten ze zich laten leiden door de VSA en de EU dan zouden ze “sensible“, verstandig, genoemd worden. Het is een doorn in hun oog dat Russisch buitenminister, Lavrov, er op bezoek gaat. Na de “easy”-kritiek kon hij dan ook de bal binnen schoppen door te stellen dat “door een dergelijke uiting duidelijk gemaakt wordt dat de man zijn racistische kijk op de wereld niet kan verbergen”.

“Dom Afrika” stemt “neen” of houdt zich afzijdig bij het stemmen in de VN Veiligheidsraad. En dat is hun goed recht. “Afrika eerst!” Menig westers politicus zal al met weemoed aan de kolonisatie-periode gedacht hebben.

In elk geval stond Borrell niet vooraan in de rij toen O.L.Heer diplomatische kundigheden uitgereikt heeft. Zelfs al gaat men in de EU-toren er vanuit dat de Afrikaanse landen nog verder moeten “ontwikkeld” worden, dan is het bijzonder dom dit als argument te gebruiken.

En dan deed de Italiaanse minister er nog een schep bovenop door te schelden op de Chinese aanwezigheid in Afrika: “Afrika in Chinese handen is een grote fout.” Alsof Afrika een object is, dat gepakt, vastgehouden, gebruikt kan worden, een ding zonder eigen wil. Een zelfde hautaine houding als Borrell. We zijn er zeker van dat beide heren zich van geen kwaad bewust zijn.

En dan was er nog iets dat u misschien zal ontgaan zijn. Tijdens de gesloten vergadering van de Afrikaanse Unie werd de Israëlische afgevaardigde bijna manu militari naar de uitgang begeleid omdat ze niet over de nodige accreditatie beschikte.

Verklarend woordenboek bij het bovenstaande:

  • Afrikaanse Unie: De Afrikaanse Unie (AU) is een intergouvernementele en supranationale politieke unie van Afrikaanse landen en de opvolger van de Organisatie van Afrikaanse Eenheid.
  • gesloten vergadering of een vergadering met gesloten deuren = niet open voor iedereen, slechts voor selectie van gekozen deelnemers.
  • Israël: Israël, officieel de Staat Israël is een land in Azië, het Midden-Oosten en de Levant.

Tunesië racistisch?

Geplaatst op door

Tunesisch president Kais Saied stelde dinsdag de toeloop van illegalen uit Midden-Afrika aan de kaak en concludeerde dat hiermee de demografische bevolkingssamenstelling aan het veranderen is. Hij wil dat aan deze toestroom snel een einde moet komen.

“De onderhuidse doelstellingen van deze opeenvolgende golven van illegale immigratie is van Tunesië een puur Afrikaans land te maken zonder band met de Arabische en islamitische naties.”

De reactie van mensenrechtengroeperingen was te verwachten: zgz. haat t.o.v. zwart-Afrika, en jawel, van racisme.

“Het is een racistische aanpak zoals de campagnes in Europa. De presidentiële campagne heeft als doel een imaginaire vijand van de Tunesiërs te creëren om hen af te leiden van hun echte problemen,” stelde Ramadan Ben Amor.

Tunesië is een populaire springplank voor wereldreizigers die zo trachten de Middellandse Zee over te steken richting Europa, waarbij ze dan ook nog Tunesiërs op dezelfde gedachten brengen. Recente campagnes op sociale media zetten druk om de Afrikaanse migranten tegen te houden die naar Europa willen trekken of die zich willen vestigen in Tunesië. Deze maand trad de regering strenger op, tientallen werden aangehouden. President Saied beschuldigde bepaalde partijen, zonder hen bij naam te noemen, ervan dat zij Afrikaanse migranten zich lieten vestigen in Tunesië… niet bepaald uit goedertierendheid maar wel in ruil voor geld.

Zwarte Tunesiërs maken 10 à 15% deel uit van de bevolking en mensenrechtengroepen vinden dat de regering niet genoeg doet tegen racisme.

De president ligt sowieso onder vuur omdat hij het parlement ontbond, “de macht greep” in 2021 én de grondwet* per referendum veranderde waardoor de islam niet langer de staatsgodsdienst** is, maar wel de godsdienst, die door de meerderheid van de bevolking beleden wordt. Saied is niet onder de indruk van de protesten: hij wil gewoon zijn land behoeden voor chaos.

Lees ook onze vorige bijdrage:

Een seculier” Tunesië?

**https://www.kerknet.be/kerknet-redactie/nieuws/islam-wordt-geen-staatsgodsdienst-tunesi%C3%AB

*https://www.tijd.be/politiek-economie/internationaal/afrika/tunesische-president-kais-saied-verankert-almacht-in-nieuwe-grondwet/10403685.html

France 24

Nog veel heropvoedingswerk aan de winkel

Geplaatst op door

Als je de westerse politici en media mag geloven, dan wordt het Russische volk stilaan de ontberingen en de teruggekeerde lijkzakken meer dan beu. Maar ja, ze durven niet protesteren. De goelags en verbanningen naar Siberië zijn nu eenmaal minder aantrekkelijk dan een zuiderse vakantie in Turkije of ergens in Egypte, Cyprus of Tunesië. Dus houden ze hun mond en protesteren stilletjes thuis, waar niemand hen hoort of ziet. Of het Russische volk weet niet beter. Ze hebben daar immers geen vrije pers, zoals wij, geen internet, met voorgeprogrammeerde factchecking, kortom: het zijn nog altijd dezelfde domgehouden sukkelaars als ten tijde van de USSR. Maar ze hebben wel onbeperkt gas, warm water, verwarming en vlaggen.

21.2.1904: geboortedag Armand Preud’homme

Geplaatst op door

Wie kent hem niet, Armand Preud’homme, de toondichter van talrijke Vlaamse liederen? Zoals Kempenland… Het zou hem laten kennis maken met de pure haat van het land b ten opzichte van alles dat Vlaams ademt. Ter staving dit stukje uit Wikipedia:

Kort na de Tweede Wereldoorlog werd Preud'homme beschuldigd van fascistische sympathieën vanwege de twee eerste lijnen in het muziekstuk Kempenland: Kempenland, aan de Dietsche kroon wonder frisse perel[1]
Hij werd hiervoor veroordeeld tot een gevangenisstraf van één jaar, maar werd in 1949 vrijgesproken door het Hof van beroep. Hij had de grootste moeite ergens werk te vinden. Iedereen herinnerde zich Preud'homme als die componist van Kempenland, aan de Dietsche kroon. Van dit moment deed hij zowat van alles om aan de kost te komen: kippen kweken, wasmachines verkopen en zijn broer helpen met uitvindingen. In 1947 keerde hij terug naar Antwerpen en na een kortstondige baan bij het Vlaams Ekonomisch Verbond was hij verplicht te gaan stempelen.
Met de gebroeders Renaat Veremans en Maurits Veremans en met Mark Liebrecht vormde hij een trouw dopklubje waar over weinig andere dingen dan muziek werd gesproken. Rond die periode ontstond de operette Op de purperen hei, die later meer dan 500 keer zou opgevoerd worden.
In het restaurant "Bristol" aan de Frankrijklei te Antwerpen werd Preud'homme in het begin van de jaren 50 aangeworven om hammondorgel te spelen. De socialisten waren er goed thuis en als Camille Huysmans langs kwam speelde Preud'homme voor hem muziek van Peter Benoit. Maar in 1957 woedde de schoolstrijd en Preud'hommes lied Voor Outer en Heerd werd door de betogende katholieken als strijdlied op straat gezongen. De socialisten dachten dat Preud'homme het speciaal voor de gelegenheid had gecomponeerd en hoewel hij het tegendeel kon bewijzen, werd hij in de "Bristol" aan de deur gezet.
In 1957 vond Preud'homme eindelijk weer een vaste betrekking als muziekleraar aan het Technisch Instituut van de Ursulinen te Hasselt en bleef in deze functie tot 1968. Intussen bleef hij verder tientallen liedjes componeren, die tussen kunstlied en chanson in liggen...

Een bijna vergeten strijdlied van Armand Preud’Homme, meer dan ooit actueel: “De wachten die wikken en wegen”:

https://youtu.be/qO8BfVSF2fk

Hongarije blijft van zich afbijten

Geplaatst op door

Herhaalde boodschap aan alle mensen van slechte wil: “Wat wij doen, hoe wij onze zaakjes regelen, hoe wij het land besturen, gaat u niets aan. Het zijn uw zaken niet!”

Hongaars buitenminister Szijjártó is niet gediend met de inmenging in Hongaarse aangelegenheden, ook niet van Amerikaans ambassadeur David Pressmann. Volgens Szijjártó heeft het totaal geen belang wat de een of andere ambassadeur van de stand van zaken in Hongarije vindt… omdat het hem niets aangaat.

https://twitter.com/i/status/1621547568579624963

Alsof de VSA zich iets aantrekken van landen die een eigen, een andere mening hebben, een andere weg willen bewandelen dan de VSA voor dat land uitgestippeld hebben.

De verkiezingen hebben ze niet via Soros-handlangers kunnen manipuleren. Hongarije doet niet mee met de verkettering van Rusland. Hongarije vaart haar eigen koers ten bate van de Hongaarse bevolking. Niet omwille van de schoon ogen van een wereldmacht. Eigenwijze Hongaren! Als het met de verkiezingen niet lukte, dan maar via USAID, een vermomde CIA-tak, die ervoor moet zorgen dat ongehoorzame regeringen ingewisseld worden voor brave VSA-volgelingen. Het is bekend dat USAID eng samenwerkt met de Soros Stichting. Hier is ze, de bazin van USAID, Samantha Power, de vroegere VSA-afgevaardigde bij de VN. Ze staat niet toevallig haar opdracht uit te leggen voor het Hongaarse parlementsgebouw. Voor een wakkere verstaander Symboliek met een hoofdletter. Mevr. Power is geen ontwikkelingshulpmedewerkster en USAID is geen hulporganisatie. USAID = U.S. Agency for International Development. Een “internationale ontwikkeling” op maat van en volgens de wil van de VSA. Ze wil naar eigen zeggen:

  • de democratische instituten versterken
  • de “onafhankelijke media” opbouwen
  • tegen corruptie optreden
  • voor “mensenrechten” ijveren en hen beschermen
  • en ze zegt ook nog: “Ik ben hier in Hongarije, een van de landen in Midden-Europa, waar USAID opnieuw in gang geschoten is om b.g. “uitdagingen” ter hand te nemen. Ik bracht de laatste dagen door met Hongaren om te overleggen over hun visie van een stralendere toekomst”

Wat een toeval dat net nu Antifa in Boedapest opduikt! Verneem meer…

Lees ook: https://tkp.at/2023/02/12/warnungen-vor-geplanter-us-farbrevolution-in-ungarn/

Laat ons ons eigen leven bepalen!