… om defensie te financieren? Dit was de vraag die VTM/HLN aan de kijkers/lezers voorlegde. Let wel: niet om de gewenste 2.5% te halen, maar wel om de voorop gestelde 2% te kunnen voldoen. Op 22958 stemmen beaamde 44.8% er wel 1000 euro voor over te hebben; 55.2% hebben blijkbaar een beter doel voor hun geld in petto.
In Frankrijk houden ze zich niet bezig met dergelijke kinderachtige bevragingen. Jean-Noёl Barrot, de Franse buitenminister, verklaarde gisteren tijdens een uitzending van de zender BFMTV:
“De inspanningen, die we moeten doen en die meerdere procenten van het BNP zullen in aanspraak nemen, zullen we niet met schulden kunnen financieren. We zullen moeten sparen. We zullen moeten harder werken.”
Hij vindt dat er een “nationale discussie” op gang moet getrokken worden “opdat de Fransen de problemen zou kunnen begrijpen en de offers, die ze bereid zijn te brengen, uit te kiezen om de b.g. problemen op te lossen”. Als voorbeeld haalde hij Denemarken aan, waar “een debat gevoerd wordt over de militaire uitgaven en de noodzaak méér werken – dus de pensioenleeftijd op 70 jaar te doen stijgen“. En hij voegde eraan toe:
“Als wij onze veiligheid willen verzekeren, een technologische achterstand willen vermijden en uitdagingen zoals de klimaatverandering willen het hoofd bieden, dan zullen wij in Frankrijk een soortgelijk debat voeren, waarbij het om onze prioriteiten en de soms pijnlijke inspanningen, die we zullen moeten ondernemen, zal gaan.”
In de Baltische Staten is men al een stap verder. Daar heeft men zich op 9 februari losgeschakeld van het stroomnet BRELL, met het welke de Baltische Staten verbonden waren met Rusland en Wit-Rusland en zich aan het Europese stroomnet aangesloten. Op die dag begonnen de stroomprijzen in de Baltische Staten te exploderen. Kostte stroom in januari gemiddeld ca. 90 euro per MWH, dan steeg die in februari naar 150 euro, waarbij dan zelfs nog één week (de eerste week van februari) de lage prijzen gehanteerd werden. De stroomprijzen hebben zich verdubbeld. Zie: https://data.nordpoolgroup.com/
Afgezien van de verbruikersprijzen zal dat ook de economie hard treffen. De Baltische Staten zijn voor de Franse buitenminister een te volgen voorbeeld met “pijnlijke inspanningen” en gebrachte “offers”.
Benieuwd welke offers scherpslijper Theo Francken van de bevolking zal eisen… Iets zegt ons dat we allemaal slechte belgen zullen zijn als de regering niet alleen nog meer in onze portemonnee graait, maar daar bovenop ook nog de pensioenleeftijd gaat verhogen. Krijgen we als in de toekomst als afscheidskado bij onze laatste werkdag een subsidiecheck voor de organisatie van onze begrafenis?
“Als U mijn bescheiden persoontje nodig heeft om vrede te bereiken, dan ben ik bereid (met de dood in het hart) mijn ambt op te geven. In ruil voor het NAVO-lidmaatschap – mochten er dergelijke voorwaarden zijn.”
De grootheidswaan van de “meest succesvolle handelsreiziger” kent blijkbaar geen grenzen. Zelensky, die omwille van het oorlogsrecht geen verkiezingen wil organiseren , biedt heel grootmoedig aan de presidentstroon te willen verlaten, maar alleen als Oekraïne – als chantage kan het tellen – in de NAVO opgenomen wordt.
Het door Joe Bidens regering in het vooruitzicht gestelde toekomstbeeld is juist de reden voor de Russische aanval. Een door de VSA gedomineerd militair verbond tot op de stoep van Rusland uitbreiden, was sowieso van in het begin gedoemd een reactie uit Rusland uit te lokken. En nu wil Zelensky – vooraleer van de politieke scène te verdwijnen – nog dit huzarenstukje op zijn palmares schrijven. Denkt hij nu echt dat heel de wereld rondom dit omhooggevallen stukje TV-komediant draait?
Of zou hij de hete adem van meer geliefde presidentskandidaten in zijn nek voelen? Trump heeft wellicht overdreven toen hij stelde dat Zelensky nog slechts op 4% steun der Oekraïense bevolking kan rekenen, maar dat diens populariteit gestadig afneemt is geen Trumpiaans vertelselke. Het is opvallend hoe “The Kyiv Independent” de populariteitspoll de hoogte in schrijft: op 19.2.25 zou Zelensky op 57% steun van de bevolking kunnen rekenen; enkele dagen later, op 21.2.25, steeg dit tot 63%. Aan dit tempo wordt Zelensky eerstdaags op een schild gehesen en met 100% enthousiasme door de straten van Kiev gedragen in afwachting van zijn zalig-, resp. heiligverklaring door de volgende paus.
Alle gekheid op een stokje: een nieuwe poll onthult dat de afgezette Oekraïense opperbevelhebber, generaal Valery Zaluzhny met 65% zou kunnen winnen tegen Zelensky, mocht deze zich kandidaat (mogen, kunnen) stellen.
Dat de VSA niemand uit pure naastenliefde of omwille van (on)bepaalde “waarden” helpen is geen nieuws. Voor de VSA wordt er eerst een balans opgemaakt, een kosten-baten-rekening, en pas dan, àls er een voordeel aan vast zit, dàn pas worden ze actief.
Dat telt ook voor Oekraïne. Onder eender welke Amerikaanse president. Ook Biden zou de rekening gepresenteerd hebben. Niet zo rechtuit als Trump, maar de Biden-clan (inclusief zoonlief Hunter Biden) had belangrijke financiële belangen in Oekraïne. Het énige verschil is de stijl der presidenten.
Trump stuurde Scott Bessent, zijn financiënminister, naar Kiev. Deze presenteerde Zelensky een document ter ondertekening. Daarin stond vermeld dat Oekraïne de helft van hun bodemschatten aan de VSA zullen (moeten) afstaan. En daar bovenop de helft van alle inkomsten verworven uit infrastructuren zoals havens, luchthavens e.d.
*De Telegraph meldde een ontwerp van een verdrag, gedateerd 7.2.25, dat Scott Bessent verleden week in Kiev aan Zelensky’s financieënminister gegeven heeft. Daarin staat dat de VSA en Oekraïne een gemeenschappelijk investeringsfonds zouden oprichten om ervoor te zorgen dat “vijandige conflictpartijen niet van de wederopbouw van Oekraïne zouden kunnen profiteren.”
Het verdrag omvat de “economische waarde, verbonden aan de Oekraïense grondstoffen”, o.a. “mineralen, olie- en gasbronnen, havens en andere infrastructuur (zoals overeengekomen)...” Het is onduidelijk wat er nog zou omzeild kunnen worden. En… “Dit akkoord valt onder de wetgeving van New York, zonder rekening te houden met de principes van conflictenrecht”. M.a.w. eens getekend zit Oekraïne muurvast zonder kans uit het akkoord te kunnen ontsnappen.
Volgens dit verdrag zouden de VSA 50% van de wederkerende winsten uit de grondstoffenwinning in Oekraïne én 50% van de financiële waarde van “alle nieuwe aan derden toegekende licenties” voor de toekomstige gegenereerde inkomsten. Er zou een “pandrecht op dergelijke winsten” ten gunste van de VSA komen.
In het verdrag staat ook dat de VSA “bij alle toekomstige licenties een voorkoopsrecht op exporteerbare mineralen” zouden bekomen. Washington zou over een soevereine immuniteit beschikken en praktisch de volledige controle over het grootste deel der Oekraïense grondstoffen- en bronneneconomie verwerven. Het nog op te richten fonds zou “het exclusieve recht hebben de methode, keuzecriteria en algemene voorwaarden” van alle toekomstige licenties en projecten vast te leggen.
De *Telegraph citeerde een persoon aanwezig bij de onderhandelingen met de woorden: “Deze clausule betekent: Jullie betalen eerst en dan pas is er sprake van voedsel voor jullie kinderen.”
Trump is niet erger, niet VSA-egoïstischer dan Biden. Hij zegt en doet rechtuit wat Biden in het geniep deed. Trump heeft het niet over hulp aan Oekraïne, hij heeft het over “investeringen“, en die terugbetaling wil hij vooraf veilig stellen. We citeren nogmaals de *Telegraph:
“Trump stelde dat de VSA tot op heden 300 miljard dollar voor de oorlog uitgegeven hebben en hij voegde eraan toe dat het “dom” zou zijn nog meer uit te geven. Inderdaad belopen de vijf door het Congress bevestigde “hulp”pakketten in totaal 175 miljard dollar, van dewelke 70 miljard dollar in de VSA voor de wapenproductie uitgegeven werd. Een deel daarvan is in de vorm van humanitaire hulp, maar een groot gedeelte daarvan is lend-lease geld (geleend) dat terugbetaald moet worden.”
Dat klopt volledig, want reeds op 19.1.22, dus een maand voor de escalatie, werd in de VSA de Lend-Lease-wet voor Oekraïne gestemd, dat de VSA-president de toestemming gaf wapens aan Oekraïne te leveren, die later door Oekraïne dienden betaald te worden. Lend-Lease-wetten zijn een oud instrument der VSA met dewelke ze bv. in WOII Groot-Brittanië en de Sovjetunie wapens leverden die na het beëindigen van de oorlog dienden terug betaald te worden.
De Democraten zouden dit ook verlangd hebben – alleen hadden ze het vriendelijker geformuleerd dan Trump. Eigenlijk is dit alles niet zo verbazingwekkend. Oekraïne is al sinds 2014 de facto een kolonie der VSA, die zonder toestemming van Uncle Sam bijna niets mag beslissen. Zo hebben de VSA bv. de controle over de anti-corruptie-overheid der Oekraïne en ze hebben dit zonder gêne gebruikt om ongewenste personen uit te schakelen.
Daar bovenop komt dat de VSA Oekraïne tot de herverkiezing van Trump via USAID en dergelijke structuren gecontroleerd hebben doordat ze favoriete media en politici financieel gesteund hebben en de kritische politici en zakenlui gediscrediteerd hebben. Dit is intussen geen complottheorie meer, daar Oekraïne na de drooglegging van USAID – goed voor meer dan 30 miljard dollar – dit zelf gemeld heeft en vertwijfeld om een verdere financiering gebedeld heeft.
Na een oorlog is het gebruikelijk dat de verliezer de overwinnaar herstelbetalingen overmaakt. Het Verdrag van Versailles – na WOI – is hiervan een voorbeeld, maar ook na WOII heeft Duitsland herstelbetalingen uitgevoerd. Het Marshallplan werd door de VSA als hulp aan Europa voorgesteld, was echter in werkelijkheid een middel om herstelbetalingen te kunnen opeisen. Tenslotte kan men een kei niet stropen.
Dus, wie een oorlog verliest, die betaalt de overwinnaar. Misschien niet eerlijk, maar het was sinds het begin van de mensheid altijd het geval. Interessant wordt deze stelling pas met Oekraïne, daar hun vijand Rusland is. We citeren nogmaals de *Telegraph:
“Als dit ontwerp aanvaard wordt, dan zouden Trumps eisen een hoger gedeelte van het Oekraïense BNP uitmaken dan de herstelbetalingen waartoe Duitsland in het Verdrag van Versailles gedwongen werd…”
Begrijpe wie kan. Het zou betekenen dat Oekraïne de facto aan de VSA herstelbetalingen schuldig is, terwijl de VSA ogenschijnlijk toch de vriend van Oekraïne is…
Zelensky weigerde het ontwerp van akkoord goed te keuren. Hij had gehoopt dat, in ruil voor de b.g. afstand van Oekraïense kroonjuwelen, de VSA meer wapens zouden leveren en vooral een veiligheidsgarantie, voor na de oorlog, zouden bekomen. Trump vindt het echter “dom” nog meer geld voor Oekraïne uit te geven. En een veiligheidsgarantie? Daar moeten de Europeanen maar voor instaan. De VSA hadden wellicht gehoopt dat Zelensky zou bijdraaien op de Veiligheidsconferentie in München (14.2.25). Dat was de dag waarop vice-president J.D.Vance de EU de levieten gelezen heeft en Zelensky nog een ontmoeting had met de VSA-delegatie. Ook toen weigerde Zelensky zijn handtekening te plaatsen.
Het is wachten op het aanbod dat Zelensky niet kàn weigeren. Zoals The Godfather het uitdrukte “An offer he can’t refuse…” en we weten allemaal hoe dat afliep.
Revealed: Trump’s confidential plan to put Ukraine in a stranglehold
Panic in Kyiv as US president demands higher share of GDP than Germany’s First World War reparations
In onderstaand filmpje leert U hoe er reclame gemaakt werd / wordt voor de Amerikaanse strijdkrachten, enerzijds onder het opperbevel van oud-president Biden “Army recruiting ad under Biden”, en anderzijds, onder het opperbevel van de huidige president Trump “Army recruiting ad under Trump”. Of… woke watjes versus stoere soldaten.
Naar verluidt zijn de cijfers der nieuwe rekruten gestegen “zoals lang geleden, 15 jaar,” niet het geval was: in december boden zich 350 nieuwe soldaten per dag aan!!!
Trump beloofde immers het Amerikaanse leger te versterken door het te verzekeren dat dd. soldaten niet langer onderworpen zouden zijn aan radicale politieke theorieën en sociale experimenten. Verleden maand ondertekende hij zijn beslissing waardoor er afstand genomen wordt van de woke-ideologie, nl. de programma’s die de diversiteit, gelijkheid en inclusie moeten bekrachtigen én een verbod op trans-personeel bij het leger. De adviesraden van de vier VSA militaire scholen werden ontslagen om de invloed van de “linkse woke ideologie” de kop in te drukken.
Van de 13de tot de 15de februari 1945 werd Dresden met de grond gelijkt gemaakt door Britse en Amerikaanse bombardementen. Meer dan 3900 ton bommen troffen de stad. En op 17 april werden nog eens 3000 ton gegooid.
Bombardement op Dresden
Het bombardement, waaraan meer dan 1.300 Britse en Amerikaanse vliegtuigen deelnamen, ging van start op 13 februari om 10 uur ’s avonds. Binnen drie uur werd voor meer dan 3.900 ton aan brisantbommen en brandbommen boven Dresden afgeworpen. Het zwaartepunt van de aanval lag op 14 februari, even na middernacht. Het bombardement op Dresden werd uitgevoerd in verschillende fases, wat resulteerde in een grote vuurstorm in het centrum van de stad.
Het plan om een vuurstorm te veroorzaken, lukte. De eerste aanvalsgolf veroorzaakte al veel branden, maar toen even na middernacht honderden Britse bommenwerpers 2600 ton bommen boven de stad loslieten veranderde de stad in een vuurzee. Die tweede aanvalsgolf trof veel gebieden waar veel mensen na het eerste bombardement naartoe waren gevlucht. De tactiek van de RAF was er op gericht zoveel mogelijk branden te veroorzaken. De eerste vliegtuigen wierpen bommen af die nog in de lucht ontploften en een grote schokgolf veroorzaakten. Daarmee werden de dakpannen van de daken geblazen, zodat de houten constructie eronder bloot kwam te liggen. Daarna kwamen vliegtuigen die brandbommen afwierpen, waarvan het vuur op de nu onbeschermde houten zolderingen van gebouwen terechtkwam. Zodoende ontstond een vuurstorm die niet meer te blussen was. De brand woedde zo hevig dat de lichtkogels die de bommenwerpers gebruikten om doelwitten aan te geven, vanuit de lucht niet meer zichtbaar waren. De vliegtuigen die deze lichtkogels afwierpen, de pathfinders, besloten daarom om hun lichtkogels aan de zijkanten van het brandende gebied te laten vallen. Doordat volgende bommenwerpers die lichtkogels volgden, werd het gebied waarin de bommen vielen enorm uitgebreid.
Historici berichten over ca. 275.000 slachtoffers (Rode Kruis), andere bronnen vermelden “slechts” 135.000 doden. Actuele info vindt u hier: https://www.dresden-gedenken.info/allgemein/dresden-1945-daten-fakten-opfer/. Volgens linkse geschiedenisvertellers ging het niet om de “juiste” doden. Het waren nl. slechte Duitsers… Ze verraadden en verraden hun volk door in 2022 te stellen dat “De bommen nodig waren” om het nationaal-socialisme te verdrijven. De doden zouden nl. geen slachtoffers zijn maar wel “daders”. Derhalve is het volgens hen fout als gemeenschap de Dresdener doden te betreuren. En daarom beschadigden ze het beeld“Trauerndes Mädchen im Tränenmeer” (Treurend meisje in een tranenzee)op de Dresdener Heidebegraafplaats.
Het beeld van de Poolse kunstenares Malgorzata Chodakowska, dat 60.000 euro gekost had, werd in 2010 n.a.v. de 65ste herdenking van de luchtaanvallen op Dresden ingewijd. Het werd aan de stad geschonken door Helga Petzold, die als 9-jarig meisje het bombardement van 13 februari 1945 beleefde.
Het 1.40 m hoge beeld werd op een zwarte granietblok bevestigd in hetwelk zich een met water gevulde uitholling bevindt. Dit moet een tranenzee voorstellen als teken van rouw voor de talrijke doden veroorzaakt door de brand-bombardementen.
En dàt stoorde de linksextreme daders, die het beeld van de sokkel rukten en afbraken. Om hun linksradicale webstek Indymedia verklaarden ze dat het Treurende Meisje een “geschiedenisherschrijvend monument” is dat ze “professioneel verwijderd” hadden.
Een groot aantal Duitse media verzwegen deze schanddaad, hoewel de brandbommen op Dresden als de grootste misdaad op vluchtelingen op het Duitse grondgebied geldt. Inderdaad: ca. 100.000 mensen in Dresden waren vluchtelingen. Geen exotische zoals nu in heel West-Europa het geval is, maar Duitsers die door de Russen uit het oosten verdreven en in Dresden een onderkomen zochten of op doorreis verbleven. Dresden was immers een treinknooppunt waardoor talrijke verdrevenen met de trein in Dresden beland waren in afwachting van een aansluiting verder naar het westen.
De vernieling van het treurende meisjesbeeld zou nog gevolgd worden door het verwijderen van een plakkaat ter herinnering aan de slachtoffers van de bombardementen op de Dresdener Altmarkt. Naar verluidt zou het stadsbestuur o.l.v. burgemeester Dirk Hilbert (FDP) verantwoordelijk zijn voor het ontkennen van het Duitse leed.
Neen, geen denken aan, zegt Israëlische journaliste Moria Kor, de Gazanen moeten niet allemaal weg. 400 mogen, of beter: moeten blijven. 400.000 van de 1.200.000 Gazanen? Neen, U hebt het niet goed begrepen: 400 vriendelijke Gazanen, die hebben we immers nodig om Gaza – aan een snel tempo – herop te bouwen. De onvriendelijke rest, zijnde 1.199.600 onvriendelijke Gazanen, die moeten opgenomen worden door Hamburg, Zweden, Jordanië, Egypte…
Wat er met de 400 “vriendelijke” Gazanen moet gebeuren nadat ze de Rivièra van het M.O. gebouwd hebben, heeft de lieflijke Moria niet medegedeeld.
Israëlisch regeringsleider Netanyahu bood VSA president Donald Trump een kadootje aan. Als herinnering aan de Israëlische terreuraanval in Libanon had hij een vergulde bieper meegebracht.
Op 17 september 2024 explodeerden in Libanon honderden biepers, die aan Hezbollah-leden geleverd werden, tegelijkertijd. Talrijke slachtoffers, waaronder ook gewone burgers. Het Libanese gezondheidsministerie meldde meer dan 3000 gekwetsten, 37 doden, waaronder een kind. De meeste slachtoffers waren gewone burgers.
Een meerderheid der staten veroordeelden dit als een terreuraanslag omdat hierbij lukraak burgers getroffen werden. Israël ontkende eerst, maar bevestigde nadien de verantwoordelijkheid.
En nu is Netanyahu zo trots op deze feiten dat hij zijn “beste vriend” Trump tijdens zijn bezoek in het Witte Huis een vergulde pieper schonk, waarop deze verheugd antwoordde “Het was een grootse operatie”.
Het Westen moet Oekraïne atoomwapens geven en hun legers sturen… omdat Oekraïne niet opgenomen wordt in de NAVO, aldus Zelensky.
Volgens Zelensky kan Oekraïene’s pad richting NAVO “jaren of zelfs decennia” duren door de moedwil van de NAVO-partners. Dus pleit hij in een interview met de Britse TV-journalist Piers Morgan: “Laten we het volgende doen: geef ons onze atoomwapens terug, geef ons raketsystemen. Partners, help ons een leger van een miljoen (soldaten) te financieren, stuur jullie manschappen.”
Kiev heeft herhaaldelijk de wens geuit zo snel mogelijk een volwaardig lid van de NAVO te worden. Oekraïne heeft in september 2022 een aanvraag voor een versnelde opname in de NAVO ingediend. Op 16 januari klaagde Zelensky erover dat Hongarije, Duitsland, Slovakije en de VSA tegen het NAVO-lidmaatschap van Oekraïne zijn.
In verband met een verbod op atoomwapens ondertekenden Rusland, Oekraïne, de VSA en G.B. op 5 december 1994 in Boedapest een memorandum over veiligheidsgaranties. Als tegendienst voor de Oekraïense handtekening kreeg het land internationale veiligheidsgaranties. Sinds de ineenstorting van de Sovjetunie was Oekraïne – na de VSA en Rusland – het derde grootste land ter wereld m.b.t. het aantal atoomkernkoppen en de dito dragersystemen. Rusland, de VSA en G.B. fungeerden als zekerheidsborgen, nadien gevolgd door Frankrijk en China.
In februari 2022 verklaarde Zelensky in een toespraak op de Münchener Veiligheidsconferentie dat Kiev hun verplichtingen van het Boedapester memorandum wel eens zou kunnen overdenken. Later verklaarde de Russische president Poetin dat het opduiken zelf van tactische atoomwapens in Oekraïne een strategische bedreiging voor Rusland vormt.
Luister ook eens naar het andere klokje: “Hebben we dan niets geleerd uit het verleden?”
Inleiding: Een Verloren Vrede is de naam van het documentaire van Marie-Thérèse ter Haar, oprichter van de Rusland & Oost-Europa Academie. Haar hele leven al zet ze zich in betere verhoudingen tussen Rusland en het Westen. „Vrienden in Rusland hebben me jarenlang gewaarschuwd:provoceer een beer niet, want dan gaat hij bijten.” zei ze in de krant. En zo geschiedde. De rode lijn – geen NAVO lidmaatschap voor Oekraïne – werd overschreden en op 24 februari 2022 valt Rusland Oekraïne binnen. De wereld lijkt in shock, want wie had in deze eeuw nog een oorlog op ons Europese continent kunnen verwachten? Het werd aan Westerlingen gepresenteerd als een oorlog tussen Oekraïners en Russen. In werkelijkheid is het een oorlog tussen Rusland en de Verenigde Staten. De NAVO-uitbreidingen en de macht van de Amerikaanse neoconservatieven zijn de hoofdredenen dat het Westen frontaal in botsing zou komen met Rusland. Waarom wilde het Westen Oekraïne niet neutraal laten? Deze oorlog was vermijdbaar geweest. Alle nuances ontbraken in de Westerse media. Alle achtergrondinformatie werd genegeerd. Zoals de Duitser Klaus von Dohnani zei: “Dass Russland diesen Krieg begonnen hat, ist ein Verbrechen. Dass der Westen ihn nicht verhindert hat, eine Sünde”. (Ned.: “Dat Rusland de oorlog begonnen is, is een misdaad. Dat het Westen hem niet verhinderd heeft, is een zonde.”
“Een Verloren Vrede” is de naam van de documentaire van Marie-Thérèse ter Haar, oprichter van de Rusland & Oost-Europa Academie, die ze samen met haar broer Roy ter Haar maakte. Met dit werk doen ze een verwoede poging om een bijdrage kan leveren aan “Een Verloren Vrede”.
Dat vele Oekraïense mannen proberen hun diensttijd bij het leger te ontlopen is geen geheim. Dat daarvoor zowat alle middelen ingezet worden is ook bekend. Dat hulpverlening bij het ontduiken zeer lucratief kan zijn wordt bewezen door, Oleg Druz, de top-psychiater der Oekraïense strijdkrachten.
De Oekraïense geheime dienst heeft de grote baas der psychiatrie, die eigenlijk komedianten moet ontdekken die hun dienstplicht willen ontlopen, gearresteerd wegens illegale verrijking. Lees: corruptie. Sinds het begin van de oorlog (2022) is zijn spaarpotje met ca. 1 miljoen euro gegroeid, aldus deelde de geheime dienst SBU mede. De top-psychiater van het leger is eveneens de vice-baas van de centrale medische commissie die over de inzetbaarheid of geschiktheid van de militaire dienst moet beslissen.
Sinds 2022 zou de gearresteerde een huis, drie woningen, twee bouwgronden en vier auto’s verworven hebben, aldus de SBU. En dat heeft hij niet aan de financiële overheid (lees: belastingdienst) aangegeven; hij heeft deze nl. op naam van familieleden overgemaakt. Oleg was daarmee niet aan zijn proefstuk. In 2017 werd hij, als hoofdpsychicater van de Centrale Militaire Ziekenhuis, reeds met een omkopingszaak in verband gebracht. Ook toen werd hij door de SBU gearresteerd; zijn zaak is nog steeds “hangende” in de rechtbank.
Waarmee Oekraïne zijn wereldwijde faam als meest corrupte land van Europa waar blijft maken.
