De Oekraïense mediaverantwoordelijke Sergej Nikiforov ontkende in het Oekraïense Liga.net dat zijn president – Zelensky – een brief zou geschreven hebben aan de president der VSA, Donald Trump. De Oekraïense ambassadrice in de VSA, Oksana Markarowa, liet weten dat haar president Zelensky een bericht op X gepubliceerd had.
Trump verklaarde immers in zijn toespraak voor het Congress dat hij “een belangrijke brief” van Zelensky had ontvangen, in dewelke hij zijn bereidheid tot onderhandelingen over een vreedzame oplossing van het conflict in Oekraïne kenbaar gemaakt had.
Op X kon men vernemen dat Zelensky (en zijn team) bereid zouden zijn “onder de sterke leiding van president Trump te werken om een duurzame vrede te bereiken” en hij drukte zijn spijt uit over de afloop van de ontmoeting met Trump op 28.2.25. En neen, hij betuigde geen verontschuldigingen.
Nog eentje uit Trumps toespraak om in te kaderen:
“De Europeanen hebben meer geld uitgegeven aan Russische olie of gas dan aan de verdediging van Oekraïne.”
Wie gaf / geeft meer? U zal zich herinneren dat er enige commotie ontstond over de vrijgevigheid aan Oekraïne. Hieronder kan U een gedetailleerde lijst raadplegen, waaruit moet blijken hoeveel hulp – werkelijke en beloofde, giften en leningen – door de VSA, de Europese landen, en andere verleend werd.
Europa: 132.3 miljard euro – daar bovenop nog toezegde steun voor 115.1 miljard euro
VSA: 114.2 miljard euro – en daar bovenop nog ca. 1 miljard euro beloofde steun
Slovaaks premier Robert Fico heeft aangekondigd dat zijn land geen financiële of militaire steun meer zal verlenen aan Oekraïne. De aankondiging was duidelijk: de Slovaakse regering zal niet meer meewerken aan een verlenging van de oorlog. De regering benadrukt dat het respect heeft voor de beslissing van andere landen, maar vindt dat er te weinig vooruitgang geboekt wordt en dat de Europese economie onnodig onder druk komt te staan. Verder vindt ze dat de onrealistische leuze “vrede door kracht” (… meer wapens) het conflict doet voortduren.
In de bekendmaking wordt benadrukt dat Oekraïne in geen positie is om over militaire macht te onderhandelen, ergo is verder vechten nutteloos. Hiermee treedt Slovakije Trumps stelling bij dat er “Amerikaans belastinggeld over de balk gesmeten wordt voor een oorlog die al lang had moeten beëindigd worden.”
Met een EU-top in het vooruitzicht op 6 maart, roept Slovakije op tot een onmiddellijk staakt-het-vuren. Zelensky en zijn EU-supporters zien het anders…
Eén van de Slovaakse dringendste zorgen is de energievoorziening. In de bekendmaking wordt de heropening geëist van de gastransitleiding die door Oekraïne loopt.
En men schakelt zelfs een versnelling hoger: er gaan stemmen op in het Slovaakse parlement dat Oekraïne 3.5 miljard euro moet teruggeven aan Slovakije.
In vergelijking met de afgelopen jaren, een drastische koerswijziging:
“I.v.m. steun aan Oekraïne gaat Slovakije er prat op tot de meest behulpzame Europese landen te horen, niet alleen met militaire middelen maar ook op humanitaire wijze. Talrijke Oekraïners werden in Slovakije opgevangen. Als men het BNP vergelijkt met de verleende financiële steun aan Oekraïne, behoort Slovakije tot de top-tien der actief steun-verlenende EUropese landen.”
“The Committee is investigating any coordination or communication among the Biden-Harris Administration, Pennsylvania’s Office of the Governor, and President Zelensky for use or solicitation of use of government property to politically benefit Vice President Harris’s presidential campaign,” Representative James Comer, Kentucky Republican who leads the House Oversight Committee, wrote in a letter to the White House.”
“Republican Senator Eric Schmitt, of Missouri, wrote on X at the time that Zelensky was “campaigning for Democrats in battleground Pennsylvania today some 50 days out from our Presidential election.”
Zelensky also faced criticism around that time for describing Vance as “too radical” in an interview with The New Yorker.“
Korte vertaling: Republikein James Comer van Kentucky, aan het hoofd van een onderzoekscommissie van de Kamer van Volksvertegenwoordigers (House), schreef een brief aan het Witte Huis (Biden), waarbij hij stelde dat de commissie Zelensky’s bezoek aan een wapenfabriek zou onderzoeken; m.a.w. dat deze Amerikaans overheidseigendom (wapenfabriek) gebruikte om Kamala Harris’ campagne te steunen.
Bovendien kreeg Zelensky ook kritiek omdat hij J.D. Vance “te radicaal” noemde… en daar bovenop was hij tijdens de discussie in het Witte Huis zo overmoedig te stellen dat Vance “te luid” tegen hem sprak.
Soms maakt ons geheugen rare sprongen. Van Zelensky naar Arthur Miller. Na de gebeurtenissen in het Witte Huis, moesten we terugdenken aan het toneelstuk, het boek en de in 1985 gedraaide film met Dustin Hoffman: “Death of a Salesman”… De dood van een handelsreiziger.
… om defensie te financieren? Dit was de vraag die VTM/HLN aan de kijkers/lezers voorlegde. Let wel: niet om de gewenste 2.5% te halen, maar wel om de voorop gestelde 2% te kunnen voldoen. Op 22958 stemmen beaamde 44.8% er wel 1000 euro voor over te hebben; 55.2% hebben blijkbaar een beter doel voor hun geld in petto.
In Frankrijk houden ze zich niet bezig met dergelijke kinderachtige bevragingen. Jean-Noёl Barrot, de Franse buitenminister, verklaarde gisteren tijdens een uitzending van de zender BFMTV:
“De inspanningen, die we moeten doen en die meerdere procenten van het BNP zullen in aanspraak nemen, zullen we niet met schulden kunnen financieren. We zullen moeten sparen. We zullen moeten harder werken.”
Hij vindt dat er een “nationale discussie” op gang moet getrokken worden “opdat de Fransen de problemen zou kunnen begrijpen en de offers, die ze bereid zijn te brengen, uit te kiezen om de b.g. problemen op te lossen”. Als voorbeeld haalde hij Denemarken aan, waar “een debat gevoerd wordt over de militaire uitgaven en de noodzaak méér werken – dus de pensioenleeftijd op 70 jaar te doen stijgen“. En hij voegde eraan toe:
“Als wij onze veiligheid willen verzekeren, een technologische achterstand willen vermijden en uitdagingen zoals de klimaatverandering willen het hoofd bieden, dan zullen wij in Frankrijk een soortgelijk debat voeren, waarbij het om onze prioriteiten en de soms pijnlijke inspanningen, die we zullen moeten ondernemen, zal gaan.”
In de Baltische Staten is men al een stap verder. Daar heeft men zich op 9 februari losgeschakeld van het stroomnet BRELL, met het welke de Baltische Staten verbonden waren met Rusland en Wit-Rusland en zich aan het Europese stroomnet aangesloten. Op die dag begonnen de stroomprijzen in de Baltische Staten te exploderen. Kostte stroom in januari gemiddeld ca. 90 euro per MWH, dan steeg die in februari naar 150 euro, waarbij dan zelfs nog één week (de eerste week van februari) de lage prijzen gehanteerd werden. De stroomprijzen hebben zich verdubbeld. Zie: https://data.nordpoolgroup.com/
Afgezien van de verbruikersprijzen zal dat ook de economie hard treffen. De Baltische Staten zijn voor de Franse buitenminister een te volgen voorbeeld met “pijnlijke inspanningen” en gebrachte “offers”.
Benieuwd welke offers scherpslijper Theo Francken van de bevolking zal eisen… Iets zegt ons dat we allemaal slechte belgen zullen zijn als de regering niet alleen nog meer in onze portemonnee graait, maar daar bovenop ook nog de pensioenleeftijd gaat verhogen. Krijgen we als in de toekomst als afscheidskado bij onze laatste werkdag een subsidiecheck voor de organisatie van onze begrafenis?
“Als U mijn bescheiden persoontje nodig heeft om vrede te bereiken, dan ben ik bereid (met de dood in het hart) mijn ambt op te geven. In ruil voor het NAVO-lidmaatschap – mochten er dergelijke voorwaarden zijn.”
De grootheidswaan van de “meest succesvolle handelsreiziger” kent blijkbaar geen grenzen. Zelensky, die omwille van het oorlogsrecht geen verkiezingen wil organiseren , biedt heel grootmoedig aan de presidentstroon te willen verlaten, maar alleen als Oekraïne – als chantage kan het tellen – in de NAVO opgenomen wordt.
Het door Joe Bidens regering in het vooruitzicht gestelde toekomstbeeld is juist de reden voor de Russische aanval. Een door de VSA gedomineerd militair verbond tot op de stoep van Rusland uitbreiden, was sowieso van in het begin gedoemd een reactie uit Rusland uit te lokken. En nu wil Zelensky – vooraleer van de politieke scène te verdwijnen – nog dit huzarenstukje op zijn palmares schrijven. Denkt hij nu echt dat heel de wereld rondom dit omhooggevallen stukje TV-komediant draait?
Of zou hij de hete adem van meer geliefde presidentskandidaten in zijn nek voelen? Trump heeft wellicht overdreven toen hij stelde dat Zelensky nog slechts op 4% steun der Oekraïense bevolking kan rekenen, maar dat diens populariteit gestadig afneemt is geen Trumpiaans vertelselke. Het is opvallend hoe “The Kyiv Independent” de populariteitspoll de hoogte in schrijft: op 19.2.25 zou Zelensky op 57% steun van de bevolking kunnen rekenen; enkele dagen later, op 21.2.25, steeg dit tot 63%. Aan dit tempo wordt Zelensky eerstdaags op een schild gehesen en met 100% enthousiasme door de straten van Kiev gedragen in afwachting van zijn zalig-, resp. heiligverklaring door de volgende paus.
Alle gekheid op een stokje: een nieuwe poll onthult dat de afgezette Oekraïense opperbevelhebber, generaal Valery Zaluzhny met 65% zou kunnen winnen tegen Zelensky, mocht deze zich kandidaat (mogen, kunnen) stellen.
Dat de VSA niemand uit pure naastenliefde of omwille van (on)bepaalde “waarden” helpen is geen nieuws. Voor de VSA wordt er eerst een balans opgemaakt, een kosten-baten-rekening, en pas dan, àls er een voordeel aan vast zit, dàn pas worden ze actief.
Dat telt ook voor Oekraïne. Onder eender welke Amerikaanse president. Ook Biden zou de rekening gepresenteerd hebben. Niet zo rechtuit als Trump, maar de Biden-clan (inclusief zoonlief Hunter Biden) had belangrijke financiële belangen in Oekraïne. Het énige verschil is de stijl der presidenten.
Trump stuurde Scott Bessent, zijn financiënminister, naar Kiev. Deze presenteerde Zelensky een document ter ondertekening. Daarin stond vermeld dat Oekraïne de helft van hun bodemschatten aan de VSA zullen (moeten) afstaan. En daar bovenop de helft van alle inkomsten verworven uit infrastructuren zoals havens, luchthavens e.d.
*De Telegraph meldde een ontwerp van een verdrag, gedateerd 7.2.25, dat Scott Bessent verleden week in Kiev aan Zelensky’s financieënminister gegeven heeft. Daarin staat dat de VSA en Oekraïne een gemeenschappelijk investeringsfonds zouden oprichten om ervoor te zorgen dat “vijandige conflictpartijen niet van de wederopbouw van Oekraïne zouden kunnen profiteren.”
Het verdrag omvat de “economische waarde, verbonden aan de Oekraïense grondstoffen”, o.a. “mineralen, olie- en gasbronnen, havens en andere infrastructuur (zoals overeengekomen)...” Het is onduidelijk wat er nog zou omzeild kunnen worden. En… “Dit akkoord valt onder de wetgeving van New York, zonder rekening te houden met de principes van conflictenrecht”. M.a.w. eens getekend zit Oekraïne muurvast zonder kans uit het akkoord te kunnen ontsnappen.
Volgens dit verdrag zouden de VSA 50% van de wederkerende winsten uit de grondstoffenwinning in Oekraïne én 50% van de financiële waarde van “alle nieuwe aan derden toegekende licenties” voor de toekomstige gegenereerde inkomsten. Er zou een “pandrecht op dergelijke winsten” ten gunste van de VSA komen.
In het verdrag staat ook dat de VSA “bij alle toekomstige licenties een voorkoopsrecht op exporteerbare mineralen” zouden bekomen. Washington zou over een soevereine immuniteit beschikken en praktisch de volledige controle over het grootste deel der Oekraïense grondstoffen- en bronneneconomie verwerven. Het nog op te richten fonds zou “het exclusieve recht hebben de methode, keuzecriteria en algemene voorwaarden” van alle toekomstige licenties en projecten vast te leggen.
De *Telegraph citeerde een persoon aanwezig bij de onderhandelingen met de woorden: “Deze clausule betekent: Jullie betalen eerst en dan pas is er sprake van voedsel voor jullie kinderen.”
Trump is niet erger, niet VSA-egoïstischer dan Biden. Hij zegt en doet rechtuit wat Biden in het geniep deed. Trump heeft het niet over hulp aan Oekraïne, hij heeft het over “investeringen“, en die terugbetaling wil hij vooraf veilig stellen. We citeren nogmaals de *Telegraph:
“Trump stelde dat de VSA tot op heden 300 miljard dollar voor de oorlog uitgegeven hebben en hij voegde eraan toe dat het “dom” zou zijn nog meer uit te geven. Inderdaad belopen de vijf door het Congress bevestigde “hulp”pakketten in totaal 175 miljard dollar, van dewelke 70 miljard dollar in de VSA voor de wapenproductie uitgegeven werd. Een deel daarvan is in de vorm van humanitaire hulp, maar een groot gedeelte daarvan is lend-lease geld (geleend) dat terugbetaald moet worden.”
Dat klopt volledig, want reeds op 19.1.22, dus een maand voor de escalatie, werd in de VSA de Lend-Lease-wet voor Oekraïne gestemd, dat de VSA-president de toestemming gaf wapens aan Oekraïne te leveren, die later door Oekraïne dienden betaald te worden. Lend-Lease-wetten zijn een oud instrument der VSA met dewelke ze bv. in WOII Groot-Brittanië en de Sovjetunie wapens leverden die na het beëindigen van de oorlog dienden terug betaald te worden.
De Democraten zouden dit ook verlangd hebben – alleen hadden ze het vriendelijker geformuleerd dan Trump. Eigenlijk is dit alles niet zo verbazingwekkend. Oekraïne is al sinds 2014 de facto een kolonie der VSA, die zonder toestemming van Uncle Sam bijna niets mag beslissen. Zo hebben de VSA bv. de controle over de anti-corruptie-overheid der Oekraïne en ze hebben dit zonder gêne gebruikt om ongewenste personen uit te schakelen.
Daar bovenop komt dat de VSA Oekraïne tot de herverkiezing van Trump via USAID en dergelijke structuren gecontroleerd hebben doordat ze favoriete media en politici financieel gesteund hebben en de kritische politici en zakenlui gediscrediteerd hebben. Dit is intussen geen complottheorie meer, daar Oekraïne na de drooglegging van USAID – goed voor meer dan 30 miljard dollar – dit zelf gemeld heeft en vertwijfeld om een verdere financiering gebedeld heeft.
Na een oorlog is het gebruikelijk dat de verliezer de overwinnaar herstelbetalingen overmaakt. Het Verdrag van Versailles – na WOI – is hiervan een voorbeeld, maar ook na WOII heeft Duitsland herstelbetalingen uitgevoerd. Het Marshallplan werd door de VSA als hulp aan Europa voorgesteld, was echter in werkelijkheid een middel om herstelbetalingen te kunnen opeisen. Tenslotte kan men een kei niet stropen.
Dus, wie een oorlog verliest, die betaalt de overwinnaar. Misschien niet eerlijk, maar het was sinds het begin van de mensheid altijd het geval. Interessant wordt deze stelling pas met Oekraïne, daar hun vijand Rusland is. We citeren nogmaals de *Telegraph:
“Als dit ontwerp aanvaard wordt, dan zouden Trumps eisen een hoger gedeelte van het Oekraïense BNP uitmaken dan de herstelbetalingen waartoe Duitsland in het Verdrag van Versailles gedwongen werd…”
Begrijpe wie kan. Het zou betekenen dat Oekraïne de facto aan de VSA herstelbetalingen schuldig is, terwijl de VSA ogenschijnlijk toch de vriend van Oekraïne is…
Zelensky weigerde het ontwerp van akkoord goed te keuren. Hij had gehoopt dat, in ruil voor de b.g. afstand van Oekraïense kroonjuwelen, de VSA meer wapens zouden leveren en vooral een veiligheidsgarantie, voor na de oorlog, zouden bekomen. Trump vindt het echter “dom” nog meer geld voor Oekraïne uit te geven. En een veiligheidsgarantie? Daar moeten de Europeanen maar voor instaan. De VSA hadden wellicht gehoopt dat Zelensky zou bijdraaien op de Veiligheidsconferentie in München (14.2.25). Dat was de dag waarop vice-president J.D.Vance de EU de levieten gelezen heeft en Zelensky nog een ontmoeting had met de VSA-delegatie. Ook toen weigerde Zelensky zijn handtekening te plaatsen.
Het is wachten op het aanbod dat Zelensky niet kàn weigeren. Zoals The Godfather het uitdrukte “An offer he can’t refuse…” en we weten allemaal hoe dat afliep.
Revealed: Trump’s confidential plan to put Ukraine in a stranglehold
Panic in Kyiv as US president demands higher share of GDP than Germany’s First World War reparations
In onderstaand filmpje leert U hoe er reclame gemaakt werd / wordt voor de Amerikaanse strijdkrachten, enerzijds onder het opperbevel van oud-president Biden “Army recruiting ad under Biden”, en anderzijds, onder het opperbevel van de huidige president Trump “Army recruiting ad under Trump”. Of… woke watjes versus stoere soldaten.
Naar verluidt zijn de cijfers der nieuwe rekruten gestegen “zoals lang geleden, 15 jaar,” niet het geval was: in december boden zich 350 nieuwe soldaten per dag aan!!!
Trump beloofde immers het Amerikaanse leger te versterken door het te verzekeren dat dd. soldaten niet langer onderworpen zouden zijn aan radicale politieke theorieën en sociale experimenten. Verleden maand ondertekende hij zijn beslissing waardoor er afstand genomen wordt van de woke-ideologie, nl. de programma’s die de diversiteit, gelijkheid en inclusie moeten bekrachtigen én een verbod op trans-personeel bij het leger. De adviesraden van de vier VSA militaire scholen werden ontslagen om de invloed van de “linkse woke ideologie” de kop in te drukken.
