Oorzakelijk verband

Aarde-opwarming en gerelateerde hersenomvang

De Berliner Zeitung publiceerde een onderzoek waarbij aangetoond werd dat de opwarming van onze aardkloot in verband staat met het inkrimpen van de menselijke hersenen.

“Stijgende temperaturen hebben volgens een recent onderzoek een negatieve invloed op de grootte van onze hersenen. Over de gevolgen worden we voorlopig in het ongewisse gelaten. De gevolgen van de klimaatverandering zijn talrijk en gedeeltelijk nog niet onderzocht. Een tot op heden quasi onbekend effect der aarde-opwarming zou in onze hoofden kunnen plaats vinden. Een aantal onderzoeksters en onderzoekers uit de VSA hielden zich bezig met de invloed van stijgende temperaturen op het menselijke brein. Resultaat: de opwarming van het klimaat zou onze hersenen kunnen doen krimpen. De wetenschappers vergeleken veranderingen van de hersenomvang van 298 exemplaren van de “mens” tijdens de laatste 50.000 jaren, waarbij rekening gehouden werd met paleoklimaat-optekeningen over de temperatuur, de luchtvochtigheid en de neerslag. Daaruit bleek dat de hersengrootte bij mensen tijdens periodes van klimaatopwarming kleiner was dan in de koelere periodes.”

En… lieve kijkbuiskinderen… toen onze hersenen nog groter waren, toen konden we ook nog begrijpen wat er met oorzakelijk verband bedoeld wordt.

Een voorbeeld uit de dierenwereld: Gouden-stompeneus-apen in het Himalaya-gebergte. Zij moesten zich aan de koude aanpassen. Zij verdragen temperaturen waaraan andere apen zouden ten onder gaan. Niet alleen kregen ze een dichtere pels, maar ze begonnen ook samen te werken en engere roedels te vormen die samen aan de slag gingen. Slechts zo konden ze overleven. Terra X-video op facebook.

Zou het kunnen dat ons leven, met een hoge mate aan arbeidsindeling en samenwerking, aan planning, reserven-opbouw, woningenbouw, eigen aan bewoners van het noorden, een aanpassing aan de koudere temperaturen is? Terwijl mensen in de warmere streken geen planning nodig hebben omdat ze gewoon van dag tot dag leven, plukken en jagen (… of iets in die aard) als ze honger hebben, terwijl men in koudere regio’s daarover moet nadenken en plannen hoe men de winter doorkomt. Waaruit bijgevolg de vraag zich opdringt of de arbeidsethiek der blanken een evolutionaire aanpassing aan een woonomgeving met koudere temperaturen (… en strengere winters) is…

Men zou hieruit kunnen concluderen dat een grotere hersenomvang een aanpassing aan de bijzondere problemen verbonden met een koudere leefomgeving is. Waarbij men zich dan ook zou kunnen afvragen of deze aanpassing noodzakelijk een invloed op het denkbermogen heeft… De grootte moet niet per se in verhouding staan met het aantal en de kwaliteit van de hersencellen. Het is immers ook mogelijk dat de cellen zelf krimpen of dat het brein minder beschermingsmechanismen tegen afkoeling nodig heeft of dat de zuurstofbevoorrading zich wijzigt.

Tja. We zouden niet durven te stellen dat, rekening houdend met het bovenstaande, de klimaatverandering bijgevolg bewezen is… De algemene trend der herseninkrimping valt niet te weerleggen, waarmee we in een doorlopend straatje beland zijn, want wie zou dan nog het initiatief nemen om dit te bestrijden?

Sylt gaat in ‘t verzet tegen de klimaatterroristen

Sylt is bij onze oosterburen een geliefd en duur vakantieoord. En ja, vooral bij de elite. Menigeen heeft er een tweede verblijf. De laatste weken werd de rust er verstoord door de klimaatterroristen van de “Letzte Generation”.

Met hun acties wilden ze duidelijk maken dat in hun verwrongen leefwereld geen plaats is en mag zijn voor zgn. “luxe.” Ze vinden nl. dat de zgz. “klimaatkatastrofe” veroorzaakt wordt door de rijken.

  • op 6 juni verschaften ze zich illegaal toegang tot de luchthaven en besproeiden een privé vliegtuig met oranje verf – vervolgens kleefden ze zich vast aan de vleugels.
  • op 9 juni kozen ze het hotel Miramar uit als doelwit. Zes van hen besmeurden de muren in de inkomhal en in de bar met hun geliefde oranje verf.
  • op 14 juni werd het golfterrein bezet. Ze ploegden het grastapijt om met meegebrachte spades, strooiden bloemenzaadjes en plantten een boom. De vlag van het golfterrein moest er ook aan geloven: die werd vervangen door een plakaat “Naturschutzgebiet”.
  • op 16 juni besproeiden ze de gevel van een Dior luxe winkel met oranje verf. Bovendien namen ze ook nog een juwelier op de verfkorrel en zelfs een veiligheidsmedewerker, die in de weg ging staan, werd besproeid. Vervolgens kleefden zich vast op de grond voor de zaak.

Plotseling nam een winkelmedewerker het heft in eigen hand en gaf de vastgeplakte klimaatterroristen een koekje van eigen deeg: hij bespoot hen met groene verf.

Dat de Sylt-inwoners zich gaan verdedigen is hoog tijd: de politie neemt de activisten weliswaar mee naar het commissariaat, maar laat ze vervolgens beschikken. In whatsapp-groepen wordt opgeroepen zich te verzetten, omdat: “De staat is blijkbaar niet meer in staat haar burgers en hun eigendom te beschermen.”

Klimaataflaten zonder normen

De VN staan op kop bij de koninginnenrit op weg naar de redding van het klimaat. En wordt hiervoor financieel gesteund door de lidstaten. Zoals Duitsland, dat zich voor 8.1 miljard euro ingeschreven heeft, als steun voor het VN-programma ter redding van ons aller klimaat. Geen peulschil. Je mag je dan ook terecht afvragen of dit geld – en de vrijwillige bijdragen van andere klimaatreddende naties – goed besteed wordt. In Duitsland wordt er in elk geval door het hiervoor bevoegde buitenministerin Annalena Baerbock (Grüne) in alle talen gezwegen.

8.1 miljard euro, die volgens de karige informatie van b.g. ministerie, allemaal voor buitengewoon nuttige buitenlandse projecten uitgegeven werden. Het bedrag werd toegekend ten gevolge van de belofte der industrielanden aan de VN (2009) waardoor de uitgaven voor de klimaatredding jaar na jaar moeten stijgen.

Vanaf 2020 moeten jaarlijks pakweg 100 miljard US dollar door de industrielanden in klimaatreddingsprojecten in opkomende landen geïnvesteerd worden. In 2015 werden de beloftes tijdens een klimaattop in Parijs bekrachtigd. Van de gulle 8.1 miljard euro Duitse reddingssteun kwamen 5.3 miljard uit de begroting en de rest vloeide via reddingsboei der KfW.

Voor de volgende jaren werden/worden slechts schattingen medegedeeld. Een concrete lijst waaraan het Duitse geld besteed werd/wordt, geeft de Grüne buitenministerin Baerbock en haar hiervoor aangeduide klimaatbeschermingsstaatssecretaresse, de voormalige Greenpeace-bazin Jennifer Morgan, niet.

Resultaat:

  • Italië hielp een ijsverkoper (detailhandel) bij de opening van chocolade- en ijsverkooppunten in heel Azië.
  • De VSA boden een lening voor de uitbreiding van een strandhotel in Haïti aan… (alsof Haïti geen andere zorgen heeft!)
  • Het land b steunde de film „La Tierra Roja”, een liefdesgeschiedenis, die zich in het Argentijnse regenwoud afspeelt.
  • En Japan financierde een nieuwe kolencentrale in Bangladesh en een luchthavenuitbreiding in Egypte.

De financiering op zich van deze vijf projecten liep op tot in totaal 2.6 miljard dollar… Alle betalende landen verantwoordden hun steun aan de zgn. “klimaatfinanciering” in de vorm van subsidies, leningen, obligatieleningen, aandelenparticipatie en andere bijdragen die de ontwikkelingslanden zouden moeten helpen om hun uitstoot te verminderen.

Universiteitsproffen, wetenschappers en regeringsambtenaren die zich met de klimaatfinanciering bezig houden zijn het erover eens – zo bevestigden ze aan Reuters-journalisten – dat de geïdentificeerde projecten weinig of geen relevantie met de klimaatverandering hebben.

“Het is het wilde, wilde Westen der financiën,” stelde Mark Joven, staatssecretaris in het Filipijnse financiënministerie, vertegenwoordiger bij de VN-klimaatbesprekingen.

Hoewel een kolencentrale, een hotel, chocolade/ijsverkoop, een film en een luchthavenuitbreiding niet direct in het oog vallen als inzet tegen ‘s werelds opwarming, kon dit de resp. regeringen niet storen. Zij zetten ze doodgemoedereerd op hun lijstje aan de VN als uitgaven ter redding van het klimaat.

En zij kunnen dat vermits er geen officiële richtlijnen voor de financiering der klimaatbescherming vastgelegd werden, zo meldt Reuters. Volgens de VN-klimaatsecretaris staat het de individuele landen vrij bepaalde normen en standaarden in te voeren. Echter… de industrielanden hebben tot op heden geen akkoord bereikt over de na te streven norm der normen.

De vier b.g. landen verdedigen hun programma’s als zijnde gedegen.

  • de Jappen vinden dat hun energie- en luchthavenprojecten milieuvriendelijk zijn omdat er propere technologie en duurzame kenmerken inbegrepen zijn.
  • de VSA vinden dat hun hotelproject bijdraagt aan de klimaatverbetering daar er regenwatercontrole- en orkaanbeschermingsmaatregelen in verwerkt werden.
  • een woordvoerder der belgische regering verdedigde de belgische subsidie aan de regenwoud-liefdesfilm omdat het kappen van bossen ook aan bod komt.
  • En Italië draaide gewoon rond de pot en stelde dat bij al hun financieringen rekening gehouden wordt met het klimaat. Hoe de chocolade- en ijsverkoop in Azië aanspraak kon maken op klimaatsteun verklapte de dd. regeringsambtenaar niet.

Daar de landen niet verplicht zijn de details en motivatie van hun gulle hand mede te delen blijven de beschrijvingen vaag of zijn gewoon niet aanwezig. Soms wordt zelfs niet vermeld naar welk land de geldstroom gevloeid is. Niet moeilijk dat de steun-ontvangende landen dikwijls niet kunnen zeggen hoe het geld uitgegeven werd. Waarom zouden ze verantwoording afleggen als de gevende landen lukraak het geld laten vloeien zonder dat er een kllimaatnoodzaak of -verband voor aangewezen kan worden?

Miljarden steun, zomaar, om klimaataflaten te kopen. Er zijn ook uitzonderingen, bericht Reuters, zoals het V.K., Canada en Nederland. Die leggen wel gedetailleerde verslagen voor, zoals investeringen in hernieuwbare energie en projecten die de gevoeligheid voor natuurcatastrofen moeten doen afnemen.

Terugkomend op het Grüne buitenministerie o.l.v. Baerbock en de voormalige Greenpeace-akela Morgan, geven geen details voor hun vrijgevigheid en verwijzen slechts naar hun Fortschrittsbericht waarin quasi geen concrete projecten die door Duitsland ondersteund worden vermeld zijn.

Focus

Het bovenstaande bracht ons in herinnering hoe de EU met dezelfde motivatie met geld gooit. Ca. 8 jaar geleden waren we op vakantie in Noord-Kreta. Vanaf ‘s morgens bij het ontbijt werd opgeroepen deel te nemen aan een actie om het strand te zuiveren. Wetende dat het strand elke dag door het personeel van de aangrenzende hotels van papiertjes, plastic en ander (zeldzaam) rondslingerende afval gereinigd werd, leek het ons een overbodige inspanning. We waren niet de enigen… Echter… de EU heeft andere middelen om mensen te overtuigen. Wie deel nam kreeg een vuilzak, handschoenen, masker en grijper uitgereikt… én … werd uitgenodigd door de burgemeester op een tuinfeest met dranken en hapjes, met opblaasbaar speelgoed voor kinderen, met petten en T-shirts. Allemaal betaald door de vrijgevigheid der EU, waarvan de burgemeester dankbaar gebruik maakte om zijn populariteit op te krikken. Kortom: heel het strandstadje kon gratis en voor niks naar een eet- en drinkgelag met extra’s zoals speelgoed, petten en hemdjes.

Voor de elite gelden speciale milieuregels

De wensen der EU-lidstaten negerend, verklaarde de Roemeense EU-verkeerscommissaris Adina Vălean dat ze absoluut niet van plan is voor het einde van haar mandaat nieuwe milieumaatregelen voor privéjets voor te stellen.

Ierland en het land b hadden op 1 juni tijdens een vergadering der EU-verkeersministers voor strengere milieuvoorschriften voor privé vliegtuigen gepleit en zich daarmee aangesloten bij Oostenrijk, Frankrijk en Nederland, om de CO2-emissies van de luchtvaart te verminderen.

Op de vraag of de EU-Commissie nieuwe maatregelen voor zakenvluchten zou voorstellen, antwoordde de EU-verkeerscommissaris, tijdens een persconferentie bijna provocerend “het korte antwoord is: neen… we zijn niet van plan bepaalde voorschriften uit te vaardigen…” Ze voegde er nog aan toe dat zij er de voorkeur aan geeft de luchtvaart in zijn geheel onder de loep te nemen i.p.v. zich speciaal op privé vliegtuigen te concentreren.

De verkeersministers der 27 EU-lidstaten hadden een ontmoeting op 1 juni in Luxemburg om een lijst met thema’s te bespreken, o.a. ook de milieu-belasting door privé jets. Voorafgaand aan deze vergadering hadden Oostenrijk, Frankrijk en Nederland samen een brief aan het EU-klimaatopperhoofd Frans Timmermans en zijn b.g. collega gericht, in dewelke zij aanvoerden dat het bij de strijd tegen de uitstoot der privé jets om klimaat-rechtvaardigheid gaat.

Misschien is het nu net dàt woord – rechtvaardigheid – waardoor de EU-verkeerscommissaris Adina Vălean niet geneigd was gevolg te geven aan de terechte vraag. Rechtvaardigheid staat niet in de EU-bijbel.

Ter herinnering: Méér dan 1500 privé jets brachten de elitaire gasten van het WEF naar Davos…

https://nos.nl/artikel/2460023-davos-wil-aanpak-klimaatcrisis-maar-deelnemers-komen-veelal-met-privejet

Meer info over de leugenachtige EU leest u (in het Duits):

https://unser-mitteleuropa.com/eu-will-keine-umweltauflagen-fuer-privatjets-eliten-werden-verschont/

Het wordt met de dag angstaanjagender

Talrijke huiseigenaars kunnen de kosten verbonden aan “maatregelen om de klimaatcrisis tegen te gaan”, isoleren, verluchten, verwarmen, ‘duur’zame energiebesparing, belastingen, niet betalen. In dit fragment hoort u hoe een mogelijke “oplossing” eruit ziet voor huiseigenaars, die te veel ruimte innemen: ofwel verkopen die onder de reële waarde, moeten een huurwoning zoeken, die er niet is, ofwel wordt de woning door de overheid in beslag genomen – in het algemeen belang – ofwel kunnen de huiseigenaars er blijven wonen op voorwaarde dat ze asielzoekers in huis nemen. Een laatste wanhopig alternatief is zelfmoord. Er is er nog een andere, maar die mogen we niet noemen, laat staan uitvoeren.

Toen we maanden geleden ietwat satirisch schreven dat het bovengenoemd scenario in de toenmalige DDR zonder problemen zou uitgevoerd worden, toen konden we nog niet bevroeden wat er ons in de nabije toekomst eventueel boven het hoofd hangt. En ja, voorlopig is dit scenario nog niet aan de orde in het land b, maar in Nederland en Duitsland wordt dit wel degelijk door de politieke machtshebbers in petto gehouden. Kwestie van druk op de ketel te zetten.

In plaats van de asielzoekerstsunami tegen te houden wordt er naar mogelijkheden gezocht om ze allen te huisvesten. Tégen de zin en de belangen van de eigen bevolking. En dan schrikken ze ervan dat rechtse partijen overal in de EU aan een opgang bezig zijn.

Door de mens gemaakte CO2 is…

… voor ons land bijna niet te berekenen

In onderstaande video maakt Robert Farlo (zonder fractie) duidelijk voor hoeveel CO2 de mens op wereldvlak verantwoordelijk is in Duitsland: 0,000028%.

En toch wil de Grüne Habeck de Klimawende volgens zijn Grüne boekje doorzetten, waardoor huiseigenaars verplicht worden zich diep in de schulden te steken of hun woning te verkopen.

Mocht er iemand weten voor hoeveel CO2 het land b en/of Vlaanderen verantwoordelijk is, mag hij het ons laten weten.

https://youtu.be/3e1PPXaLrzI

Bijkomend argument door klimaatterroristen: blote borsten

In Rome trokken ze hun bovenkleding uit, ketenden zich aan elkaar vast. Eentje ging zowaar helemaal in zijn/haar/? blootje zitten protesteren tegen de klimaatverandering. In elk geval een pak sympathieker dan de zwarte vloeistof in de Rome’s beroemde Barcaccia-fontein.

https://www.rtl.de/cms/letzte-generation-klimakleber-ketten-sich-jetzt-nackt-auf-die-strasse-5042731.html

Bij onderstaand bruggetje krijgt u een overzicht van hun fantasievolle klimaatreddingsacties: https://www.rtl.de/cms/letzte-generation-nackt-protest-und-farb-attacken-die-irrsten-klimakleber-aktionen-5042868.html

Windmolens: een bijzonder slechte investering

In een halfuurtje krijgt u meer te horen dan u in alle poco media tezamen zal mogen vernemen:

In onze derde aflevering gaat Alain Grootaers met Kees de Lange naar een windmolenpark in de buurt van het bergstadje Casares. We citeren een deel uit dit artikel:

In oktober van 2022 was de Tegenwind opnameploeg interviews aan het filmen in een windmolenpark nabij Casares in Andalusië. Een megawindmolenpark leek ons een mooie locatie voor een boeiend gesprek met Prof. Dr. Kees de Lange over de efficiëntie van windmolens. Op dat moment wisten we niet wie dit specifieke windmolenpark in beheer heeft, maar na wat zoekwerk achteraf lijkt het te gaan om ‘Acciona Energia’. Hoedanook, we raakten in gesprek met twee onderhoudstechnici van het windmolenpark. Zij vertelden spontaan dezelfde verhalen. Volgens hun relaas waren de windmolens in het park van Casares klaar om afgebroken en vervangen te worden. Maar vanwege de hoge kosten van die hele operatie, met nog bijkomende enorme kosten om dat allemaal ook nog eens ecologisch te doen, (wat eigenlijk nagenoeg onmogelijk is), liet de beheerder het park nog 8 extra jaren draaien. De hoeveelheid olie die nodig was om de molens draaiende te houden, steeg elk jaar en er waren heel duidelijke sporen te zien van olie die in het rond vloog. Vlakbij was trouwens al eens een windmolen afgebrand. De brand was veroorzaakt doordat olie uit de turbine vuur had gevat. De resten lagen nog op de grond en waren nog niet opgeruimd. Stukken vleugels waren al stevig aan het roesten. Ook de werkdruk voor de arbeiders ging de hoogte in, vertelden de werknemers. Het werd meer en meer een kwestie van ‘behelpen en schade beperken’ in plaats van de problemen echt op te lossen. Ze zeiden ook dat het rendement van de windmolens sterk achteruitging en dat vervanging eigenlijk de enige goede oplossing was. Dit was iets wat buiten beeld gebeurde, toen we klaar waren met de opnames.

In het gesprek over de windmolens komen echter veel van deze thema’ s terug. In het tweede deel van de documentaire gaat Prof. de Lange in op de problematiek van zonne-energie. Uit verder en dieper onderzoek naar deze ‘groene’ energie kunnen we besluiten dat zonne-en windenergie onze energievoorziening niet gaan oplossen in de toekomst. Laat ons hopen dat deze documentairereeks de politieke ideologieën kan doorbreken en ruimte maken voor open debatten. Veel kijkplezier met de derde aflevering!

Klimaatmecenas of -poppenspelers? (vervolg)

Blijkt intussen dat Ökoworld dan toch niet zal instaan voor de betaling van boetes die uitgeschreven worden voor de klimaatterroristen. Naar verluidt zouden de klimaatterroristen, bij nader inzien, zelf niet bijster enthousiast meer zijn nadat bleek dat rechters hen dan gewoon een gevangenisstraf zouden opleggen. En dat kan Ökoworld of enige andere extreemgroene organisatie niet plaatsvervangend doen.