Debat over het “Klimaat”

Afbeeldingsresultaat voor warm en koud blazen

Wie dinsdag niet in bij het “Debat” – inderdaad met hoofdletter – aanwezig kon zijn, heeft hier de mogelijkheid een debat, dat zich niet beperkt tot tienerbrossen,lukrake slogans en fel aangemoedigde hysterie te bekijken. Iets wat u niet op de nullenzender of enig ander televisienet kan volgen. Een absolute aanrader!

Klimaatwaanzin heeft eigen agenda

De Canadese ecoloog en mede-oprichter van Greenpeace, Patrick Moore bevestigt dat weliswaar een klimaatverandering sinds het begin der tijden gebeurt, maar dat deze “noch gevaarlijk, noch door mensen veroorzaakt werd”. Inderdaad, zo stelt dhr. Moore, is “heel die klimaatcrisis niet alleen “fake news”, nep-nieuws, maar bovendien “fake-wetenschap”, nep-wetenschap.

Sinds hij Greenpeace verliet in 1986 distantieert zich Greenpeace van hem, zwijgt hem dood, ontkent zijn vroegere betrokkenheid, vermeldt hem nergens meer. Feit is dat dhr. Moore in 1971 mede besliste over de naam van de organisatie “Greenpeace Foundation”. In 1977 was hij voorzitter en bleef tot 1986 voorzitter van Greenpeace Canada. Dhr. Moore gaf op Fox & Friends weliswaar toe dat Greenpeace in de beginperiode goed werk verzette tot dan later links-extremen de leiding overnamen. Deze beïnvloedden de oorspronkelijk op wetenschap gestoelde organisatie tot een sensatiebeluste verspreider van desinformatie en angstmakerij.

“Er is weder en klimaat overal ter wereld… Niet alleen dat: een beetje opwarming zou mij als Canadees niet schaden en de mensen in Rusland zouden tegen een paar graden meer ook niets inbrengen.”

De klimaatverandering is volgens Moore een heel normaal fenomeen. De huidige opwarmingsperiode is 300 jaar geleden begonnen toen de kleine IJstijd voorbij was: “niets om schrik van te hebben.”

De klimaatpaniekzaaiers leven ervan. Er moet niets meer bestudeerd worden; alles werd xxx maal geanalyseerd. Bovendien heeft kooldioxide nuttige eigenschappen voor het milieu, voor land- en bosbouw en het klimaat.

Vraag: wordt de jeugd wereldwijd voor een politieke agenda misbruikt om de burgers d.m.v. een CO2 taks nog meer geld uit hun zakken te kloppen? En de Europese autoindustrie te ruïneren? De Groenen zijn tegen 98% wat elektriciteit kan opwekken en bijna 100% tegen alle vormen van vervoer, auto’s, schepen, vliegtuigen… Ze hebben geen plan om de wereldbevolking te voeden of het voedsel in de steden te krijgen zonder fossiele brandstoffen. Voedsel groeit niet in de supermarkt, het komt van het platteland, en moet vervoerd worden met vrachtwagens… elektrische 40ton vrachtwagens??? De Groenen zijn tegen benzine, tegen diesel, tegen gas, tegen kernenergie. Als het Parijse klimaatakkoord overal toegepast wordt zal er geen boom meer overblijven…

https://youtu.be/MYBlLIswOSU

Stelt die Nobelprijs voor de Vrede eigenlijk nog iets voor?

De bronafbeelding bekijken

Drie Noorse en twee Zweedse politici hebben het brossend wicht, Greta Thunberg, die heel de spijbelende jeugd, het onderwijssysteem en de politieke waterdragers geïnspireerd heeft, genomineerd voor de Nobelprijs van de Vrede, want “zij leidt een massabeweging, die een belangrijke bijdrage tot de vrede meebrengt, want klimaatconflicten dragen in belangrijke mate bij tot oorlogen en conflicten”. Wordt gevolgd door een voorstel tot zaligverklaring bij leven.

Eigenlijk hebben haar criticasters hen op het idee gebracht… Satire, maar zoals algemeen bekend, hebben de Groene wereldverbeteraars geen zin voor humor. (Neem hier deel aan de enquête of u het er mee eens bent…)

Als zij wint – wie durft daaraan te twijfelen? – dan vervoegt ze het illustere gezelschap van het IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) en klimaatgoeroe Al Gore, Barack Obama, Jimmy Carter, de EU, de VN, Aung San Suu Kyi en vele andere vredesapostelen, al hebben sommigen achteraf toch wat van hun veren verloren…(…)

Meyrem Almaci is te laat om “onze” Anuna de onsterfelijke roem ten deel te laten vallen. Nominaties mochten slechts tot 1 februari ingediend worden. Niet getreurd: Anuna heeft een boek geschreven en dat heeft Greta nog niet op haar palmares staan. Heeft ze tijd niet voor; te druk met de wereld rond te reizen (… klimaat?) om ons de les te lezen. Tip voor Almaci: volgend jaar Anuna voordragen voor de Nobelprijs Literatuur?

,

Een milieuvriendelijk gebouw is een gebouw dat er al staat

Afbeeldingsresultaat voor heilige huisjes afbreken

“Van het niet afbreken en het niet bouwen van huizen wordt niemand rijk”

“Door oude gebouwen neer te halen en ze te vervangen door energie-efficiënte gebouwen, stijgt het energieverbruik.”

“Eén vierkante meter nieuwbouw kost evenveel CO2 als een vliegreis Brussel-Lissabon – heen en weer, per passagier”

Huis afbreken is ecologische misdaad

Het duurt makkelijk 50 jaar eer een nieuw, goed geïsoleerd gebouw een energiebesparing oplevert.

Oude gebouwen worden steeds vaker afgebroken met het argument dat nieuwe gebouwen dankzij groene technologie veel minder energie verbruiken en dus een pak milieuvriendelijker zijn. Maar die vlieger gaat niet op, zo blijkt uit een aantal recente onderzoeken. De afbraak van het oude gebouw en de constructie van het nieuwe gebouw vragen zoveel energie dat het vele decennia duurt eer een nieuw huis een milieuvoordeel oplevert. Een milieuvriendelijk gebouw is een gebouw dat er al staat.

Lees meer…

Toeval?

Na de klimaatgodin heeft uitdovende Bart Staes het voorstel gelanceerd geld bij te drukken voor “het klimaat”. Mogen de mensen die hun elektriciteitsrekening nu al niet meer kunnen betalen, dan ook met zelfgedrukte biljetten van gerecycleerd, niet-gebleekt papier, de milieu-vervuilende gebruikte stroom vereffenen?

Afbeelding kan het volgende bevatten: 1 persoon, tekst

“Klimaat” als voorzet voor defederalisering

Afbeeldingsresultaat voor defederalisering

De Raad van State kant zich tegen de bijzondere klimaatwet die de groenen met de steun van de socialisten en de Franstalige partijen voorstellen. Ongrondwettelijk, luidt het verdict.

De klimaatwet respecteert niet helemaal de bevoegdheidsverdeling tussen het federale niveau, de regio’s en de gemeenschappen, stelt de Raad van State in een advies.

Lees verder…

Nuchtere conclusie: “het ligt aan het asielbeleid…”

12

Begin maar al af te tellen… we hebben nog 12 jaar voor we met z’n allen de ondergang (niet) zullen beleven. Leef er dus maar op los. Vergeet studie-, carrière-, spaar-, bouw-, tuinaanleg-, kindjes-, en tournée minéraleplannen. In 2031 gaat het licht uit.