Is het u ook opgevallen dat tijdens de vakantiemaanden niemand van de schoolgaande jeugd zich liet opmerken door één dag in de week de deugddoende rust te onderbreken voor de redding van het klimaat? Is het klimaat ook op vakantie? Of werd het intussen gered? Trouwens… waarom werd bij ons op donderdag het klimaat gered en niet op vrijdag zoals in de rest van de klimaatreddende wereld? Mocht een lang weekend niet in het gedrang komen door een eventuele treinstaking?
Lees dit analysepareltje:
“De balorige brosser Ze walgt van democratie, en wil als agitator dat politici luisteren naar haar dictaten. Anuna Klimata zal na haar studentenjob als wipzaag terug betogingen organiseren en tussenin af en toe les volgen. De balorige brosser trekt zich geen bal aan van het democratisch oordeel van de kiezer. Ze walgt van democratie, en wil als agitator dat politici luisteren naar haar dictaten. Ze kon op 26 mei met haar kinderrevolte geen dolkstoot aan rechts toedienen en bleef verweesd achter. Terwijl haar leger examenzweet afveegde, zweette zij van woede. Na de examens trok haar leger populistische meelopers naar de festivals of naar de stranden van Ibiza om zich te bezuipen uit democratische wanhoop. Vanaf de start van het schooljaar zal Anuna er terug staan met haar einde-van-de-wereld-psychose als hersenspoeling en een lesvrij dagje als smeergeld. Het is nobel dat ze blijft strijden waarin ze gelooft, het is verdorven dat ze onze kinderen hersenspoelt met bullshit en omkoopt met vakantie.” (…)
En bekijk deze analyse met een onthutsende conclusie over oorzaak en gevolg:
Wie gaat er mee protesteren tegen nep klimaatnieuws?
Het groots aangekondigde alarm over warmterecord op de ijskap van Groenland … was nepnieuws Aan het begin van de maand berichtten de mainstream media luidkeels dat er een nieuw warmterecord op de Groenlandse ijskap was gevestigd. Later bleek dat de meerdere plusgraden, in feite meerdere mingraden waren. (…)
... in 1988 zou een nieuwe IJstijd moeten begonnen zijn. Daar zijn we gelukkig aan ontsnapt dankzij de open haarden, de dieseltjes, de winderige veestapel, de zweetvoeten, de rokers, de frituren, de escargotskraampjes, de vooruitziende politici…
Dat de redding van het klimaat met stip bovenaan op de agenda van prominente klimaatbeschermers staat is perfect te begrijpen. Sinds enkele maanden staat de wereld voor het einde der dagen. En dan moet men wel snel iets ondernemen. Tijdens de zoveelste klimaatconferentie – ditmaal georganiseerd door Google – wordt in Palermo, Sicilië, gedurende drie dagen beraadslaagd. Sito presto. Het kan niet rap genoeg gaan…
Met 114 privé jets en mega-super-yachten met airco komen ze, de nutteloze belangeloze wereldredders. Ze betalen naar verluidt zelf voor hun vervoer dat passend bij hun ego, resp. imago, gekozen werd. Op de gastenlijst uitsluitend de crème van de aarde, zoals Obama, prins Harry (… die als beklijvend signaal een toespraak geeft op blote voeten en naar verluidt zijn kinderwens op 2 beperkt houdt om het klimaat te redden!), Leonardo DiCaprio, Naomi Campbell en Kate Perry, die een luxe verblijf in Verdura mogen genieten met ‘s avonds optredens van Sting, Elton John en Chris Martin van Coldplay in de Unesco-erfgoed tempel van Hera. Zoveel idealisme moet immers beloond worden. Dankzij hen – en een klimaatbelasting – zullen we nipt kunnen ontsnappen aan de ondergang. Maar dan moeten we in de toekomst onze vakanties anders invullen. Gedaan met een all-in vakantie ergens aan een zuiders strand: met de fiets naar Limburg of kayakken op de Nete. Of gewoon thuis blijven op voorwaarde dat de barbecue in de kelder blijft staan.
Je moet het hen nageven: de klimaatredders blijven op koers. Ook in januari doken ze in Davos op met hun privé jets:
Zo zie je maar hoe groot de impact van de klimaatverandering wel is: hoeveel fabrieken stonden er toen, hoeveel diesels reden er rond, hoeveel vliegvakanties werden er geboekt?
Er is het laatste jaar veel te doen geweest om vage en grotendeels onjuiste genetische gegevens over een immigratie in India ca. -1500. Veel nauwkeuriger gegevens vindt men via de genen van het vee, dat maar over oncomfortabele bergpassen kan gemigreerd zijn omdat menselijke landverhuizers het daartoe dwongen. Welnu, we vinden dat de koeien in C Azië en tot in Oekraïne rond -3000 massaal door Indiase zeboes (“Asian humped bull”) bevrucht worden; het is van daaruit dat vanaf -2900 de Indo-Europese stammen Europa stormenderhand innemen. En blijkens bijgaande paper, idem in het Midden-Oosten rond -2000. Deze gegevens bevestigen de Out-of-India Theory volledig. Het eerste klopt met de schriftuurlijke gegevens over de noordwestwaartse emigratie van de militair verslagen Druhyu-stam (van wie wij dus de taalkundige afstammelingen zijn); het tweede met de westwaartse (naast oostwaartse, naar het oostelijk Ganga-bekken) migratie na de verdroging van het Saraswati-bekken tegen -1900 van een deel van de Paurava’s, van wier Sanskrit we tal van overblijfselen vinden rond -1500 in de Mitanni-taal in Syrië en het Kassitisch in Irak.
In het klimaatdebat wordt hardnekkig beweerd dat er consensus bestaat tussen gerenommeerde wetenschappers: bijna 97 procent vinden eensgezind dat de opwarming van het klimaat terug te brengen is naar de door de mens veroorzaakte CO2 -uitstoot. Daarbij wordt verzwegen dat talrijke wetenschappers zich tegen het idee verzetten van een door de mens veroorzaakte klimaatverandering.
Alleen al in de VS hebben meer dan 31.000 wetenschappers zich aaneengesloten tegen de politieke agenda van de wereldomvattende opwarming in het Global Warming Petition Project (Petitieproject bij de wereldomvattende opwarming) (http://www.petitionproject.org):
De hypothese van een door de mens veroorzaakte wereldomvattende opwarming is verkeerd! Het doel van het petitieproject is aan te tonen dat er in de wetenschap verreweg geen overeenstemming is dat de wereldomvattende opwarming door de mens is veroorzaakt. Edmund Contoski van de Amerikaanse denktank Heartland Institute wijst op de onbeduidende rol van kooldioxide: “CO2 is een zwak broeikasgas en slechts 0,04% ervan zit in de atmosfeer”.
In een artikel van 30 maart 2019 legt de Duitse journalist Gerhard Wisnewski uit wat nog belangrijker is voor het klimaatdebat: “Bovendien is goed drie procent van de CO2, die toch al nauwelijks aanwezig is in de atmosfeer, afkomstig van menselijke of industriële activiteiten. Bijna 97 % van de CO2 is daarentegen afkomstig van natuurlijke bronnen en niet van antropogene bronnen. Vulkanen, moerassen, rijstvelden, gebladerte, zelfs insecten en bacteriën produceren CO2.” Er is geen bewijs voor het CO2 broeikaseffect, aldus Wisnewski, en “het zou ook mooi zijn als we konden blijven ademen, want daarbij ontstaat tenslotte ook CO2…”.
Volgens de Canadese geo-chemicus Ian Clark veroorzaakt CO2 geen klimaatverandering, maar volgt erop (www.kla.tv/14202). Al in 1999 publiceerde het tijdschrift Nature een grafiek die het CO2-gehalte laat zien dat stijgt in de nasleep van de opwarming van de aarde – en wel met een afstand van in doorsnee ongeveer 800 jaar. Naast vele wetenschappers van naam – zoals de Duitse prof. Gerhard Gerlich – is er ook een petitie die de “vrijspraak van CO2” eist: CO2 moet uit alle wetten worden geschrapt. In wetten of klimaatdebatten mist CO2 iedere basis.
Nu kunt u een kort fragment uit de petitietekst zien: “Het CO2-initiatief” “ […] De wetten houden zich sinds tientallen jaren bezig met deze wetenschappelijke formule ‘CO2’, hoewel het aandeel als spoorgas onder de 0,045 % ligt en in de komende 20.000 jaar nooit kan stijgen tot 4 %. E 290 – kooldioxide – ook bekend als CO2 – is een kleurloos, niet-giftig en reukloos gas. CO2 is een chemische verbinding van koolstof en zuurstof die onder het E-nummer E 290 als additief in de levensmiddelenindustrie wordt gebruikt. Kooldioxide komt van nature enerzijds voor in de atmosfeer, in de oceanen en in zoet water. Anderzijds wordt de stof geproduceerd bij de verbranding van koolstofhoudende brandstoffen. […] Men moet daarbij weten dat CO2 van levensbelang is voor de plantenwereld en dat onder een niveau van 150 ppm de vegetatie begint af te sterven en daarmee ook de rest van het leven. Licht, warmte, water en voedingsstoffen en het CO2-gehalte van de atmosfeer zijn van doorslaggevend belang voor een optimale groei van de planten.
Historisch belangrijk is ook het feit dat de warme periodes altijd economische en culturele bloeitijdperken zijn geweest, zoals bewezen is uit de geschiedenis van de mensheid. De koele perioden tussendoor leidden echter altijd tot ernstige problemen, die hongersnood en volksverhuizingen in Europa veroorzaakten. Dus als het CO2-gehalte onder verder optimale omstandigheden beperkt is, remt dit het gedijen van de planten. Omgekeerd geldt echter ook: als het CO2-gehalte onder dezelfde voorwaarden stijgt, werkt dit quasi als bemesting. CO2 is een (natuurlijke) chemische verbinding en mist elke basis in wetten of klimaatdebatten. Simpel gezegd: ‘CO2’ moet uit ALLE wetten worden geschrapt.”
