Hoeveel moet je in de toekomst betalen voor een brandverzekering van je woning?

Lighting GIFs - Get the best GIF on GIPHY

Toen er enkele jaren geleden in ons dorp een zwaar onweer uitbrak met blikseminslagen hier en daar, sloeg het noodlot ook toe bij de buren. De buren waren niet thuis en hun woning brandde gedeeltelijk af eer de brandweer het kon blussen. Waarom juist daar? Een laagbouw, zonder verdieping, zonder hoge bomen of uitstekende antennes. Omdat er op het dak zonnepanelen lagen. Gelukkig was het een losstaand huis op de hoek van de straat en werden er geen andere huizen getroffen – behalve beperkte schade van enkele tv’s en andere elektrische toestellen die op tilt sloegen. De verliesstroomschakelaars vingen het ergste op. Volgens de brandweer is de kans op blikseminslag beduidend hoger op daken met zonnepanelen. Kijk nu wat er kàn gebeuren:

Zeg maar “groen terrorisme”

Ondertiteling, vertaling en geschreven tekst via icoontjes onderaan.

Meer bij: https://www.researchgate.net/publication/329680852_Analysis_of_Greenpeace%27s_business_model_philosophy_Greenpeace_wants_a_piece_of_your_green

Patrick Moore legt uit hoe hij hielp bij de oprichting van Greenpeace en waarom hij zich eruit terugtrok. Wat begon als een missie om het milieu te verbeteren ten bate van de mensheid evolueerde tot een politieke beweging waarin de mensheid de boosdoener werd en wetenschappen uitgegomd werden. Van Greenpeace bleef slechts het idool “Green” over… de “peace” werd vervangen door agressieve acties en miljoenen inkomsten.

Ondertiteling, vertaling en geschreven tekst via icoontjes onderaan.

Windmolenkerkhof

… in de Rocky Mountain-stad Casper, Wyoming

https://www.snopes.com/tachyon/2020/10/facebook-post.png

Hier worden de rotorbladen van windturbines begraven omdat ze als niet recycleerbaar worden beschouwd – een enorme berg milieurotzooi onder het mom van alternatieve energie. De vleugels zijn gevaarlijk afval omdat ze gemaakt worden uit glasvezel, versterkt met plastic (polyesterhars, korte glasvezel), wat niet recycleerbaar is. Dit is al lang bekend, maar het wordt graag verborgen.

Als u nog eens om de oren geslagen wordt, met milieuvriendelijke energievoorziening, denk dan hieraan.

Misschien zal de volgende generatie – als daar ooit grote wegenwerken of iets dergelijks gepland worden – een soortgelijk probleem hebben als in Zwijndrecht en omgeving…

Lees ook vorige bijdragen over de windmolenrage:

Wie draait er voor de kosten op?

Pin op heerlijk

De belastingbetaler.

Hoe het begon:

“…in 2017, hetzelfde jaar dat de normering geschreven werd om het hele project te kunnen laten doorgaan, is, volgens mijn bronnen, een jurist van Lantis gaan werken op het kabinet van toenmalig minister Joke Schauvliege.
Hij werd daardoor rechtstreeks verantwoordelijk voor OVAM, die de milieunormen van Lantis moest goedkeuren.
Ondertussen werkt diezelfde jurist opnieuw voor Lantis.
Weet u hoe dat er van buitenaf uitziet?
Alsof er iemand even op het kabinet gezet is om dingen te fixen.

En ervoor te zorgen dat er niets Oosterweel in de weg gaat zitten.
Zeker niet het vervelende PFOS-probleem.”

Uit: De man die de kat de bel aanbond in het PFOS-dossier: “Oosterweel moest er koste wat kost komen” | Exclusief voor abonnees | hln.be

En welke namen treden daarbij op de voorgrond: Joke Schauvlieghe en Hilde Crevits, beide – jawel – uit de CD&V-stal.

Er is echter een grote “maar”, want zo eenvoudig liggen de kaarten niet. In DS van vandaag lezen we: Lantis mag 3M niet meer aansprakelijk stellen voor PFOS-vervuiling

De kostprijs voor Lantis en de Vlaamse regering bedraagt momenteel 63 miljoen. Het bedrijf 3M betaalt volgens de dading 75.000 euro

En:

“3M en Lantis verbinden zich er tot slot toe dat ze – gezien het ‘vertrouwelijke karakter’ van de overeenkomst – daarover nooit ‘mededelingen aan derden’ zullen doen, ‘tenzij uitdrukkelijk schriftelijk anders overeengekomen’. De twee bedrijven spreken ook af dat geen van hen beide ‘publiek zal communiceren’ over de PFOS-concentraties of over de gemaakte afspraken ‘zonder voorafgaand onderling overleg’.”

Ook HLN berichtte: multinational-moest-amper-75-000-euro-betalen-voor-zware-pfos-verontreiniging-zodat-proces-de-aanleg-van-oosterweelverbinding-niet-zou-hinderen-lantis-telde-63-miljoen-neer~

Men kan zich terecht de vraag stellen of Zuhal Demir een kans zag de tsjeven een beentje te lichten en daarbij de gevolgen uit het oog verloor. Ging ze “solo” of was het een ingestudeerd nummertje dat uit de hand liep?

In de Lantis Raad van Bestuur zetelt ook de veelbesproken mandatenverzamelaar Koen Kennis (N-VA), een schepen die, zelfs nadat bleek dat hij de gulle giften aan het Krulkonijn had laten passeren, veilig en wel, beschermd door de Grote Leider van ‘t Schoon Verdiep en de Sinjorenstad, op zijn lucratieve zetel mocht blijven zitten.

De vraag die nu aan de orde is: Wie heeft die overeenkomst tussen 3M en Lantis onderhandeld en ondertekend?

Er wordt nu rond de pot gedraaid. Die eieren van de eigen kippen, de worteltjes en prei uit de eigen tuin… Schiltz Jr mocht aandraven om met de VLD-sérieux te komen oreren dat de laatste steen zal boven gehaald worden. Ach… “wie gelooft die mensen nog?” heeft Leterme zich al tijdens zijn passage in de politiek afgevraagd…

Het probleem is immers al veel langer bekend, ook in andere landen, ook in andere domeinen:

(N)ooit terug normaal

De rattenvanger van Hamelen - Wikipedia

Er zijn veel mensen die denken dat het ‘ooit’ wel terug ‘normaal’ wordt.
Ik zeg jullie, het is net andersom.
Het gaat steeds abnormaler, gekker en absurder worden.
Al wat menselijk en natuurlijk is, MOET eraan geloven.
Want dát is het plan.
Dat was het van in het begin.
Het ontmenselijken van de samenleving, om ze klaar te stomen voor de fusie van mens en electronica.
De ‘Human 2.0’ heet hij in Claus Schwab z’n boeken.

Op de BBC kwam laatst een ‘expert’ ons zeggen dat huisdieren, katten en honden, een DRAMATISCH effect hebben op de global warming. De teneur loog er niet om. Iemand die in deze zorgwekkende tijden nog een kat of hond wil houden, is een dikke egoïst. Daar kwam het op neer.

De interviewer deed nochtans z’n best om wat weerwerk te bieden, maar tevergeefs.
Waarom wil je nog een kat of een hond als je keuze hebt tussen verschillende elektronische huisgenoten, die zelfs kunnen terug praten?

Bill Gates wil eerst alle koeien van de aardbodem, en daarna de geiten, kippen, konijnen, enz.
Waarom?
Zelfde antwoord.
Dragen bij aan de uitstoot van Co2, dus die moeten verdwijnen.

Denk eraan, als Bill Gates iets wil, dan gebeurt het.
Bill Gates wou een pandemie, we hebben ze.
Gates wil een naald in iedere mens ter wereld, ze zijn er volop mee bezig.
Gates wil de zon verduisteren.
De experimenten zijn aan de gang.
Gates wil al het vlees uit de wereld, de EU is volop bezig met de goedkeuringen van eetbare insecten. En de leveranciers van die insecten, daarin heeft Bill geïnvesteerd.
Dus mochten jullie je afvragen wat ze ons gaan voederen als er geen vlees meer is?
Meelwormen, sprinkhanen, krekels, en weet ik wat nog allemaal van vliegende en kruipende soorten.

Weet je wat het is?
Ze zijn er het afgelopen jaar achter gekomen dat je de massa werkelijk alles kan wijsmaken, en niet enkel dat, maar dat je hen ook alles kan laten doen.
Het mondmasker is daar het mooiste voorbeeld van.
Het werkt niet, het heeft 0,0 effect en toch zet (bijna) iedereen het op.
Waarom?
Omdat zij het zeggen.

Ik sluit af met deze foto hieronder.*
Om nog maar eens aan te tonen dat het steeds gekker en gekker wordt.
De laatste koeien die we nog te zijn gaan krijgen in ons leven, gaan gemaskerde koeien zijn.
Nu iedereen het toch normaal vindt dat mensen mondmaskers dragen, waarom gaan we de dieren dan ook geen mondmasker opzetten.
Ja, in het begin zullen ze het wel ‘raar’ vinden, maar na enkele maanden zijn ze dat gewend.

Dat stelletje achterlijke, immer gehoorzame idioten.
Want vergis je niet, dát is hoe zij ons zien hoor.

Een ‘kudde’, zoals Vandenbroucke het laatst verwoordde toen hij het had over de inwoners van ons land.
Een kudde vee, die je mits de juiste technieken elke kant kan opsturen.
PS: bij het posten van deze tekst, kreeg ik een popup van fb die zegt, ‘berichten waarin ‘’opwarming van de aarde voorkomt, worden doorverwezen naar….’ de rest was ik te laat om te lezen.
Dus blijkbaar gaan we hiervoor ook weer een andere uitdrukking moeten vinden, om niet geflagged te worden op fb.

Auteur: Steven Van de Moer op fb

*Foto gemaskerde koe vervangen door informatieve video:

CO2 wordt steen

Protecting Our Climate by Turning CO2 Into Stone · Frontiers for Young Minds

Jezus veranderde water in wijn. Het IJslandse Carbfix verandert CO2 in steen. Water in wijn veranderen is chemisch onmogelijk. CO2 in steen veranderen kan wel. In de natuur loopt het proces zonder tussenkomst van de mens, zoals bv. bomen die CO2 opslaan, weliswaar zeer traag. Het zgz. schadelijke gas wordt na miljoenen jaren vaste materie en kan dan bijgevolg niet meer in de atmosfeer belanden.

De IJslanders maken gebruik van het principe en versnellen het. In slechts twee jaar wordt CO2 gesteente. Carbfix maakte einde april bekend dat tegen 2030 aan de IJslandse kust een terminal zou moeten opgericht worden die tot 3 miljoen ton CO2 per jaar kan opnemen en verwerken.

In onderstaande video ( met mogelijkheid tot ondertiteling en vertaling ) wordt de procedure duidelijk gemaakt:

U vindt alle info op: https://www.carbfix.com/

Klimaatvonnis met vèrreikende gevolgen

Graphics Judge Illustration PNG, Clipart, Aggression, Angry, Arm, Cartoon,  Cartoon Judge Free PNG Download

Klimaatdoeleinden niet bereikt? Oplossing: de vrijheid nog meer beperken!

Het Duitse Grondwettelijk Hof (BVerfG) heeft een vonnis uitgesproken dat de deuren wijd open zet voor zng. “lockdowns” met een onbepaalde duur, noodtoestanden die omwille van een klimaatalarm ons kunnen doen opsluiten in onze woning, straat, gemeente, land…, ons dagelijks leven aan banden legt, tot het klimaat-fata-morgana bereikt wordt.

Inderdaad, het gevaar loert om de hoek. Als de EU dit als richtlijn copieert en de EU-lidstaten dwingt dit in de eigen wetgeving op te nemen, dan is het klimaathek helemaal van de dam.

Het vonnis van de hoogste Duitse rechtbank werd uitgesproken n.a.v. de klacht van enkele klimaatapocalypsvoorspellers die nu hun doemdenken bevestigd zien. De Duitse klimaatwetgeving (dd. 2019) is veel te beperkt, zo oordeelt het BVerfG, omdat de Duitse federale regering vanaf 2031 te weinig maatregelen voor de vermindering van de CO2-uitstoot voorzien heeft.

Om de vrijheidsrechten van de jongere generatie vanaf 2031 te beschermen, zou de Duitse federale regering voor eind 2022 een concreter uitstootverminderingsdoel moeten voorschrijven. We citeren: Künftig können selbst gravierende Freiheitseinbußen zum Schutz des Klimas verhältnismäßig und verfassungsrechtlich gerechtfertigt sein; gerade deshalb droht dann die Gefahr, erhebliche Freiheitseinbußen hinnehmen zu müssen.“ (Ned. vert.: In de toekomst kunnen zelfs zwaar ingrijpende vrijheidsbeperkingen om het klimaat te beschermen, redelijk en grondwettelijk gerechtvaardigd zijn; juist daarom dreigt dan het gevaar dat aanzienlijke vrijheidsbeperkingen zullen moeten aanvaard worden.”) Zie persmededeling: Verfassungsbeschwerden gegen das Klimaschutzgesetz teilweise erfolgreich

Ingrijpende vrijheidsbeperkingen voor de nu levende bevolking worden dus met een mogelijk toekomstig scenario gemotiveerd. Of simpel uitgedrukt: beter nu de mensen opsluiten opdat de volgende generatie(s) niet van alles moeten afstand doen. Great Reset-bevolkingstemmers, zoals Klaus Schwab, worden hiermee een handje geholpen.

“Voor de bescherming van het klimaat” is in elk geval een formulering die zeer veel speelruimte voor de wetgever open laat: tegen wat moet men een steeds veranderend klimaat beschermen? En hiermee ontbreekt elke redelijkheid bij het vonnis:  „Die Möglichkeiten, von dieser Freiheit in einer Weise Gebrauch zu machen, die direkt oder indirekt mit CO2-Emissionen verbunden ist, stoßen an verfassungsrechtliche Grenzen, weil CO2-Emissionen nach derzeitigem Stand weitestgehend irreversibel zur Erwärmung der Erde beitragen, der Gesetzgeber einen ad infinitum fortschreitenden Klimawandel aber von Verfassungs wegen nicht tatenlos hinnehmen darf.“ (Ned. vert.: De mogelijkheden van deze vrijheid op een wijze gebruik te maken, die direct of indirect met CO2-uitstoot te maken heeft, botsen tegen grondwettelijke grenzen, omdat CO2-uitstoten momenteel uiterst onomkeerbaar tot de opwarming van de aarde bijdragen; de wetgever mag volgens de grondwet een oneindig-ontwikkelende klimaatverandering niet zomaar, zonder tegenactie, laten gebeuren.”)

Zouden de grondwetrechters weten dat ook mensen CO2 uitademen? Dit zou men immers ook als een “directe of indirecte” bijdrage tot de klimaatverandering kunnen interpreteren. Komt er ooit een adembelasting? De klimaatsekte zal het vonnis toejuichen; zij denken er niet aan dat het ook om hun vrijheidsrechten gaat, vrijheidsrechten op wiens graf ze dansen…

De Dag van Johans tuinkabouter

Groetjes van alle kabouters uit het bos!

Johan Sanctorum verdedigt met verve onze tuin, onze gazon, onze persoonlijke sfeer, ons maairecht tégen de liga der groene dictators waartoe zelfs Zuhal Demir toetreden is.

… Dit gaat dus inderdaad over privacy, zelfbeschikkingsrecht en integriteit. Nu we via het algebraïsch begrip LGBTQIA+ duidelijk hebben begrepen dat alle mogelijke seksuele geaardheden evenwaardig zijn, kan het niet dat een pervers conglomeraat van politiek, wetenschap en media de wetten stelt in onze achtertuin, het laatste toevluchtsoord bij lockdown nu mensen worden vertrappeld in de openbare parken. Eén Marc Van Ranst is al genoeg, waar is privacy-activist Matthias Dobbelaere-Welvaert als je hem nodig hebt…

Lees: En als ik nu wél kort geschoren verkies, Zuhal?