… maar verwacht niet dat ik mij ernaar gedraag!
Luister nog eens naar haar woorden: “Europe (… de EU…) is ready to lead the way!”
En zo ziet de werkelijkheid eruit! (… de regeltjes die de EU-bevolking moeten volgen tellen uiteraard niet voor haar!)
EUSSR-akela van der Leyen is immers iemand met een drukke agenda. Ze heeft niet de tijd om de auto, bus of trein te nemen. Ze vliegt van hot naar her. Ook voor een afstand van ca. 50 km.
… haar supporters weten niet wat ze moeten scanderen op haar vraag “what are we going to do?“
GG’s rockster-status werd gecreëerd door de profiteurs van het opgedrongen schuldgevoel over de verwoesting en opwarming van onze planeet. Haar “opzwepende” schuttaaltje werd niet in dank aanvaard. Intussen heeft ze op sociale media beloofd zich in de toekomst te onthouden van verboden woorden.
... maar verwacht niet dat ik mij ernaar gedraag!
Aan het thuisfront… of hoe GG onze kinderen beïnvloedt en hoe wij, als verantwoordelijke ouders, erop te reageren:
” Nadat onze dochter van vijftien tot tranen toe geroerd was door de toespraak van Greta Thunberg gisteren, en kwaad werd op onze generatie “die al dertig jaar niets deed”, hebben we besloten om haar te helpen met het voorkomen van de door het meisje op tv aangekondigde “massale uitroeiing en het verdwijnen van hele ecosystemen”.
We gaan onze dochter dus weer een toekomst geven. En de planeet vier graden afkoelen. Dat doen we als volgt:
Ze gaat voortaan op de fiets naar school, want wegbrengen met de auto kost brandstof. Natuurlijk wordt het straks winter en dan wil ze met de bus, maar zolang dat een dieselbus is, lijkt dat ons niet bevorderlijk voor het Klimaat. Nu vraagt ze natuurlijk om een elektrische fiets, maar we hebben haar de verwoestingen aan de natuur laten zien ten gevolge van de Lithiumwinning, dus het wordt gewoon trappen. Is goed voor haar, wij fietsten vroeger ook naar school.
Om alvast te wennen aan “het van het gas af moeten” hebben we de radiator in haar kamer afgekoppeld. Het daalt er nu ‘s avonds tot twaalf graden, maar in de winter zou het weleens kunnen gaan vriezen. In dat geval hebben we beloofd dat ze een extra trui, muts, maillot en handschoenen krijgt.
Om dezelfde reden hebben we afgesproken dat ze voortaan alleen een koude douche neemt. Kleding wassen doet ze voortaan zelf, met het wasbord, want de wasmachine is nu eenmaal een stroomverbruiker en de wasdroger al helemáál. Dat kan natuurlijk niet meer.
Nu we het toch over de kleding hebben, die ze nu heeft zijn allemaal synthetisch, dus gemaakt van aardolie. Maandag brengen we daarom alles naar de Kringloop. We hebben een eco-winkel gevonden waar uitsluitend kleding wordt verkocht uit ongeverfde en ongebleekte linnen, wol en jute. We denken niet dat het haar mooi staat, zelfs dat ze uitgelachen gaat worden zo kleurloos en zonder BH, maar dat is wat ze ervoor over moet hebben, voor Het Klimaat. Katoen is uit den boze, dat komt uit verre landen en er worden bestrijdingsmiddelen voor gebruikt.
We zagen zojuist op haar Instagram dat ze best kwaad is geworden. Dit was de bedoeling niet. Maar straks om 19:00 zetten we de WiFi uit en die gaat pas morgen na het avondeten weer even aan. Op die manier sparen we elektriciteit, heeft ze geen last van elektrostress en is ze totaal geïsoleerd van de buitenwereld, zodat ze zich beter op haar huiswerk kan concentreren. Om elf uur ‘s avonds halen we de stroom eraf, donker is dan echt donker. Dat scheelt een hoop CO2.
Ze gaat niet meer mee op wintersport. Ze gaat niet meer mee op welke vakantie dan ook, want onze vakantiebestemmingen zijn praktisch onbereikbaar met een fiets. Terug naar de CO2-uitstoot en voetafdruk van je overgrootouders betekent domweg dat je ook leeft zoals je overgrootouders en die hadden nooit vakantie en zelfs geen fiets.
Dan hebben we het nog niet over eten gehad. Geen CO2-afdruk betekent geen vlees, geen vis en geen gevogelte maar ook geen vleesvervangers op basis van soja (dat groeit immers waar eerst regenwoud was) en ook geen geïmporteerd voedsel, want dat heeft een negatief ecologisch effect. En absoluut geen chocolade uit Afrika, geen koffie uit Zuid-Amerika en geen thee uit Azië.
Uitsluitend nog inlandse aardappelen, groenten en fruit dus en alleen van de koude grond, want broeikassen draaien op verwarmingsketels, CO2 en kunstlicht. Dat is slecht voor Het Klimaat. Brood kan nog, maar boter, melk en eieren, kaas en yoghurt, kwark en room komen van kippen en koeien en die stoten CO2 uit. Geen margarine en niks meer uit de frituurpan, want dat vet is palmolie uit plantages op Borneo waar eerst regenwoud groeide.
Geen ijsjes in de zomer. Geen wijn. Geen frisdrank en geen bier, die belletjes zijn immers CO2. Ze wilde wat kilo’s kwijt, nou, dat gaat lukken.
Ook gaan we alle plastic uitbannen, want dat komt uit chemische fabrieken. Ook alles van staal en aluminium moet weg. Weleens gezien wat een energie zo’n hoogoven verbruikt of een aluminiumsmelterij? En ten slotte krijgt ze geen make-up, zeep, shampoo, crème, lotion, conditioner, tandpasta en medicijnen meer en het maandverband wordt van linnen. Net als vroeger.
Op die manier willen we de massa-extinctie en het verdwijnen van hele ecosystemen tegengaan. Voor haar. Zij gelooft er in.”
Om heel eerlijk te zijn, GG laat steken vallen. Waar is de bezielende Greta gebleven die de wereld tot tranen bewoog met haar betoog en een verontwaardigde snik in de stem: “How dare you?”
… maar verwacht niet dat ik me ernaar gedraag!
De Britse troonopvolger Charles eiste in Rome “een geweldige oorlogsachtige campagne” tegen de klimaatverandering… Vervolgens vloog hij in een privé vliegtuig naar Glasgow naar de inmiddels niet uit het nieuws te verbannen 26ste komedieshow over het “Klimaat”: COP26.
Charles was niet de enige die vanuit zijn ivoren toren besliste de reis, die naar verluidt “de laatste kans” was voor de redding van het “Klimaat”, in een privé vliegtuig te doen. Voor alle deelnemers waren er meer dan 400 vluchten nodig. Angela Merkel liet zich in een regeringsvliegtuig vervoeren. En de Amerikaanse president Biden… kijk zelf maar naar zijn “voetafdruk” in Schotland (video 2).
Bende komedianten!
Zo zien de privé jets van ‘s werelds jet-set en wereldleiders eruit:
Onze zoon en zijn gezin hebben geen gasaansluiting, kunnen ook geen gasaansluiting krijgen. Er liggen zonnepanelen op het dak en zij hebben een pelletskachel. Voor de rest elektrische (bij)verwarming die – volgens belofte van de zonnepanelenexperten – het huis ‘gratis’ zou verwarmen met de door de zonnepanelen verwekte elektriciteit.
Gratis bestaat niet. Gratuite beloftes daarentegen wel degelijk: Resultaat: jaarafrekening elektriciteit van 1600 euro!
Wij wilden vaststellen hoe het plaatje er bij onze woning zou uitzien. Gewoon om eens te kijken wat zonnepanelen op het dak van ons huis zouden kosten/opbrengen contacteerden we een tiental installateurs . Van de tien was er slechts één, welgeteld één, die stelde dat het geen zin had, dat we die kosten nooit in ons huidig leven zouden kunnen doen renderen. Iets waarvan we zelf – voorafgaand aan de offertes – wel al van bewust waren en dat we uiteindelijk bevestigd kregen… door één eerlijke installateur.
We blijven bij onze mening: het voorzien van nutsleidingen, zij het elektriciteit, gas, water… enz… is een taak van de overheid, niet van de burgerbevolking. De overheid moet als een goede huisvader zorg dragen voor de goedkoopste, meest rendabele, meest zekere en veilige voorzieningen.
En wat doet de Vlaamse regering? Zuhal Demir is voorwaar verveld tot een groene super-commissaris. Bij de aankoop van een bestaand huis een verplichte renovering, incl. alle “groene” voorschriften? Wie kàn dat financieel aan? Wie een bestaand huis koopt, doet dit omdat men in fases het huis kan moderniseren, aanpassen en inderdaad energie-vriendelijker maken. Het zijn niet de grootverdieners die op deze manier een eigendom verwerven. Het zijn de mensen, die kamer na kamer, van het dak tot de kelder, het huis in de 21ste eeuw brengen, de elektriciteit aanpassen, nieuwe leidingen trekken, dak en muren isoleren, dikwijls met eigen mankracht, met familie en vrienden. Voor hen is het de énige manier om een onroerend eigendom te verwerven. Zij kunnen niet bovenop de aanschaf ook nog een volledige renovatie comform de energievoorschriften financieren. In de straten met een kleine ruimte tussen voetpad en huis moet de parkeerplaats er ook aan geloven. Vergroenen is het gebod. Allemaal goed en wel, maar waar moet de gezinsauto – bij gebrek aan eigen garage – dan naartoe? Probeer maar eens een parkeerplaats te vinden in een stedelijke agglomeratie. En als klap op de vuurpijl “overweegt” de Vlaamse regering de verkoopban van alle diesel, benzine en hybride auto’s. Elektrisch rijden is het motto. Wie kan zich zo’n vehikel permitteren? Wat gaat onze elektriciteit dan kosten? En waar gaan ze de stroom halen? Hoeveel huizen zullen er in de fik gaan omdat de elektrische auto in de garage spontaan in brand schiet en niet te blussen valt? Hoeveel gaat onze brandverzekering dan stijgen? Hoeveel vrachtwagens zullen ergens aan de kant van de autosnelweg “plat” rijden? Stel u voor dat dit in een tunnel gebeurt of op een brug. Of erger, dat deze spontaan begint te branden…
Wat we zelf doen… is één groot geklungel!
… als zij verzuimen een akkoord over het “Klimaat”* te bereiken op de COP26-conferentie in Glasgow.
De aartsbisschop van Canterbury, Justin Welby, maakt van zijn zielsroerselen geen geheim. In een vraaggesprek met de BBC journaliste Laura Kuenssberg liet hij weten dat de wereldleiders zullen “vervloekt” worden tenzij tot een akkoord komen over het “Klimaat”*. Welby liet het daar niet bij en vergeleek de “Klimaatcrisis” met de waarschuwingen voorafgaand aan WOII over het gevaar van de nazi’s. En verontschuldigde zich aansluitend bij de joden mochten zij zich hierdoor gekwetst voelen.
*met hoofdletter, naar analogie met God
U vindt meer hierover bij Twitter
Begin september kondigde Angus Taylor, de Australische minister van energie, aan dat hij de kolencentrales zou subsidiëren om de onbetrouwbaarheid van de reeds gesubsidiërde windmolens en zonnepanelen te compenseren. We moesten daarbij even de vergelijking maken met de geplande bouw van gascentrales (… een hindernissenparcours, waarbij Zuhal Demir plots extreem-groener blijkt te zijn dan de Groene akela, Tinne Van der Straeten) om de belofte van nucleairloze energie(ver)wekking in het land b te kunnen waar maken.
Kernenergie wijst hij af en breekt een lans voor waterstof omdat “waterstof dingen kan doen die kernenergie toch nooit zou kunnen doen. Het is niet alleen een bron van energie, het is een grondstof”.
Zou het? Eén der meest gerenommeerde geologen van Australië, prof. Ian Pilmer, maakte er brandhout (… figuurlijk dan…) van:
“Hier komen ze weer voor je geld. Eerst was het wind, daarna zon. Nu hebben ze die twee bij elkaar gezet en is het waterstof. En wat ze proberen te doen is ons voor altijd levend te villen.
“Laat me een paar dingen zeggen aan een analfabete politicus. Je hebt elektriciteit nodig om waterstof te maken en je hebt verliezen als je dat doet. En dan moet je met de waterstof elektriciteit maken, opnieuw heb je verlies. En dus krijg je ongeveer 30% van de energie door dat proces, de rest wordt verspreid. Tenzij de wetgeving de wetten van de thermodynamica kan veranderen, bevindt u zich in een verlies-, verlies- en verliessituatie. Verlies omdat wij belastingbetalers levend gevild worden, verlies omdat we energie herverdelen en verlies omdat we die energie niet kunnen vervangen.
“Deze waanzin is honderd jaar geleden beproefd. Het werkte toen niet en het zal nu niet werken. Als we nu vanuit de ruimte naar de planeet Aarde kijken, kunnen we een aantal echt interessante dingen zien. Ten eerste, als je scheel kijkt en heel erg je best doet, dan nog kun je niet zien dat de planeet een geslacht heeft. Toch beschouwen we de planeet vrouwelijk. Zij. (Nvdr: in de Engelse taal). Het tweede is dat als je kijkt en je hebt spectroscopische ogen, je daadwerkelijk ziet dat waterstof uit de planeet lekt. Waterstof kun je niet vasthouden, het lekt uit de kern van de aarde via de mantel, door de korst en de ruimte in. Waterstof kan je niet in pijpleidingen of in stalen containers stoppen.”
“Dus als je waterstof zou maken, verlies je er enorm veel energie mee. Dan moet je het comprimeren tot slechts 700 keer de atmosferische druk, en dat vereist een enorme hoeveelheid energie. Dan moet je het vloeibaar maken tot min 283 graden Celsius. Dat kost enorm veel energie. En dan moet je die waterstof vervoeren in een vrachtwagen of een pijpleiding, en dat is een mobiele bom. Die waterstof lekt door het staal in pijpleidingen of in een vrachtwagen, net zoals het uit de aarde lekt. Die waterstof verzwakt het staal en wat heb je dan? Je hebt een bom klaar om af te gaan. Waterstof staat erom bekend extreem explosief te zijn. En wanneer het explodeert, brengt het het krachtigste broeikasgas terug in de atmosfeer. En dat gas is waterdamp.
“Ja, je kunt waterstof opslaan in brandstofcellen, ongelooflijk duur en ongelooflijk gevaarlijk. We hebben nu extreem goede technologie waarmee we gefossiliseerd zonlicht kunnen omzetten in energie. En dat gefossiliseerde zonlicht heet steenkool. We hebben extreem goede technologie om gecomprimeerde energie in een groot atoom, zoals uranium, om te zetten in stoom, die vervolgens in elektriciteit gaat. Dat bestaat al heel lang. We hebben al heel lang waterstof, het heeft nog steeds niet gewerkt. Dus als je enorme subsidies hebt en je hebt mensen die in steden wonen, dan wordt waterstof gebruikt door woke mensen. Ik woon veel liever naast een kernreactor dan naast een waterstoftankstation. Het is veel veiliger.
“De leurders* (van waterstof) kunnen iets zien dat hen veel geld gaat opleveren. Ten eerste wordt het gesubsidieerd. Ten tweede hebben ze echt lange contracten getekend, wat ze ook deden voor wind- en zonne-energie. En ten derde weten ze dat politici absoluut volledig wetenschappelijk analfabeet zijn. Ze weten dat de bureaucraten over het algemeen groen zijn en dat ze kruiwagens hebben om te duwen en die niet gekozen zijn en ons blut besturen en zich geen zorgen hoeven te maken over het verlies van een baan omdat ze er voor altijd een hebben. Bijgevolg zien ze een grote vis in hun netten… Dit heeft niets met groene energie te maken. Dit heeft niets te maken met het milieu, het heeft te maken met de handelsreizigers die ons levend willen villen. Ze hebben het gedaan met wind, ze hebben het gedaan met zonne-energie, en nu doen ze het opnieuw. En mijn mening hierover is: pas op voor mensen die aan ons proberen te verkopen wat ze nieuwe technologie noemen en zeggen dat ‘alle oude technologie hopeloos is’.”
“Als we oude technologie zouden weggooien, zouden we het wiel niet gebruiken. De beste technologie die we hebben voor het opwekken van energie is waar we gecomprimeerde energie gebruiken in steenkool of in een zwaar atoom zoals uranium en dat omzetten in stoom, die vervolgens turbines aandrijft, die ons vervolgens elektriciteit geeft. Dat is al meer dan 100 jaar de meest efficiënte vorm van energie, dat is het nog steeds. Als we geen subsidies zouden hebben, zouden we nog steeds draaien op kolen, uranium en in piekmomenten gas.
“Nou, het is nog erger dan dat. We laten onze windturbines maken in China. Wij laten onze zonnepanelen maken in China. En door het gebruik van wind- en zonne-energie gaan we failliet. Dus China hoeft hier niet eens binnen te vallen, we doen het onszelf aan. Als we waterstof gebruiken, doen we het onszelf opnieuw aan. En door de geconcentreerde energie van steenkool en uranium niet te gebruiken, leiden we onszelf naar een faillissement. Dat kunnen we niet laten gebeuren, niet in een land waar de lonen hoog zijn, waar onze industriële wetgeving het heel moeilijk maakt überhaupt iets te doen, waar we enorme hoeveelheden geconcentreerde energie hebben die we exporteren.
“We kunnen deze energie niet negeren. We zijn het enige G20-land dat geen kernenergie opwekt. We zouden het uranium van de wereld kunnen controleren. Hetzelfde als Saoedi-Arabië vroeger om olie te controleren. M.a.w.: ontgin het. Maak de yellowcake, maak brandstofstaven, die we verhuren, breng ze terug, ruim ze op, verhuur ze weer, breng ze terug, ruim ze op.
“Vervolgens ontwikkelen we een hooggespecialiseerde industrie waarbij we ingenieurs, wetenschappers en zeer bekwame vakmensen in dienst hebben om deze te leiden. We gaan niet concurreren met de maakindustrie in Azië, waar mensen $ 2 per dag betaald worden. We hebben dan een zeer gespecialiseerde industrie. We zijn klaar om het te doen. Het enige dat nodig is, zijn veranderingen in regelgeving en wetgeving; regeringen die het laten gebeuren, uit de weg te gaan, de administratieve rompslomp en de groene tape wegnemen en het bedrijfsleven gewoon laten doen waar het goed in is. En dat is helpen bij het opbouwen van werkgelegenheid, het helpen opbouwen van industrie zonder overheidssubsidies.
“Die reactor van 20 megawatt op Lucas Heights redt levens. Iedereen die ooit kanker heeft gehad, zou radionucliden hebben gekregen, gegenereerd uit die reactor. Je kunt geen bezwaar maken tegen kernenergie als je een kankerbehandeling hebt gehad, het is gewoon niet mogelijk om het te doen. Die reactor is in de bush gebouwd, nu met een stedelijke omgeveng errond. Het had dicht bij een luchthaven gebouwd dienen te worden opdat we deze medische isotopen naar nabijgelegen landen en naar West-Australië en elders in Australië kunnen bezorgen.
“Die reactor is buitengewoon veilig. We hebben al de mensen en de technologie om reactoren te laten draaien. Dus als je bezwaar wilt maken tegen kernenergie, moet je zeggen: “Ik zal nooit, maar dan ook nooit een behandeling in een ziekenhuis voor mijn kanker accepteren.” Als u groene stroom wilt, moet de levensreddende machine worden uitgeschakeld als er groene energie doorstroomt. En als er steenkoolenergie doorstroomt, zet de schakelaar weer op “aan”.
Dat is de hypocrisie die we zien van deze Groenen die in steden zitten, met het corrigerend vingertje steeds paraat om te vertellen hoe we ons leven moeten leiden, of hoeveel vlees we moeten eten of welk geslacht onze grasparkiet zou moeten zijn. “
Tot zover het opiniestuk van prof. Ian Pilmer. Naar onze bescheiden mening: verplichte literatuur! Ook al is het voor ons niet helemaal van toepassing. Australië beschikt over grondstoffen die wij niet hebben. Onze redactie heeft het voor u naar het Nederlands vertaald.
*synoniem van “valse profeten”
Terwijl omringende landen blijven bakkeleien over de energiefactuur, over toelatingen én financiering van gascentrales, over de klimaatsteen in de Anunaschoen, is de Franse benadering bijna een verademing.
Frans president Emmanuel Macron presenteerde zijn investeringsplan “France 2020” en liet geen twijfel over hoe hij de energievoorziening ziet in de toekomst. Kernenergie is geen vloek in Frankrijk, maar wel een realistische oplossing om enerzijds een betaalbare, onafhankelijke, energievoorziening te garanderen die anderzijds het “klimaat” niet belast.
Volgens René wordt het de boer steeds lastiger gemaakt om zijn of haar bedrijf staande te houden, omdat het ‘stikstofprobleem’ als stok wordt gebruikt om boeren mee te slaan. ‘Boer worden is niet zo moeilijk, maar boer blijven, dat is moeilijk.’ Het groeiende aantal regels en de verplichte vervanging van techniek worden onder de noemer ‘algemeen belang’ ingevoerd. Hierbij lijkt de voedselvoorziening van de Nederlander niet als algemeen belang te worden aangemerkt.
Het voldoen aan het alsmaar groeiende aantal regels maakt het financieel bijna onmogelijk om voor boeren hun werk te doen en als dat wel lukt, is dat nog steeds niet altijd voldoende. Zo worden ook van bedrijven die aan de rand van een natuurbied staan vergunningen ingetrokken, puur op basis van hun locatie.
Het stikstofprobleem is volgens René in feite slechts een papieren probleem. De depositiewaarden die worden gehanteerd zijn te laag en de berekeningen zouden selectief zijn. Zo wordt ook land opgekocht en gebruikt om windmolens te plaatsen. Het idee dat huishoudens hiervan profiteren zou een illusie zijn, omdat vooral datacentra van onder andere Microsoft hierop draaien.
De zogenaamde aeriusberekening waarmee ook de depositiewaarden van deze centra worden berekend noemt René ‘sjoemelsoftware’, omdat deze voordeliger lijkt uit te pakken bij datacentra dan bij boerenbedrijven.
Lijdt de overheid aan tunnelvisie, of speelt er meer?