Resolutie “Klimaatverandering als gevaar voor de vrede en internationale veiligheid” geraakt niet door de VN-Veiligheidsraad.Rusland en Indië stemden tegen, China onthield zich. 113 van de 193 VN-lidstaten steunden het voorstel, de 12 van de 15 leden tellende Veiligheidsraad inbegrepen.
In gang gezet door Ierland en Niger wou de voorgestelde resolutie de klimaatverandering als een bedreiging voor de internationale vrede en veiligheid goedgekeurd zien. In Moskou voelden ze de bui al hangen. De VN wil ook iets te zeggen hebben over hoe men de klimaatverandering moet aanpakken, opdat “er passende aandacht kan besteed worden aan eender welke onderliggende oorzaken van conflicten of risicotoenames.”. Het doel van de tekst: “klimaatgerelateerde veiligheidsrisico’s, in te schatten als een hoofdbestanddeel bij preventiestrategieën van conflicten en hoe deze in bepaalde brandhaarden kunnen bestreden worden.”
Rusland en Indië vinden dat het probleem bij de gespecialiseerde VN-afdelingen moet blijven, zoals bij het “Framework Convention on Climate Change” (Klimaatverdrag). Het verplaatsen naar de agenda van de VN-Veiligheidsraad zou alleen ertoe leiden dat de breuklijnen dieper worden, zoals bewezen tijdens de Klimaattop in Glasgow. We citeren de Russische ambassadeur, Vassily Nebenzia:
“Door de klimaatverandering onder de noemer van een bedreiging der internationale veiligheid te plaatsen, leidt het de aandacht van de Veiligheidsraad af van echte, diep-gewortelde conflictredenen in de landen die op de agenda van de Veiligheidsraad staan… De resolutie zou dan van een wetenschappelijk en economisch probleem veranderen in een gepolitiseerd probleem en bijgevolg de Veiligheidsraad een reden geven om in eender welke land van deze planeet tussenbeide te komen.”
Je auto tanken is er de jongste tijd niet goedkoper op geworden. Een sterk gedaalde vraag naar olieproducten maakte aan het begin van de coronacrisis benzine en diesel goedkoper dan ze in tijden geweest waren. Maar dat effect is al lang weggeëbd en de brandstoffen zijn nu ronduit duur. Wie een elektrische auto als alternatief aanziet voor een hoge brandstofkostprijs, kan maar beter geen netstroom of laadpaal nodig hebben om hem op te laden. Nu al is de energiekost per 100km voor een elektrische auto vaak vergelijkbaar met die van een benzine- of dieselvoertuig. Dat blijkt uit berekeningen van mobiliteits- en reisbijstandsorganisatie VAB.
Jordanië, Israël en de VAE tekenden een akkoord “water voor energie”. Het is het grootste samenwerkingsakkoord tussen de drie landen. Het werd op 22 november aangekondigd op de Wereldexpo te Dubai, in aanwezigheid van de Amerikaanse klimaatgoeroe John Kerry.
In een notendop: Israël zal zonne-energie kopen van een immense zonnepanelen-energievoorziener in Jordanië dat gebouwd wordt door een Emiraats bedrijf en Jordanië zal water kopen van een Israëlisch ontziltingsbedrijf dat nog moet opgericht worden. Israël is wereldwijd bekend voor het efficiënt behandelen van zeewater zodat er onbeperkt drinkbaar water kan geproduceerd worden. Jordanië heeft genoeg plaats, onherbergzame gebieden, ongeschikt voor de landbouw, voor mens en dier, echter met een overvloed aan zon en Israël heeft zijn verdiensten op het vlak van ontzilting ruim voldoende bewezen. Het exporteert zelfs water!
De urbanisatieplanning minister, Rob Stokes, wil dat op termijn alle donkere daken verdwijnen. Om te beginnen komt er een verbod bij nieuwbouw en zal men overheidsgebouwen zo snel mogelijk aanpassen. Zwarte daken zouden immers verantwoordelijk zijn voor een temperatuurstijging van ca. 2° c. Wat er dan met al de geïnstalleerde zonnepanelen moet gebeuren is nog niet duidelijk…
Tja, bij ons stijgt in november ook altijd de temperatuur als Zwarte Piet op komst is…
Een Israëlische start-up – Redefinite Meat – wil een nieuw soort kunstvlees in Europa lanceren: een vegabiefstuk die zo uit een 3D-printer rolt. Die wordt nu nog selectief geserveerd in enkele Europese toprestaurants.
De klimaatverandering verhit vooral de gemoederen! En dat zal er niet op beteren als de zgn. “elite” haar zin krijgt. Nu al schrijven deze omhooggevallen zelfaanbidders het plebs, hun “onderdanen”, voor hoe ze in de toekomst kunnen verplaatsen, rijden, vliegen, wonen… kortom hoe ze nog mógen leven. Er wordt ons een schuldgevoel aangepraat dat het niet schoon meer is. Afhankelijk van onze levensstijl dragen wij naar verluidt de verantwoordelijkheid voor de ondergang, resp. redding, van onze planeet. En als het klootjesvolk niet in de pas loopt dan zal dit wel van bovenaf met nuttige reguleringsinstrumenten, zoals belastingen, voorschriften en veto’s, “geregeld worden. Niets ontsnapt aan hun reguleringsdrift. Om snel “klimaatneutraal” te worden moeten wij met z’n allen ook anders – lees: “klimaatvriendelijker” gaan eten!
Terwijl we dit schrijven herinnerden we ons de foto’s van Greta’s Tesla met een assortiment afval van hedendaagse voeding voor de reislustige tiener… (Bekijk hier de video)
Greenpeace – die alles behalve een waarheidsgetrouwe invulling geeft aan de naam – staat daarbij vooraan in de rij van de klimaatpaniekzaaiers. Naar hun schatting zou tot in het jaar 2050 niet minder dan 44 miljoen ton koolstofdioxyde-equivalent (CO2e) aan de dierenkweek toe te schrijven zijn. M.a.w. uw keuze voor een varkenscoteletje, biefstuk, kippenbil, eitje, stukje brie, melkdrankje, yoghourt… is mede verantwoordelijk voor de ondergang van deze aardkloot.
Kortom: elke regering moet ervoor zorgen dat het aantal dieren in de veeteelt duidelijk afneemt, tot minstens de helft, vindt Greenpeace. Wij moeten dus met z’n allen minder vlees en melkprodukten eten. De getroffen landbouwers en veekwekers moeten hiervoor een compensatie krijgen, die wij – eveneens met z’n allen – mogen ophoesten in de vorm van hogere belastingen. U heeft het goed begrepen: wij mogen niet meer eten wat we willen en wij moéten in ruil hiervoor méér betalen!
De verbruiker moet warm gemaakt worden voor de consumptie van synthetisch of genetisch-technisch gemaakt vlees en vis uit het laboratorium. Op het Wereld Economisch Forum wordt zoiets het “planetair gezondheidsdieet” genoemd. En dat beperkt zich niet tot de b.g. eisen van Greenpeace. Het Wereld Economisch Forum heeft als doelstelling de vlees- en melkconsumptie van de wereldbevolking tot ca. 90% te doen afslanken en te vervangen door de b.g. synthetische levensmiddelen, granen en olie. En om ons allemaal fit en gezond te houden wordt dan een laboratoriumcocktail van proteïnen, pharma-gekweekte voedingsstoffen, vitamines en genetische veranderde organismen aanbevolen.
Het streven is dat heel het hierboven beschreven pakket “gezonder” dan echt vlees en andere klimaatonvriendelijke voedingsmiddelen moet zijn. Nu al wordt er reclame gemaakt voor “duurzame voeding” door de bio-dictators van de klimaatbescherming. Ieder is verantwoordelijk. Ieder moet voor zich zelf uitmaken of je egoïsme – te eten wat je lust – wel te verdedigen valt als daardoor het klimaat om zeep geholpen wordt. Volgens een onderzoek van de University of Illinois, gepubliceerd in het vakblad “Nature Food”, veroorzaakt ‘s werelds levensmiddelenproductie meer dan 1/3 van de drijfgassenuitstoot!
De productie van dierlijke levensmiddelen zou naar verluidt voor bijna dubbel zo veel uitstoot verantwoordelijk zijn als die der plantaardige levensmiddelen. En daarom zouden er nu “duurzame consumentenbeslissingen” moeten genomen worden. Reden genoeg om de klimaat-paniekzaaierij uit te breiden naar de supermarkt. Wie nog een biefstuk of een democratische kilo gehakt wil kopen zal daar een behoorlijk hogere prijs voor moeten betalen.
Het Institut für Energie- und Umweltforschung Heidelberg onderzocht in 2020 voor het eerst de CO2-voetaafdruk van meer dan 200 levensmiddelen en vegetarische, resp. veganistische vervangproducten.
Volgens dit onderzoek moet vlees “in de ban” geslagen worden omdat het omwille van het gebruikte voeder- en mestmiddelen, de ingenomen oppervlakte en de methaanuitstoot van runderen die als “klimaatschadelijk” geldt.
Bv. rundvlees heeft een doorsnee CO2-voetafdruk (per kilo) van 13.6; bio-rundvlees zelfs 21.7. Een schril contrast met het industrieel gemaakte nepvlees (soja- e.d. groentenproteïne-massa) dat slechts 1.0 voetafdruk laat registreren. M.a.w. het heeft een 13 tot 20-voudige minderbelasting van het milieu. En rundbeleg voor de boterham is ook uit den boze met 7.9!
Zelfs de eigen gevangen vis (dus niet gekweekt) met een voetafdruk van 10.0 en garnalen/schaaldieren met 12.5 zouden eigenlijk niet meer op je bord mogen belanden.
Melkprodukten moeten ook verminderd worden. Oordeel zelf: boter heeft een voetafdruk van 9.0, bio-boter zelfs 11.5. Kaas – afhankelijk van de soort – drukt met 5.7 tot 7.2 op je milieugeweten. En dat er geen tropische vruchten meer mogen hierheen gevlogen worden ligt nogal voor de hand bij een ananas-voetafdruk van 15.1.
Doet ons denken aan “Soylent Green“… Mocht u zich deze niet meer herinneren: er is een nieuwe versie in aantocht:
https://youtu.be/yDv04Gcc2gI
De “duurzame voedingssystemen en consumentenmenu” geven ruimte aan nog meer fantasie. Zo worden nu al “milieubudgetten” berekend met “oriënterende doelwaarden” voor het voedingspatroon van ieder van ons. Zo’n ding bedraagt jaarlijks ca. 0.35 ton CO2-equivalente. Wat betekent maximum 600 gram per middagmaal. Om de “klimaatvriendelijke gerechten” te berekenen werden en speciale apps ontwikkeld, zoals bv. de “SUSLA” of het “klimaatbord”.
Vanzelfsprekend moet dit klimaatreddend hoofdstuk ook ingevoerd worden in de grootkeukens van kantines, bedrijven, scholen…
Het kan dus nog altijd erger. Niet alleen het wonen, de mobiliteit, maar ook onze voedingswijze moet eraan geloven. Alles wat prettig is en ons blij maakt wordt binnenkort verboden. Behoort een frituur binnenkort tot het onroerend erfgoed? Is deze reclame nog wel milieu-aanvaardbaar?
Afsluitend deze bedenkingen, die heel de door de mens veroorzaakte klimaatpaniek onderuit halen:
Krijgen we binnenkort allemaal “vrijwilllig” een microchip ingeplant, een camera geïnstalleerd die verraadt hoeveel lucht we inademen, wat we eten, drinken, hoe we poetsen, hoe dikwijls we naar de wc gaan, doorspoelen, ons lichaam, de vaat en onze kleren wassen???
Hij vaart alle oceanen af op zoek naar landbouwgronden waarop hij zijn ‘duur’zame zaadjes kan planten om te oogsten waar het hem eigenlijk om gaat: geld, aanzien en macht.
Hij doet het in dit nederig vaartuigje dat naar verluidt 7000 ton CO2 per jaar uitstoot.
Ten eerste moet hij met zijn grijpgrage handen van “goedkope” landbouwgronden blijven – die horen niet in zijn imperium maar wel in de ontwikkelingslanden zelf waar ze de bevolking van voedsel kunnen voorzien. Ten tweede zou zijn verhaal een beetje – een ietsiepietsie – gemakkelijker te verteren zijn indien hij een zeilboot had ingezet.
Omarm je lijfeigenschap! Wees blij met je onderdanigheid! Bewonder je leiders! Zij doen het denken voor jou! Gehoorzaam en stel geen vragen! Je zal niets hebben en je zal gelukkig zijn!
Glasgow heeft aangetoond welke leugens de klimaatbeschermers zich permitteren. Ca. 400 privé jets moesten de “Great Reset” pleiters (volgens Schwabs motto ‘U zal niets hebben en u zal gelukkig zijn’) naar de wereldklimaatconferentie brengen.
Hoeveel van hen met lijnvliegtuigen, met luxe limousines hun opwachting maken? Geen idee. Het zullen er niet weinig zijn. De klimaattrein rijdt maar voor de show, zoals het tjoeke-tjoeke-treintje in een pretpark.
Of misschien doet deze vergelijking met de klimaatconferentie van 2009 in Kopenhagen de ogen open gaan. Toen daagden meer dan 15.000 klimaatredders uit heel de wereld op; voornamelijk met het vliegtuig, waaronder 140 privé jets, die zelfs na het lossen van hun VIPs opnieuw moesten opstijgen, koers zetten naar een andere luchthaven, daar landen en parkeren omdat de Kopenhaagse luchthaven niet genoeg plaats had… Meer dan 1200 limousines reden met hun kostbare vracht, de zgz. ‘planeetredders’, door de stad, meer dan er in heel Denemarken ingeschreven zijn. Het tekort aantal luxekoetsen werd speciaal uit Zweden en Duitsland naar Denemarken gehaald. In slechts 7 dagen produceerden de conferentiedeelnemers naar schatting 41000 ton kooldioxide – m.a.w. méér dan 30 landen in één dag uitstoten. Dit alleen al maakte heel de klimaatshow een farce.
Zoals u opgemerkt heeft, is het aantal privé jets anno 2021 behoorlijk gestegen. Hoeveel bijkomend CO2 door de conferentiedeelnemers uitgestoten werd? Véél.
Enkele dagen nadat de afscheidnemende kanselier Merkel de grondige verandering van onze levenswijze als absolute noodzaak verkondigd had en daarvoor een 14 minuten durende applaus kreeg, werd in quasi alle media bekend gemaakt dat de door haar naar de EU gepiloteerde (en gebuisde Duitse defensieministerin) von der Leyen in juni een privé jet gebruikt had om de korte afstand van een kleine 50 km tussen Wenen en Bratislava af te leggen. De vrouw, die het gezicht van EU’s “Green Deal” geworden is, peinst er zelfs niet over zich aan de geboden te houden die zij – met de gewillige hulp van multi-rassen-fan Frans Timmermans – uitgevaardigd heeft voor de EU-burgers. En de persmuskieten zwegen. Pas toen een Engelse krant hierover berichtte, werd het door de media overgenomen. Noodgedwongen, om hun gezicht te redden. Neutrale, onafhankelijke journalisten zijn een uitstervend ras. Ze staan binnenkort in een verklarend encyclopedie onder hetzelfde hoofdstuk vermeld als de dodo.
Klimaatbescherming is een dogma geworden, waarover men liefst geen vragen stelt. Niet alleen de zgn. jet-set, de groene kaviaarsocialisten, de bling-bling “sterren” zonder last van overdreven grote herseninhoud, laten zich gewillig op de groene loper leiden om het “goede doel” te steunen. Heel het groene firmament staat op de loonlijst der klimaatprofeten. Ze marcheren als een kolonne mieren op Schwabs exercitieplein.
Vooral de groenen, in alle schakeringen. Zo zal je het nog beleven dat in Duitsland een groene klimaatheraut in zijn Porsche zich aan 200 km/per uur ijverig van de ene naar de andere stad haast om daar de CO2-uitstoot van het kampvuurtje van een jeugdbeweging te gaan doven.
Waartegen ze zich met een bijna psychopatische verbetenheid verzetten is wanneer een wetenschappelijk project ontwikkeld en kenbaar gemaakt wordt waarbij het “mea culpa” verhaal “De mens is verantwoordelijk voor de klimaatverandering” ontkracht of minstens bijgestuurd wordt. Zoals het in Jena gevestigde „Europäischen Institutes für Klima und Energie“ (EIKE), met bovenaan hun webstek: “Nicht das Klima ist bedroht, sondern unsere Freiheit”, dat daar een volgende klimaat- en energieconferentie wil organiseren. En daarom – indachtig “het doel heiligt de middelen” – heeft de Groene partij zich met een open brief aan alle hotels in de regio gericht om hen ervan te overtuigen de conferentie niet in hun etablissement te laten doorgaan. En ze gaan een stapje verder dan de vorige jaren. De open brief begint als volgt:
„Wir, die unterzeichnenden Gruppen, schreiben Ihnen, da die Möglichkeit besteht, dass Ihr Hotel als Veranstaltungsort der jährlichen Konferenz des sogenannten „Europäischen Institutes für Klima und Energie“, kurz EIKE, genutzt werden soll. Sollte dies der Fall sein, möchten wir Sie über die Hintergründe von EIKE informieren – auch in Hinblick auf Ihre eigene Außenwirkung und mögliche Rufschädigung, die mit einer Zusammenarbeit mit EIKE einhergehen würde.”
Er wordt gewoon brutaal met reputatiemoord gedreigd. De zgz. “redenen” zijn een slag in het gezicht van ieder die het woord democratie nog kan duiden. De ondertekenaars zijn waarschijnlijk de nakomelingen van de hen die in 1989 de straat optrokken voor democratie in de DDR, voor de vrijheid van meningsuiting… En nu worden hun ouders, grootouders, zonder enige gêne een mes in de rug gestoken.
„Die von EIKE verbreiteten Darstellungen in Aufsätzen und Vorträgen sind nicht Teil des anerkannten Forschungsdiskurses.“
Ach ja, dat (her)kennen we. Wetenschap wordt pas door links erkend als het in hun kraam past. Dat wetenschap gaat om het weten, dat onderzoek gaat om het nagaan, om het bevestigen van vermoedens, stellingen, dat dit niet verboden noch vooraf “erkend” / resp. “toegelaten” hoeft te worden door de linkse profeten, dat er in een democratie plaats dient te zijn voor verschillende meningen, dat staat niet in de linkse geboden. Ze houden zich vast aan hun dogma zoals de meest rabiate moslim aan de eeuwigdurende levensvoorschriften van Mo of recenter Mao’s rode boekje. Hun dogma luidt: “De klimaatveranderingen zijn duidelijk – zonder enige twijfel – toe te wijten aan de mens. Alle onderzoeken bevestigen dit.”
Het argument dat der meerderheid altijd gelijk heeft werd in de loop van de geschiedenis meermaals weerlegd. Als de ondertekenaars vinden dat alleenstaande meningen schadelijk zijn en bestreden moeten worden, dan begeven ze zich op het pad van de inquisitie, die Gallileo verdoemd heeft. Op het einde van de brief wordt de dreiging van het begin herhaald; er wordt op gewezen dat hotels, die vroeger onder druk werden gezet, hun samenwerking met EIKE opgegeven hebben.
Als de Groenen hun zin krijgen dan wordt het debat vervangen door de repressie.
Nog dit: Misschien valt het u op dat de gehanteerde methodes van de “klimaatredding” een opvallende gelijkenis tonen met deze van de coronacrisisprotagonisten.
