Economische zotheid…

… met uiterst explosieve gevolgen!

De Europese Commissie publiceerde in de zomer van 2020 een “groene waterstofstrategie”. Daarin werd waterstof aangeprezen als structurele basis om de EU-economie tegen 2050 klimaatneutraal te maken. Sindsdien is er een hype rondom waterstof ontstaan als dé groene oplossing voor de energievoorziening...

  • … Het wondermiddel voor een klimaatneutraal Europa heet – uiteraard – “groene” waterstof, waarbij de productie van waterstof geschiedt met behulp van “groene” elektriciteit (verkregen uit zon en wind).  Dat vindt plaats via elektrolyse van water, waarbij geen CO2 wordt uitgestoten. En dat klopt op het eerste gezicht…
  • … Maar bij enige reflectie wordt al snel duidelijk dat het hier gaat om een economische zotheid. Waarbij men een zelf gecreëerd probleem vanwege de Groene Transitie (de wiebelstroom met zon en wind) wil oplossen door de creatie van een nog veel groter probleem met groene waterstof…
  • … Dat je bij dit proces 70% van de energiebron verliest wordt wijselijk verzwegen. De groene waterstofstrategie van de EU heeft, volgens energie-expert prof. Samuele Furfari van de Vrije Universiteit Brussel, een totaal economisch rendement van amper 28%. Groene waterstof is daarmee drie tot zeven keer duurder dan de bestaande grijze waterstof. Het plan van de Europese Commissie heeft dus alleen kans van slagen als er miljardensubsidies worden toegekend….
  • … Daimler-Benz en BMW hebben, na GM, ook lang gesleuteld aan nieuwe verbeterde brandstofcellen met waterstof. Dat waren allemaal veelbelovende onderzoeksprojecten met kleinschalige prototypes, die na dertig jaar experimenteren geen succes opleverden. Niet alleen vanwege de kosten, maar ook vanwege het feit dat waterstof moet worden gekoeld tot -254 °C. En dan hebben we het nog niet eens over de enorme explosiviteit van waterstof….

Het volledig artikel van dr. Ferdinand Meeus kan u lezen bij: OpinieZ

Intussen heeft de EU-Commissie in haar oneindige wijsheid beslist dat de productie en verkoop van wagens met een verbrandingsmotor vanaf het jaar 2035 zullen verboden worden!

Er zijn uitzonderingen die uitstel van executie krijgen. Wie dacht dat dit zou afhangen van het inkomen der burgers (… wie kan zich zo’n dure auto permitteren?), moeten we ontgoochelen. De uitzonderingen noemt men het “Ferrari amendment”. Het gaat hier om de zgn. “niche” autoproducenten, die minder dan 10.000 auto’s per jaar ineen steken, m.a.w. luxe auto’s die we als normale burger slechts op tv of in de bioscoop zien…

De EU-praatbarak krijgt het laatste woord… De EU-lidstaten zullen als makke schapen de EU-herder volgen…

Ook geitenboer Polle wordt bedreigd door de stikstofmaniakken

Jaren geleden hebben we Polle (Paul) weten beginnen in Westmalle. We waren bij de eerste klanten toen hij begon met de verkoop van zijn bio-geitenmelkproducten. Toen was er slechts een zeer beperkte keuze, kaas, yoghurt, melk, die altijd snel uitverkocht was. Vriendelijke lieve mensen. Idealisten. Je was er steeds welkom, ook zonder iets te kopen, maar om gewoon even om samen met je kinderen de geiten te aaien en de lammetjes te knuffelen.

Daar hij niet kon of mocht uitbreiden, verhuisde Polle naar Lichtaart om daar voluit te gaan. De opvolging is verzekerd: zijn kinderen staan mee op de markt met zowat alles wat je met melk kan maken: kaasjes in alle vormen en voor een groot assortiment culinaire gebruiken, koud, warm, zachte kaas, harde kaas, met of zonder kruiden, taart, cake… Polle staat symbool voor de korte keten – zijn kaas is erkend als streekproduct. Het is een mooi zicht op de geitenboerderij: honderden spierwitte geiten. In het lammetjesseizoen geliefd als uitstap voor lagere schoolkindjes. (2) Polle Geitenkaas | Facebook

Polle is een klinkende naam in de korte keten. D’Haene melkt zo’n 550 geiten en verwerkt de volledige eigen productie – zo’n driehonderdduizend liter melk per jaar – tot hoeveproducten als kaas, ijs en yoghurt. “Mijn vader Paul is in 1979 begonnen met de korteketenverkoop. Eigenlijk wou hij bio-groentenboer worden, maar zijn geitenkaasjes waren populairder bij zijn klanten. Wij staan al meer dan 40 jaar op de Vogelenmarkt in Antwerpen met onze producten. Ik krijg geregeld van mensen te horen dat mijn pa de Antwerpenaren geitenkaas heeft leren eten…. Hoe kunnen wij nu investeren in onze kaasmakerij als we niet weten hoeveel dieren we binnen 6 jaar mogen houden?”…”

“… .”Men lijkt zo gefocust op het sluiten van bedrijven en het afbouwen van de veestapel dat men zelfs niet in de richting van innovatieve oplossingen wil kijken. Ik zou het volledig anders aanpakken: laat ons alles doen om bedrijven niet te moeten sluiten en kijken welke oplossingen op maat er mogelijk zijn. Nu draait men het volledig om.”

Of in mensentaal de volgende metafoor, Stel:

– Uw huis heeft een EPC > 500: binnen de 2 jaar afbreken zonder discussie. U heeft geen kans meer om te renoveren. Want wij (de overheid) hebben geen/onvoldoende technologie in de lijst staan om uw EPC te doen verlagen.

– Tussen de 500-300: verplicht voor X-tien/honderd duizenden euro’s renoveren en isoleren, zoekt u het geld maar bij elkaar, of anders afbreken!

– Lager dan 300? U bent eventjes ok, maar bij een volgende aanpassing toch weer voor X-tien/honderd duizenden euro’s renoveren en isoleren.

En in ons geval is net dat huis, ons inkomen…

Daarom komen de boeren op straat en benoemen wij dit met “WAANZIN”. U zou voor minder toch?

(Uit: https://vilt.be/nl/nieuws/pionierboeren-in-verweer-tegen-stikstofakkoord)

Ook Polle is dus een mogelijk slachtoffer van de stikstofwaanzin. U ziet hieronder een reportage uit heuglijker tijden ingeleid door burgemeester Ward Kennes. Polle staat vermeld in de toeristische brochure van de provincie Antwerpen:

Zijn na de boeren de ziekenhuizen kop-van-jut?

AZ Herentals stoot jaarlijks bijna 20.000 ton CO2 uit: “Dat is het equivalent van ongeveer duizend gezinnen” kopt HLN.

Het ziekenhuis zelf stoot slechts 5% uit. De oorzaken van de 95% zijn direct en indirect verbonden met de patiënten: de zorg, de medicatie, afvalverwerking, transport, maaltijdenbereiding, waterverbruik en het woon-werkverkeer van het personeel.

Zo stilaan beginnen de klimaatredders op een gevaarlijke sekte te lijken…

Ongegeneerd pleiten voor dictatuur

“… Kerkhof aan niet uitgekomen voorspellingen

De klimaattransitie in Nederland gaat veel te traag, klaagt hoogleraar duurzaamheid Jan Rotmans. Veel te traag om de snel stijgende zeespiegel aan te kunnen. Nieuw-Zeeland verwachtte tot 2600 veilig te zijn, maar daar denken ze nu dat in 2040 al land onder water komt. Een claim waar we op z’n minst sceptisch over kunnen zijn: de klimaatbeweging heeft een heel kerkhof aan nooit uitgekomen voorspellingen over naderende ijstijden en hongersnoden…

Een citaat uit het artikel “Klimaatideologen pleiten voor dictatuur: ‘Vier jaar zou goed zijn’” van Cultuur onder Vuur.

“Je gelooft niet meer in God…

… ja, dan ga je de planeet redden! Een soort van zingeving… Een massa-psychose!”

Als klimaatrealist geef ik de feiten zoals ze zijn. Uitstoot CO2 in gigaton koolstof:

Paniek is altijd een slechte raadgever

In Elsevier wordt alvast uit een ander vaatje getapt: Risico’s van kernenergie worden al vijftig jaar overdreven.

Eigenlijk hebben er zich slechts 2 grote incidenten met centrales op kernenergie voorgedaan: Tsjernobyl (1986) en Fukushima. (2011).

Tsjernobyl had waarschijnlijk een veel kleinere impact gehad kunnen hebben indien de Oekraïense regering die beter had onderhouden, gecontroleerd en sneller ingegrepen na de ramp.

Volgens statistieken, vermeld in onderstaande video, zijn de Groenen de grootste paniekzaaiers. Volgens hen zou de straling van Tsjernobyl tegen het jaar 2065 verantwoordelijk zijn voor ca. 60.000 dode babies door vroeggeboorte (of miskramen) de WHO hanteert slechts 4.000. Het UN Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation (UNSCEAR) vindt dat dit cijfer nog te hoog is.

Fukushima is een ander verhaal. Goed onderhouden, modernere technologie, betere beveiliging, snel ingrijpen. Het huidige dodencijfer is “slechts”: 573. Deze overlijdens hadden echter niet de straling als doodsoorzaak, maar wel de paniektoestanden bij de evacuatie, vooral bij de oudere bevolking. De toename van schildklierkanker bij kinderen is volgens de WHO toe te schrijven aan een betere en uitgebreidere opzoekmethode. In 2018 werd er slechts 1 overlijden vastgesteld dat als directe oorzaak longkanker na stralingsblootstelling had.

De grootste “groene” energieleverancier is hydro-kracht… met het grootst aantal slachtoffers. De dam, het breken van de dam na een orkaan, had in grote lijnen een zelfde oorzaak als de Tsjernobylramp (zie boven). En dan hebben we het nog niet over de impact van fossiele brandstoffen gehad. Naar schatting zou luchtvervuiling 100 miljoen mensen gedood hebben tijdens de laatste 50 jaar. Waarbij absoluut moet vermeld worden dat fossiele brandstoffen goed zijn voor 84% van ‘s werelds energie-opwekking en dat het dus voor de hand ligt dat daar dan ook de meeste slachtoffers te betreuren zijn.

Een vergelijking per energie-verwekking van 1 terawatt/uur (TWh) – het jaarlijkse energieverbruik van 27.000 EU-burgers. Om deze energie op te wekken zouden kolencentrales 25, olie- 18 en aardgas- 3 overlijdens veroorzaken. Hernieuwbare energie: 1 per 10 jaar. Atoomenergie zou in het slechtste geval 1 dode alle 14 jaar tellen.

Een wetenschappelijke studie komt zelfs tot de slotsom dat atoomenergie 2 miljoen levens gered had tussen de jaren 1971 en 2009 door de fossiele verbranding te vervangen door nucleaire centrales. Conclusie: kernenergie is één der veiligste energie-leveranciers. Daar bovenop komt dan nog het argument voor de beheersing van de klimaatverandering.

Blijft niettemin het probleem van nucleair afval en de veilige stockage op lange termijn. In afwachting van een oplossing, bllijft het dus afwegen wat het grootste gevaar inhoudt.