Evolutie begint niet dan pas als de genen zich veranderen. Evolutie begint ook al als de dragers van een bepaalde gen zich in belangrijke mate sterker voortplanten dan andere.
Buiten het overschot aan jonge, viriele mannen uit exotische landen die hier samen met hun genenstorting neerstrijken, hebben we nog een bijkomend effect dat nl. de IQ-zwakke – evolutionair gesproken – de mislukkelingen onder de gemuteerden, bij ons carrière maken in de politiek en de media en daarmee wetten en meningen vormen die heel de maatschappij opgedrongen worden.
Daarom zijn we als maatschappij niet meer in staat dat te doen, wat ons vroeger van bijna alle dieren onderscheidde, nl. de evolutie niet eerst te proberen, te ondervinden, maar er serieus over na te denken, prognoses op te stellen en af te zien van handelingen die ons slechts miserie en achteruitgang zouden kunnen brengen.
Wij zijn niet meer in staat aan de hand van overwegingen zodanig te beslissen dat we eigen schade en achteruitgang vermijden.
De paradox is dat degenen die ons qua immigratie verwijten “onmenselijk, racistisch, egoïstisch” te zijn dezelfde fout maken qua klimaat. Dezelfde mensen die ons klimaat willen redden, vernietigen onze maatschappij en onze genenbank. Alsof het klimaat dan nog een rol speelt.
In principe is onze maatschappij ziek, ziek zoals bij een kankergezwel. Door productieoverschotten en een steeds moderner wordende maatschappij met allerlei machines en automaten, is er een tekort aan regulatie om individuen die genetisch gezien niet “fit” zijn, af te remmen. Er is geen achteruit-koppeling en daarom vermenigvuldigen ze zich. Kortom: een tekort aan zelfbehoud.
Misschien is de klimaatpaniek zoiets als een fantoompijn op de plaats in de hersenen waar ooit het zelfbehoud zat.
Voor het eerst moeten we de Zweedse klimaatgodin Greta Thunberg gelijk geven, weliswaar vanuit een ander oogpunt. Zij noemde het gebeuren “enkel een forum voor greenwashing, leugens en bedrog“.
Luxe top in Sharm el Sheikh: 45.000 nemen het vliegtuig om “het klimaat te redden” – Biden legde 10.000 km af om gedurende enkele uurtjes een een acte de présence te geven, zichzelf en zijn schouwstukken in de bloemetjes te zetten. Klik hier voor zijn toespraak.Hij zou op dezelfde dag nog vertrekken.
Naar verwachting zullen zo’n 45.000 bezoekers de klimaatconferentie in de Egyptische badplaats Sharm el Sheikh bijwonen. De overgrote meerderheid van hen reist er waarschijnlijk heen met het vliegtuig, want Sharm el Sheikh ligt in het uiterste zuiden van het land, omringd door honderden kilometers woestijn aan de rand van de Rode Zee.
Dat de meeste van de ongeveer 45.000 geregistreerde deelnemers met het vliegtuig aankomen, omdat het Egyptische vakantieoord anders nauwelijks te bereiken is, doet waarnemers het hoofd schudden. Berekeningen van de CO2-uitstoot van COP27 zijn nog niet beschikbaar. Op conferenties van 22 tot 25 ging echter 85 procent van de uitstoot naar de reizen van afgevaardigden, zegt Jonathan Barnsley van University College London. Op de conferentie van vorig jaar in Glasgow klaagde de milieuorganisatie Greenpeace over de “leugenachtigheid van de elites” met het oog op de talrijke privéjets.
In Sharm, waar vliegtuigen over het conferentieterrein brullen, is het niet anders. Volgens een Bild-rapport vloog het regeringsvliegtuig van bondskanselier Olaf Scholz zelfs 800 kilometer leeg om ‘s nachts op Cyprus te worden geparkeerd. Andere vliegtuigen stonden geparkeerd in Aswan, Hurghada en Luxor. Misschien moeten vliegtuigfiles zoals die bij Glasgow in 2021 worden vermeden.
De groep van Greenpeace had dit jaar om veiligheidsredenen het advies gekregen om te vliegen, zegt een woordvoerster.
Verschillende activisten, die waarschijnlijk ook vlogen, willen niet praten over hun komst. Duits federaal minister van Milieu Steffi Lemke, die zegt dat ze graag vaak met de trein reist, zei woensdag in Berlijn: “Ik heb geen treinverbinding met Sharm el Sheikh gevonden.”
Dat het zonder vliegtuig kan, blijkt uit de Berlijnse klimaatfysicastudent Julius Mex, die tijdens een Reis naar het Midden-Oosten meer uit interesse naar Sharm kwam: via Turkije, Iran, Koeweit, Saoedi-Arabië, Jordanië en Israël. Hij liftte, nam de veerboot en deelde taxiritten. “Niet iedereen kan dat en dat kun je ook niet van iedereen verwachten”, zegt de 23-jarige. Alleen degenen die geld en tijd hebben, kunnen zo reizen.
In voorgaande jaren zijn de vragen gerezen of de conferentie – en de uitstoot ervan – in verhouding staat tot de resultaten. De voormalige Duitse minister van Ontwikkeling Gerd Müller stelde voor om de VN-vergadering slechts om de twee jaar te houden. En zou het niet ook kunnen plaatsvinden op het VN-hoofdkwartier in New York, waar de landen al hun eigen ambassades en kantoren hebben? Waarom moet wat waarschijnlijk het grootste politieke congres ter wereld is een klimaatbeschadigend reizend circus zijn?
De uitstoot van het vliegverkeer van de tienduizenden gasten speelt lokaal geen grote rol – integendeel, er wordt nu gezocht naar andere zondebokken. Gezondheidsorganisaties en milieuactivisten zijn verontwaardigd dat Coca-Cola een van de hoofdsponsors is van de VN-klimaatconferentie in Egypte. Een open brief van 60 gezondheidsorganisaties aan de Verenigde Naties stelt: “Coca-Cola is de grootste plasticvervuiler ter wereld, wiens producten in verband zijn gebracht met obesitas, slechte tandheelkundige gezondheid en niet-overdraagbare ziekten zoals kanker en diabetes.”
De brief op vrijdag ging verder met te zeggen dat de UNFCC in de toekomst de invloed van alle bedrijven op klimaatconferenties die het milieu en de gezondheid schaden, zou moeten beperken. “Het is onverenigbaar met de doelstellingen van de onderhandelingen over klimaatbescherming als bedrijfsvertegenwoordigers zo’n prominent platform krijgen om hun reputatie te greenwashen.” Greenwashing verwijst naar strategieën waarmee bedrijven of staten zich leugenachtig voorstellen als bijzonder milieuvriendelijk.
Ondertekenaars zijn onder meer de World Obesity Society, het Health Climate Network en het George Institute for Global Health.
Milieuactivisten van de Environmental Justice Foundation schreven op Twitter: “De plasticvervuiling van Coca-Cola strekt zich uit langs stranden, bedekt de oceaan en verstikt unieke wildernis. Ze hebben geen plaats op COP27.” Het is tijd om ‘vervuilers’ uit te sluiten van de klimaatonderhandelingen.
Verontwaardigd reageerden milieuactivisten een dag eerder op een verslag dat 636 lobbyisten voor olie, gas en kolen zijn geregistreerd op de mammoetbijeenkomst – 25 procent meer dan vorig jaar in Schotland. De milieuorganisatie Global Witness en het Corporate Europe Observatory berekenden dat de fossiele brandstofindustrie sterker vertegenwoordigd is bij lobbyisten in Egypte dan de tien landen die het zwaarst getroffen zijn door de dreigende klimaatcatastrofe.
De Olympische Spelen in Beijing werden gespeeld op 100% kunstsneeuw.
Het wereldkampioenschap voetbal wordt gespeeld in de woestijn van Qatar, in 8 stadions met airconditioning.
Lufthansa geeft toe 18.000 “lege” vluchten te maken om haar corridors te behouden.
Een cruiseschip verbruikt het equivalent van 87.000 dieselauto’s.
Miljardairs maken ruimtereizen…
Het land b stuurt 120 bezorgde burgers naar Egypte om het klimaat te redden
En wij … wij moeten met z’n allen elektrisch rijden, maar de batterij vooral niet binnen opladen, de thermostaat lager zetten, koud douchen, liefst niet te dikwijls warm eten bereiden, het afval sorteren en het goedvinden dat milieuterroristen ons kunstpatrimonium onder vuur nemen en dat de boeren verdreven worden.
Als er tegen donderdag geen onderhandelingen met hen gebeuren over een nieuw, resp. verlenging van het 9 euro treinticket of de verplichte snelheidsbeperking van 100 km/u op snelwegen, dan wordt hun terreur voortgezet.
Pikant detail: 24 treinticket-automaten in Keulen en Aken werden met lijm gesaboteerd, konden dus niet meer gebruikt worden. Of dit past in het riedeltje “Rij met het openbaar vervoer. Haal xxx aantal vieze lucht-uitstotende auto’s van de baan.”?
Waarvan leven de klimaatterroristen? Zijn ze overijverige idealisten? Vrijwilligers die zich inzetten voor een hoger doel? Hebben ze een baan?
De meesten niet. Ze zijn voltijds bezig met de huidige maatschappij te boycotten. Volgens bijgaande info wordt hun “inzet” gesponsord met door het Climate Emergency Fund, met adres in Californië. “Wij steunen moedige activisten die de samenleving willen wakker schudden over de klimaathoogdringendheid.” Achter dit fonds zitten naar verluidt miljardairs die hun dollars verdiend hebben met… olie! Bv. Eileen Getty, erfgename van J.Paul Getty, voormalig oliemagnaat en rijkste man van de wereld. Zij gaf meer dan een miljoen dollar* als startkapitaal voor de recrutering en opleiding van nuttige idioten die liever lui dan moe zijn. En dan heb je ook nog Rory Kennedy, dochter van Bobby Kennedy, en erfgename van de Kennedyclan. Ook zij gaf 1 miljoen dollar*. En Abigail Disney, achternicht van Walter Disney. Dat er ook mannen zijn die de klimaatterroristen een warm hart toedragen, mag blijken uit de gulle giften van Adam McKay die dit jaar 4 miljoen dollar* spendeerde aan een groep pestende terroristen, die door hun acties niet meer op veel begrip kunnen rekenen. D’r moet in de filmindustrie veel geld verdiend worden dat hij zomaar 4 miljoen in de klimaat-collectebus kan storten.
*de munt is niet duidelijk. Volgens de ene bron is het dollar, volgens de andere is euro. Het verschil is minimaal: 0.002.
Voor b.g. bedragen kan men veel lijm, tomatensoep of aardappelpuree kopen.
In Duitsland mogen ze op de juridische raad en bijstand rekenen van de oprichter van de KlimaUnion, Heinrich Strössenreuther, met als streven de Union te ondersteunen bij de betrachting de opwarming tot 1.5° C te beperken.
“… Maar de aap komt uit de mouw op pagina 54 van dezelfde nota, (“Dispatchable capacities are needed to cover sustained periods of low RES*) waar geponeerd wordt dat er behoefte blijft – alleen voor België al- aan een back up van niet minder dan 7.5-15 GW (!!) om de intermittentie van de zon en wind te ondervangen. Maar ook bij voorbeeld een back up van 40-70GW voor Duitsland is nodig. Een capaciteit van 15 GW is te vergelijken met de huidige som van de kerncentrales en de gascentrales voor België.
Dat wil dus zeggen dat we miljarden zullen investeren in wind en zonne-energie maar dat we eigenlijk een tweede back up systeem nodig hebben om 24/7 de bevoorrading van elektriciteit te waarborgen.
Wie houdt men dan eigenlijk voor de gek als men beweert dat we dringend moeten overschakelen naar hernieuwbare energie die zo goedkoop zou zijn ! We hebben dan nog niet de miljarden factuur bijgeteld voor de uitbreiding van de benodigde kabels en transformatoren om al die de centraal opgewekte energie te transporteren naar elk gezin of bedrijf.
Stop die leugens en vertel de waarheid, ook op de VRT!…”
*RES: renewable energy sources = hernieuwbare energiebronnen
