Categorie archieven: media

Wie verlegt er stenen in de poco rivier?

Geplaatst op door

Tegenwind TV maakte een documentaire-reeks met als aftrap de episode van Sam Brokken. Daarna volgt iedere week een nieuwe episode waarin moedige burgers het woord mógen voeren, iets wat bij de regime-zenders onmogelijk blijkt te zijn.

Eerst krijgt u als ode aan hen dit lied van Bram Vermeulen: “De steen”. Als we elk één steen verleggen, dan wijzigen we de bedding, de loop van de stroom die ons meesleurt naar een levenloos voorgeschreven, uitgegraven, gepland kanaal.

Klik vervolgens op https://www.blckbx.tv/videos/tegenwind-sam dat beslist heeft Youtube te verlaten vermits de vrije meningsuiting daar door “waarheidsdictators” geleid, gestuurd en vooral gecensureerd wordt.

“Mijn mening kostte me mijn baan”, vertelt gezondheidswetenschapper Drs. Sam Brokken…

“Op basis van negen maanden wetenschappelijke data blijkt meer en meer dat de huidige maatregelen disproportioneel zijn”, schrijft Drs. Sam Brokken, lector Gezondheidswetenschappen en onderzoeker, in een open brief aan de Belgische regering en expertgroepen. Zijn brief werd ondertekend door meer dan 1.400 professionals uit de medische sector. Het kwam hem duur te staan want na een tv optreden in België waarin hij zijn opvattingen rondom vaccinatie nader toelichtte volgde zijn ontslag.

Deel 1 van de “Tegenwind” docu reeks staat in het licht van Sam Brokken die zijn verhaal in de prachtige Spaanse setting weet te vertellen aan documentairemaker Jakobien Huisman. De Delftse met Belgische* tongval haalde 6 gerenommeerde wetenschappers naar Andalusië om met hen over de corona crisis en de impact op hun leven te praten. Brokken werd hard geraakt en verloor dus zijn baan.

De zevende dag

Op 14 februari zat Brokken rond de tafel met onder meer epidemioloog Pierre Van Damme om tijdens de uitzending van ‘De Zevende Dag’ te debatteren over het coronavaccin. Daarin trok hij het vaccinatiebeleid in twijfel. “Of het vaccin werkzaam is of niet, laat ik in het midden, maar ik stel me eerder ethische reflecties. Alles wordt gepropageerd in de richting naar onze vrijheid, maar dan stel ik me wel vragen bij het vaccineren van de populatie onder 60 jaar als we weten dat 98 procent van hen bij besmetting nauwelijks tot geen symptomen vertoont”, zei Brokken tijdens de uitzending. Verder betwijfelde hij ook of vaccinatie verdere besmetting voorkomt.

Lone wolf

Jakobien Huisman bracht Sam Brokken naar een wolfpack en spiegelde hem daar met het gevoel dat hij al lang waarnam in zichzelf.

“Ik heb me het afgelopen jaar vaak een lone wolf gevoeld” vertelde Brokken aan Huisman terwijl hij de pack aanschouwde. “De natuur vertelt ons altijd de weg maar toch luisteren we niet.”

Indrukwekkende cast

De serie kent een indrukwekkende cast met Nederlandse en Belgische wetenschappers die allen minstens Drs. en de meesten Prof. Dr. voor hun naam hebben staan. Ze kregen  allemaal een eigen aflevering van om en nabij een uur. Dit zijn de namen:

1) 03-09-2021: Lector gezondheidswetenschappen Drs. Sam Brokken

2) 10-03-2021: Vaccinoloog Prof. dr. Theo Schetters

3) 17-03-2021: Gezondheids- en welzijnseconoom Prof. dr. Lieven Annemans

4) 24-03-2021: Klinisch psycholoog Prof. dr. Mattias Desmet

5) 01-10-2021: Privacyspecialist Prof. dr. Paul De Hert

6) 08-10-2021: Sociaal geograaf, statisticus en opiniepeiler Drs. Maurice de Hond 

Wie is Jakobien Huisman en wat drijft haar?

Daags voor de release van deel met Sam Brokken zond BLCKBX een programma uit waarbij programmamaker Flavio Pasquino de avontuurlijke Jakobien Huisman in de studio interviewde. Zij was in het gezelschap van Maurice de Hond die de 6de en laatste episode zal kleuren. Bekijk hier die uitzending om meer te weten te komen over de maker(s) en de drijfveren.

*… die Nederlanders toch! Wanneer zullen ze begrijpen, wéten, dat er niet zoiets bestaat als een “Belgische tongval”…!!!

Corruptie in Zuid-Afrika

Geplaatst op door

We zouden er kunnen mee lachen, moest de situatie er niet zo intriest zijn:

Als zelfs de politiek-correcte Deutsche Welle aandacht besteedt aan de corruptie in Zuid-Afrika, hoe uitgebreid moet die dan wel zijn?

Een kleine groep onderzoeksjournalisten ging op zoek naar bewijzen over het gigantisch corruptieschandaal. Toen het onderzoek naar de toenmalige president Jacob Zuma en zijn entourage leidde, duurde het niet lang eer zijzelf het doelwit werden voor vervolging en hun integriteit in twijfel gebracht werd.

Begin 2017 kwamen zij onverwacht in het bezit van een harde schrijf met duizenden foto’s, e-mails en video’s, bewijzen die duidelijk aantoonden hoe de Zuid-Afrikaanse staat overgenomen werd door privé personen, met de hulp van politici.

De zgn. Gupta Leaks bewezen niet slechts dat de journalisten wel degelijk gelijk hadden met hun verdenkingen, maar dat de feitelijke situatie véél erger was dan zij aannamen. Sinds het bestijgen van de presidentiële troon heeft Jacob Zuma systematisch lucratieve regeringscontracten toegekend aan drie broers uit Indië, de Gupta’s. Dankzij hun vriendschap met Zuma, konden leden van de Gupta-familie de opbrengsten van een hele natie gebruiken voor hun eigen winstbejag. Zo kregen zij aandelen in koolmijnen, in media- en IT-bedrijven en zelfs regeringsbanen.

Het leegroven van de staat werd schaamteloos gesteund door een bende internationale raadgevers. Toen de kritiek door de media toenam, werd het Britse (public relations) bedrijf Bell (zie onderaan: hoe Bell uit het land gewezen werd en zijn aureool verloor) onder de arm genomen. En… de journalisten werden belasterd als vertegenwoordigers van het “blanke monopoliekapitaal” en de Gupta’s werden beklaagd als slachtoffers van een racistische pers!

Echter, na de publicatie van de Gupta Leaks, hield de corruptie op. De Zuma en de Gupta clan verloren hun macht. Toen een gerechtelijke onderzoekscommissie uiteindelijk het licht zag, verscheen – na langdurig in allerlei bochten krommende manoeuvres – Zuma om getuigenis af te leggen. Zijn verdediging was geen verrassing: het waren allemaal leugens en “fake news”.

Onderzoeksjournalisten uitten hun bezorgdheid over een mondiale tendens van een stijgende betrokkenheid tussen de zakenwereld en de regering en de hieruit resulterende polarisatie. Presidenten en multinationals leven in hun eigen onaantastbare wereld. Niet alleen in Zuid-Afrika trouwens…

https://youtu.be/GaSZRqAksA0

Deal that undid Bell Pottinger: inside story of the South Africa scandal

Lured by fees of £100,000 a month, the PR firm ran a secret campaign to stir up racial tension on behalf of its billionaire clients (…)

“Fantasiewereld van de overheid”

Geplaatst op door

Het laatste anderhalf jaar is er heel wat veranderd. De waarheid bijvoorbeeld, mag niet meer gezegd worden als die de fantasiewereld van de overheid tegenspreekt.

Gisteren pakte Vlaanderens grootste krant uit met volgend artikel: “Geen enkele Brusselse Covid-patiënt op intensieve is gevaccineerd”. Het miste zijn effect niet: Brusselse niet-gevaccineerden werden uitgejouwd voor domme wappies, aso’s en egoïsten…

Lees verder bij P-Magazine en verneem waarom het verboden is op facebook gewag te maken van het feit dat men – ondanks een volledige vaccinatie – tóch op intensieve kan belanden met onherstelbare fysische schade: https://pnws.be/waarom-dit-keihard-verboden-is-op-facebook/

Na 800 stappen wachtte de Dood J.C. op

Geplaatst op door

Een vriend maakte ons attent op onderstaande brief dd. 29.8.21 van Carina Knapen, advocate van de familie van Jürgen Conings, aan Fréderic Van Leeuw, federaal procureur van het land b. Niet dat de inhoud ons verbaast, we kwamen immers na de zgz. zelfdoding van Jürgen Conings tot eenzelfde conclusie:

“Al is de leugen nog zo snel…

Mijnheer de Federaal Procureur Fréderic Van Leeuw

Een paar dagen geleden verraste u gans het land evenals de internationale gemeenschap met de stelling dat Jürgen zichzelf ” meer dan waarschijnlijk ” kort na zijn verdwijning van het leven heeft beroofd nu uit de stappenteller op zijn smartphone gebleken is dat hij op 18.05.2021 nog amper 800 stappen heeft gezet en daarna… niets meer. Dit is informatie waarover u ongetwijfeld al kort na de vondst van Jürgen beschikte. Zijn GSM zal zowat het eerste geweest zijn dat na zijn vondst is onderzocht, toch ? Waarom hebt u 3 maanden gewacht om met dit wereldnieuws naar buiten te treden ?

Deze plotse wending in uw verklaringen is hoogst merkwaardig. Immers, op 21.06.2021 hebt u verklaard, dat uit de gerechtelijke autopsie van Jürgen Conings niet kon opgemaakt worden wanneer hij precies overleden is, ook het madenonderzoek hieromtrent geen uitsluitsel kon bieden en de man naar schatting 1 week tot 4 weken dood was. Dit was op zichzelf een zeer vreemde verklaring nu uit de staat van ontbinding al duidelijk kon uitgemaakt worden, dat de persoon veel langer dan één week dood was en een forensisch onderzoek gewoonlijk wel perfect toelaat om zowel de doodsoorzaak als het tijdstip van overlijden accuraat bepalen…”

Lees verder...

https://pnws.be/carine-knapen-geen-complottheorie-maar-feitelijke-vaststellingen/
De jacht is open
Jürgen zonder Vrees
De gedachten zijn vrij… zolang u ze voor uzelf houdt
De jacht is open (3)

Is men minder dood…

Geplaatst op door

… na een “gematigde” executie?

Taliban:

ISIS:

ISIS hand in hand met Al-Qaeda:

Al-Qaeda:

https://youtu.be/_IIXuAF6fJ4

Al-Nusra:

Hay’at Tahrir Al-Sham (HTS):

En de VSA zien HTS als een bondgenoot:

Nochtans was de boodschap van de Taliban over het “vredesakkoord” van 29.2.20 met de VSA & bondgenoten overduidelijk – wie kon er in godsnaam zo naïef zijn te geloven dat ze zich bekeerd hadden tot de democratie-religie van het Westen?

We blijven op dezelfde nagel kloppen: waarom vindt het Westen dat de moslimterroristen in Syrië “gematigd” zijn en de Taliban niet? Twee maten – twee gewichten.

Quo vadis, Syria? (+ vervolg*)

Het is niet omdat het klein is…

Geplaatst op door

… dat het geen betekenis heeft!

We hebben al herhaaldelijk aandacht besteedt aan het Rad der Geslachten, dat draait, draait, draait op een steeds hogere snelheid.. alsof de mensheid geen andere zorgen heeft dan de enkele hormoonverwarde “woke”-narren die per se willen ruilen van geslachtsattributen.

Nu blijkt dat er nood is aan nieuwe symbolen – moderne “inclusieve” – tekeningetjes die een gemoeds- en/of fysische toestand moeten uitdrukken bij mededelingen via de slimme telefoon. Lees even onderstaand bericht én – zo u wil – teken de petitie:

Wat ik je ga vertellen lijkt misschien bijna komisch, maar het is absoluut niet onschuldig.

Een paar dagen geleden kondigde het Unicode Consortium, de vereniging die verantwoordelijk is voor het reguleren van tekstsymbolen op internet, een nieuwe set emoji’s aan die in de aankomende Unicode 14.0 voor alle smartphones zullen worden gebruikt. En raad eens? Ze overwegen een “zwangere man” opnemen!

Eerder waren er al een man in een bruidssluier, toen de transgendervlag, een “genderneutrale Kerstman”, een zwangere vrouw met een baard… en nu dus een emoji van een zwangere man… Wat een puinhoop!

Wat dit waarschijnlijk moet voorstellen is een tot man omgebouwde vrouw die tóch zwanger is geworden. Er zijn hiervan gevallen bekend, waarvan sommige dit zelfs tot identiteit hebben gemaakt en zichzelf “zeepaardpapa” noemen.

Dit is de zoveelste bizarre leugen die voortkomt uit de gender-ideologie, die tot doel heeft ons begrip van geslacht en seksualiteit te vervormen en de onmisbare rol van vrouwen als het gaat om zwangerschap, bevalling en opvoeding uit te wissen.

Het is een belediging voor vrouwen en voor de heiligheid van het moederschap en het is gevaar is levensgroot dat dit de denkwijze en het geweten gaat veranderen van de ontelbare schoolkinderen en jongeren die voortdurend smartphones gebruiken om met elkaar te communiceren.

Het concept van een “zwangere man” is totale waanzin! We mogen dit niet tolereren.

Teken nu als jij hier ook tegen bent en stuur een bericht naar Mark Davis, voorzitter van het Unicode Consortium: de emoji van de “zwangere man” is waanzin, keur deze niet goed!

Het idee om een emoji van een “zwangere man” te introduceren, maakt deel uit van een bredere doelstelling om van alle emoji’s een mannelijke, vrouwelijke en “genderneutrale” versie te hebben.

Kortom, een nieuwe digitale communicatie in lijn met de LHBTQ-agenda en de politieke correctheid, die onder het mom van inclusiviteit de waanzin van de gender-ideologie aan de hele wereld willen opleggen.

Maar de emoji van een “zwangere man” vertegenwoordigt geen inclusiviteit — alleen een werkelijkheidsvreemde aanval op de rol van vrouwen en het unieke van het moederschap.

Jeremy Burge, een van de beheerders van het Emojipedia-archief, legde uit dat “bijna alle emoji’s standaard een genderneutrale optie kunnen hebben, met de mogelijkheid om een ​​vrouw of een man te gebruiken waar relevant”.

Maar wat zou er in vredesnaam relevant zijn aan een zwangere man?

Wanneer is moederschap ooit een relevante ervaring geweest voor mannen? Er is geen enkel medisch leerboek dat beschrijft hoe mannen bevallen, omdat het niet gebeurt!

Deze waanzin is genoeg!

Teken nu de petitie en zorg ervoor dat deze emoji niet door de emoji-commissie van Unicode wordt goedgekeurd.

Want pas als Unicode 14.0 in september gepubliceerd wordt, is de keuze definitief. Tot die tijd heeft het dus nog zin om het consortium op te roepen om niet mee te gaan in deze genderwaanzin.

De gender-ideologie wil het fundamentele verschil tussen mannen en vrouwen ontkennen en het natuurlijke gezinsmodel vernietigen.

Niet langer man of vrouw, niet langer man én vrouw, niet langer moeder en vader, maar mannen als moeders en vrouwen als vaders, naast een niet nader te bestemmen ‘derde geslacht’ voor wie het zelf ook niet meer weet. Alles in naam van inclusiviteit.

Maar zo zit de werkelijkheid niet in elkaar.

Jij en ik kunnen niet toestaan ​​dat de toekomst van onze kinderen zo verwrongen wordt.

We hebben nog maar weinig tijd tot de beslissing wordt genomen in september! Teken nu de petitie om de “zwangere man”-emoji te laten afwijzen door de emoji-commissie van Unicode.

Jouw steun is cruciaal. Bedankt!

Michiel Hemminga en het hele CitizenGO-team

P.S. Als je hebt getekend, deel de petitie dan op al je sociale netwerken met al je contacten. Dit vermenigvuldigt de impact en geeft ons een betere kans om te winnen.

https://getemoji.com/

Alles komt goed…

Geplaatst op door

De Taliban PR-afdeling, die intrek genomen heeft in de studio’s van de Afghaanse staatstelevisie, maakt duidelijk dat er van hun kant geen gevaar dreigt. En als toemaatje – goed om weten – de Taliban vergeven iedereen die hen bedreigd, bestreden, gedood, gebombardeerd, getiranniseerd, geridiculiseerd of gedemoniseerd hebben, dit alles in het algemeen belang van de natie.

‘Af’rekening met de Blauwe Tijger

Geplaatst op door

Vanmorgen kregen wij dit bericht van de uitgeverij De Blauwe Tijger, geesteskind van Tom Zwitser, in de bus. We plaatsen de alarmerende mededeling integraal om u duidelijk te maken hoe ver de politieke, de financiële en economische machthebbers het willen drijven om kritische media te dwarsbomen én uiteindelijk te vernietigen.

De bank van iedereen maar niet van De Blauwe Tijger

Banken als verlengstuk van de overheid

Afgelopen week publiceerde NRC Handelsblad dat banken massaal over de schreef gaan door bankrekeningen van alternatieve media en activisten te cancellen. Wij hebben daar inderdaad al sinds oktober vorig jaar mee te maken. Ook betaalinterface Mollie heeft ons gecancelled zonder opgaaf van redenen. En alhoewel haar CEO mooi weer speelt in de media dat zij geen klanten meer cancellen, weigert Mollie pertinent onze klantrelatie te herstellen.

We hebben een sterk vermoeden dat er achter de schermen afstemming plaatsvindt, aangezien heel veel banken hierin tegelijk over de schreef gaan, tegen beter weten in want de rechter maakt van al deze zaken gehakt. Er zijn overlegorganen waarin banken en overheden lastige burgers bespreken en gezamelijk aanpakken. Dit zijn het RIEC en LIEC. We hebben hierover inmiddels meerdere uitzendingen gemaakt. Het zijn informele overlegorganen van een criminele overheid. Daarnaast noemen we de NCTV-monitor van het ministerie van Justitie en Veiligheid die veel kwaad aanricht en die zonder vorm van proces organisaties, bedrijven en personen kunnen namen and shamen in hun ‘trendanalyse’, aldus het eufemisme voor deze hedendaagse publieke schandpaal. Dit overkwam ons ook in oktober vorig jaar. Het RIEC, LIEC en de NCTV wanen zich onaantastbaar.

Onze advocaten hebben, sinds de NCTV melding van de Blauwe Tijger in oktober vorig jaar, verschillende zaken om handen gehad en het heeft tot wisselend succes geleid. Wegens de oplopende kosten hebben we een aantal zaken op de lange baan geschoven en ons gericht op het behoud van de bankrekening. Het is ten eerste een principiële zaak omdat je niet zonder rekening mag ondernemen. Er hangt ten tweede te veel aan vast. Het NRC-artikel toont daarnaast onverbloemd dat bedrijven als de onze nergens anders meer kunnen bankieren en dat alle banken een aanvraag van ons zouden weigeren.

De opzegging van ING honoreren, zou ook betekenen dat dit grondrecht op een bankrekening voortaan altijd zomaar opgeheven kan worden, en we voortaan van bank naar bank geschoven kunnen worden, al naar gelang een bank ons niet meer moet. Een rekening in het buitenland is helemaal geen optie, aangezien we dan hetzelfde probleem in een andere taal en jurisdictie zouden kunnen krijgen, en in dat geval aangewezen zijn op buitenlandse advocaten.

Wij willen dus simpelweg onze ING-rekening houden. En die hebben wij ook nog steeds!

Afgelopen week vond u onze eerste omroepgids op uw deurmat, begeleid door een brief waarin we u om een donatie vragen voor de dakvervanging van onze studio en ons magazijn. Uw donaties stromen binnen en daar zijn we heel dankbaar voor! We moeten bijna 2 ton voor de hele operatie reserveren. Uw donatie is dus ongelofelijk belangrijk. Doneer alsutblieft!

Stichting de Blauwe Tijger, Groningen
NL76INGB0000592971

https://dvhn.nl/groningen/Groninger-uitgeverij-tegengewerkt-door-ING-Bank-26995113.html

Een kort overzicht van de Blauwe Tijger-activiteiten:

Achter de coulissen van Facebook

Geplaatst op door

“Ik ben niet bij Facebook en ik rook niet. Wat die met elkaar te maken hebben?” Marc Benioff (56), baas van het softwarebedrijf Salesforce, verklaarde Facebook ooit voor even gevaarlijk als sigaretten. “Je geraakt eraan verslaafd, ze zijn niet goed voor je, er zijn te veel parallellen.”

Aantal verslaafden wereldwijd: 1.7 miljard rokers – 2.8 miljard Facebook-gebruikers, waardoor het in 2004 opgerichte Facebook met voorsprong het grootste sociale netwerk is.

New York Times-journalistes Sheera Frenkel end Cecilia Kang, in hun pas verschenen boek “Inside Facebook – the ugly truth”, waarin ze duizend uur gesprekken met meer dan 400 personen verwerkten samen met interne e-mails en memo’s van het hoogste niveau:

“Tijdens Facebooks 17-jarig bestaan werden de enorme winsten steeds weer op kosten van de privésfeer van de gebruikers, de veiligheid en integriteit der democratische systemen gemaakt.”

Toen Mark Zuckerberg (37) samen met andere studenten in Harvard een contactnetwerk voor het internet ontwierp, kon hij het snelle succes zelf bijna niet geloven. Hij schreef aan een vriend: “De mensen vertrouwen mij – ik weet niet waarom – complete idioten.” Daar het sociale medium gratis diende te zijn, verbond hij het met een voortdurend groeiende reclametrommel. Hiervoor lokte hij in 2008 Sheryl Sandberg (51) weg bij Google. Twee totaal andere strevers: enerzijds de creatieveling, die tot laat in de nacht programmeert, anderzijds de uitvoerder, die om 21.30 u naar bed gaat en alles in goede banen leidt.

De gigantische geldmachine geraakt omwille van de enorme omvang regelmatig in de problemen. In 2016 door Russische hackers tijdens de verkiezingsstrijd voor het presidentschap. In 2018 door het diefstal van bestanden door Cambridge Analytica. “Ironisch maar waar, de hackers gebruiken Facebook op de manier dat ze bedacht werd: ze verbinden zich met mensen overal ter wereld en chatten met hen over gemeenschappelijke interesses, richtten Facebook-groepen op en gebruiken deze om hun gedachtengoed te verspreiden,” schrijven Frenkel en Kang. “Facebook maakt het hen gemakkelijk hun doelpubliek te bereiken.”

Beide journalistes – Frenken en Kang – tonen tot in alle details aan dat de schandalen in het bedrijf vroeg bekend waren, echter de leiding niet bereikten. En zodra Zuckerberg erover hoort, houdt hij vast aan de vrije meningsuiting, gesteund door Sandberg die zegt: “Als er een foutieve informatie geplaatst wordt, dus iets dat überhaupt niet kan, dan wissen wij die niet, omdat wij vinden dat de vrije meningsuiting verlangt dat foutieve informatie uitsluitend en alleen door juist informatie man bestreden worden…”

Ach… wie gelooft wordt zalig! Het tegendeel wordt dagelijks bij Facebook bewezen. Facebook houdt vast aan de eigen waarheid en censureert gewoon anders denkenden.

Rezension Frenkel/Kang, «Inside Facebook», S. Fischer – Blick