Dubbel genaaid…

U heeft het gisteren vernomen: Colin Powell, de man die zo naïef was de beschuldigingen van de Amerikaanse geheime diensten te geloven, die de Irak-oorlog inleidde en duizenden slachtoffers op zijn geweten heeft, is gestorven. Hoe het mogelijk is dat iemand aan het hoofd van de Amerikaanse strijdkrachten zich laat ringeloren door een vlieg in zijn oor, willen we nu niet ingaan. Echter wel: de doodsoorzaak.

Op zich is het geen opzienbarend nieuws dat een 84-jarige sterft. In de huidige slabakkende coronatijden is elk overlijden van een bekend iemand echter wereldnieuws op voorwaarde dat er een theatraal coronatintje kan aan gegeven worden. Slechts enkele media waren zo fair erbij te vermelden dat hij aan wat men noemt “een onderliggende ziekte” leed: nl. kanker. In 2003 werd prostaatkanker vastgesteld en de laatste jaren aan bloedkanker, waardoor het lichaam niet meer in staat is infecties voldoende te bestrijden.

Volgens de titelpagina’s van een meerderheid der internationale kranten stierf hij aan de vermaledijde corona-infectie, die zowat alle hoogbejaarden (80+) voor hun 100ste verjaardag het graf injaagt. Er viel echter één schoonheidsfoutje: Colin Powell was reeds twee keer “geïmmuniseerd” – niet direct een aanbeveling voor twijfelaars.

Of Colin Powell zonder “immunisatie” langer zou geleefd hebben is niet bekend. Doet ook niet ter zake. Het belangrijkste was immers dat er een VIP-overlijden op de corona-slachtofferslijst bijgeteld kon worden.

U zal zich waarschijnlijk ook aan het overlijden van Fons Verplaetse, ex- gouv. Nat. Bank, herinneren. Die man mocht slechts 90 verjaardagskaarsjes uitblazen … hij werd geveld door – jawel – het coronavirus.

Former Secretary of State Colin Powell dies from Covid complications (nbcnews.com)

Colin Powell dies of Covid complications, had weakened immune system (cnbc.com)

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/frueherer-us-aussenminister-colin-powell-an-corona-gestorben-17590520.html

https://www.lefigaro.fr/international/colin-powell-secretaire-d-etat-sous-george-w-bush-est-decede-du-covid-19-20211018

Slovenië heeft een eigen Orban

Afbeelding
Ingesloten afbeelding bij tweet van Janez Janša – Mark Demesmaeker wordt blijkbaar ook tot het Soros-leger gerekend

De door de linkse kerk als ‘s werelds mecenas bejubelde multimiljardair George Soros is niet overal in de voormalige Oostbloklanden zo populair als hier in het begripvolle, verdraagzame westen. In Hongarije staat hij met stip op plaats één der staatsvijanden. De Sloveense premier Janez Janša is daarentegen één der beste vrienden van collega Viktor Orbán en deelt grotendeels diens politieke wereldvisie.

Wat in de EU-cenakels als de voorbode van een fascistische dictatuur beschouwd wordt, geldt in de hoofden van Janša en Orbán als een nuchtere opsomming van feiten. De EU heeft immers een justitiecommissie naar Slovenië uitgezonden om daar de toestand van de rechtsstaat en de mediavrijheid te gaan analyseren. Janša reageerde op twitter als door een horzel gestoken

https://youtu.be/bx2Dws0DvlU

Vida Kocjan op Twitter: “@roktus @ZKorsika @SophieintVeld @RenewEurope Ne samo to. George Soros je njen mecen. https://t.co/Imqqkral0o” / Twitter

Een greep in ons archief over Soros’ lange arm in de EU leert ons dat de Sloveense premier Janša niet zomaar wat uit zijn mouw schudt: (neem nota van het inmiddels gedeeltelijk gecensureerd beeldmateriaal):

Toen de BBC nog een neutrale zender was (2)

In 2011 – net vooraleer de oorlog in gang gezet werd – zond de BBC een reportagereeks uit over het schoolleven in Syrië. Een reeks met een open geest die aantoont dat Syrië geenszins de dictatoriale karikatuur is die de westerse politici en media doen uitschijnen, een reeks die aantoont dat vluchtelingen er welkom waren: Armeniërs, Palestijnen, Irakezen… allemaal werden ze welkom geheten.

Drie generaties “vluchtelingen” in Syrië, met een zelfde, een blijvende droom: terugkeren naar hun thuisland, Palestina.

In deze aflevering komt er slechts één school aan bod. Een school voor Palestijnse vluchtelingen in een buitenwijk van Damascus, in het intussen door de oorlog geteiserde Yarmouk*: een middelbare school voor meisjes. En ja, daar ook, de botsing tussen de generaties: schoolmeisjes die de Palestijnse zaak willen uitdragen door middel van moderne rap-muziek.

*Yarmouk: we hebben gedurende de oorlogsjaren en de strijd van het Syrische leger tegen ISIS, al-Qaeda & soortgenoten, regelmatig gerapporteerd over Yarmouk, waar een grote meerderheid Palestijnse vluchtelingen woont, een wijk die bijzonder geleden heeft onder de bezetting der terroristen. Af en toe nemen we een kijkje in ons archief om iets op te zoeken, een gegeven, een datum te verifiëren en 9 van de 10 keren valt het op hoe het geplaatste beeldmateriaal intussen gecensureerd werd. Zoals nu met deze artikels van resp. 2 mei 2018 en 30 mei 2018. Let wel: het beeldmateriaal was afkomstig van de terroristen zelf om medelijden op te wekken in het westen. Intussen verdwenen wegens niet meer bruikbaar om de westerse media/politici te manipuleren.

Eerste artikel van deze reeks van vijf:

Toevalligheden?

Een zgn. “fact checking service” – een “feiten controlerende dienstverlening” heeft merkwaardige financiële achtergrondbanden met bepaalde vaccinproducerende farmabedrijven en zegt over zichzelf dat zij de waarheid – en niets dan de waarheid – verkondigen.

Zoals over Robert Malone, uitvinder van de mRNA-techniek in vaccinaties tegen Zika en Covid-19, die zijn ongerustheid over het gebruik kenbaar maakte omdat hij vreest dat omwille van de mRNA-vaccinatietechniek er meer besmettelijke en resistente virussen de kop zullen opsteken. Zijn mening wordt zowel op facebook als op youtube gecensureerd.

“Fact checker” Logically.ai wil Malones naam uitwissen en deelt mee dat hij valselijk als uitvinder genoemd werd. (0’29” in video). Volgens hun “feiten” moeten we Katalin Kariko en Drew Weissman op onze blote knieën danken voor hun wijsheid.

Op hun webstek ontdek je wat zij doen, nl. “zij identificeren foute informatie door het gebruik van artificiële intelligentie, deskundige analisten en zij bieden hun producten en diensten aan gebruikers, bedrijven en partners in de publieke sector.”

Deze waarheidsgoeroe werd opgericht door ene Lyric Jain n.a.v. de heisa die ontstond tijdens de presidentsverkiezingen in de VSA en het Brexit-referendum in het V.K. Hij kreeg sponsors op zijn hand, die slapeloze nachten vervuld met onwaarheden wilden ruilen voor roze wolken met engelenbazuinen: Mercia, XTX Ventures en hij kreeg bovendien een MIT Grant toegeschoven. Deze hebben op hun beurt geïnvesteerd in… Pfizer, Moderna of Johnson & Johnson. Vanaf 0’44 krijgt u een reeks tabellen met cijfers te zien om u duidelijk te maken waarom bepaalde feiten moesten “gecheckt” en aangepast worden à la tète du client. Het zal u niet verbazen dat daarin ook de naam van Bill Gates opduikt.

https://youtu.be/J000midJ8MA

Er kijkt altijd iemand mee

Er wordt altijd iets onthouden, opgeslagen, gereed om tegen u gebruikt te worden. Terwijl u Golfbrekers leest, u op onderstaande video klikt, vervolgens op Google nagaat waar Edward Snowdon nu woont, werkt… Eender wat u doet, leest, raadpleegt, doorstuurt… op uw gsm, tablet, pc… altijd en overal wordt u door de dienstverstrekker gade geslagen. En wie schuilt er achter de dienstverstrekker en alle tussenstappen eer het u bereikt?

Edward Snowden legt het uit… Zeer beangstigend!

https://youtu.be/m4gEZBz7e78
Lees ook de reacties onderaan

Even terug naar het verleden:

Edward Snowden geeft een lezing (vanuit een onbekende plaats) en stelt dat onze democratie onder toezicht staat en dat dit toezicht “macht” betekent:

“Wij bevinden ons in een wereld waar de grootste gemene deler “angst” is….” Schakel ondertiteling, vertaling en/of geschreven tekst in via icoontjes onderaan.

Poco Prize – poco vrede

Dat journalisten voor hun onverdroten ijver om de “waarheid” naar boven te brengen, het onrecht aanklagen en zich inzetten voor een betere wereld is prijzenswaardig. En ja, ze mogen ook voor die moed beloond worden. Eventueel zelfs met een Nobel prijs… waarom niet, zelfs die van de vrede. We vragen ons echter af wie de lijst met in aanmerking komende kandidaten opgesteld heeft, wat de voorwaarden waren, wat daarbij in het oog sprong. We kunnen ons er iets bij voorstellen… U zal zich herinneren dat o.a. de EU en Barack Obama als vredesduiven gelauwerd werden.

En we vragen ons af waarom er gekozen werd voor een Russisch en een Filippijnse journalist(e) – twee nobele onbekenden – en niet voor bv. Julian Assange of Edward Snowden. Misschien omdat ze té moedig waren of omdat er druk werd uitgeoefend?

Assange heeft met Wikileaks talrijke schandalen en oorlogsmisdaden der VSA vanonder de mat gehaald. Niemand ontkent dit feit en de zgn. kwaliteitsmedia zijn er toen wel bij gevaren. Assange heeft ook Edward Snowden bij zijn vlucht uit Hongkong gesteund, nadat Snowden bekend gemaakt had dat de Amerikaanse geheime diensten tegen de eigen grondwet ageren door de eigen bevolking systematisch af te luisteren en te bespioneren. Dat daarbij ook aan het licht kwam dat en hoe de Amerikaanse geheime diensten in alle andere landen ter wereld op dezelfde wijze werken, was mooi meegenomen.

Assange werd voor zijn moed echter niet geëerd. Integendeel. Hij werd vogelvrij verklaard door de VSA en “bondgenoten-landen” werden aangemoedigd een strafbaar feit te verzinnen opdat Assange zou kunnen gearresteerd en berecht worden. De zgz. Zweedse verkrachting werd al lange tijd geleden verticaal geklasseerd. Deze aanklacht was de aanleiding van Assanges arrestatie in het V.K.; aan de vervolging kon hij 7 jaar ontsnappen door zich in de Ecuadoriaanse ambassade te verstoppen tot Ecuador niet langer de Amerikaanse druk weerstond, zich liet omkopen, en vervolgens Assange aan de deur zette waarop de Britse politie hem arresteerde. Sindsdien zit Assange in hechtenis; de VSA eisen zijn uitlevering, waar hem 175 jaar gevangenis boven het hoofd hangt.

Intussen verblijft Assange de facto sinds negen jaar in een gevangenis. De VN spreken zelfs over psychologische folter. In januari oordeelde een Brits rechter dat hij niet mocht uitgeleverd worden. De VSA gingen in beroep en kregen gelijk. Assange moet opnieuw voor een Britse rechtbank verschijnen.

Het lijkt wel alsof er in westerse politieke kringen en media een Assange-omerta afgesproken werd. En ook over de belangrijkste getuige die de klacht van de VSA moest onderbouwen, wordt in alle talen gezwegen. Deze berust op de getuigenis van een bedrieger, Sigurdur Ingi Thordarson, die inmiddels verklaard heeft dat zijn verklaringen, het fundament van de Amerikaanse aanklacht, door de FBI bedacht zijn. In ruil voor zijn gefantaseerd getuigenis kreeg hij immuniteit verleend door de FBI. Intussen zit de man in IJsland in de gevangenis wegens seksueel misbruik van negen kinderen. (Meer info: klik hier)

In plaats van Assange kregen een Russisch en een Filipijnse journalist(e) de vredesprijs. Wat zij gepresteerd hebben – we weten het niet. Het is echter duidelijk dat de Rus die niet kreeg voor zijn prestatie, maar uitsluitend en alleen omdat hij een criticus is van Poetins politiek. En die Filipijnse? Ach, we willen niet oneerbiedig zijn, volgens onze bescheiden mening heeft zij haar gedeelde prijs verdiend omwille van het feit dat ze een vrouw is. Geen van de beide nobele onbekenden zit in de gevangenis, is op de vlucht, wordt gefolterd en/of lijdt honger. Hoe moedig, hoe baanbrekend zij zijn, zal blijken als zij het podium betreden en hun toespraak houden. Of ze de wereld in de ogen willen kijken én het schandaal van Assanges negen jaar opsluiting zullen aanklagen…???

Linkse waarheid en feiten???

De mede-oprichter van Wikipedia – Larry Sanger – publiceerde een zéér lezenswaardige blogpost. De gratis-online encyclopedie is volgens hem helemaal niet neutraal meer. In plaats van alle kanten en meningen weer te geven, zonder oordeel, zoals het hoort, kiest de website er voor om uitsluitend linkse invalshoeken weer te geven.

Dat Dries niet zomaar iets verzint, kan u hierbij vaststellen:

Vraag: Kan je Wikipedia’s waarheidsgehalte vertrouwen?

Antwoord: Het antwoord hangt ervan af wat je als waarheid ervaart. Waar de meeste media, Wikipedia inbegrepen, vanuit gaan is dat er slechts één legitieme, verdedigbare versie van de waarheid bestaat over elke controversiëel probleem….

Schakel ondertiteling & vertaalmodus in via icoontjes onderaan.