Brian Williams was decennialang hèt gezicht van MSNBC. Hij heeft zijn afscheid als volgt medegedeeld:
“Ik zal proberen het kort te houden. Na 28 jaar is het mijn keuze om in het grote onbekende te springen zonder net , zoals ik nu doe, voor het eerst in mijn 62 jaren.
Mijn grootste zorg gaat naar mijn land. Ik ben noch een “liberal” (links, socialist) of een conservatief. Ik ben een institutionalist. Ik geloof in deze plaats en in mijn liefde voor dit land ben ik niemands onderdaan. Maar de duisternis aan de rand van de stad heeft zich uitgespreid naar de hoofdstraten en snelwegen en buurten. Het zit nu in het lokale café en de bowlingbaan en de supermarkt. En het moet erkend en verantwoord worden.
Volwassen mannen en vrouwen, die een eed aan onze grondwet zweerden, verkozen door hun kiezers met universiteitsdiploma’s waarvan ik alleen maar kon dromen, hebben besloten deel uit te maken van de maffia en te vervellen in iets dat ze niet zijn, hopende dat wij op de een of andere manier vergeten wie ze waren.
Zij hebben beslist alles te verbranden – met ons erin… Dàt zou je even bang moeten maken als deze ouder wordende vrijwillige brandweerman… Zij hebben beslist alles in de fik te steken met ons erin…”
“Bij die tien miljoen (… biologisch verschillende rassen) is er ééntje waarvan we, volgens een heleboel mensen, moeten van afblijven, of in ieder geval voorzichtig mee zijn, en dat is de mens!… Als ik met een biologenoog de mens zou beschrijven zoals ik dat met een merel of een regenworm zou doen, dan zeggen een heleboel mensen ‘daar moet je toch mee oppassen,hoor!'”
Een verfrissend geluid bij een praatprogramma van de nullenzender:
Uit: De Kwis – uitgezonden bij de VARA van november 2013 tot april 2018
De Spannende Toon. De Wie-Heeft-Er-Wat-Over-Wie-Gezegd-vraag. En het inmiddels legendarische onderdeel De Lopende Band. Joep van Deudekom, Rob Urgert, Niels van der Laan en Jeroen Woe onderwerpen hun gasten aan opdrachten, satirische weekoverzichten en muzikale parodieën. De bekende Nederlander die dat wekelijks voor z’n kiezen krijgt, wordt bijgestaan door gastheer Paul de Leeuw.
Het programma stond onder muzikale leiding van de band van Miguel Wiels.
Even terugschakelen. Zelensky, komisch acteur én president van Oekraïne, strooit regelmatig broodkruimels voor de westerse beschermheren in de hoop dat ze de weg vinden naar zijn welbevinden, zich over de Oekraïense staatskas ontfermen, de Russisch sprekende landgenoten een lesje leren én Poetin de duimschroeven aandraaien. Hij bedenkt een coup de théatre, een operettenputsch, en krijgt prompt aandacht van heel het westerse halfrond, van media en politici, die een vuist maken tegen het quasi economisch-onaantastbare Rusland.
Dit ging op 26 november de wereld rond: op 1 of 2 december zou Kiev op zijn grondvesten daveren…
Hij noemt een Oekraïense oligarch Achmetov die met de hulp van de Russen een greep naar de macht zou uitvoeren, resp. uitgevoerd hebben. Hij zal zich dan wel moeten haasten wil hij Zelensky’s voorspelling doen uitkomen. Dat Zelensky met het genoemde heerschap – Achmetov – meer dan één appeltje te schillen heeft, is bijkomstig.
Oordeel zelf hoe “bijkomstig” hun geschil wel is: Begin 2021 verbood Zelensky de laatste regeringskritische tv-zender, censureerde honderden internetbladzijden, en liet de oppositieleider in het parlement met onwettelijke maatregelen “sanctioneren”, lees: uitschakelen, liet diens vermogen en dat van zijn echtgenote “bevriezen”. Het ging hierbij niet om een of ander klein splinterpartijtje, maar wel om “Oppositieplatform voor het Leven”, de partij die bij de verkiezingen van 2019 de tweede sterkste partij, na deze van Zelensky, geworden was, m.a.w. de belangrijkste oppositiepartij in het parlement. Zelensky is in dit verhaal de handpop van de Nationale Veiligheidsraad, die hun instructies in decreten omzet. Hij heeft in het Oekraïense verhaal niet de échte macht in het land. De Veiligheidsraad wordt gecontroleerd door de Oekraïense elites, lees oligarchen. De president is in heel dit gebeuren perfect inwisselbaar voor iemand anders. Zolang Zelensky gehoorzaam is, zal hem niets gebeuren. De elites hebben de machtswissel van Poroschenko naar Zelensky in 2019 zonder kleerscheuren overleefd en laten Zelensky aan de touwtjes springen zoals het hen belieft – vrijwillig of gedwongen, maakt niet uit. En zo ontpopt zich een sympathieke president, die oorspronkelijk een tv-komiek was, tot een manipulatieve (… of gemanipuleerde…) dictator. Hij houdt zich niet meer aan ‘s lands wetten, maar schakelt politieke tegenstanders d.m.v. “sancties” uit, sancties die in de wetgeving niet voorzien zijn, maar die hem door de Veiligheidsraad op het hart gedrukt worden… zo niet… Op deze wijze wordt dan elke vorm van oppositie gecensureerd.
Het enthousiasme waarmee Zelensky’s opkomst onthaald werd is tanende. Oekraïne verarmt met de dag. Regelmatig is er geen elektriciteit meer en in sommige steden is er zelfs nog altijd geen verwarming, hoewel de temperaturen rond het vriespunt gedaald zijn. Reden: de Oekraïense regering heeft niet alleen verzuimd de nationale gasopslagtanks te vullen, er werden ook geen kolenreserves aangelegd. Bijgevolg hebben sommige elektriciteitscentrales geen brandstof.
Keren we terug naar de operettenputsch die (nog?) niet plaats vond. Zelensky, als volleerd entertainer, had echter een vervangnummer in petto: hij hield in de Werchowna Rada, het Oekraïense parlement, een 50 minuten durende zichzelf bewierokende toespraak… zelfs als ze als een politiek stukje zwarte humor bedoeld was, dan nog viel er niets te lachen. Zelensky schijnt, zoals zijn voorgangers, elke voeling met de werkelijkheid verloren te hebben. Hij leeft in een verzonnen filmscenario dat zelfs op tv geen applaus zou oogsten. In Kiev wordt de een na de andere protestactie georganiseerd. 2/3 van de bevolking vindt dat het land zich niet in de goede richting beweegt. Dit bleek uit een opiniepeiling uit het Int’l Instituut voor Sociologie, Kiev.
Hoe wist Zelensky dat er een coup gepland werd? Als bewijs noemde hij een audio-opname van een gesprek tussen Russen en Oekraïeners. Hij zegt niet wie er aan dit gesprek deel nam, noch hoe eraan geraakt is. In het gesprek zou gezegd geweest zijn dat “de maatschappij bereid” zou zijn en dat “Achmetow bereid is deel te nemen aan de aflossing van de in ambt zijnde president”. Zelensky nam echter gas terug toen hij eraan toevoegde dat Achmetow misschien door zijn achterban verplicht werd. En om die reden zou hij Achmetow uitgenodigd hebben op audiëntie bij hem te verschijnen om geluidsbandje te beluisteren.
Uitgenodigd? Of een bevel met aansluitend arrestatie en verbeurdverklaring van de bevrozen financiële eigendommen?
Achmetow is ook niet van gisteren en liet prompt een verklaring optekenen en publiceren (… niet in de Oekraïense pers vermits de oppositiemedia intussen verboden werden) bij het Russische officiële persbureau Tass:
“De door Vladimir Zelensky openbaar gemaakte informatie over mijn zgz. deelname aan een staatscoup is een dikke leugen. Ik ontken deze leugens. Ik wil dat de verspreiding ervan ophoudt, eender door welke motieven de president zich hierbij laat leiden.” En beloofde zich te zullen inzetten “als Oekraïens burger, als grootste investeerder, belastingbetaling en werkverschaffer van het land.” “En ik zal mijn best doen dat er in Oekraïne geen autotarisme en censuur bestaat.”
Keren we opnieuw terug naar de operettenputsch. Het moest er vanzelfsprekend écht uitzien. De straten in Kiev werden met vrachtwagens geblokkeerd. In het centrum waren wel degelijk betogers op straat, met voetzoekers en gewapend met … vlaggen, wimpels en affiches. Het ging om kleine zelfstandigen die sinds een kleine maand protesteren tegen de nieuwe verplichte kassa’s.
De Werchowna Rada (parlement) werd door zwaar bewapende politietroepen afgegrendeld. Zelensky werd immers verwacht voor zijn presidentiële toespraak. De verschillende fractie-leden lieten hun maatpak en das verdwijnen onder T-shirts met opdruk tégen de tegenstanders.
Wie ervan uitging dat de president tekst en uitleg ging geven over de zgz. putsch, bleef op zijn honger zitten. Geen enkel woord tijdens zijn 50 minuten rede. Het ging vooral om hervormingen, zonder dewelke het IMF de geldkraan niet zou opendraaien… en vanzelfsprekend over zijn successen.
“De energiecrisis, de beperking der energielevering, de stijging der verwarmingskosten... voor het eerst is het geen thema in Oekraïne. Ik feliciteer jullie. Dit is de harde werkelijkheid in de hele wereld, maar het is ons desondanks gelukt de stabiliteit van de energiesector te behouden.” oreerde Zelensky.
De cijfers spreken een andere taal. Volgens Gazprom zijn de Oekraïense gasreserves bijna 40% onder die van het voorgaande jaar – een kritiek niveau.
https://youtu.be/Hgro8eVhSR4
Volksvertegenwoordiger Vadim Rabinowitsch liet optekenen dat hij voor het eerst in jeans, turnsloefen en T-shirt naar het parlement gekomen was in afwachting van de coup. En vroeg zich wat voor een soort coup het eigenlijk moest voorstellen, een coup zonder aanwezigen? De presidentiële voorganger Poroschenko zou naar eigen zeggen door heel de wereld gecontacteerd geweest zijn over de coup. Of Zelensky dat zomaar uit zijn mouw kan schudden? Is er geheime informatie? Zwarte humor?
Vanuit de andere kant van de Atl. Oceaan kwam een ander geluid, het geluid van Victoria Nuland, die wilde eraan herinneren waar Kievs belangen best gediend worden.
Tja. Uit recente opiniepeilingen bleek dat Poroschenko’s partij voor het eerst populairder is dan deze van Zelensky. Ze worden begeleid door straatprotesten. De b.g. protestactie van kleine zelfstandigen werd ‘s avonds afgelost door nationalisten die heel het verkeer in het centrum lam legden.
Tijd voor inzicht? Oekraïens-Russisch overleg? Het zal wel niet voor morgen zijn. Waarschijnlijk ergens nadat Poetin en Biden volgend jaar de degens gekruist, resp. de vredespijp gerookt, hebben. Moskou vindt dat Oekraïne geen betrouwbare gesprekspartner biedt.
We geven het toe: we hebben naar geen enkele aflevering van de naar verluidt nagelbijtende, spannende selecties van een nieuw 1/3 van Vlaanderens zingende trio gekeken. Ten eerste omdat we hier geen kleuter meer in huis hebben rondlopen. Ten tweede omdat we in de kwaliteitsmedia al genoeg ingelicht werden over de inclusieve keuze aan al-dan-niet-blonde, hyperactieve zangpersonen (… v/m/?…) En ten derde omdat we onze buik vol hebben van de muzikale, culturele, spel- en zeverprogramma’s die ons massaal moeten herprogrammeren in een verklote multicolor geseksualiseerde schijnwereld.
Dit gezegd zijn, konden we er niet omheen – het was ten slotte Groot Nieuws én niet alleen op de kleuterzender – de keuze voor een mooi, blond, rank, lenig, dansend en zingend meisje viel op … een mooi, blond, rank, lenig, dansend en zingend meisje. Dat ze de Nederlandse nationaliteit heeft is mooi meegenomen voor de winstcijfers gegenereerd bij onze noorderburen.
Blijkbaar was de kandidatuurbeschrijving toch niet helemaal duidelijk. Er dienden zich immers ook kandidaten aan die niet helemaal voldeden aan de b.g. specificaties. Zoals dit (ge)blond(eerd) geval:
Veel mensen geloven dat een coronapas hen vrijheid verschaft. Maar vrijheid is de mogelijkheid naar eigen wil te handelen. De coronapas biedt geen vrijheid, maar privileges: speciale rechten die aan mensen worden toegekend als beloning omdat zij de vaccinatie hebben genomen. Dat is anders dan echte vrijheid.
Iemand kan zeggen: “Ondanks alle coronamaatregelen voel ik me niet onvrij!” Sommigen voelen zich misschien vrijer dan ooit, omdat ze bijvoorbeeld niet naar kantoor hoeven. Maar wie vrijheid vertaalt als ‘zich vrij voelen’, neemt genoegen met wat ik noem ‘subjectieve vrijheid’. Subjectieve vrijheid verwijst naar de mate waarin er in iemands leven gebeurt wat diegene wenst.
In objectieve zin is men vrijer in een land waar minder verboden en belemmeringen zijn, en waar de bewegingsvrijheid groter is.
De realiteit is dat de autoriteit die jou privileges geeft, die ook zo weer kan afnemen. Op elk willekeurig moment kunnen ze de regels veranderen. Je krijg geen vrijheid maar je maakt jezelf onderhorig. Waar je een vaccinatie kunt nemen om een medische reden, kan dit over gehoorzaamheid aan het QR-systeem niet worden gezegd. Dat is namelijk puur het omdraaien van de machtsverhoudingen. In plaats van dat ik me ziek voel, of bang ben ziek te worden, en daarom drukke plekken mijd, conditioneert men mij om van de staat te verwachten dat de staat mij beschermt tegen de (mogelijk) slechte gezondheid van anderen. Wie meedoet aan QR-codes, steunt een een algehele verschuiving van individuele verantwoordelijkheid naar collectivisme. Je maakt jezelf tot slaaf van de willekeur van autoriteiten.
Wat is de rechtvaardiging van dit beleid? We hebben te maken met een nieuwe ethiek die wezensvreemd is aan de individualistische uitgangspunten van het vrije westen. De voorstanders van de coronamaatregelen willen de burgers aan deze ethiek laten wennen, om hen mentaal voor te bereiden op een systeem van massa-surveillance en social credit zoals in China. Het doel is burgers constant te laten denken vanuit de maatschappelijke complicaties van virusverspreiding, zodat het denken in termen van natuurrechtelijke vrijheden en individuele zelfbeschikking vreemd en ontoegankelijk wordt.
Als we op deze manier doorgaan, verliest het ‘vrije westen’ de eigen ziel, karakter en identiteit. Er is geen massasterfte door virusverspreiding, maar het westen sterft wel een geestelijke dood.
De Westerse beschaving is gebaseerd op het idee van onvervreemdbare individuele rechten, die slechts bij hoge uitzondering door de staat mogen worden ingeperkt. Deze klassieke grondrechten, bedoeld om de natuurlijke vrijheid van het individu te garanderen, worden door de beleidsmakers en opiniemakers geframed als egoïstische rechten. Wie tegensputtert krijgt te horen dat hij of zij ‘zelfzuchtig’ is en een ‘minderheidsstandpunt’ verkondigt. “Ik doe het voor een ander.”
Dit is een ethiek gebaseerd op altruïstische motieven die we in de hele geschiedenis terugzien, vroeger bijvoorbeeld in het communisme. Burgers worden aangespoord om hun persoonlijke belangen op te offeren ‘voor het collectief’, maar geen enkel mens is volledig onkreukbaar. Altruïsme is een maatstaf waar geen mens ooit perfect aan kan voldoen, en als je je wel afmeet aan een moreel gebod waarbij je chronisch tekortschiet, dan opent dit de weg voor nóg meer offers. Totdat uiteindelijk de zelfbeschikking van het individu verdwijnt en een totalitaire controlestaat is geboren.
Pas dus op, want wie de wereld wil redden, zoekt meestal naar een excuus om de wereld te overheersen.
Dr. Sid Lukassen, politiek filosoof en onafhankelijk denker, in De Andere Krant
Mocht Sid Lukassen voor u een nobele onbekende zijn, bekijk dan onderstaande beelden. Een jaar geleden was hij te gast bij Joost Niemöller in Café Weltschmerz:
Ons contact in Libanon heeft ons volgend verslag doorgestuurd:
“Weer heeft een boot met Libanese gezinnen uit Tripoli na 20 dagen de Italiaanse kust bereikt.
Ik wil over onze situatie hier berichten en hoop dat velen onder u het lezen (en verder verspreiden). Ik heb hier de grootste moeilijkheden om überhaupt nog online te kunnen gaan, daar we slechts nog zeer beperkt over elektriciteit beschikken. Zonder enige regelmaat, af en toe, en we weten ook niet wanneer.
Diesel, om een generator in leven te houden, is slechts nog op de zwarte markt te verkrijgen aan onbetaalbare prijzen, die we ons niet kunnen veroorloven. We zijn al blij als we aan gasflessen kunnen geraken om te koken. En eveneens prijzen we ons gelukkig dat de winter voorlopig nog op zich laat wachten. God zij dank is het hier nog 25°C zodat we niet hoeven te verwarmen. We zouden echt niet weten hoe we dat zullen moeten oplossen.
Ook de prijzen voor levensmiddelen zijn astronomisch hoog gestegen – voor zover er nog iets te koop is… Als er brood is, dan staat er binnen enkele minuten een lange rij wachtenden – urenlang! Een zelfde scenario voor de enkele keer dat er benzine aangeboden wordt. Vele chauffeurs slapen nachtenlang in hun auto’s en wachten aan de tankstations.
Het sterftecijfer bij kleine kinderen is vervijfvoudigd!
Een voorbeeld: 1 kg kippenborst kostte voor de opgelegde internationale sancties: 17.000 à 18.000 Lib. Pond – vandaag meer dan 70.000 Lib. Pond. De oude koers was 1$ = 1500 Lib. Pond. Vandaag 1$ = 24.000 Lib. Pond. Niemand kan zich dat nog veroorloven!”
Nvdr: Omgerekend in euro: 1 Lib. Pond = 0.00059 euro = 41.37 euro per kilo kippenborst. Courante prijs bij ons: Albert Heyn 7.49 euro, Aldi 7.99 euro. En dit geeft slechts het beeld in absolute cijfers weer. Men moet daarbij ook rekening houden met het grote loonverschil tussen Libanon en westerse landen.
“De internationale sancties en vooral de Amerikaanse Caesar Act hebben gezorgd voor de ineenstorting van Libanon! Als de westerse waardeloze statengemeenschap niet eindelijk ophoudt andere landen te chanteren, zoals het hier in Libanon gebeurt, zal EUropa door een nooit eerder geziene vluchtelingengolf spreekwoordelijk overspoeld worden!
De Libanese regering deelde reeds mee dat in de loop van de laatste drie maanden meer dan 280.000 mensen het land verlaten hebben, illegale bootvluchtelingen niet meegerekend. De Libanese regering deelde ook mee dat de overheid dagelijks meer dan 6000 nieuwe reispassen uitreikt en/of hernieuwt, resp. verlengt.
De leefomstandigheden zijn zodanig verslechterd dat miljoenen hun werk verloren hebben, dat ziekenhuizen zich gedwongen zagen te sluiten omdat er geen medicijnen en elektriciteit is. Duizenden voedingszaken en winkels moesten sluiten; lege rekken en/of geen klanten meer omdat zij de hoge prijzen niet kunnen betalen. De grote buitenlandse handelsketens zoals het Franse Carrefour, het Amerikaanse Wal Mart of het Engelse Spinney’s… ja, daar is alles wat het hartje begeert, zelfs ondanks de sancties!
Westerse bedrijven worden natuurlijk niet getroffen door de sancties. Echter, om daar te kunnen kopen, dàt kunnen zich slechts de top 10.000 veroorloven en natuurlijk ook goed betaalde buitenlanders, meestal medewerkers van internationale NGO’s, met maandelijkse salarissen, beginnend vanaf 3000$. Terwijl hier een normale burger slechts max. 100 – 150$ verdient – voor zover de normale burger nog een job heeft.
De criminaliteit is zodanig oncontroleerbaar geëxplodeerd dat zelfs ik mijn wijk niet meer kan verlaten en dat ik ten laatste, vanaf het ondergaan van de zon, thuis blijf. Ik ben ten slotte al twee keer overvallen en kon mijzelf en mijn have en goed verdedigen, ook al moest ik daarbij enkele kwetsuren incasseren. De mensen zijn gewoon ten einde raad en weten niet meer waarvan ze nog in leven kunnen blijven.
Duizenden hebben hun woningen / huizen verloren en leven in hun auto’s – voor zover ze nog een bezitten – in steeds groeiende slums aan de rand van de stad. De mensen hier zijn voor deze catastrofale toestand NIET verantwoordelijk. Het zijn de restrictieve en criminele chantagesancties van de westerse waardeloze statengemeenschap die het land in het bankroet gedreven hebben en de mensen dwingen hun vaderland te verlaten.
Ook ik – zoals mijn vrienden en alle anderen – strijd elke dag om te overleven. We weten dikwijls niet hoe de volgende dag er zal uitzien. Mijn salaris voor het online-schrijven heeft zodanig aan waarde verloren dat het quasi onmogelijk is ervan te leven en mijn vrienden en ik voegen het beetje dat wij hebben bijeen om gezamenlijk onze inkopen te doen, te koken en eten. Het gaat gewoon niet anders en men schuift gewoon nog dichter bijeen, meestal bij kaarslicht, want vanaf 17 uur is het donker.
En zoals ons gaat het intussen miljoenen mensen hier in Libanon. En toch zal ik het land niet verlaten en verder, ondanks alle miserie en catastrofen, verder blijven berichten en proberen jullie verder met alle belangrijke informatie op de hoogte te houden.
Eén klein lichtpuntje: twee weken geleden heeft de “Security of Immigration” overheid mij uitgenodigd om mij na vier jaar een permanente verblijfsvergunning uit te reiken. Bijgevolg kan ik blijven zo lang ik wil. Was er ontzettend blij mee ook al is het zeer moeilijk geworden hier te leven.
Binnen vier maanden kan het hier gevaarlijk worden want op 27 maart worden de volgende verkiezingen gepland en nu al wordt er gesproken over een volgende oorlog. Ook mijn onderzoek en verkregen informatie wijzen in deze richting. Ambassades en consulaten van verschillende landen hebben al hun burgers verwittigd dat zij Libanon onmiddellijk dienen te verlaten. Het Libanese leger heeft bovendien aangekondigd dat zij buitenlanders met een helikopter naar Cyprus zullen vliegen. Dit heeft vanzelfsprekend een prijs: 300$!
De regering heeft immers geen geld om het leger nog te kunnen financieren. De regering heeft geen toegang tot de meer dan 800 miljard dollar op buitenlandse banken, die door de sancties daar geblokkeerd worden.
Als het tot een oorlog escaleert, iets wat niemand van ons wil, zal ik toch blijven en verder berichten. Brand een kaarsje voor ons dat het niet zo ver zal komen!!!”
Tripoli, 23.11.21
Tot zover het bericht, dat onze redactie onverkort vertaald heeft naar het Nederlands. We publiceren de naam van de auteur niet, vermits hij net weer op de sociale media mag publiceren en hij pas zijn permanente verblijfsvergunning mocht afhalen. Vandaar dat we niet de aandacht op zijn persoon willen vestigen. Om de haverklap wordt hij voor een bepaalde tijd naar de censuurgevangenis verbannen – vooral als het buurland & grote broer vernoemd wordt…
Enkele dagen na de publicatie van het artikel onderaan, wordt dit nu – eindelijk – ook opgepikt. Neen, niet door de nullen- of kleuterzender, maar door een arts die regelmatig rapporteert op de sociale media en YouTube, dr. John Campbell. En hij geeft er visueleuitleg bij.
Hij stelt vast dat in Japan de torenhoge coronagrafiek 12 dagen na de Ivermectine*-behandeling daalt en blijft dalen. Een reactie van een videokijker:
I’ve been living in Japan for quite a long time now and I wonder that the Japanese miracle is overlooked by so many people. Why isn’t it more discussed in the media? Genetics might be one answer to the question how the drop in cases was possible. Other factors might be the Japanese diet and the extremely low obesity rate in Japan. And as Japan’s measures against virus spreading have been very soft during the whole pandemic we might have had a high rate of asymptomatic infections and as a result a high level of immunity.
Ik woon sinds een behoorlijk lange tijd in Japan en ik vraag me af waarom het Japanse mirakel genegeerd wordt. Waarom wordt er niet meer aandacht aan besteed in de media? Genetica kunnen het antwoord zijn waarom het aantal besmettingen daalde. Andere factoren zouden de Japanse voedingsgewoontes en het zeer lage aantal personen met een overgewicht in Japan kunnen zijn. En daar de Japanse maatregelen tegen het virus eerder beperkt bleven gedurende heel de pandemie, zou het kunnen dat we een hoog aantal asymptomatische besmettingen hadden en bijgevolg een hoge immuniteit.
Had de overheid in de oproepingsbrieven overigens niet vermeld dat je dankzij het vaccin NIET ziek zou worden? Nadien werd het dat je wel nog ziek kon worden, maar niet ernstig ziek. Nu gaat het nog slechts om een statistisch kleinere kans om ernstig ziek te worden. Als de beweringen van de overheid hadden geklopt, zouden die ongevaccineerden op de IC ook geen onoverkomelijk probleem hebben gevormd.
FACTCHECK: Nee, het is geen “feit dat objectief en statistisch vast staat“ dat “de helft van de covidpatiënten op intensieve zorg niet gevaccineerd is” en dat “50 procent van de beschikbare bedden op intensieve zorg wordt bezet door een minderheid van 10 procent van de bevolking”, zoals deze man (*zie onderaan) beweert.
In Vlaanderen is 93% van de volwassen bevolking volledig gevaccineerd. De groep van de volledig gevaccineerden is in Vlaanderen dus 13,29 keer groter dan de groep mensen die geen vaccin of slechts één dosis hebben gekregen. Dat wil zeggen dat je maar aan 50% niet of niet volledig gevaccineerden op de intensieve zorg kan komen indien de kans om als niet of niet volledig gevaccineerde te worden opgenomen op intensieve zorg eveneens 13,29 keer groter is dan als volledig gevaccineerde.
Dat laatste is voor geen enkel leeftijdssegment van de volwassen bevolking het geval. Volgens recente cijfers van de Risk Assessment Group, die betrekking hebben op de periode van 1 tot en met 14 november, is het verschil het grootst voor de zeer ruime categorie 18-64 jaar (factor 10,63) en het kleinst voor de categorie 85+ (factor 1,75). In de leeftijdsgroep 65-84 jaar gaat het om een factor 4,98.
Dat het niet klopt dat van de COVID-patiënten op intensieve zorg 50% niet gevaccineerd is, blijkt ook uit het wekelijks epidemiologisch bulletin van Sciensano van 19 november 2021. Daarin staat het volgende te lezen:
“In de periode van 1 tot en met 14 november 2021 werden in België in totaal 526 mensen opgenomen op intensieve zorg voor COVID-19. Onder hen waren er 185 niet gevaccineerd, 9 gedeeltelijk, 262 volledig, en de vaccinatiestatus werd niet gerapporteerd voor 70 van hen.”
Dit betekent dat er van de 526 in die periode op intensieve zorg opgenomen COVID-patiënten 35,17% totaal ongevaccineerd was. Zelfs in de onwaarschijnlijke veronderstelling dat die 70 personen van wie de vaccinatiestatus niet werd gerapporteerd, volledig bestaat uit niet-gevaccineerden, kom je niet aan 50% niet-gevaccineerde COVID-patiënten op intensieve zorg.
Ten slotte behoren tot de niet-gevaccineerde personen die op intensieve zorg worden opgenomen, ongetwijfeld ook personen die wegens hun gezondheidstoestand niet MOCHTEN gevaccineerd worden. Deze personen zouden eigenlijk niet mogen worden meegeteld, aangezien zij sowieso een grotere kans hebben om ernstig ziek te worden van COVID.
Eerst was het veronderstelde feit dat een gespotene niet besmet noch besmettelijk kon zijn, daarna viel al het woordje besmettelijk weg om uiteindelijk na nog veel tussenstappen te eindigen bij : ja oké, eigenlijk zijn ze even besmettelijk.
“Als u leest dat een trouwfeest verstoord werd dan is dit niet toevallig. Het is een doelwit, het is geen toeval. Het is niet omdat “men” een dansende groep mensen zag en dat “men” als reactie een drone erop af stuurde met een explosie. Zij vernietigen het hoogtepunt, de kern, van een samenleving. Het hoogtepunt van de samenleving is als twee jonge mensen samen komen. En de bronnen waarin de samenleving en bij uitbreiding alle levendige cultuur is vervat, zit in dit jonge paar dat een volgende generatie zal doen geboren worden.
Dàt is het hoogtepunt van het menselijk bestaan; het zorgt voor het voortbestaan van de mensheid, de cultuur en het respect voor de voorouders.
Wel, als men dit vernietigt, dan vernietigt men de innerlijke groei en het innerlijke leven van de maatschappij. De vernietiging van 7 miljoen mensen in het M.O. was een politiek. De creatie van 7 miljoen vluchtelingen tijdens de laatste 20 jaar, op zoek naar een thuis, de vernietiging van de samenlevingen waaruit zij kwamen en het in gevaar brengen van de samenlevingen waar zij naartoe trekken, dat is politiek. Politiek! Politiek! Politiek!
En, neen, ik peins er zelfs niet over om hun visie over te nemen, een geweer te kopen en mensen af te knallen. Ik zou wel de politiek willen zien ondergaan! Ik zou ze graag uit de macht zien verdwijnen. Ik zou hun instituties – met hun doodsagenda om de samenleving te organiseren – zien verdwijnen. Ik zou dàt héél graag zien gebeuren en ik werk ernaar toe op mijn eigen eenvoudige en bescheiden manier.”
Een klein stukje uit een indrukwekkend gesprek met een wijs man, de vader van Julian Assange, John Shipton. Je wordt er niet bepaald vrolijk van!
