Categorie archieven: media
Een verslag uit Syrië, zonder poco bril
Goede vrienden,
De documentatiereeks Tegenwind heeftop 10 mei 2022 de Ultimas Publieksprijs van € 10.000 van de Vlaamse regering gekregen. Cultuurprijzen bestaan al twintig jaar, werden in 2017 omgedoopt tot Ultimas en uitgereikt door een vakjury. Dit jaar koos men voor een publieksprijs om het brede publiek zijn favoriete voorkeur te laten maken bedoeld als een bijdrage aan een “verbreding van de cultuur”. Er boden zich 136 artiesten aan, evenementen en festivals, o.m. van de onlangs overleden zanger Arno, Circus Ronaldo, Film Festival Gent…
De grote voorkeur ging nu uit naar Tegenwind en veroorzaakte meteen een schok. “Een controversiële docureeks”, “vol desinformatie”, “complotdenkers hebben de prijs gekaapt”, “onwetenschappelijkheid als journalistiek vermomd”, zijn enkele van de heftige negatieve reacties.
“Tegenwind” heeft zes Vlaamse en Nederlandse wetenschappers geïnterviewd over de corona. De zevende aflevering was een afsluitend rondetafelgesprek. Het gaat om de professoren Lieven Annemans (economie), Mattias Desmet (psychologie), Theo Schetters (biologie), Paul De Hert (privacy recht), lector gezondheidswetenschappen Sam Brokken en opiniepeiler Maurice De Hond. Elk heeft vanuit eigen deskundigheid een kritisch commentaar geleverd op het huidige corona beleid. Sommigen van hen hadden al even op de openbare omroep een kritische bemerking kunnen geven, maar werden daarvoor streng afgestraft of ontslagen.
Het journalisten echtpaar Alain Grootaers en Jakobien Huisman gaf hen nu de kans om uitvoerig in alle vrijheid te spreken. De regisseur was Mark Sanders. De opnamen vonden hoofdzakelijk plaats op het idyllische domein van het echtpaar in Andalusië (Spanje). Bij het begin van de stemming was Tegenwind plots uit de lijst verdwenen. Was het censuur vanwege een ijverige ambtenaar, die “het onheil” al zag aankomen? Na protesten werd deze terug op de lijst geplaatst en heeft uiteindelijk met vlag en wimpel gewonnen.
Waarom krijgt Tegenwind zoveel heftig verzet, vooral vanuit officiële kringen? Het verwijt dat er systematisch propaganda gevoerd werd, kunnen we meteen terzijde laten. Maken niet iedere kunstenaar, die naar een prijs dingt en elke politicus bij verkiezingen propaganda? Uiteindelijk gaat het over het feit dat een reeks wetenschappers vrij eensgezind vanuit verschillende hoeken het huidige officiële coronabeleid deskundig afwijzen. Topwetenschappers uit de hele wereld stellen ernstige vragen bij het hele coronabeleid maar worden gecensureerd, gestraft, ontslagen, gevangen gezet of zelfs vermoord. Nooit wordt hun bijdrage in de mainstream media toegelaten. Iedere kritische stem wordt in de kiem gesmoord.
Drie van de vier panelleden in de VRT uitzending De Afspraak waren woedend (https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/05/10/tegenwind-ultima/). Zij vonden het een totaal onverantwoorde beloning voor desinformatie. Ook de mevrouw van de cultuurraad in het panel vond het onaanvaardbaar.
Als dit doorgaat, zo vond zij, dan kan er volgende keer iemand komen met een documentaire die aantoont dat “Poetin een toffe vent” is! Voor haar bleek dit de hoogste vorm van desinformatie te zijn. Maar is dat ook zo? Immers, het Russische volk, dat dichter bij die man staat, denkt er blijkbaar heel anders over. Ook vele Chinezen, Afrikanen, Latijns-Amerikanen en anderen delen helemaal niet deze extreme russofobie. Kortom, deze mevrouw schijnt de waarheid te verwisselen met een beperkte, dwingend opgelegde westerse openbare opinie. En dit maakt deel uit van massavorming, die een teken is van een dictatoriale maatschappij.
Mag een documentaire met degelijk verantwoorde argumenten, afgewezen worden omdat zij radicaal tegen onze (opgedrongen) westerse algemene opinie ingaat? Argument per argument moet objectief onderzocht kunnen worden. En dat is ook wat één van de vier panelleden uitdrukkelijk bepleitte. Hij miste een verbreding van het debat en een inhoudelijk gesprek. Welnu, Tegenwind is een flinke bijdrage aan deze verbreding van het debat. Anders gezegd, het is een protest tegen de wereldwijde dictatoriale censuur die ook in Vlaanderen (tot heden) zo sterk is, dat slechts een eenzijdige lofprijzing van het gevoerde corona beleid in de openbare opinie aanvaard wordt. Deze censuur heeft Tegenwind meesterlijk doorbroken. De organisatoren van de publieksprijs zouden blij en fier moeten zijn omdat hun “verbreding van de cultuur” gelukt is en Tegenwind als winnaar meteen een schot in de roos is.
Nvdr: alle Tegenwind-videogesprekken zijn te bekijken op hun eigen YT-kanaal.
De interviews van Tegenwind zijn inmiddels al in een boek verzameld. Bovendien gaan de makers nu verder en wel op de internationale toer. Ze hebben een interview gerealiseerd, nu onder de titel Headwind, met de bekende Amerikaanse viroloog en immunoloog dr. R. Malone en zijn vrouw Jill Glaspool (Engels met Nederlandse ondertiteling). Hij is de uitvinder van de mRNA techniek. Het geeft een boeiend beeld van deze man en toont hoe hij moedig en met veel gezond verstand zijn eigen persoonlijke moeilijkheden heeft trachten te overwinnen en het nu als een morele plicht ziet te vechten voor de waarheid. Daarvoor zet hij zijn financiële belangen en zijn aanzien op het spel. Hij vindt verplichte vaccinatie met zijn eigen mRNA techniek, totaal onaanvaardbaar en zeker voor kinderen. Hij pleit voor een vroege behandeling met de eenvoudige, goedkope en effectieve middelen (hydroxychloroquine, ivermectine…). Hij klaagt de boycot van deze goede middelen aan.
Nvdr: u kan de volledige film hier bekijken. Eventueel moet u zich bij ‘epochtimes’ registreren.
Tenslotte is hij een vurige verdediger van de vrije meningsuiting en levert scherpe kritiek op het brutaal censureren van alles en ieder die het eenzijdige corona beleid niet toejuicht. Zelf zet hij zich in voor goede vaccins en wordt nu door een georkestreerd offensief monddood gemaakt en gebrandmerkt als antivaxxer en complotdenker! En de makers hebben al een volgende opname voorzien met onze eigen viroloog en vaccin specialist dr. Geert Vanden Bossche. Zo kunnen de bedenkers van Headwind nog doorgaan met een eindeloze reeks van de allergrootste onafhankelijke wetenschappers uit de hele wereld, die gans het corona beleid naar de prullenmand verwijzen: de voormalige vicepresident van Pfizer zelf dr. Mike Yeadon, prof. P. Ioannidis (Stanford), de Duits-Thaise em. Prof. Bhakti en tientallen anderen. In zowat alle landen groeit het aantal dokters die waarheid en vrijheid eisen tegen het officiële corona verhaal en -beleid in.
Lees verderWordt “Disney” synoniem voor westerse “decadentie”?
We plaatsten regelmatig YT-filmpjes van Mark Dice, die niet aarzelt de Amerikaanse bevolking een oor aan te naaien én die met het voortschrijdend inzicht in de multi-geslachtenwetenschap de draak steekt. “Draak” mag u letterlijk interpreteren.
Wat dacht u van het door Mark Dice ingesloten Disney-fragment dat kleuters moet voorbereiden op hun regenboogtoekomst?
Mark Dice geeft dan ook ter overweging of het niet stilaan tijd wordt dat “we vuur met vuur bestrijden”... En hij staat intussen niet alleen. Gewone mensen, ouders met kinderen, Democraten of Republikeinen, willen niet dat hun kinderen vanaf de kleutertuin gehersenspoeld worden met de regenboogideologie. We herhalen wat we tot in de treure schrijven en schreven: mogen kinderen geen kinderen meer zijn? Stelt er zich één kind de vraag of het verzonnen personage van een mens, een denkbeeldig dier of pop, zich goed voelt in het verondersteld geslacht? Of Mickey Mouse, Donald Duck liever Minnie, Daisy zouden geweest zijn? Of “Lady” liever in de pels van de stoere “Tramp” zou zitten?
Regenboogsekte wil kleine kinderen hersenspoelen
LGBTQ-activisme in de kindercrèches? In Duitsland gebeurt het al…
De Duitse stad München “zorgt” ervoor dat ook kindercrèches ‘eindelijk’ geconfronteerd worden met en openstaan voor LGBTQ-activisme. Voor de KITA-vestigingen van de stad (de kindercrèches) is de lokale overheid op zoek naar een gendergevoelige coördinator voor LGTBQ* (wat staat voor man/vrouw/x/?). We hebben het hier over de opvang van kinderen van 0 tot 6 jaar!
Een normaal mens – maar dat zijn wij volgens de politiek correcte elites niet meer – zou denken dat mensen die met 3-jarigen over seksuele diversiteit bij volwassenen spreken, ofwel een therapeutische behandeling zouden moeten volgen, of voor enkele jaren de gevangenis in moeten. Neen, in Duitsland wordt voor dit soort activisme zelfs arbeidsplaatsen gecreëerd. Dit is niet meer onschuldig, hier wordt een politieke agenda uitgerold, en nu moeten ook de allerkleinsten in LGBTQ-onzin worden opgevoed?
In de functiebeschrijving van de stad München kan men lezen dat de kandidaat/kandidate over “meerdere competenties” moet beschikken voor deze officiële functie: gelijkheids- en diversiteitscompetentie, vakkennis over de LGBTQ-community in München. Kandidaten hebben een voetje voor als men “beroepservaring heeft in het themacomplex LGBTIQ”, kan men verder lezen. Het stadsbestuur lijkt aan te geven dat de aangestelde ambtenaar een voorstander moet zijn van deze genderonzin. Beroepservaring???
Onduidelijk blijft waaruit juist het werk van deze LGBTQ-coördinator in de kindercrèches van de stad München zal bestaan. Wat moet men ervan denken als men leest dat deze coördinator “lokale concepten en strategieën om de gelijkstelling van kinderen in een LGBTIQ-context te promoten” moet ontwikkelen.
Welke ouder zal haar kroost met een bijzonder gerustgesteld gevoel bij deze stads-Kita afzetten? Nog een plaats waar LGBTQ-minderheden ten volle worden gepromoot. En dan kan men zich ook afvragen welke opvoedkundige speeltjes daar aangeboden worden.
De TV-zenders (gefinancierd door de belastingbetaler) laten zich niet onbetuigd. De “Sendung mit der Maus” is een programma voor kleine kinderen. Niet alleen is de presentatrice een “typisch” neo-Duitse, maar bovendien wordt hét probleem van de eeuw verkocht aan de kleine kijkertjes. Een voorbeeld:
Maar… Oekraïne moet zich dringend aanpassen aan de EU-ideologie… Eigenlijk, feitelijk, zijn de verschillen met Rusland dan toch niet zo groot???
Van USSR-staat naar een verdeeld Oekraïne
Onze redactie hoedt zich ervoor de dagelijkse instroom aan berichten (… overwinningen, slachtoffers en schuldigen, helden en barbaren, terreinwinst, dromen die men voor werkelijkheid wil verkopen… kortom: de dagelijkse nieuwtjes die alle westerse redacties als de ultieme en énige waarheid verkondigen) uit Oekraïne te publiceren of er conclusies uit te trekken. Er wordt te veel gelogen. Waarschijnlijk aan beide kanten. Maar als één kant niet gehoord mag worden, als alle nieuwskanalen uit Rusland afgesloten worden in het westen, dan wordt men als nuchter denkend wezen wantrouwig.
Ingesloten documentaire geeft een tijdsbeeld van het ontstaan van Oekraïne tot de hedendaagse toestand. Met:
- rol van de VSA na WOII
- 21′: uiteen vallen van de USSR
- 24’06”: resultaat verkiezingen toont een duidelijke scheiding der geesten: westen vs oosten
- 37′: neo-nazi’s komen in beeld
- 1u06′: verkiezingen Krim
- verder Maidan, de invoer van zgn. milities, georkestreerde oproer, de onderdrukking van de Russischsprekende bevolking, de militaire acties in de Donbass tegen de eigen bevolking, enz…
U kan dit aanvullen met een behoorlijk uitgebreid verslag: https://nl.crc-resurrection.org/de-actualiteit-doorgelicht/de-actualiteit-doorgelicht-2022/april-2022-het-grote-schaakbord.html
We citeren hieruit wat samen met de NAVO-bewapening de oorzaak is van de Russische inval:
... In de provincies Donetsk en Loehansk zijn de mensen gealarmeerd door het anti-Russische geweld. Hun leiders nemen het initiatief voor een referendum. Dit gaat niet over separatisme, zoals de westerse media voortdurend herhalen, maar over de vrijwaring van een grondrecht: zij willen een bijzonder statuut dat hun identiteit beschermt en waarborgt dat het Russisch – de voertaal van de overgrote meerderheid in deze regio’s – officieel erkend blijft. Want op 23 februari heeft de nieuwe regering in Kiev het Russisch als nationale taal gewoon afgeschaft, een wel bijzonder hatelijke maatregel als men weet dat 30 % van de Oekraïense bevolking Russisch spreekt!
Het gevolg van het referendum is een felle repressie door Kiev tegen de Russischsprekende gebieden, die leidt tot een militarisering van de situatie. De Donbass bewapent zich. Met materiaal uit Moskou? Nee: «In 2014 werk ik bij de NAVO. Wij proberen na te gaan of er Russische wapenleveringen aan de rebellen zijn. Maar ondanks de opdringerige beweringen van de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSG) kunnen wij geen enkele levering detecteren» (J. Baud). In werkelijkheid krijgen de opstandelingen wapens van Russischsprekende Oekraïense eenheden die naar hen overlopen.
De troepen die het regime in Kiev trouw zijn, slagen er daarom niet in de Donbass te bedwingen. Daardoor is de Oekraïense regering verplicht om op 5 september het Akkoord van Minsk te ondertekenen. Maar dat belet president Porosjenko niet om onmiddellijk daarop tegen Donetsk-Loehansk een groot “antiterroristisch” offensief te ontketenen… dat compleet mislukt: het Oekraïense leger lijdt een zware nederlaag in Debaltsevo en Kiev moet zich in februari 2015 neerleggen bij Minsk-2. Dit akkoord houdt o.a. in dat er een grondwetswijziging in federale zin moet komen, dus met meer autonomie voor de Donbass. De concrete onderhandelingen dienen gevoerd te worden tussen de centrale regering en de rebellen van Donetsk-Loehansk.
Zeven jaar lang weigert Kiev koppig om het akkoord uit te voeren. In plaats daarvan bestookt het Oekraïense leger onafgebroken de Donbass, maar zonder groot succes: het leger is ondermijnd door de corruptie van de kaders en geeft blijkt van een onrustwekkend defaitisme (veel desertie en zelfmoorden)....
Het staat u vrij te geloven wat u wilt geloven. En uw mening zullen wij publiceren, ongeacht of wij het ermee eens zijn of niet. Maar wij laten ons niet voor de kar spannen van andere naties, ongeacht de sympathie die we eventueel voor hen koesteren. Niet van de Catalanen, niet van de Basken, niet van de Koerden, de Oekraïners, de Russen of de Amerikanen. En al zeker niet van het land b of van de EU. Voor ons telt slechts deze vlag. En het zou de Vlaamse Beweging geen windeieren leggen als ze terug meer in beweging zou schieten voor de Vlaamse Zaak i.p.v. zich in te zetten voor buitenlandse doeleinden, hoe nobel en eervol deze ook mogen zijn:
Doordenkertje
Literair hoogstandje uit het Nieuwsblad: HET CIJFER. Wat als de volgende Kevin De Bruyne homo is?
“Er bestaat geen Belgische mannelijke profvoetballer die zich tot dusver geout heeft als homo en dat kan slecht nieuws betekenen voor ons voetbal.”
Betekent dit dat
- getalenteerde voetballers geen homo kunnen zijn
- voetballers geen kast hebben
- homo’s niet kunnen voetballen
- homo’s niet willen voetballen
- homo’s hamertenen hebben
- homo’s de voetbalsport discrimineren
- er dringend een staatssecretariaat voor holebi-sportbeleving moet opgericht worden
- andere suggesties?
Nederland, word wakker!
Hoed u voor goed geklede, correct Nederlands sprekende, geweldloze, normale burgers, die het ‘zelf’denken nog niet verleerd zijn!
Op 28 april publiceerde de AIVD (Algemene Inlichtingen en Veiligheids Dienst) haar jaarverslag 2021, met daarin de lijst van meest acute dreigingen.
Jarenlang werd die aangevoerd door Jihadistisch terrorisme. Sinds vorig jaar hebben we een nieuwe nummer één in de AIVD hitparade: rechts-extremisme. Dit jaar is daar ‘rechts terrorisme’ aan toegevoegd. De AIVD vindt dat onze grootste bedreiging.
Wat deze ‘dreiging’ extra onheilspellend maakt, is dat de extremisten niet herkenbaar zijn:
“Rechts-extremisten zorgen ervoor niet opvallend af te steken ten opzichte van de rest van de bevolking door bijvoorbeeld woordkeuze of kleding. Ook nemen ze publiekelijk afstand van geweld”.
De AIVD geeft toe dat er nog geen rechts-terroristische aanslag heeft plaatsgevonden. Volgens de AIVD gedragen de extreemrechtse terroristen zich normaal, kleden ze zich normaal (“jasje-dasje”), communiceren ze normaal en plegen ze geen aanslagen. Ze lijken dus nogal op normale Nederlanders.
Iedereen die zich normaal gedraagt en kleedt en daarnaast ook geweld afwijst, kan dus een rechts-extremist en zelfs een potentiële terrorist zijn. Voor gewone stervelingen zijn deze doodenge mensen niet herkenbaar. Gelukkig beschikt de AIVD over bovennormale gaven.
Maar de helderziendheid van AIVD gaat nog verder. Niet alleen zijn ze op de hoogte van de onzichtbare intenties van de rechts-extremisten, de dienst weet zelfs waarop ze hopen: “Rechts-extremisten juichen chaos toe en praten geweld goed, in de hoop op werkelijke, gewelddadige omwenteling in Nederland”. “Door anderen hun rechten te ontzeggen, dreigen ze de rechtsorde te ondermijnen. Dat legt een basis voor de gewenste chaos, haat en geweld”. Niet misselijk dus.
Daarnaast legt de AIVD een direct verband met het protest tegen de coronamaatregelen, dat “radicaliseerde in gewelddadig anti-overheidsextremisme”. Wie bezwaar maakt tegen het volslagen onlogische, vrijheidsvernietigende, destructieve, extreme en ongrondwettelijke coronabeleid, is dus een anti-overheidsextremist. En dus extreemrechts, gewelddadig en ook nog eens een potentiële terrorist.
Dat er bij veruit de meeste coronaprotesten geen spoor van geweld te bekennen viel vanuit de deelnemers, maar dat excessief overheidsgeweld naar de demonstranten door politie en ME zelfs de internationale pers haalde, blijft onvermeld.
“Dat anti-overheidsextremisten radicaler zijn gaan denken en handelen komt doordat ze daartoe werden opgezweept door aanjagers: aansprekende complotdenkers en critici van het coronabeleid, met eigen mediakanalen. In uitzendingen, op websites en in tijdschriften schilderen ze politici af als het nieuwe ‘kwaad’.
Ze laten het klinken alsof het begrijpelijk of zelfs goed is dat mensen in reactie daarop geweld zouden gebruiken”, aldus de AIVD, die geen namen noemt.
Maar het mag duidelijk zijn dat hiermee ook De Andere Krant (samen met Gezond Verstand zo’n beetje het enige overheids-kritische blad) bedoeld wordt. Het kan natuurlijk zo zijn dat ik het heb gemist, maar naar mijn waarneming heb ik in beide publicaties nog nergens een oproep, of zelfs een vergoelijking van enige vorm van geweld kunnen lezen. Terwijl ik toch vanaf het begin bij beide publicaties betrokken ben geweest. Om het beeld van verdachtmaking te completeren, maakt de AIVD ook melding van de initiatieven die onder invloed van het coronabeleid zijn ontstaan:
“Sommige anti-overheidsextremisten en -activisten trekken zich ondertussen terug in een eigen parallelle samenleving”.
Eng hoor…Dus iedereen die kritisch is op het extreme overheidsbeleid en een oplossing zoekt, kan anti-overheidsextremist genoemd worden, die “anderen hun rechten ontzeggen en de rechtsorde ondermijnen”.
Dat diezelfde overheid zich precies aan deze dingen schuldig gemaakt heeft, doet er kennelijk niet toe. Want nooit eerder in de naoorlogse geschiedenis heeft een overheid de grondwet en de grondrechten van burgers in vergelijkbare mate met voeten getreden, en heeft de rechterlijke macht stelselmatig de andere kant op gekeken.
Pieter Stuurman
https://www.aivd.nl/onderwerpen/jaarverslagen
Muilezelcensuur
Verkiezingsfraude in de VSA? Geen thema in het Nederlandse parlement. Trump is weg, laat hem weg. Opgeruimd staat netjes.
Helemaal volgens de kop-in-kas-retoriek “niets gezien, niets gehoord, niets aan de hand”. Stel u nu even voor dat dit thema opduikt bij – bij voorbeeld – presidentsverkiezingen in Hongarije, in Rusland, ergens in Zuid-Amerika of in beschaafd Zwart-Afrika… hoe zouden de Nederlanders, met hun belerend vingertje, dan gereageerd hebben?
Thierry Baudet verwijst naar de documentaire “2000 Mules“, een film die door YouTube en zowat alle andere streaming en filmdiensten gecensureerd werd.
Hier kan u de demo bekijken: https://www.2000mules.com/
En na enig opzoekwerk vonden wij de mogelijkheid de film on line te bekijken en te downloaden: klik hier: https://streamnow.club/en/movie/933554/2000-mules…. of dat dachten wij te kunnen doen. Quod non. Ook deze verbinding werd door de internetscherprechters onmogelijk gemaakt.
We hebben verschillende streaming & media-diensten geprobeerd – zelfs via Fox is contact maken onmogelijk.
Waarmee we bij de vraag terecht komen: als er zo veel moeite gedaan wordt, als er zo veel gecensureerd wordt, wat wordt er hier verborgen gehouden, wat mogen we niet weten???
Wikipedia weet naar eigen zeggen waarom:
2000 Mules is a 2022 American political film by Dinesh D’Souza that falsely[2][3][4] alleges Democrat-aligned individuals, or “mules,” were paid by unnamed nonprofit organizations to illegally collect and deposit ballots into drop boxes in Arizona, Georgia, Michigan, Pennsylvania, and Wisconsin during the 2020 presidential election.
According to the Associated Press, the film relies on “faulty assumptions, anonymous accounts and improper analysis of cellphone location data” provided by True the Vote, a conservative vote-monitoring organization[4] that National Public Radio (NPR) found “made multiple misleading or false claims about its work”.[5] D’Souza asserted as many as 400,000 ballots may have been involved, “more than enough to tip the balance in the 2020 presidential election”, though True the Vote did not allege any of the ballots were illegal.[2]
In het Nederlands: “2000 Mules is een 2022 Amerikaanse politieke film van Dinesh D’Souza die suggereert dat Democratisch-gesitueerde individu’s (or muilezels, lastdieren) betaald werden door een niet genoemde non-profit organisatie om de verkiezingen te vervalsen….”
En opdat u niet op het verkeerde Republikeins-rechtse Trumpbeen zou geplaatst worden, hebben de poco media en politici beslist u deze dwaalweg te besparen door simpelweg deze informatie te verbannen naar de censuurkerker, de spreuk indachtig: “Laat het denken over aan de paarden, die hebben een groter hoofd”.
Een leugen bovenop een leugen…
… wist de eerste leugen niet uit
Een spijtige vergissing… zoals ze sinds Biden resideert in het Witte Huis wel eens meer durven opduiken. Eerst kwam op 12 mei de triomfantelijke mededeling dat…
… dankzij Biden 8.3 miljoen jobs gecreëerd werden, de werkloosheid daalde tot 3.6% en dat de miraculeuze vaccins eindelijk aan de man/vrouw/x/? konden gebracht worden.
The White House@WhiteHouse
When President Biden took office, millions were unemployed and there was no vaccine available. In the last 15 months, the economy has created 8.3M jobs and the unemployment rate stands at 3.6% — the fastest decline in unemployment to start a President's term ever recorded.
11:45 PM · May 12, 202212.5KSee the latest COVID-19 information on Twitter
En twee dagen later de daarop volgende verontschuldiging met een leugen voor de hierboven geciteerde leugen, als een pleister op het houten been:
“We hebben u op het verkeerde been gezet: de vaccins waren wel degelijk al op de markt in januari 2021. Wij hadden moeten zeggen dat ze nog niet wijd verspreid en voor iedereen bereikbaar waren. Maar quasi onmiddellijk nadat Biden zijn voeten onder de presidentstafel van de Ovale Kamer van het Witte Huis geschoven had, toen werden ze sito presto verdeeld. Hij en hij alleen zal de annalen van de geschiedenis ingaan als de leider die zijn volk leerde geprikt te worden voor hun eigen welzijn.”
En ja, de cijfers over de werkloosheid die als bij bevel van hogerhand quasi verdwenen tot een absoluut dieptepunt, die blijven gehandhaafd. Tenslotte kan met statistieken alles bewezen worden.
The White House@WhiteHouse
We previously misstated that vaccines were unavailable in January 2021. We should have said that they were not widely available. Vaccines became available shortly before the President came into office. Since then, he’s responsible for fully vaccinating over 200 million people.
The White House@WhiteHouseWhen President Biden took office, millions were unemployed and there was no vaccine available. In the last 15 months, the economy has created 8.3M jobs and the unemployment rate stands at 3.6% — the fastest decline in unemployment to start a President's term ever recorded.
12:21 AM · May 14, 20223.7KSee the latest COVID-19 information on Twitter
Wie duimt er voor de “meest belgische kandidaat”?
We vonden de beschrijving van de Eurovisie-deelnemer Jérémie Makiese in de kwaliteitskrant De Standaard. Ergens heeft de krant gelijk: als er sprake is van pure kafka, dan voldoet dit heerschap wellicht aan de voorwaarden.
Of de genaamde Jérémie een goede stem heeft, of zijn lied een meezinger is… doet niet ter zake. Maar wel dat een krant als De Standaard hem de “meest belgische kandidaat” noemt, zegt veel over onze media en welke gedachtenbeïnvloeding ze door onze strot willen duwen.
Hoe denkt een gemiddelde Amerikaan, die van aardrijkskunde niet veel meer weet dan onze kat, dat het land b eruit ziet? Welke bevolking? Welke taal? Welke cultuur? Hebben we nog wel een eigen cultuur? Mogen we die nog hebben?
Is dit nog normaal?
Is er dan niemand die protesteert?