Op ARD (Deutsches Erstes Programm) vraagt een blonde woordvoerster zich af waarom men met kindjes in een park gaat wandelen… alsof de leider/leidster van de kleutergroep de aanval uitgelokt heeft!
Ze refereert naar Aschaffenburg, waar een “verwarde” man een kind en een ter hulp snellende voorbijganger doodde.
Volgens de Duitse schone en haar TV-zender moet men gewoon uit parken wegblijven. Achter elke boom kan immers een “verwarde asielzoeker” schuilen. Ergo: blijf er weg!
Dat het hier om een stadspark ging in het centrum van Aschaffenburg, dat overdag dit park gewoon voor de stedelingen een resterend stukje groen is, dat men niet een verbod voor normale, vredelievende burgers, voor kinderen, voor sportievelingen moet invoeren, maar dat men wel de oorzaak van het kwaad, de “verwarde” immigranten moet buiten gooien, dàt was een te ver gaande logische redenering voor de politiek corrrecte zender ARD en het blonde wicht dat de boodschap mocht uitdragen.
Je zou even goed kunnen redeneren dat winkels geen waren meer in hun rekken, in hun uitstalraam mogen plaatsen omdat ze de dief daarmee uitlokken…
De Debatclub nodigt u graag uit voor haar volgende debat. Deze VRT weg ermee??
Siegfried Bracke, Oud-Kamervoorzitter, Journalist Rik Van Cauwelaert, Journalist Johan Sanctorum, Journalist Moderator: Pieter Bauwens (Doorbraak)
Dinsdag 11 februari, 20.00 uur – Hotel de Basiliek (Trooststraat 22, Edegem)
Inkom: 10 euro (onder de 18 gratis) Vanaf 18u heeft u de mogelijkheid deel te nemen aan de receptie en het diner. Op voorhand inschrijven is hiervoor verplicht: info@debatclub.org – 0498/77 48 71 – 55 euro p.p. (inkom van 10 euro inbegrepen) over te maken op rekening van de Debatclub: BE20 7350 4124 1556.
Een gelukzoeker kwam met zijn gezin naar België en verbleef in een vreemdelingenkamp. Ze was amper vier jaar oud toen hij voor het eerst toesloeg. Haar vader nam haar regelmatig mee op wandeling in een bos in Genk, waar hij haar toen ook verplichtte tot seksuele handelingen. “Want daar kwamen weinig mensen.”
Deze kinderverkrachter noemt Het Belang van Limburg een “Maaseikenaar”…
Luister ook eens naar het andere klokje: “Hebben we dan niets geleerd uit het verleden?”
Inleiding: Een Verloren Vrede is de naam van het documentaire van Marie-Thérèse ter Haar, oprichter van de Rusland & Oost-Europa Academie. Haar hele leven al zet ze zich in betere verhoudingen tussen Rusland en het Westen. „Vrienden in Rusland hebben me jarenlang gewaarschuwd:provoceer een beer niet, want dan gaat hij bijten.” zei ze in de krant. En zo geschiedde. De rode lijn – geen NAVO lidmaatschap voor Oekraïne – werd overschreden en op 24 februari 2022 valt Rusland Oekraïne binnen. De wereld lijkt in shock, want wie had in deze eeuw nog een oorlog op ons Europese continent kunnen verwachten? Het werd aan Westerlingen gepresenteerd als een oorlog tussen Oekraïners en Russen. In werkelijkheid is het een oorlog tussen Rusland en de Verenigde Staten. De NAVO-uitbreidingen en de macht van de Amerikaanse neoconservatieven zijn de hoofdredenen dat het Westen frontaal in botsing zou komen met Rusland. Waarom wilde het Westen Oekraïne niet neutraal laten? Deze oorlog was vermijdbaar geweest. Alle nuances ontbraken in de Westerse media. Alle achtergrondinformatie werd genegeerd. Zoals de Duitser Klaus von Dohnani zei: “Dass Russland diesen Krieg begonnen hat, ist ein Verbrechen. Dass der Westen ihn nicht verhindert hat, eine Sünde”. (Ned.: “Dat Rusland de oorlog begonnen is, is een misdaad. Dat het Westen hem niet verhinderd heeft, is een zonde.”
“Een Verloren Vrede” is de naam van de documentaire van Marie-Thérèse ter Haar, oprichter van de Rusland & Oost-Europa Academie, die ze samen met haar broer Roy ter Haar maakte. Met dit werk doen ze een verwoede poging om een bijdrage kan leveren aan “Een Verloren Vrede”.
“Deze ochtend op VRT een twee uur aanhoudende tirade van een zekere Sofie Lemaire tegen Trump en Musk. Over de politieke beïnvloeding van linkse zakenmannen zoals Soros en Jay Graber (Bluesky) uiteraard geen woord. We moeten niet tegen Musk tekeer gaan maar onze eigen Musk-en laten groeien en bloeien in plaats van alles kapot te reguleren zoals de Europese Commissie en de Europese parlementairen doen.”
Hoe kan Europa het beste reageren op een wereld met Donald Trump? Tijdens het Wereld Economisch Forum in Davos werd het antwoord gezocht in negeren, bestrijden, capituleren tot zelfs betalen. Maar de beste strategie wordt de lastigste: zelf sterker worden.
Tijdens de plenaire zitting van het Europees Parlement heeft het Vlaams Belang, samen met 60 andere Europarlementsleden, een resolutie ingediend om een speciale onderzoekscommissie op te richten. Deze commissie moet de censuurpraktijken op sociale mediaplatformen blootleggen.“Vrijheid van meningsuiting is niet onderhandelbaar”, stelt fractievoorzitter Tom Vandendriessche resoluut.
De resolutie focust op een grondig onderzoek naar online censuur. Hierbij ligt de nadruk op het blootleggen van directe mechanismen, zoals accountverwijderingen, en indirecte mechanismen, zoals shadow banning. Daarnaast wil de onderzoekscommissie de rol van overheden en technologiebedrijven bij deze praktijken in kaart brengen. “De recente onthullingen over censuur door platformen zoals Twitter en Facebook zijn schokkend en ondermijnen onze democratische waarden tot in de kern”, aldus Vandendriessche.
Tijdens een persconferentie afgelopen dinsdag bracht Vandendriessche ook enkele bredere principes naar voren. Zo benadrukte hij de noodzaak van een Europese versie van het Amerikaanse First Amendment om de vrije meningsuiting onvoorwaardelijk te beschermen. “Onze cultuur is gebouwd op vrije uitwisseling van ideeën. Wat offline legaal is, moet dat ook online zijn. Dat principe mag nooit een discussiepunt worden”, verklaarde hij.
“Burgers moeten opnieuw controle krijgen over hun onlinesfeer”
Daarnaast pleitte hij voor meer transparantie van algoritmes die bepalen welke informatie gebruikers te zien krijgen en benadrukte hij het belang van gebruikersvrijheid. “Burgers moeten opnieuw controle krijgen over hun onlinesfeer”, stelde het Europees Parlementslid tijdens de persconferentie.
De resolutie roept specifiek op tot de oprichting van een speciale commissie die onderzoekt hoe censuurmechanismen democratische rechten en vrijheden onder druk zetten. “Wij moeten blootleggen hoe overheden en technologiebedrijven de vrijheid van meningsuiting beperken, zodat burgers zich vrij kunnen uiten zonder angst voor censuur”, besluit Vandendriessche.
Elon Musk is naar verluidt een probleem. Vooral omdat hij de “fact checkers” op zijn sociaal medium “X” de wacht aangezegd heeft. En dat zint de poco media niet die menen dat zij, en zij alleen, het monopolie hebben op dé “waarheid”, die ze per se door de strot van de goedgelovige lezer / bezoeker willen duwen.
Maar Bill Gates, ‘s werelds grootste “weldoener”, die is vanzelfsprekend geen probleem. De Bill Gates Foundation krijgt (kreeg) van de Duitse belastingbetaler 600 miljoen euro, die de Bill Gates Foundation naar goeddunken mag besteden. En… wat doet die menslievende Foundation? Zij schenkt op haar beurt miljoenen aan Der Spiegel*, zodat dit tijdschrift goedwillend en politiek-correct bericht over de Duitse Ampelregering, die de eens zo geprezen Duitse “Wirtschaft” naar de verdoemenis geholpen heeft.
In onderstaande video vraagt een nieuwsgierige (lees: lastige) journalist welk de reden mag zijn dat één der rijkste mensen van dit tranendal zo veel geld krijgt van de Duitse regering… Waarop het antwoord: “… dat moet ik nakijken…”
*Der Spiegel kreeg in de loop der recente jaren meer dan 5.4 miljoen dollar van de Bill Gates Foundation! Maar dat zou – naar verluidt – nu niet meer het geval zijn.
We maken ons geen illusies. Waarschijnlijk vindt de Bill Gates Foundation en Der Spîegel (… plus andere linkse poco media) wel een andere manier om de berichtgeving zodanig te manipuleren dat beide partijen er hun voordeel uit halen.
Af en toe bekijken we geplaatste artikels opnieuw om bepaalde feiten te vergelijken met de huidige toestand. En dan stellen we telkens weer vast dat beeldmateriaal in de vergeetput van het www verdwenen is. Ditmaal bijzonder snel. Zoals het geval is met twee video’s (van een Arabische zender en van de BBC) waarin een gesprek met zr.-overste Agnes Mariam over de huidige situatie in Syrië. Eén bleef staan, nl. van het klooster Mar Yakub zelf. We maken ons geen illusies. De kans dàt ook dit gesprek zal verdwijnen is groter dan de waarschijnlijkheid dat het de doofpotdrang overleeft.
U weet wel over welke namen we het hier hebben. De namen die in verband staan met straatgeweld, overvallen, brandstichting, diefstallen, zwartrijden, werkonwilligheid, drugshandel, vrouwenverkrachtingen… In het beste geval vindt U in de krant de initialen of een zwakke beschrijving “zwarte kleding, hoodie, mondmasker”. Eventueel bij een overmoedige redactie kan er nog “mediterraan type” of “donkere haren, donkere teint” bij vermeld worden. Of er staat veelzeggend niets. Gewoon niets. En dan weet U ook voldoende.
Niet alleen bij ons werd oudjaar door b.g. anonieme daders “gevierd”. Ook in alle andere steden die door “vakkrachten” verrijkt werden. Zoals in Berlijn. Daar heerst er grote opschudding omdat er een lijst van de politie met 256 voornamen aan de redactie van Nius gelekt werd. Met verwijzing naar een bericht in de Berliner Zeitung, die – typisch – het over een meerderheid van volwassen Duitse daders heeft zonder erbij te vermelden dat ze van allochtone afkomst zijn met een al dan niet dubbele nationaliteit. Na verloop van tijd kwamen daar nog 400 namen bij die ook op een “oudjaarstypische” wijze Berlijn in een oorlogsgebied omtoverden.
De lijst, die opgesteld werd aan de hand van de aanhoudingen der Berliner Polizei, spreekt boekdelen. Op deze lijst staan er merkwaardig weinig voornamen met een Duitse oorsprong. Integendeel. Talrijke islamitische voornamen. Alfabetisch begint de lijst met:
Abdul Kerim
Abdulhamid
Abdulkadir
Abdum Karim
Abdullah
Ali komt 8 keer voor
Hassen 3 keer
Mohammed (in verschillende schrijfwijzen) 12 keer
Youssuf (in verschillende schrijfwijzen) 6 keer.
Van de 256 namen kunnen er maximum 90 voornamen als “Duits” ingedeeld worden, waarbij namen als Adam en Marko ook bij immigranten voorkomen. In totaal is 65% van de verdachten met zgz. “Duitse” voornamen niet van Duitse oorsprong. Enkele zijn Pools (Bartosz of Pawel) maar de meeste zijn typisch voor moslims. Ook zouden enkele der gearresteerden lid zijn van Arabische clans, die intussen de Duitse nationaliteit verwierven. Het is niet bekend hoeveel verdachten een dubbele nationaliteit hebben.
Het zal U niet verbazen dat de meeste verdachten mannen zijn. Op de lijst prijken slechts 9 vrouwelijke voornamen, goed voor 3% van alle opgepakten. Bovendien zijn ze jong. Ca. 3/4 zijn in 1997 of later geboren. Meer dan de helft werd pas in het jaar 2000 of later geboren.
Bovenop de zgz. 256 Duitse verdachten werden ook 194 niet-Duitsers gearresteerd, intussen zijn het er 264. Daarbij binden zich vooral Turken, Afghanen, Syriërs, Russen maar ook Italianen, VS-Amerikanen en Spanjaarden. Het is echter overduidelijk dat personen met een immigratie-achtergrond in de criminele statistieken oververtegenwoordigd zijn. Terwijl ca. 40% der Berlijnse bevolking niet-Duits is of een immigratie-achtergrond heeft, bestaat 80% der arrestaties net uit deze groep. Een politie-agent (die anoniem wil blijven) stelt: “Men moet het probleem durven aankaarten en mag het niet uit idealisme doodzwijgen.”
Bij de ca. 1500 criminele feiten die de politie mocht optekenen zijn talrijke gevallen van alarm-, gas- of signaalpistolen zonder een toelating. En ook lichamelijk letsel, aanvallen op en verzet tegen veiligheidspersoneel (politie), brandstichting, huisvredebreuk en illegaal betreden van privé terreinen.
Ze menen zich alles te kunnen veroorloven. Zoals de brandstichting doorde zgn. Arabische “influencer” Atallah Younes. De instagrammer en Tiktokker van Palestijnse oorsprong vond het passend zichzelf te filmen toen hij een vuurwerkpijl in een woonhuis in Berlijn-Neukölln schoot die daar voor brand zorgde. Zijn video, die hij zelf triomfantelijk op zijn sociale media met de wereld deelde, zorgde voor grote verontwaardiging. Waarop Younes zich verontschuldigde op zijn sociale media. Zaterdag werd hij door de politie op de luchthaven van BER (Berlijn) gearresteerd net vooraleer hij uit het land kon vluchten. Ook werd een 20-jarig clan-lid en een 17-jarige gearresteerd die de politie met vuurwerkpijlen beschoten had. Uit de talrijke filmbeelden blijkt dat de geweldescalatie vooral een immigratie-fenomeen is.
Naar verluidt werden tijdens de oudjaarsnacht 363 mensen door vuurwerk gekwetst. 52 mochten na behandeling het ziekenhuis verlaten. Eén persoon heeft ernstige gezichtsverbrandingen. Een kind werd levensbedreigend gekwetst. 34 woningen werden (al dan niet tijdelijk) onbewoonbaar verklaard. 23 gevallen zijn bekend waarbij verplegend personeel en artsen door patiënten fysisch of verbaal aangevallen werden. De politie heeft een petitielijst met ca. 2 miljoen handtekeningen aan het binnenministerie overhandigd met de eis vuurwerk voor het privé gebruik te verbieden.
Komen we bij het uitgangspunt: de lijst der voornamen. NIUS bestond het deze lijst te publiceren, wat bij “de politiek” ontzette reacties uitlokte. Men heeft nu een interne drijfjacht naar de “mol” opgestart. Het is immers “onaanvaardbaar dat blijkbaar illegaal namenlijsten van verdachten” gepubliceerd werden, aldus de Berlijnse Senaat (stadsbestuur). En dat is niet slechts “een inbreuk op de gegevensbescherming” maar moedigt ook een “onevenredige en discriminerende gedragswijze” aan met alle gevolgen van dien voor een “eventuele individuele justitiële houding”.
Tja. Als we het goed begrijpen, vreest men dat justitie niet mild genoeg voor de lieverdjes zal zijn omdat hun identiteit bekend gemaakt werd en de bevolking bevestiging krijgt van wat men al jaren weet en telkens weer moet vaststellen.
In Duitsland – en niet alleen daar – geldt degene, die de vinger op de wonde legt, als gevaarlijker dan degene die de wonde veroorzaakt heeft. Filip Dewinter – en in het verlengde het Vlaams Belang – kan erover meespreken.
De Debatclub nodigt u graag uit voor haar volgende debat.
Deze VRT weg ermee??
Siegfried Bracke, Oud-Kamervoorzitter, Journalist Rik Van Cauwelaert, Journalist Johan Sanctorum, Journalist Moderator: Pieter Bauwens (Doorbraak) Dinsdag 11 februari, 20.00 uur – Hotel de Basiliek (Trooststraat 22, Edegem)
Inkom: 10 euro (onder de 18 gratis) Vanaf 18u heeft u de mogelijkheid deel te nemen aan de receptie en het diner. Op voorhand inschrijven is hiervoor verplicht: info@debatclub.org – 0498/77 48 71 – 55 euro p.p. (inkom van 10 euro inbegrepen) over te maken op rekening van de Debatclub: BE20 7350 4124 1556.
