De film die de toekomst voorspelde…

… en die liefst doodgezwegen wordt in het Beloofde Land.

In hun documentaire “H2: The Occupation Lab” tonen Idit Avrahami en Noam Sheizaf hoe de militaire bezetting van Hebron gediend heeft als een model voor het hele nederzettingenproject… en nu ook voor het leven in Israël zelf.

https://www.haaretz.com/israel-news/2023-01-19/ty-article-magazine/.premium/the-film-that-predicted-the-rise-of-israels-far-right-and-its-chief-plan/

De film werd voorgesteld op verschillende festivals:

DocAviv 2022
Zurich Film Festival 2022
DMZ International Documentary Film Festival 2022, Zuid-Korea
Antenna International Documentary Film Festival 2022, Sydney
Mondvisioni
Other Israel Film Festival 2022
, N.Y.

Twee maanden geleden werd Noam Sheizaf, één der beide regisseurs, uitgenodigd voor een gesprek door het “Other Film Festival”. Hij stelt dat hij “de gebeurtenissen op de westelijke oever én in heel Israël wou zichtbaar maken.” Hij stelt – zonder omwegen – “dat het gewoon gaat over een militaire bezetting en dat je de kracht van het leger, van de staat, van de Macht moet leren begrijpen. Hij en zijn partner wilden niet zomaar een verhaal vertellen, maar lieten de legerofficieren, én de archieven, aan het woord opdat de kijker niet het gevoel had bij de hand genomen te worden maar wel dat hij aanwezig was bij de gebeurtenissen. Kortom: het is een politisering van de militarisering… De generaals vinden dat het (huidige) systeem alleen kan afgedwongen worden door geweld… Zij willen nog meer geweld gebruiken… en alle gemengde gebieden, ook Jerusalem, moeten onder militair of paramilitair gezag geplaatst worden… De Palestijnen zullen heel veel steun nodig hebben van de wereld om deze tendens terug te dringen…”

Dit als inleiding. U kan de rest van het gesprek volgen via de icoontjes onderaan.

In het midden van de Palestijnse stad Hebron, langs een één-km lange weg, bevindt zich een joodse nederzetting, beschermd door het Israëlische leger. Hier wordt het Israëlisch-Palestijnse conflict voortdurend aangewakkerd, hier, waar het verleden, het heden en toekomst tegen elkaar opbotsen. De filmmakers maken gebruik van archiefmateriaal, gesprekken met de bevolking, voormalige militairen en anderen. Ze vertellen het verhaal van een plaats die een broedplaats is voor Israëls bezettingsmethodes en -controle, het is een microcosmos van de hele westelijke Jordaanoever.

De film laat de Israëlische greep zien op de stad en bevolking: hoe Hebron de dystopische nachtmerrie werd van vandaag. Een stad verdeeld in twee sectoren: H1, onder de Palestijnse Autoriteit, en H2, onder de Israëlische controle. H2 is dan nog verder opgedeeld door omheiningen, barrelen en militaire checkpoints die ervoor zorgen dat een groot aantal Palestijnen gevangenen zijn in hun eigen huis. Sheizaf:

“Het is alsof het leven uit deze plaats gezogen werd. Het leven werd uit de straten gezogen en het ontwikkelde zich tot dit politiek theater, waar mensen discussiëren over de politiek en vechten om elke meter grondgebied. Dit is wat we wilden tonen.”

“We zien de kolonisten als een arm van de staat. Ze zijn extreem, radicaal, maar ze hadden dit nooit alleen kunnen doen. Zij zijn de verlengde arm van de staat. Misschien de voorhoede, één stap voor de anderen, maar de staat haalt hen in en is akkoord met dat wat ze doen en helpt hen. Als het leger er niet was, dan zouden ze er niet blijven.”

Avrahami en Sheizaf ondertekenden recent nog de petitie tegen Israels Shomron Film Fonds dat slechts toegankelijk is voor de joodse kolonisten op de westelijke oever en ontoegankelijk voor de 2.5 miljoen Palestijnen op de bezette gebieden. Sheizaf:

“We tekenden de petitie met de vermelding dat we geen subisidie van dit fonds zullen aannemen omdat het een apartheidsfonds is.”

Meer dan 300 filmmakers plaatsten hun handtekening..

Waarom deze documentaire nu zo omstreden is? Omdat hij gemaakt werd door twee – niet onbekende – joden. Voorlopig is hij nog niet te bekijken op YT. Men wil hem immers eerst kunnen verkopen. Tot dan bieden wij u ter illustratie van de situatie deze beelden aan:

Lees meer: https://variety.com/2022/film/directors/h2-the-occupation-lab-israeli-occupation-hebron-zurich-film-festival-1235381069/

Schwabs Armageddon

Klaus Schwabs methode: angst creëren opdat we allemaal vertwijfeld onze redding zoeken bij de dictators van het WEF.

U ziet in het begin van de video fragmenten van Schwabs voorspelling op de wereldondergang… tenzij we braafjes aan de leiband lopen.

Ze manipuleren wat je mag weten,…

… om te bepalen voor wie je moet stemmen

Het recentste onpartijdigheidsrapport van de Vlaamse Regulator voor de Media (VRM) bracht aan het licht dat in 2021 het Vlaams Belang afgerond amper 1% van de spreektijd kreeg op VRT en VTM.

Professor Peter Van Aelst zei toen: “Ik zie geen politieke bias in deze cijfers. Vlaams Belang regeert nergens mee”. Hij beweerde dat het normaal was dat een oppositiepartij minder aan bod kwam en dat de kritiek van het Vlaams Belang niet relevant was voor het coronabeleid. Dat is natuurlijk een erg bedenkelijke verklaring. In een democratie zijn machthebbers slechts tijdelijk, bestaat macht enkel maar door tegenmacht en dus zijn oppositie en regering even noodzakelijk. En dus moeten ze beide aan bod komen in de media. Daarnaast was Vlaams Belang ook de enige stem die verstandige en verantwoordelijke kritiek op het coronabeleid formuleerde. Een kritische stem werd doelbewust uit de media gehouden, en daardoor ontspoorde de hele corona-aanpak tot een beleid met totalitaire trekken, gebouwd op onwetenschappelijke dogma’s met ondoeltreffende, discriminerende en vooral absurde maatregelen. Strootje trekken om naar het toilet te gaan met Kerst! De VRT zelf echter beoordeelde het partijdigheidsrapport nog lachwekkender: ‘Het rapport toont de diversiteit in onze berichtgeving’.  

Regimepers

Het is eigenlijk meelijwekkend in wat voor beschamende intellectuele bochten een professor zich moet wringen om de realiteit te ontkennen. En die realiteit is dat er een cordon médiatique is tegen het Vlaams Belang. Ze willen ons zo min mogelijk aan bod laten komen op televisie. En als we al aan bod komen, is dat meestal in de vorm van een kruisverhoor waarbij de journalist zich niet als vraagsteller, maar als debater ontpopt en als voornaamste doelstelling heeft de Vlaams Belanger vooral niet te laten uitspreken. Ze spreken ook liever over het Vlaams Belang dan ermee. Dat noemen ze dan ‘duiding’.

Ex-VRT-journalist Walter Zinzen, jarenlang schermgezicht van Ter Zake, geeft zonder verpinken toe dat de strijd tegen het Vlaams Belang vanuit de journalistiek volgens hem noodzakelijk is. Hij gaat er prat op daarom nooit een Vlaams Belanger live aan het woord gelaten te hebben. Veel te gevaarlijk! Want dan kan de journalist niet meer ingrijpen. Zijn links paternalisme kan alvast wedijveren met dat van de missionarissen in zijn geliefde Congo. De wijze waarop de media zichzelf een rol toebedelen in de politieke strijd tegen het Vlaams Belang is ook helemaal geen geheim. Ze schrijven er zelfs richtlijnen over, zoals de nota ‘de VRT en de democratische samenleving’ (2001) waarbij open en bloot de censuur- en manipulatiepraktijken uitgelegd en aangemoedigd worden.

In de printmedia is het al niet veel beter. Daar mag Vlaams Belang zelfs (als enige!) geen opiniestukken publiceren of advertentieruimte, laat staan zelfs foto’s van Belga kopen. Ze zijn namelijk doodsbang dat u de standpunten van Vlaams Belang, de grootste oppositiepartij, te weten komt zonder dat ze die leugenachtig hebben kunnen verdraaien. Om die opdracht naar behoren te vervullen ontvangen kranten jaarlijks 180 miljoen euro subsidie en houden ze de staatsomroep als dominante mediaspeler in stand met maar liefst 300 miljoen euro per jaar.

Lees verder

Volgende stap: communisme?

De staatszenders zijn overal in hetzelfde poco bedje ziek. Het land b is geen uitzondering. Ook in Duitsland wordt de volgzame tv-kijker dag na dag gehersenspoeld opdat hij zich geen vragen meer stelt, opdat hij zich neerlegt, opdat hij het denkproces als een overbodige last van zich afschudt.

Gisteravond op ARD Panorama: een “stinkendrijke” met een privé vliegtuig wordt met de nodige verontwaardiging getoond… en vervolgens de conclusie eraan verbonden dat hoe meer CO2-uitstoot, hoe rijker de zondaar. Of omgekeerd. Kortom: rijkdom is schadelijk voor het milieu en verantwoordelijk voor de moord op onze planeet. Compleet met een preek. Andere meningen: nul. En zelfs als die er waren, zouden ze sowieso slechts even aan bod mogen komen om ze nadien deskundig de grond in te boren. Dat een kapitaalkrachtig iemand of organisatie meer middelen heeft om een eigen vliegtuig, boot, villa’s, eilanden, stoeterijen e.d. te bezitten geeft hem inderdaad meer mogelijkheden om CO2 uit te stoten, maar dit te misbruiken om te pleiten voor een quasi communistisch systeem heeft niets meer met neutrale berichtgeving te maken.

Op het idee dat de hele zgz. klimaatvriendelijke rimram zoals zonnecellen, warmtepompen, elektrische auto’s en moderne energiezuinige woningen voor menig gezin veel te duur zijn, dat slechts begoede of rijke mensen het zich kunnen permitteren “de planeet te redden”, dat is voor het journaille ondenkbaar. Feit is: hoe armer men is, des te groter is de kans dat men een oude auto en dito verwarming heeft, in een slecht geïsoleerde woning leeft. En omdat het journaille graag uitpakt met schokkende feiten die in hun gedachtengang passen wordt de rijke stinkerd-met-privé-vliegtuig vergeleken met de duizenden mensen die nog met oudere auto’s rijden, geen warmtepompen hebben en het zich niet kunnen permitteren zich een klimaatneutrale woning aan te schaffen. Die duizenden mensen die worden financieel gestraft voor hun criminele leefwijze. De rijke stinkerd kan een aflaat kopen door een gift – financieel aftrekbaar – te doen aan een goed milieudoel.

Echter de deelnemers aan internationale betweterssamenkomsten zoals het WEF, de Bilderberg-groep, de EU en andere sport- en cultuurconferenties waarbij de “elite” ons de les leest, maar zelf de balk-in-eigen-oog niet wil zien, die blijven sowieso buiten schot. Die dicteren ons hoe we ons moeten gedragen… in ons eigen belang. “U zal niets hebben en u zal gelukkig zijn”. ((her)lees vorige bijdragen onderaan)

Enkele voorbeelden van een perfide oplossing: elke Duitser zou in de toekomst een soort CO2-tegoedkaart met punten krijgen, zogezegd om tot “een bepaalde vorm van eerlijke verdeling” tussen arm en rijk te komen. En als men zijn “tegoed” niet helemaal opgebruikt heeft, dan zou hij het CO2-overschot, dat hij nog mag uitstoten, kunnen verkopen aan rijkere burgers zodat die hun tegoed kunnen overschrijden. De armere kan zich dan met de opbrengst eens een dure biefstuk van een vervuilende koe kopen…

https://twitter.com/i/status/1613513709325893633

Duitse staatszender WDR beledigt ouders…

… die geen pedofielen willen uitnodigen bij hun gezin met kinderen.

Moritz Neumeier heet de grapjas-in-rok-met-pet. Zijn gebrek aan kledingsmaak wordt alleen overtroffen door zijn platvloerse grollen die beschermende ouders in het vizier nemen. Zijn recente soloshow “Lustig” (Ned.: grappig) in het Duisburger Theater am Marientor, werd door de WDR als volgt aangeraden: “Als de aftelklok tikt, dan is het hoogste tijd vooraleer alles om zeep is, eindelijk dat te doen wat men al altijd had willen doen”.

En wie als ouders met kinderen niet de dringende, ultieme wens heeft een pedofiel voor een etentje en nadere kennismaking uit te nodigen, dat is sowieso iemand die Moritz’ decadente humor niet kan smaken. Kortom: iemand die niet past in de huidige woke-wereld waar alles moet kunnen.

https://twitter.com/i/status/1612819611468046336

Snel nog bekijken vooraleer de film in de vergeetput belandt

Mocht u nog altijd geloven dat de islam de godsdienst van de vrede is, mocht u geloven dat het telkens verdwaalde IJslanders zijn die West-Europese steden terroriseren, dan zou u de film FITNA van Geert Wilders toch eens moeten (her)bekijken.

De film werd quasi overal in heel de wereld gecensureerd. Het jachtseizoen op Geert Wilders is nog altijd open. De islam mag men immers niet bekritiseren.

Vier jaar geleden keek NOS 3 terug naar het jaar 2008:

https://youtu.be/agRrWO2vNXo

En juist omdat de film niet bepaald mals was voor de islam, kreeg hij mondiaal veel aandacht. Moslims trokken woedend de straat op, ook al had niemand hem bekeken. Op YT vindt u hem niet, tenzij verwerkt in een verslag over een studiedag gewijd aan islamofobie. Na de inleiding begint FITNA op 11’10” en duurt tot 27’30” van de tijdlijn. Klik op: “Bekijken op YouTube”.

Ofwel via dit bruggetje: FITNA – Geert Wilders’ unedited film on Vimeo

We plaatsen beide mogelijkheden omdat niet iedereen dezelfde software op zijn pc heeft.

Met dank aan Marnix voor de melding.

Fotogenieke vluchtelingenkinderen

Maria, het Syrische vluchtelingenkind, dat stierf omdat de Griekse autoriteiten geen hulp wilden verlenen. Zo’n titel haalt altijd de mediakoppen. Goed voor een vervolgverhaal over wanhoop en wreedheid. Over egoïsme en onmenselijkheid. Blijkt dat het verzonnen was door “Der Spiegel”.

Als zelfs “Der Spiegel”, na onderzoek, toegeeft dat het “zelf” fouten heeft gemaakt… Het zou gaan om verslaggeving uit de maand augustus over een zgz. gestorven vluchtelingenkind aan de EU-buitengrens, m.n. de rivier Evros, de scheidingslijn tussen Turkije en Griekenland.

Die Welt vraagt zich af of “Der Spiegel” zich heeft laten verleiden hierover te berichten, vergezeld met de daarbij horende verwijten tegen Griekenland, zonder dat er zelfs een dood vluchtelingenkind bestond? In einem ausführlichen Bericht hat das Hamburger Medienhaus jetzt die Ergebnisse eigener Nachforschungen veröffentlicht.

In se gaat het om de beschuldiging dat de Griekse overheid de zgz. dood van een kind, Maria, op Grieks grondgebied had kunnen verhinderen. “Vluchtelingen” zouden aan “Der Spiegel”-journalisten een gsm-foto van een kind gestuurd hebben, een kind dat er bleekjes uitzag en met gesloten ogen op de grond lag, met een blauwe plek aan een been. Volgens de afzender van de foto, een getuige-vluchteling: een beet van een schorpioen.

Blijkt dat er te dikwijls en te nadrukkelijk de voorwaardelijke wijs gebruikt werd. Zou, zou kunnen, hadden, vermoeden, dachten, eventueel, misschien…. Dat “vluchtelingen” alle middelen gebruiken om naar de goudpotten van het westen te geraken, is begrijpelijk. Echter… linkse persmuskieten doen zelfs niet de moeite een tip na te gaan. Alles kan en mag om de omvolking aan te moedigen en goed te praten.

Die Welt zette de puntjes op de “i”: https://www.welt.de/kultur/medien/article242964849/Spiegel-Angeblich-gestorbenes-Fluechtlingsmaedchen-Maria-offenbar-erfunden.html

Nadien kwam er een minuscule mea-culpa van “Der Spiegel”: “we zijn nog een keer heel grondig gaan nakijken…” Juist. Dàt kunnen wij ook vanachter onze laptop.

https://www.spiegel.de/backstage/debatte-ueber-fluechtlingsberichterstattung-des-spiegel-der-fall-maria-a-60436ed1-a07d-4288-88bf-baa530bf0ef3

Vreemde cultuur

Indië: Een man (24) doet een huwelijksaanzoek. Het ondankbare wicht (19) wil er niet van weten. Dan gebruikt hij handen en voeten om haar te overtuigen. Letterlijk.

Het meisje werd in kritieke toestand naar een ziekenhuis gebracht; zij durfde geen klacht tegen hem indienen. Hij wordt hoe dan ook door justitie vervolgd dankzij de algemene verontwaardiging geuit op sociale media. De beelden werden massaal gedeeld, zijn (illegaal gebouwd) huis werd door een bulldozer verwoest, zijn rijbewijs ingetrokken, zijn naam en foto zo veel mogelijk bekend gemaakt… Hij wordt ervan beschuldigd de openbare vrede in gevaar gebracht te hebben en vervolgens vrij gelaten…

https://www.livemint.com/news/india/house-of-mp-man-who-thrashed-girlfriend-unconscious-over-marriage-demand-demolished-11671974231695.html

https://twitter.com/i/status/1608766223881502722

Harvey Weinstein had zich eruit kunnen lullen…

U weet wel, dé Harvey Weinstein, het Hollywood-monster dat zowat de helft der vrouwen, die zijn pad kruisten, levend verslond. Wel, die Harvey Weinstein, had er zonder veel kleurscheuren kunnen vanaf komen… als hij zich als vrouw had “geuit”, met valse wimpers, make-up, pruik, beha met net-echt-borsten, glitterende vrouwenkleren en stiletto’s in de rechtbank was verschenen. Want “trans”-zijn betekent een vrijgeleide van vervolging.

Bijgevolg geen #MeToo-verwijten en mocht een ouderwetse rechter hem toch tot een boetedoening veroordeeld hebben, dan zou hij zij in een vrouwengevangenis alle snoepjes gratis gepresenteerd gekregen hebben.

Alle gekheid op een stokje: we kennen Weinstein niet, hebben er totaal geen affiniteit mee of hij nu een brave huisvader of een geile bok is. Heel het Hollywoodgedoe interesseert ons voor geen meter. Opvallend is wel hoe de Hollywoodelite aan zijn voeten lag… en plotseling, jàren na de vermoedelijke seksuele uitspattingen, deze hem even nadrukkelijk afviel.

Sic transit gloria mundi, zou de Antwerpse burgemeester eraan toegevoegd hebben.

Verwarm u met…

In het Duits bestaat er een spreekwoord: “Mach Dir warme Gedanken…” waarmee je alle kanten uit kan. Fantaseren en interpreteren is toegelaten.

Bij de Duitse tv-zender ZDF wordt de raad geconcretiseerd. Je krijgt gratis verwarmingstips. Gratis? Hun raad luidt: nodig zes mensen uit. Elke gast vertegenwoordigt 100 watt. Zes gasten zijn goed voor de warmte van een radiator. En als je het echt gratis wil hebben: zeg dan meteen dat ze elk een fles alcohol en een picknickmand meebrengen.