U (her)kent de bovenstaande alleszeggende uitleg bij een misdrijf veroorzaakt door een of andere “vakkracht”? Een beschrijving die de zeldzaamheid moet benadrukken zoals een sneeuwbui in augustus?
De partij AfD – Alternative für Deutschland – heeft een “alleenstaand-geval-teller” in het leven geroepen om het abgeschaffte Deutschland duidelijk te maken hoe de ongebreidelde gastvrijheid de criminaliteitscijfers deden stijgen. U herkent ze aan het hardnekkige verzwijgen van het misdrijf of van de identiteit van de dader, aan het goedpraten, aan de mogelijke uitlokking door het slachtoffer en in een later stadium, als het dan toch een rechtszaak wordt aan de naam van de advocaat…enz…
De teller staat momenteel op 783.876 verdachten zonder Duitse pas.
Zonder verpinken of enige schaamte stelen de VSA, met de regelmaat van een klok, olie; vervoeren die met tankwagens via een illegale grensovergang naar hun bases in Irak. Stelen de graan- en gerstoogsten, vervoeren die eveneens naar Irak. Wat ze niet kunnen pikken, steken ze in brand. Ze maken er geen geheim van. Integendeel. Ze zijn er fier op. Voormalig president Trumps spontane uitbarsting van vreugde ging de wereld rond: “We’ve kept the oil!” Maar deze wereldvreemde negationist, Farhan Haq, woordvoerder van de vice secretaris-generaal bij de VN, “heeft geen weet van de aanwezigheid van VSA-troepen in Syrië.” Zoals de westerse media, die zich wel kunnen opwinden over het lot van een overreden wolf of de zgz. discriminatie der neo-geslachten, maar verder weigeren de bewuste en moedwillige uithongering van de Syrische bevolking, als westerse straf voor hun regeringskeuze, te erkennen.
Op 24 maart had dit absurde gesprek plaats tijdens de wekelijkse persconferentie van de VN. Een Chinese journalist besloot eens enkele kritische vragen te stellen.
Journalist: “Enkele vragen over Syrië. Gisteren gebeurde er een dronenaanval op een VSA-basis in het NO van Syrië, waarbij één dodelijk slachtoffer en zes gekwetsten vielen. Daarna hebben de VSA een luchtaanval uitgevoerd, waarbij elf mensen in Syrië gedood werden. Heeft de generaal-secretaris (van de VN) een reactie mee te delen over dit voorval?”
Farhan Haq: “Wij zijn vanzelfsprekend ongerust omwille van de toenemende spanning en zien verder wat er kan gedaan worden om de spanning bij de verschillende machten in Syrië te doen afnemen en wij zullen onze inspanningen voortzetten.”
Journalist: “Pleit u dan niet ervoor om de soevereiniteit en territoriale integriteit van Syrië te respecteren?”
Farhan Haq: “Euh… natuurlijk, dat spreekt vanzelf en natuurlijk is het belangrijk dat de soevereiniteit en territoriale integriteit van Syrië gerespecteerd wordt. Tegelijkertijd kent U de complexiteit van het probleem der buitenlandse machten.”
Journalist: “Vindt u de aanwezigheid van VSA-troepen in Syrië illegaal of niet?”
Farhan Haq: “Euh… dat is niet iets waarmee wij te maken hebben… euh… er was daar een oorlog…”
Journalist: “Dat klinkt allemaal heel bekend want deze week wordt er veel gesproken over het VN-Charta, het volkerenrecht en de resp. resoluties. Maar de aanwezigheid van een buitenlandse militaire basis zonder daarvoor een uitnodiging gekregen te hebben… dat klinkt voor mij naar iets anders… begrijpt U?”
Farhan Haq: “Euh… ik laat de analyse voor uw rekening, maar nu… “
Journalist: “Wat is het verschil tussen VSA-troepen in Syrië en Russische troepen in Oekraïne?”
Farhan Haq: “… Er zijn geen VSA-gewapende troepen in Syrië. Dat is geen vergelijkbare situatie.”
Journalist: “Bent u zeker dat er geen VSA-troepen in Syrië zijn?”
Farhan Haq: “Ik ben zeker dat er daar militaire activiteit is, maar van bodemtroepen weet ik niets.”
Journalist: “OK, vijf VSA-soldaten werden bij de aanval gekwetst. Als er geen VSA-soldaten in Syrië zijn, hoe konden ze dan gekwetst worden?”
Farhan Haq: “Euh…”
Journalist: “Raar, nietwaar? Moet ik u dat vragen? En overigens, als we dan toch over het volkerenrecht spreken, dan is het internationaal volkerenrecht hier de resolutie 2254 van de VN-Veiligheidsraad, voor zover ik weet. Daarin staat duidelijk vermeld: “Wij verzekeren onze diepe steun bij de soevereiniteit en territoriale integriteit van de Syrische Arabische Republiek en de principes van de VN-Charta.”
Farhan Haq: “Ja, dat is mij bekend en zoals u kan zien werd het door de leden van de Veiligheidsraad zelf aanvaard.”
Journalist: “Opnieuw. Terug naar mijn vraag: is het illegaal dat de VSA een militaire basis in Syrië hebben? Volgens de resp. resolutie die ik juist voorgelezen heb?”
Farhan Haq: “Euh… de resp. resolutie eist dit en wij eisen dat alle landen dit respecteren. Euh… verder wil ik er nu niet op ingaan.”
B.g. vertaling van het over-en-weer gesprek met de Chinese journalist begint bij 09’14”
Ter herinnering en staving van het bovenstaande:
Dit is slechts één van de talrijke video’s die de diefstal van olie bewijzen.
Onderstaand videogesprek had plaats nadat de VSA uiterst aarzelend, omdat quasi heel de wereld Syrië ter hulp schoot na de aardbeving, de sancties tijdelijk en zeer miniem (Syrië wordt slechts toegelaten medische zorg op de internationale markt te kopen en betalen) opschortte.
“Ten eerste, de sancties opschorten voor 180 dagen is een grap. Het is een politiek spelletje dat de VSA proberen te spelen. Da’s één. Sancties zijn één ding maar het andere maakt de sancties compleet. Zelfs als ze ons met sancties straffen, als ze ons onze olie en graanoogsten laten in het oosten van Syrië, als de VSA het oosten van Syrië verlaten, de bezetting stoppen en ermee ophouden het graan, de olie en het gas te stelen, kan Syrië zichzelf (herop)bouwen, de fabrieken doen draaien, de ziekenhuizen laten werken, de auto’s, de ziekenwagens laten rijden. Immers, in 2010, voor de oorlog, importeerde Syrië praktisch niets. We waren zelfvoorzienend, we produceerden alles, ons voedsel. Maar door de sancties, door de oorlog, en omdat de VSA zich illegaal in het oosten van Syrië bevinden, de olie stelend, het gas stelend, het graan stelend… moet Syrië het graan voor brood invoeren, moet het olie en gas invoeren, gas om mee te koken en om elektriciteit mee te produceren en voor auto’s. We leven momenteel in Syrië met soms slechts 10 minuten elektriciteit… 5 minuten elektriciteit in 24 uren. Niemand in deze eeuw op deze planeet leeft met slechts 5 minuten elektriciteit per dag. Ik moest soms uren lopen om babymelkpoeder voor mijn eigen baby te vinden. Omwille van de sancties geraakt die niet meer gemakkelijk tot in Syrië. Hetzelfde met pampers, met medicijnen, met alles. Vroeger, voor de oorlogen, waren we in Syrië…”
En dan wordt de verbinding verbroken. Geen elektriciteit meer. De 10 minuten zijn verstreken. De journalist maakt verbinding via een batterij. En geeft antwoord op de vraag of er geen elektriciteit meer was.
“Ja, omdat er geen olie is voor de elektrische generatoren. De regering heeft niet genoeg olie. Indien we onze oliebronnen in het oosten van Syrië zouden hebben… we hadden vroeger 24/24 elektriciteit voor de oorlog. We moesten nooit leven zoals nu. We zijn in de 21ste eeuw en nu zijn er mensen die kaarsen moeten gebruiken omdat ze zich niets anders kunnen veroorloven. Syrische studenten studeren bij kaarslicht. Omdat het Witte Huis, in Washington D.C., en hun buitenlandse politiek niet kunnen verdragen dat er iemand “neen” zegt tegen hen en zij willen dat heel de wereld aan hun kant staat. Zij moeten niet weten van de regering in Damascus. Bijgevolg moeten 25 à 30 miljoen mensen lijden omwille van een andere politiek.”
“…Millionen junge Menschen, die nicht kämpfen wollen, bekämpfen Millionen andere junge Menschen die ebenfalls nicht kämpfen wollen und die Errungenschaften der Wissenschaft scheint zu keinem anderen Zweck herum zu sein, als im all dies errungene wieder zu zerstören. Das ist die Welt von heute. Aber kann das morgen nicht anders sein?…”
“…Wenn es uns gelingt, ein Serum gegen die Dummheit zu finden – diese entsetzlichste aller ansteckenden Krankheiten -, dann wird es im nu keinen Hass und keine Kriege mehr geben an die Stelle der internationalen Diplomatie wird der gesunde Menschenverstand treten… ”
“… Miljoenen jonge mensen, die niet willen vechten, strijden tegen miljoenen andere jonge mensen die ook niet willen vechten. En alle verwezenlijkingen van de wetenschap schijnen tot geen ander doel te voeren dan al het verwezenlijkte opnieuw te vernietigen. Dat is de wereld van vandaag. Zou dat morgen niet anders kunnen zijn?…”
“… Als we erin slagen een serum tegen de domheid te vinden – de verschrikkelijkste van alle besmettelijke ziektes – dan zullen er in een mum van tijd geen haat en geen oorlogen meer zijn; in de plaats van de internationale diplomatie komt dan het gezonde mensenverstand…”
Ondertiteling, vertaling en geschreven tekst via icoontjes onderaan
Een fragment uit de film Dr. med. Hiob Prätorius, een bijzonder succesvolle film uit 1965. Mét twee toenmalige sterren: de legendarische Heinz Rühmann en publiekslieveling “Lilo” Liselotte Pulver. Kreeg een Bambi en de “Goldene Leinwand” voor meer dan 3 miljoen toeschouwers.
“In Rusland werden er verleden jaar 400 mensen gearresteerd voor zaken die ze op sociale media gezegd (resp. gepubliceerd) hadden. In G.B.: 3300.
En hij geeft een voorbeeld: een jonge vrouw uit Liverpool, Chelsea Russell… een vriendje (een jongen van 13) werd gedood bij een auto-ongeval. Zij plaatste de tekst van diens favoriete lied op instagram. Het was een rap-lied met verschillende keren het woord dat tegenwoordig het n-woord – “neger” dus – genoemd wordt. Zij werd gearresteerd, kwam voor de rechtbank, schuldig bevonden, veroordeeld voor 500 uren gemeenschapswerk en een boete. Gestigmatiseerd. En gedurende een heel jaar moest ze de avondklok van 20.00 u tot 08.00 u volgen. In Groot-Brittannië. In 2018.”
Hoe noemt men dat? Een zakcentje bijverdienen? Omkoping? Corruptie? Het was de Bundestag zelf, het federale parlement in Berlijn, die dit bekend maakte. De rechtse oppositiepartij Alternative für Deutschland (AfD) had hierover vragen in het Parlement gesteld. Tijdens de laatste vijf jaar ging het om ca. 1.5 miljoen euro. Het meeste geld ging naar “moderatoren”, naar bemiddeling, bv. voor een goed-gestuurd gesprek met kanselier Scholz. Hoe groot is de kans dat het journaille objectief, of kritisch, over hem zou berichten? ARD-baas Kai Gniffke, die meer verdient dan de bondskanselier, vindt over zichzelf dat hij ’heel hard werkt’. Hij int zo’n 30.000 euro per maand.
Martin Renner, woordvoerder van de AfD-fractie in de Bundestag, geeft onderstaande samenvatting van het antwoord der Bundesregerung:
“Die Zahlen der Bundesregierung offenbaren einen erheblichen staatlichen Geldfluss direkt in das Portemonnaie einzelner Journalisten. Seit 2018 flossen rund 875.000 Euro an Journalisten von ARD, ZDF, Deutschlandradio und Deutsche Welle. Die Regierung bezahlte diese Journalisten für Aufgaben wie Moderation, Vorträge, Medientraining oder einfach nur ihre Teilnahme an einer Podiumsdiskussion.*
Auch Journalisten privater Zeitungen, Zeitschriften und der großen Privatsender wie SAT.1, RTL, Pro Sieben und n-tv wurden für ihre Dienste stattlich entlohnt. Hier überwies die Bundesregierung in demselben Zeitraum rund 595.000 Euro. Zu den Begünstigten zählen auch Vertreter der ,Qualitätspresse‘ wie FAZ, Süddeutsche Zeitung, Der Spiegel und Die Zeit.**
Fast alle Bundesministerien haben Journalisten mit bezahlten Dienstleistungen beauftragt, darunter auch das Bundeskanzleramt die Pro Sieben-Moderatorin Linda Zervakis für die ,Moderation eines Gesprächs mit dem Bundeskanzler‘ Olaf Scholz im Juni 2022. Für dieses Interview und eine weitere Moderation wurde Frau Zervakis mit über 12.000 Euro fürstlich entlohnt.
Die Bundesregierung weigert sich aus ,Datenschutzgründen‘ bislang, die Klarnamen der rund 200 Journalisten zu veröffentlichen. Dabei ist spätestens mit dem Skandal um das bezahlte Interview durch Frau Zervakis (,Journalistin 97‘) klar, dass ein öffentliches Aufklärungsinteresse an den Geschäftsbeziehungen zwischen Regierung und Journalisten besteht.
Entgegen den Beteuerungen der Bundesregierung sieht die AfD-Bundestagsfraktion in den erfolgten Zahlungen einen Verstoß gegen das Prinzip der Staatsferne des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Aber auch Journalisten privatrechtlicher Medien haben sich zu fragen, ob sie gegenüber der Bundesregierung wirklich so unabhängig sind, wie sie vorgeben. Bei einem durchschnittlichen Honorar von 7350 Euro pro Journalist ist nicht auszuschließen, dass die Auftragsvergabepraxis der Bundesregierung zu Gefälligkeiten und Abhängigkeiten geführt hat. Wir werden dieser Angelegenheit weiter nachgehen, um die Unabhängigkeit der Medien von regierungsseitiger Einflussnahme sicherzustellen.“
*zoals bij ons bv. Bart Crols, Lieven Verstraete, Lisbeth Imbo, Annelies Beck, Kathleen Cools… die zich niet beperken tot hun taak als “moderator”. Of ze hiervoor op de een of andere manier “beloond” worden? Wij durven dat niet te beweren, maar sluiten het niet uit. Eventueel in de toekomst, maar da’s afwachten. Er zijn toch nogal wat journalisten die uiteindelijk beloond werden. Enkele voorbeelden (lokale mandatarissen niet meegerekend): Jan Becaus, Ivo Belet, Tuur Van Wallendael, Lucas Vander Taelen, Mark Demesmaeker, Dirk Sterckx, Siegfried Bracke…
“Het stikstofprobleem waarover men een regering wil doen vallen is voor deze partijen zo groot dat in het regeerakkoord van 2019 op 300 pagina’s één luttele paragraaf eraan besteed werd. Eéntje meer dan in het verkiezingsprogramma van N-VA.”
Chris Janssens, VB, in Terzake
"Probleem is niet zozeer stikstof, maar spanning tussen CD&V en N-VA en slechte relatie tussen de voorzitters. Was die beter geweest, had men dit probleem al lang opgelost."@devoscarl#terzaketvpic.twitter.com/pD9Km8ZMxt
Wie de reclamefilmpjes op tv bekijkt, weet dat de blanke acteurs in de minderheid zijn. Het lijkt wel alsof elk Vlaams gezin minstens één gepigmenteerd gezinslid heeft. Ook bedrijven en financiële instellingen menen te kunnen overtuigen door vooral de woke-kaart uit te spelen. Een voorbeeld dat de laatste dagen enorm op onze zenuwen werkt is de Keytrade Bank.
Ter vergelijking twee filmpjes. Het eerste vonden wij een oudere, geslaagde reclame, waarbij de “traditie” van een door generaties gebruikte familiebank eventuele nieuwe klanten moest overtuigen:
En dit is het heden. Vergeet de traditie. We krijgen verschillende keren per tv-zendavond dit filmpje door onze strot geduwd, waarbij de boodschap “geluk” met zwarte hoofdletters op uw netvlies moet gefixeerd worden. Vanzelfsprekend wordt ervan uit gegaan dat de genaamde Oscar een ras-gemengd gezin heeft… Staan wij nu alleen met onze mening dat dit soort reclame eerder het omgekeerde effect heeft? Niet alleen omwille van de verkleuring maar ook wegens de verkleutering…
