Wantrouwen troef in de “transatlantische alliantie”

Digitale voorzichtigheid bij China-bezoeken zijn intussen heel gewoon. Deze noodzaak vindt de EU-Commissie nu ook nodig voor de VSA.

De EU-commissie verhoogt blijkbaar uit angst voor spionage de voorzichtigheids-maatregelen bij reizen in de VSA. Volgens een bericht van de Financial Times (achter een betaalmuur) hebben EU-Commissarissen en hoge ambtenaren, die deel nemen aan de lentevergaderingen van het Internationaal Muntfonds (IMF) en de Wereldbank in Washington, zgn. “burner phones”, m.a.w. wegwerpgsm’s en simpele laptops gekregen.

Ze zijn bezorgd dat de VSA in de systemen van de Commissie kunnen binnen dringen”, verklaarde een ambtenaar aan de krant. Waarop een collega-ambtenaar eraan toevoegde: “De transatlantische alliantie is voorbij.”

https://www.golem.de/news/spionage-eu-beamte-erhalten-wegwerfhandys-vor-usa-besuch-2504-195353.html

Allemaal samen: onze media zijn neutraal, objectief, onpartijdig…

Eric Goens blijft één van de meest besproken figuren in het Vlaamse medialandschap. Zijn programma Het conclaaf bracht zeven partijvoorzitters samen en zorgde voor politieke vonken. Maar de grootste rel volgde pas achteraf, na de verkiezingsdag.

Tijdens de live-uitzending van VTM Nieuws na de verkiezingen werd Goens gezien in een innige begroeting met Conner Rousseau. “Hij is door het ijs gezakt toen hij in de VTM-studio’s Conner Rousseau in de armen viel”, zei Tom Van Grieken aan De Morgen. “Ik wist helemaal niet dat Eric Goens de knuffel met Conner Rousseau bij VTM Nieuws gewoon schaamteloos ontkende”, luidde het in een scherpe tweet. Goens ontkent het voorval, maar twee studiogetuigen bevestigen de knuffel.

Voor Tom Van Grieken is het duidelijk: objectiviteit is zoek. “Hij heeft niet alleen promovideo’s voor Conner Rousseau gemaakt, hij is ook nog steeds trots op het feit dat hij als linkse activistische student eieren heeft gegooid naar Jean-Marie Le Pen.” Goens bevestigde ooit dat hij daaraan deelnam en hoopt “nog altijd dat de voltreffer op de wang van Le Pen van hem was”.

Toch erkent Van Grieken het vakmanschap van zijn tegenstander. “Hij is uitgesproken anti-Vlaams Belang, maar dat neemt niet weg dat hij een krak is in zijn vak: tv maken.” Die dubbele positie – als maker én analist – blijft gevoelig*.

Geleend bij: https://www.v-nieuws.be/van-grieken-over-goens-hij-ontkent-de-knuffel-met-rousseau-schaamteloos/

*Gevoelig? Da’s wel het minste dat je kan zeggen. Tom Van Grieken is veel te braaf: wij zouden ronduit durven beweren dat Eric Goens, zoals de meeste van zijn collega’s, uitgesproken linkse sympathieën heeft en zonder meer partijdig is.

Kunstmatige Intelligentie heeft ook verschillende maten en gewichten

De dubbele moraal in de omgang met religieuze figuren wordt ook weerspiegeld in de populaire pseudo-KI; ChatGPT maakt graag grapjes over beroemde figuren en persoonlijkheden van het christen- en jodendom, maar als het over Mohammed gaat, dan weigert het kunstmatige brein elk grapje. Met Allah en zijn Profeet wordt niet gelachen – zo veel is duidelijk.

Bv.: op X werd ChatGPT achtereenvolgend gevraagd een grapje over Jezus, Mozes en ook over Mohammed te maken. De eerste twee gaven volgend resultaat:

“Waarom kon Jezus geen hotel boeken? Omdat hij altijd het antwoord krijgt: “Het spijt ons, we zijn volgeboekt – vooral met Pasen!”

“Waarom deed Mozes niet graag aan sport? Omdat hij altijd het water in twee scheidde als hij wou gaan zwemmen!”

Maar een mopje over Mohammed, daaraan waagt ChatGPT zich niet. Na de vraag krijg je als antwoord: “Humor is sterk afhankelijk van cultuur en context; en religieuze grappen kunnen gevoelig liggen. Als U een algemene grap over profeten of historische figures wilt, dan kan ik dit wel bezorgen. Laat mij weten wat U zoekt.”

Screenshot X

Welkom in de Duitse Klapsmühle*

Als we 1 euro zouden krijgen voor elke “verwarde” vluchteling in Duitsland, dan zouden we hiermee gemakkelijk een luxe zomervakantie kunnen boeken voor heel het gezin. Keer na keer gebeurt er iets – een steekpartij, een auto-aanslag op een menigte, schoten met een vuurwapen, ouderwetse slagen en verwondingen, verkrachtingen – en je kan er quasi zeker van zijn dat er nadien in de poco media gemeld wordt dat de dader eigenlijk een getraumatiseerd slachtoffer is, dat zodanig “verward” is dat hij uit onmacht en vertwijfeling de bevolking van zijn gastland – Duitsland – aanvalt. Opvallend is ook dat in hoofdzaak de belijders van de godsdienst van de vrede – eens dat ze in veiligheid een onderkomen gekregen hebben – aan die psychische storing lijden en bijgevolg een drang voelen waaraan ze niet kunnen weerstaan.

Wordt ‘psychische verwardheid’ stilaan het nieuwe normaal in Duitsland?

In Nordrhein-Westfalen overviel een Syrische vluchteling een vrouw in haar woning. Er werd ’s morgens gebeld. De vrouw dacht dat haar echtgenoot iets vergeten was en opende snel de deur. Een Syriër stormde het huis binnen en sloeg haar met een knuppel. De Duitse vrouw werd aan het hoofd gewond. En enkel omdat de hond tussenbeide kwam, werd erger vermeden. De Syriër sloeg op de vlucht. De vrouw getuigde dat de man zei dat hij haar wilde doden en haar hart uitsnijden. “Want ik zou hem kanker hebben bezorgd”.

De man, een asielzoeker, werd door de politie naar een ziekenhuis gebracht, omdat men ervan uitging dat hij psychisch ziek was. Na 3 weken werd hij uit het ziekenhuis ontslagen, zonder meer. Eerder toevallig kreeg het slachtoffer weet van zijn vrijlating. De politie liet intussen weten dat de man opnieuw werd opgepakt na verschillende inbreuken, en opnieuw naar het psychiatrisch ziekenhuis gebracht. Maar het is niet het enige geval in Duitsland.

Steekincident van 13-jarige ‘psychisch verwarde’ jongeman

Op 7 januari, zegt de politie van het Beierse dorp Schnelldorf stak een 13-jarige jongeman met een mes op een 14-jarige, die net als hij op de bus aan het wachten was. De beiden zouden elkaar niet gekend hebben. De vermoedelijke dader belde zelf naar de politie, hij werd opgenomen in een psychiatrisch ziekenhuis. Kriminalpolizei en Openbaar Ministerie gaan intussen uit van een geplande daad. Op Messenger had de jongen verschillende keren aangekondigd dat hij zou toeslaan.

Het Duitse persagentschap meldde intussen dat de Zentralstelle zur Bekämpfung von Extremismus und Terrorismus (ZET of centrale dienst voor de strijd tegen extremisme en terrorisme) een onderzoek gestart is naar de jongen, die weliswaar ‘psychisch verward’ zou zijn. Waar sommige wetenschappers voor waarschuwden, deed zich ook nu voor: dergelijke extreme daden worden onmiddellijk gekopieerd door anderen. Onmiddellijk na deze feiten in Schnelldorf dreigde een 14-jarige jongeman in Feuchtwangen dat hij met een mes naar school zou gaan. De politie stelde bij de jongeman inderdaad vast dat hij een mes bij zich had. Ook hij werd opgenomen in een psychiatrisch ziekenhuis “gezien zijn psychische toestand”.

Moeten wij ons stilaan vragen beginnen stellen bij de psychische toestand van de Duitse maatschappij?**”

Peter Logghe

De AfD waarschuwt al jaren voor de import-verwardheid. Vermits de waarheid niet mag gezegd worden wordt de AfD – zoals het Vlaams Belang – in de verdomhoek geplaatst.

*https://www.dwds.de/wb/Klapsm%C3%BChle

**Volgens de uittredende minister van gezondheid, Karl Lauterbach, zou één derde der in Duitsland verblijvende vluchtelingen psychisch gestoord zijn…

Slechts een schot voor de boeg

“Socialisten worden afgestraft”. Socialisten moéten deel uitmaken van de volgende regering omwille van de bescherming der democratie.
Wanneer een alcohol- en drugstest voor journalisten???

“Met zo’n Duitsland wordt veel mogelijk”, “Ruk naar rechts in Duitsland”. Het klinkt weer unisono in onze mainstreammedia en onze ‘kwaliteitspers’. Lijkt daar niemand in de gaten te hebben dat er ‘iets’ niet klopt, vanuit democratisch standpunt dan? Ruk naar rechts, en tezelfdertijd toch de sociaaldemocraten terug in een Duitse regering? Ruk naar rechts, en tezelfdertijd wordt de échte winnaar van de verkiezingen uitgesloten van deelname aan een Duitse regering?

Als ooit, later, véél later, ooit eens zal worden nagedacht en geschreven over het disfunctioneren van onze democratie in West-Europa, en het afnemend vertrouwen van de burgers in de politiek in de 21ste eeuw, zal men niet om deze vaststelling heen kunnen: als je zegt dat democratie de wil van het volk weerspiegelt, dan handel je daar ook naar. De enige grote winnaar van de Bundestagverkiezingen op voorhand uitsluiten van regeringsdeelname, kan alleen maar leiden tot nog méér ongenoegen bij de Duitsers. De percentages die we voor de uitgesproken rechtse partij in Oost-Duitsland zagen, tussen 35 en 50 procent, zouden dan wel eens in gans Duitsland kunnen opduiken.

We zijn bijzonder benieuwd hoe Friedrich Merz, met de SPD, zijn “ruk naar rechts” zal invullen. CDU/CSU mogen dan wel de grootste politieke formatie in Duitsland geworden zijn, een verstandig Duits commentator had het over een ‘Warnschuss’ – een schot voor de boeg van de Duitse systeempartijen. CDU/CSU haalden het op één na slechtste resultaat uit hun politieke geschiedenis, als ik goed ben ingelicht. De Duitsers hebben ook een dringende waarschuwing gericht aan de christendemocraten – ik weet niet in hoeverre dat besef daar goed is doorgedrongen…

Peter Logghe

“In de meeste dictaturen is sprake van systematische onderdrukking van tegenstanders van het regime en andere andersdenkenden, bijvoorbeeld door ze gevangen te nemen of zelfs te vermoorden. Van persvrijheid is geen sprake. Een onafhankelijke rechtspraak waarop men een beroep kan doen is misschien in theorie (nog) aanwezig maar in de praktijk is ze uitgeschakeld en ondergeschikt aan de wil van de dictator. Een dictatuur wordt meestal geassocieerd met zelfverrijking en andere misstanden door de dictator en zijn getrouwen.”

Wikipedia

Hebben “links” en “rechts” nog betekenis?

“Links denkt vanuit de utopische voorstelling dat de wereld één wordt, en dat we instellingen behoeven die deze eenmaking faciliteren. Dit leidt tot transnationalisme en technocratische machtsuitoefening, ondersteund door apocalyptische angstbeelden (klimaat, corona, Rusland). 

Rechts daarentegen staat voor realisme (niet alle culturen zijn compatibel) en voor een bottom-up benadering van soevereiniteit: de overheid wordt door de bevolking betaald en hierom hoort de overheid de bevolking te dienen in plaats van andersom. De machthebber heeft verantwoording af te leggen aan de samenleving, in plaats van dat de samenleving zich moet conformeren aan de (utopische) ideologische voorkeuren van de bovenklasse.” 

Een citaat uit “Hebben ‘links’ en ‘rechts”nog betekenis, gepubliceerd door Sid Lukassen op Sauls Place

Mocht U Sid Lukassen (nog) niet kennen, dan kan U hier kijken naar een aflevering van Café Weltschmerz, tijdens dewelke Paul Cliteur hem aan de tand voelt over een verwant thema: