De dubbele moraal in de omgang met religieuze figuren wordt ook weerspiegeld in de populaire pseudo-KI; ChatGPT maakt graag grapjes over beroemde figuren en persoonlijkheden van het christen- en jodendom, maar als het over Mohammed gaat, dan weigert het kunstmatige brein elk grapje. Met Allah en zijn Profeet wordt niet gelachen – zo veel is duidelijk.
Bv.: op X werd ChatGPT achtereenvolgend gevraagd een grapje over Jezus, Mozes en ook over Mohammed te maken. De eerste twee gaven volgend resultaat:
“Waarom kon Jezus geen hotel boeken? Omdat hij altijd het antwoord krijgt: “Het spijt ons, we zijn volgeboekt – vooral met Pasen!”
“Waarom deed Mozes niet graag aan sport? Omdat hij altijd het water in twee scheidde als hij wou gaan zwemmen!”
Maar een mopje over Mohammed, daaraan waagt ChatGPT zich niet. Na de vraag krijg je als antwoord: “Humor is sterk afhankelijk van cultuur en context; en religieuze grappen kunnen gevoelig liggen. Als U een algemene grap over profeten of historische figures wilt, dan kan ik dit wel bezorgen. Laat mij weten wat U zoekt.”
Als we 1 euro zouden krijgen voor elke “verwarde” vluchteling in Duitsland, dan zouden we hiermee gemakkelijk een luxe zomervakantie kunnen boeken voor heel het gezin. Keer na keer gebeurt er iets – een steekpartij, een auto-aanslag op een menigte, schoten met een vuurwapen, ouderwetse slagen en verwondingen, verkrachtingen – en je kan er quasi zeker van zijn dat er nadien in de poco media gemeld wordt dat de dader eigenlijk een getraumatiseerd slachtoffer is, dat zodanig “verward” is dat hij uit onmacht en vertwijfeling de bevolking van zijn gastland – Duitsland – aanvalt. Opvallend is ook dat in hoofdzaak de belijders van de godsdienst van de vrede – eens dat ze in veiligheid een onderkomen gekregen hebben – aan die psychische storing lijden en bijgevolg een drang voelen waaraan ze niet kunnen weerstaan.
“Wordt ‘psychische verwardheid’ stilaan het nieuwe normaal in Duitsland?
In Nordrhein-Westfalen overviel een Syrische vluchteling een vrouw in haar woning. Er werd ’s morgens gebeld. De vrouw dacht dat haar echtgenoot iets vergeten was en opende snel de deur. Een Syriër stormde het huis binnen en sloeg haar met een knuppel. De Duitse vrouw werd aan het hoofd gewond. En enkel omdat de hond tussenbeide kwam, werd erger vermeden. De Syriër sloeg op de vlucht. De vrouw getuigde dat de man zei dat hij haar wilde doden en haar hart uitsnijden. “Want ik zou hem kanker hebben bezorgd”.
De man, een asielzoeker, werd door de politie naar een ziekenhuis gebracht, omdat men ervan uitging dat hij psychisch ziek was. Na 3 weken werd hij uit het ziekenhuis ontslagen, zonder meer. Eerder toevallig kreeg het slachtoffer weet van zijn vrijlating. De politie liet intussen weten dat de man opnieuw werd opgepakt na verschillende inbreuken, en opnieuw naar het psychiatrisch ziekenhuis gebracht. Maar het is niet het enige geval in Duitsland.
Steekincident van 13-jarige ‘psychisch verwarde’ jongeman
Op 7 januari, zegt de politie van het Beierse dorp Schnelldorf stak een 13-jarige jongeman met een mes op een 14-jarige, die net als hij op de bus aan het wachten was. De beiden zouden elkaar niet gekend hebben. De vermoedelijke dader belde zelf naar de politie, hij werd opgenomen in een psychiatrisch ziekenhuis. Kriminalpolizei en Openbaar Ministerie gaan intussen uit van een geplande daad. Op Messenger had de jongen verschillende keren aangekondigd dat hij zou toeslaan.
Het Duitse persagentschap meldde intussen dat de Zentralstelle zur Bekämpfung von Extremismus und Terrorismus (ZET of centrale dienst voor de strijd tegen extremisme en terrorisme) een onderzoek gestart is naar de jongen, die weliswaar ‘psychisch verward’ zou zijn. Waar sommige wetenschappers voor waarschuwden, deed zich ook nu voor: dergelijke extreme daden worden onmiddellijk gekopieerd door anderen. Onmiddellijk na deze feiten in Schnelldorf dreigde een 14-jarige jongeman in Feuchtwangen dat hij met een mes naar school zou gaan. De politie stelde bij de jongeman inderdaad vast dat hij een mes bij zich had. Ook hij werd opgenomen in een psychiatrisch ziekenhuis “gezien zijn psychische toestand”.
Moeten wij ons stilaan vragen beginnen stellen bij de psychische toestand van de Duitse maatschappij?**”
Peter Logghe
De AfD waarschuwt al jaren voor de import-verwardheid. Vermits de waarheid niet mag gezegd worden wordt de AfD – zoals het Vlaams Belang – in de verdomhoek geplaatst.
“Socialisten worden afgestraft”. Socialisten moéten deel uitmaken van de volgende regering omwille van de bescherming der democratie. Wanneer een alcohol- en drugstest voor journalisten???
“Met zo’n Duitsland wordt veel mogelijk”, “Ruk naar rechts in Duitsland”. Het klinkt weer unisono in onze mainstreammedia en onze ‘kwaliteitspers’. Lijkt daar niemand in de gaten te hebben dat er ‘iets’ niet klopt, vanuit democratisch standpunt dan? Ruk naar rechts, en tezelfdertijd toch de sociaaldemocraten terug in een Duitse regering? Ruk naar rechts, en tezelfdertijd wordt de échte winnaar van de verkiezingen uitgesloten van deelname aan een Duitse regering?
Als ooit, later, véél later, ooit eens zal worden nagedacht en geschreven over het disfunctioneren van onze democratie in West-Europa, en het afnemend vertrouwen van de burgers in de politiek in de 21ste eeuw, zal men niet om deze vaststelling heen kunnen: als je zegt dat democratie de wil van het volk weerspiegelt, dan handel je daar ook naar. De enige grote winnaar van de Bundestagverkiezingen op voorhand uitsluiten van regeringsdeelname, kan alleen maar leiden tot nog méér ongenoegen bij de Duitsers. De percentages die we voor de uitgesproken rechtse partij in Oost-Duitsland zagen, tussen 35 en 50 procent, zouden dan wel eens in gans Duitsland kunnen opduiken.
We zijn bijzonder benieuwd hoe Friedrich Merz, met de SPD, zijn “ruk naar rechts” zal invullen. CDU/CSU mogen dan wel de grootste politieke formatie in Duitsland geworden zijn, een verstandig Duits commentator had het over een ‘Warnschuss’ – een schot voor de boeg van de Duitse systeempartijen. CDU/CSU haalden het op één na slechtste resultaat uit hun politieke geschiedenis, als ik goed ben ingelicht. De Duitsers hebben ook een dringende waarschuwing gericht aan de christendemocraten – ik weet niet in hoeverre dat besef daar goed is doorgedrongen…
Peter Logghe
“In de meeste dictaturen is sprake van systematische onderdrukking van tegenstanders van het regime en andere andersdenkenden, bijvoorbeeld door ze gevangen te nemen of zelfs te vermoorden. Van persvrijheid is geen sprake. Een onafhankelijke rechtspraak waarop men een beroep kan doen is misschien in theorie (nog) aanwezig maar in de praktijk is ze uitgeschakeld en ondergeschikt aan de wil van de dictator. Een dictatuur wordt meestal geassocieerd met zelfverrijking en andere misstanden door de dictator en zijn getrouwen.”
“Links denkt vanuit de utopische voorstelling dat de wereld één wordt, en dat we instellingen behoeven die deze eenmaking faciliteren. Dit leidt tot transnationalisme en technocratische machtsuitoefening, ondersteund door apocalyptische angstbeelden (klimaat, corona, Rusland).
Rechts daarentegen staat voor realisme (niet alle culturen zijn compatibel) en voor een bottom-up benadering van soevereiniteit: de overheid wordt door de bevolking betaald en hierom hoort de overheid de bevolking te dienen in plaats van andersom. De machthebber heeft verantwoording af te leggen aan de samenleving, in plaats van dat de samenleving zich moet conformeren aan de (utopische) ideologische voorkeuren van de bovenklasse.”
Mocht U Sid Lukassen (nog) niet kennen, dan kan U hier kijken naar een aflevering van Café Weltschmerz, tijdens dewelke Paul Cliteur hem aan de tand voelt over een verwant thema:
Overmorgen worden er bij onze oosterburen federale verkiezingen georganiseerd. Over één ding zijn alle partijen het eens, nl. een coalitie met het AfD is taboe. We (her)kennen het veto maar al te goed: het cordon sanitaire dat het Vlaams Belang uitsluit.
“Vandaag is er weer een strafrechtelijk onderzoek tegen mij gestart wegens ‘haatspraak’. Ik ben de tel kwijtgeraakt en zal onironisch een assistent moeten aanwerven om de vele strafrechtelijke onderzoeken en rechtszaken die tegen mij lopen, bij te houden.
Sinds ik nationalistische activist ben geworden, is er door de staat onophoudelijke lawfare tegen mij gevoerd. Drie keer viel de politie bij mij thuis binnen en ik heb bijna € 200.000 aan boetes en advocaatkosten betaald om mezelf te verdedigen.
Ik ga proberen uit te leggen waar dit laatste strafrechtelijke onderzoek over gaat. Het is belachelijk en verontrustend tegelijk.
Politieagenten legden me uit dat Justitie wil dat ze een post van 22 april 2021 onderzoeken. Dat is bijna vier jaar geleden. Ik herkende het bericht niet, maar kreeg al snel te horen waarom: het was niet door mij geplaatst, maar door een Facebookpagina die humoristische content over België plaatst en Justitie beweert dat ik banden heb met de mensen die de pagina beheren.
Waar gaat dit bericht over? Wel, het is een (niet-bewerkte!) screenshot van een artikel van HLN. Het artikel is getiteld “Kinderen uit Nieuwpoort slingeren als apen op Buitenspeeldag” en de foto die ze gebruikten is van een Afrikaans uitziend kind. Omdat HLN en DPG Media constant op zoek zijn naar mensen die ze van racisme kunnen beschuldigen, vonden veel mensen dit een grappig gebruik van woorden en foto. De post bevatte niet eens een bijschrift. Alleen de screenshot.*
De foto* en het artikel* zijn nog steeds online te vinden, dus het is niet het artikel zelf dat ‘haatspraak’ is, het is de handeling van het plaatsen ervan als je een nationalist bent (of een rechtse humorpagina in dit geval), omdat de rechter in het brein van een nationalist kan kijken en kan beslissen dat die ‘wilde aanzetten tot haat’ door het artikel te plaatsen. Ze noemen het haatspraak, maar in werkelijkheid zou ‘gedachtenmisdrijf’ toepasselijker zijn.
Je vindt dit misschien absurd, maar zoals sommigen weten is het helaas verre van de eerste keer dat dit gebeurt. Ik werd ooit onderzocht voor een “seksistische cartoon” die letterlijk uit Humo kwam. Niet de cartoonist of het Humo werden onderzocht, nee, ik werd onderzocht voor seksisme (strafbaar feit in België) omdat iemand het had gepost in een groepschat die ik naar verluidt had aangemaakt. Dankzij goede advocaten heb ik die zaak gewonnen, maar ik heb helaas meer zaken verloren dan gewonnen.
Een jaar geleden verloor ik door een extreemlinkse rechter de Pano-zaak waarin ik werd veroordeeld tot een jaar effectieve gevangenisstraf en een boete van 16.000 EUR voor het deelnemen aan een groepschat waarin ANDEREN ‘racistische memes’ hadden geplaatst. Deze zaak wordt over twee weken opnieuw besproken in het Hof van Beroep en zal bepalen of ik naar de gevangenis moet of niet.
Het is een uitputtingsslag en ik word aangevallen door alle tentakels van het Belgische regime. Als je mij wilt steunen in deze strijd, kan dat via het S&V reknr: BE80 9734 8438 3577.
Ik wou dat ik niet om hulp hoefde te vragen, maar de inkomsten uit onze webshop, mediakanaal en boksclub zijn alleen genoeg om de normale uitgaven te betalen, niet voor een leger advocaten.”
“Justitie heeft geen middelen om onderzoek te doen naar gewapende overvallen en dodelijke schietpartijen met oorlogswapens, maar wél om onderzoek te doen naar memes en een busje pepperspray. Oh ja en om goudhandelaar Yannick Verdyck af te knallen hadden ze ook middelen over.”
“Ik was verslaafd aan mijn eigen boek. Ik vertel graag verhaaltjes…”
“‘Soenens analyseert de Amerikaanse realiteit met persoonlijke observaties, over het echte leven en de schaduwkanten ervan’, zo kondigt VRT NWS zijn reis langsheen de Vlaamse cultuurcentra aan. Die ‘persoonlijke observaties’ waren altijd al het handelsmerk van deze verslaggever. Ze waren zo persoonlijk, dat we die reportages meer ging opvatten als een inkijk in het Soeniversum, zijnde datgene wat zich onder de schedel van de man-ter-plaatse afspeelde. Sommigen ergerden zich daaraan, maar het is gewoon straattheater: live Washington-momenten met een stoere Björn aan de micro, altijd ietwat donker kijkend en dramatisch declamerend, want het loopt helemaal verkeerd met Uncle Sam.”
Om Duitse burgers te verhinderen het arbeidersparadijs in de Duitse Democratische Republiek (DDR) te ontvluchten, bouwden de communisten een zogenaamde ‘antifascistische verdedigingsmuur’, beter bekend als de Muur van Berlijn. Twee jaar voor de implosie van deze muur van schande sprak de toenmalig Amerikaans president Ronald Reagan in juni 1987 voor de Brandenburger Tor de visionaire woorden “Mister Gorbatjov, tear down this wall”. In november 1989, amper enkele maanden nadat tienduizenden enthousiast met rode vlaggen het bestaan van 40 jaar DDR vierden, viel de Muur uiteindelijk. Het communisme was moreel, financieel en economisch totaal failliet. Iedereen wist het, maar iedereen deed alsof ze er nog in geloofden. De burgers deden dat uit pure angst voor de Stasi en hun verklikkers- en afluistercontrole, de partijbonzen omdat ze de realiteit ontkenden.
Na de tweede wereldoorlog werd de (West-)Duitse politiek decennialang gedomineerd door de christendemocraten en de sociaal-democraten. Daar kwam sinds 2013 verandering in, toen de Alternative für Deutschland (AfD) opgericht werd die een duidelijk andere politieke keuze aan de Duitse burger gaf. Terwijl voormalig christendemocratisch Bondskanselier Angela Merkel de ganse wereld verwelkomde met haar ‘wir schaffen das’, pleitte de AfD voor minder migratie. Terwijl huidig sociaal-democratisch Bondskanselier Olaf Scholz voluit de oorlog in Oekraïne steunt, pleit de AfD voor vredesonderhandelingen. Terwijl de Energiewende, zeg maar de Duitse Green Deal, een volledige overschakeling van fossiele energie naar hernieuwbaar doorduwt, pleit de AfD voor nieuwe kerncentrales. Terwijl de hele Duitse politieke elite van links en van rechts een postnationale visie op Duitsland heeft, waarbij de Duitse identiteit en soevereiniteit oplost in een groter EU-verband, wil de AfD zijn soevereiniteit terugnemen en de unieke Duitse identiteit behouden. Voorheen had de kiezer de keuze tussen twee centrumpartijen die eigenlijk min of meer hetzelfde beleid voerden, maar met de AfD kreeg de Duitse burger plots een werkelijk andere keuze.
Dat was natuurlijk veel te gevaarlijk voor zij die aan de macht waren. Dus werd de AfD op elke mogelijke wijze bekampt. Een nieuwe muur werd gebouwd om het systeem te beschermen tegen het volk: de Brandmauer. De AfD werd in dit cordon sanitaire geplaatst, ze werd door de Staatsveiligheid gecontroleerd en zelfs geïnfiltreerd, ze werd door beschermde Antifa-straatbendes geterroriseerd en alle informatie over de AfD werd door de leugen- en regimepers gemanipuleerd. Het hele Duitse systeem voert een oorlog tegen zijn eigen bevolking. Maar het mag allemaal niet helpen. Omdat iedereen ziet dat de multicul niet werkt, dat gewone mensen de prijs betalen voor het klimaatbeleid, dat Duitsland in het moeras van eindeloze oorlogen gesleurd is. Beide oude partijen van het zogenaamde centrumlinks of centrumrechts zijn daarvoor verantwoordelijk. Want de Duitse democratie wordt net zoals de oude DDR door een eenheidspartij bestuurd, waarbij burgers enkel ritueel mogen stemmen, maar niet mogen kiezen over welk beleid ze terugkrijgen. Daartegen revolteren steeds meer Duitsers. Ze willen hun land terugnemen. Ze willen opnieuw zelf kunnen kiezen en ook beslissen. Dat kan maar door de AfD, die ondertussen al de steun van meer dan 20% van de Duitsers krijgt.
De Amerikaanse vice-president J.D Vance hield op 14 februari een toespraak op de veiligheidsconferentie in München waar de kruim van de Westerse militaire en diplomatieke macht verzameld was. De inhoud van zijn toespraak is zonder meer historisch te noemen. Niet China of Rusland, maar massamigratie is het grootste gevaar voor Europa zei hij. De bevolking schreeuwt via democratische verkiezingen om een ander beleid. Maar eerder dan te luisteren, reageert de politieke elite met censuur, vervolging, intimidatie en het uitsluiten van partijen die deze democratische wilsuiting vorm even, zoals de AfD. De grootste vijand voor Europa komt niet van buitenaf, maar zit binnenin, zei hij. Als Europa niet opnieuw de gedeelde waarden van vrijheid en democratie herstelt en de participatie van alle burgers aanvaardt in de politieke besluitvorming, kunnen de Verenigde Staten niets meer voor Europa betekenen, zei hij.
Met andere woorden, op één week van de Duitse parlementsverkiezingen, zegt de Amerikaanse vice-president dat de Duitse politieke elite net zoals deze in de DDR, haar ‘antifascistische verdedigingsmuur’ moet afbreken, omdat ze burgers opsluit in onvrijheid en zich wil beschermen tegen de democratie van het volk. De hele Westerse militaire en diplomatieke elite trok bleek weg en zag ter plaatse de grond onder de voeten wegzakken.
Duits Bondskanselier Olaf Scholz reageerde dat de Amerikanen zich niet met hun binnenlandse politieke keuzes moeten bezighouden. Op hetzelfde moment echter legt Elon Musk bloot hoezeer USAID miljarden pompte in het manipuleren van de publieke opinie in Duitsland en Europa ten bate van een agenda rond multicul, genderideologie en globalisme die nu door Trump volledig afgevoerd is. Theo Francken probeert ondertussen J.D. Vance zowaar als een betekenisloze politieke passant voor te stellen.
Ze zijn zodanig vervreemd van de realiteit, dat ze niet eens door hebben wat er precies gebeurd is. De oude orde sterft want de nieuwe politieke tijd komt er aan. De EU mag nog wel de factuur betalen, maar zit zelfs niet aan de onderhandelingstafel over de oorlog in Oekraïne. De Green Deal is zodanig achterhaald dat geen miljardensubsidie dat politiek lijk nog in leven kan houden. Het EU-migratiepact waarop de regering De Wever alle hoop zet, wordt helemaal nooit uitgevoerd omdat de natiestaten van Europa hun soevereiniteit terugnemen om hun identiteit te kunnen beschermen.
Hoezeer de oude machten zich ook proberen te verschansen tegen het volk met hun cordon sanitaire, hun tijd is voorbij. Het is slechts een kwestie van tijd vooraleer de kiezer ook bij ons opnieuw aan het woord komt.
Zij zijn de laatsten van gisteren. Wij nationalisten zijn de eersten van morgen.
Tom Vandendriessche, Europees Parlementslid Vlaams Belang, 16.2.25
