Op ARD (Deutsches Erstes Programm) vraagt een blonde woordvoerster zich af waarom men met kindjes in een park gaat wandelen… alsof de leider/leidster van de kleutergroep de aanval uitgelokt heeft!
Ze refereert naar Aschaffenburg, waar een “verwarde” man een kind en een ter hulp snellende voorbijganger doodde.
Volgens de Duitse schone en haar TV-zender moet men gewoon uit parken wegblijven. Achter elke boom kan immers een “verwarde asielzoeker” schuilen. Ergo: blijf er weg!
Dat het hier om een stadspark ging in het centrum van Aschaffenburg, dat overdag dit park gewoon voor de stedelingen een resterend stukje groen is, dat men niet een verbod voor normale, vredelievende burgers, voor kinderen, voor sportievelingen moet invoeren, maar dat men wel de oorzaak van het kwaad, de “verwarde” immigranten moet buiten gooien, dàt was een te ver gaande logische redenering voor de politiek corrrecte zender ARD en het blonde wicht dat de boodschap mocht uitdragen.
Je zou even goed kunnen redeneren dat winkels geen waren meer in hun rekken, in hun uitstalraam mogen plaatsen omdat ze de dief daarmee uitlokken…
Trump ontslaat overheidsmedewerkers, maar hij leerde van de meester: Bill Clinton en de geboorte van de Deep State.
Nu president Donald Trump plannen aankondigt om de federale overheid te herstructureren en linkse activistische bureaucraten te ontslaan, heeft links verontwaardigd gereageerd. Velen beweerden dat dergelijke ontslagen een ongekende aanval op de ambtenarij zijn. De geschiedenis vertelt echter een ander verhaal. Het blauwdruk voor massaontslagen in de federale overheid is niet opgesteld door Trump, maar door president Bill Clinton.
De creatie van Bill Clintons Deep State:
Voor de volledigheid: president Bill Clinton ondernam drastische maatregelen toen hij president werd, waarbij hij alle federale benoemden en degenen die rechtstreeks aan hen rapporteerden, ontsloeg en optrad tot drie niveaus diep in de managementhiërargie. Dit omvatte managers op hoog, midden en lager niveau. Dergelijke ingrijpende ontslagen waren ongekend in de moderne geschiedenis.
De opgegeven reden voor deze acties was om de overheid te hervormen en efficiënter te maken. Onder het mom van het “Reinventing Government Initiative” uit 1993 bevestigde Clinton het ontslag van 377.000 federale werknemers. In onderstaande video wordt Clinton omwille van zijn beslissing bewierookt. Echter…
Dit initiatief, onder de leiding van de toenmalige vicepresident Al Gore, werd gelanceerd als een poging om de bureaucratische rompslomp te verminderen. Clinton maakte bekend dat zijn regering de overheidsloonlijst had teruggebracht van 2,15 miljoen werknemers naar 1,79 miljoen aan het einde van zijn regeringstermijn (U.S. Office of Personnel Management). Hoewel hij beweerde de omvang van de overheid te verkleinen, breidde hij deze in werkelijkheid drastisch uit.
In plaats van het bereik van de overheid daadwerkelijk te verkleinen, verdrievoudigde Clinton de omvang ervan door miljoenen banen naar overheidscontractanten (m.a.w. contracten met onderaannemers die jobs aanboden) te verplaatsen. Dit manoeuvre stelde zijn regering in staat de ware uitbreiding van de overheid binnen de bureaucratie te verbergen. De federale beroepsbevolking groeide onder zijn regering effectief van 2,15 miljoen naar een verbluffende 9,1 miljoen (Project On Government Oversight), allemaal ingehuurd door liberale (lees: linkse) activistische managers.
Deze herstructurering was de basis voor wat de huidige”deep state”: een niet-gekozen bureaucratische klasse met een aanzienlijke invloed op overheidsactiviteiten, vaak in oppositie tegen gekozen leiders die zich verzetten tegen de status quo. Dezelfden die Trump nu probeert te confronteren, waren het resultaat van Clintons drastische hervorming van de federale beroepsbevolking.
Het precedent voor Trumps acties:
De Democraten kaderen Trumps pogingen om overheidsmedewerkers te ontslaan als radicaal en gevaarlijk. Toch heeft Clinton, een Democraat, het precedent geschapen voor dergelijke ontslagen. Het belangrijkste verschil is dat terwijl Clintons acties gericht waren op het consolideren van macht binnen een linkse bureaucratie, Trumps inspanningen gericht zijn geweest op het verminderen van de greep van die bureaucratie op het bestuur en het teruggeven van de overheid aan het volk.
Trumps strijd tegen de gevestigde federale beroepsbevolking is geen aanval op de democratie – het is een poging om een systeem ongedaan te maken dat zorgvuldig is ontworpen gedurende decennia om conservatief leiderschap te verhinderen . Het idee dat federale werknemers immuun zouden moeten zijn voor verantwoording is een moderne uitvinding, en Clinton zelf liet zien dat massaontslagen gerechtvaardigd konden worden in naam van hervorming.
Nu het debat over federale werkgelegenheid voort raast, is het belangrijk om te onthouden wie als eerste de hakbijl hanteerde. Trump haalt misschien de krantenkoppen door overheidsmedewerkers te ontslaan, maar hij volgt slechts in de voetsporen van de meester: Bill Clinton.
1 op 4 dragen nog een luier in “Reception School”, onze 3de kleuterklas, leeftijd 5 à 6 jaar
hebben nog niet de motorische vaardigheden om de trap te beklimmen – ze hebben onderontwikkelde spieren omdat ze zich te weinig bewegen
kunnen niet met een boek omgaan (… maar ze kunnen wel een tablet of gsm bedienen)
een leraar merkte op dat sommige kinderen zich steeds meer uitdrukken zoals Amerikaanse figuren in TV-series of computerspelletjes in plaats van in het typische Brits-Engels
een leraar stelde vast dat talrijke leerlingen geen eigen mening schrijven in een tekst, maar wel iets copiëren en plakken… “Deze kinderen kunnen zich zelfs geen eigen mening vormen…”
The Guardian meldt:
Sommige kinderen in “Reception School” (voorafgaand aan lager onderwijs, te vergelijken met 3de kleuterklas) kunnen de trap niet beklimmen, anderen gebruiken Amerikanismen wegens overdadige schermtijd, aldus een onderzoek van leerkrachten.
Gedurende een tijd werd de coronapandemie de schuld toegeschoven, maar leraren stellen dat het nu welletjes is met dit excuus.
Het onderzoek door Savanta in opdracht van Kindred2 bij 1000 lagere school leerkrachten in England en Wales meldt dat 49% der leerkrachten bevestigde dat het probleem erger werd gedurende het afgelopen jaar.
Terwijl 9 op 10 ouders hun kind geschikt voor de schoolstart vinden, spreken leerkrachten dit tegen: zij stellen dat 1 op 3 kinderen dat niet zijn.
Een Afghaan trekt naar Duitsland om het land te verrijken met zijn kennis, kunde en cultuur….
In Bad Kreuznach zorgt een afgewezen asielzoeker uit Afghanistan voor heibel. Omwille van zijn agressief gedrag wordt hij 24 / 24, het klokje rond, dus zonder onderbreking, bewaakt door een veiligheidsdienst. En dat komt niet zonder prijskaartje. Ca. 40.000 euro per maand moet de gemeente ophoesten voor deze privé bewakingsopdracht. De justitiële molens draaien echter traag en daarom kan het lastpak niet niet onmiddellijk uitgewezen worden. De bevolking is niet blij…
We durven er ons zondagsontbijt over verwedden dat de bevolking met ongeloof naar de trieste voorstelling in de Bundestag gekeken heeft toen het CDU immigratiewetsvoorstel niet voldoende steun kreeg van de “volks”vertegenwoordigers om het goedgekeurd te krijgen. Reden: de AfD had het voorstel gesteund. Het ging dus om principes, nietwaar!!!
En dan maar klagen en zagen over het toenemend succes van de AfD!
Met 338 ja- en 350 neen-stemmen stierf gisteren de de door de Union voorgestelde, en door de AfD gesteunde, immigratiewet een roemloze dood. Talrijke CDU-ers en FDP-ers hadden schrik van hun eigen schaduw. Slechts de AfD bleef consequent.
De indiener, CDU-kanselierskandidiaat Friedrich Merz, wou – het toenemende succes van de AfD indachtig – een signaal geven aan de bevolking voor de federale verkiezingen op 23 februari. Een signaal dat hij en zijn partij genoeg had van de consequenties der onophoudelijke immigratie en de daarbij horende criminaliteit. Waarop de AfD zijn voorstel steunde, met als gevolg dat Merz en zijn partij moesten spitsroeden lopen.
Het wetsvoorstel werd dus onvoldoende gesteund tijdens de stemming in de Bundestag. Twaalf eigen partijleden der CDU weigerden het voorstel van hun partijleider goed te keuren en bij de sowieso onbetrouwbare FDP stemden twee tegen, vijf onthielden zich en zestien namen niet deel aan de stemming. Slechts de AfD steunde eendrachtig het Merz-voorstel voor beperking van de immigratie.
Vooraf werd de parlementsbijeenkomst urenlang onderbroken. De machtspartijen overlegden ondereen of de stemming diende uitgesteld of naar de commissie terug verwezen te worden.
Na vier uren kwam het dan tot het schaamteloze schouwspel waarbij de troepen van de CDU en FDP hun eigen wetsvoorstel ter beperking der immigratie naar de prullenmand verwezen. Blijkbaar werden er nog niet genoeg Duitse burgers gedood door geïmmigreerde moordmachines.
Gisteren werd er in de Duitse Bundestag (federaal parlement) gestemd over een resolutie die de ongebreidelde immigratie in Duitsland moest doen afremmen. Die resolutie is trouwens niet bindend. Intussen staat het land op zijn kop. De verontwaardiging der Ampel-partijen is groot. Hoe durven ze? “Ze”… De Union (CDU-CSU) had die resolutie ingediend en de AfD met nog enkele andere te verwerpen partijen steunden die resolutie zodat een meerderheid bereikt werd. Je zou nu kunnen aanvoeren: dat is toch de democratie… Een partij dient een resolutie in; die wordt vervolgens gestemd: meerderheid tegen minderheid. Maar zo loopt de haas niet in Duitsland. Als het niet rood-groen kleurt, dan wordt het quasi als nazipraktijken beoordeeld veroordeeld. Gezondheidsminister Karl Lauterbach (SPD) noemde de stemming “een zware schade aan onze democratie”… Tja… als er verzet getoond wordt, dan ben je ineens geen democraat meer. Als je met alles instemt, wat ben je dan? Zou het kunnen dat we die politicus een postjespakker, een lafaard noemen, maar geenszins een “volksvertegenwoordiger”?
2. Trump wil criminele illegalen laten opsluiten in Guantanamo. Ook dat vindt de Duitse goegemeente (politici en media) verwerpelijk. Onze redactie is het daarmee eens maar niet om dezelfde reden als de Duitsers. Cuba wordt niet gevraagd of ze duizenden criminele illegalen – voor een onbepaalde tijd – op hun grondgebied willen herbergen. Wij vinden gewoon dat de VSA geen recht hebben op een stuk Cubaans grondgebied, maar dat is een heel andere kwestie, dan de opgeklopte verontwaardiging in de linkse kerk.
3. Partijverbod AfD
In onderstaande video maakt politiek analist Gunnar Schupelius brandhout van b.g. linkse reacties. Hij vindt de “rood-groene woede over de stemming in het parlement niet op zijn plaats en bovendien pijnlijk”… omdat de Ampel-regering zelf tijd genoeg heeft gehad om in te grijpen in de nefaste immigratiepolitiek, waardoor er quasi wekelijks een of andere islamist in het nieuws komt met een gewelddadige, dodelijke aanval tegen de Duitse samenleving. Integendeel, de Groenen waren zelfs zo schaamteloos te pleiten voor gezinshereniging van en voor niet-erkende vluchtelingen…
Wat betreft Trumps plan criminele illegalen op te sluiten op Guantanamo vindt hij dat we maar eens in de spiegel moeten kijken. Ook bij ons willen we asielzoekers eerst in een land buiten onze EU-grenzen opvangen en hun asielaanvraag van daaruit laten onderzoeken. Is dat dan zo verschillend van Trumps plan, die criminele illegalen, die door hun thuisland geweigerd worden, te laten opbergen ver van de Amerikaanse samenleving in afwachting van een oplossing, een repatriëring naar hun land van herkomst.
AfD-verbod. Blijkbaar weet men van geen hout nog pijlen te maken. Dus vinden de zgz. “democratische partijen” dat de AfD door het Grondwettelijk Hof verboden moet worden, want deze partij legt steeds weer de vinger op de wonde en kan steeds meer kiezers overtuigen. Hij vraagt zich of men in Duitsland met verboden wil politiek bedrijven of met argumenten. Hij stelt dat de AfD-kiezers niet extremistisch zijn maar dat ze angst hebben. En deze angst wordt door de machtspartijen genegeerd, integendeel zelfs, belachelijk gemaakt of als verwerpelijk beschouwd.
Tijdens de nacht van zaterdag op zondag werd een 60-jarige bezoeker van het bal der Akademiker van Gras (oudstudenten) het slachtoffer van een laffe en brutale aanval. Twee vermomde linksextremisten wachtten hem op en sloegen zodanig op hem los dat hij zwaar gekwetst naar het ziekenhuis moest gebracht worden. De daders konden ontkomen; ze waren immers zoals steeds zwart vermomd. Tot op heden geen spoor van hen te vinden. Slechts 2 dagen later volgde de volgende escalatie: een woedende linksextreme bende tuig van de richel marcheerde door Wenen, scandeerde haatboodschappen en dreigde zonder gêne met geweld. “Wir kriegen euch alle!”, waarmee zonder enige twijfel iedereen bedoeld is die Oostenrijk nog conservatief-patriottisch wil bestuurd zien.
Slechts enkele dagen nadat Donald Trump zijn beslissing omtrent de uittreding der VSA uit het WHO (Wereld Gezondheidsorganisatie) ondertekend had, begon een WHO-medewerker in sociale media om giften te bedelen.
Maria Van Kerkhove, epidemiologe voor infectieziekten en technisch hoofd bij de WHO tijdens de COVID-19-pandemie, heeft donderdagochtend op X om giften voor de WHO-stichting verzocht met als slogan: 1 Dollar, 1 World.
Tegen vrijdag namiddag werden er slechts 23.000 dollar van het beoogde doel van 1 miljard dollar geteld. Vandaag staan er op de teller54.977,72 dollar. Aan dit tempo zal Maria al lang van haar pensioen genieten tegen dat het betrachte doel bereikt wordt.
Tedros Adhanom Ghebreyesus, grote baas van het WHO, deelde de medewerkers donderdag mee dat de organisatie „kostenverminderingen en efficiëntieverbeteringen” zou toepassen en daar bovenop een aanwervingsstop van nieuwe medewerkers – behalve in de kritische sectoren – en ook een investeringsstop.
In München zijn tijdens de nacht 23 politiecombi’s uitgebrand.De Beierse binnenminister Herrmann heeft het over een brandaanslag met terroristische trekjes. Münchens burgemeester, Dieter Reiter,stelt dat hij geschokt is door de aanslag. Men vermoedt dat het om een politiek gemotiveerde aanslag uit het linksextreme kamp gaat.
“Ich bin entsetzt über den Anschlag auf 23 Polizeifahrzeuge. Glücklicherweise wurde niemand verletzt. Es wird vermutet, dass es sich um einen politisch motivierten Anschlag aus dem linksextremen Lager handelt.”
Chris Janssens, fractieleider van het Vlaams Parlement voor het Vlaams Belang, veegde woensdag de vloer aan met “de hypocrisie van de linkerzijde”. Doorn in het oog was de linkse focus op ‘extreemrechts’ rond terreurdossiers. Volgens Janssens is dit immers niet de primaire oorzaak van het groeiend terrorisme in ons land. Janssens kijkt naar de import van islamisme.
Het aantal terreurdossiers groeit. Dat bleek al deze zomer. In 2023 kwamen er 332 meldingen binnen rond mogelijk terrorisme of extremisme, ofwel een stijging met 41 procent tegenover 2022. Begin dit jaar bleek ook dat er meer en meer ‘jongeren’ betrokken zijn bij terreurplannen. Bijna een op de drie personen die tussen 2022 en 2024 broedden op gewelddadige acties in België, was jonger dan achttien jaar. Jihadisme werd hier ook aangeduid als belangrijkste dreiging.
Maar “ik blijf mij toch verbazen in dit geval, vooral over de hypocrisie ter linkerzijde”, liet Janssens horen in het Vlaams Parlement woensdag. “Want die forse toename van terreurdossiers in dit land is natuurlijk een probleem dat de politieke elite zelf gecreëerd heeft.”
Janssens ziet hier twee grote redenen/oorzaken in. “Eén, het ongecontroleerde migratiebeleid uit voornamelijk islamitische landen”, zo klonk het verder. “En twee: het schuldig wegkijkgedrag. Want terwijl men liever de focus legt op Vlaamse jongeren die foute grappen maken in besloten chatgroepen, zitten jonge radicale moslims wapens en ideeën te verzamelen, om hier aanslagen te plegen. En dat schuldig wegkijkgedrag, daarmee moet het eindelijk eens gedaan zijn.”
