Categorie archieven: kinderen

Blijf met jullie woke-poten van onze kinderen!

Geplaatst op door

Een vader trekt naar de maandelijkse schoolvergadering verkleed als Julius Caesar en verklaart vervolgens dat hij Julius Caesar is én bovendien een vrouw. Natuurlijk overdrijft hij om zijn punt te maken. Hij is het beu dat jonge kinderen quasi vanaf de dag dat ze uit de luiers zijn moeten warm gemaakt worden voor de geslachtenideologie.

“Gelooft er hier iemand dat ik Julius Caesar ben? Neen, natuurlijk niet, het is belachelijk. Ik ben niet Caesar en ook geen vrouw. Ik ben hier als een vader, die van zijn kinderen, van zijn land houdt en ik ben hier om te praten over de plicht van het schoolbestuur en het ministerie van onderwijs… de plicht om te handelen in het beste belang van de kinderen… dat is de waarheid te onderwijzen. Geen leugens. Feiten, geen fictie. Biologie, geen sociale agenda. Als belastingbetalers verdienen wij dat onze kinderen onderwijs krijgen. Daar betalen we voor en niet voor iemands sociale agenda – maakt niet uit of die vanuit rechtse of linkse hoek komt. Het gaat om de kinderen. Deze kinderen, die we liefhebben, werden geboren onder onze voogdij. Het is onze plicht hen te beschermen, voor hen te zorgen tot ze zelf kunnen beslissen over hun seksualiteit. En we zullen van hen houden, eender hoe of wat ze willen zijn. Maar hen te betrekken en aan te moedigen in geslachtsverwarring, geslachtsdysforie is schadelijk voor de mentale en emotionele capaciteiten van kinderen, vooral lagere school leerlingen.

Bijgevolg ben ik hier om de schorsing van Murphy (leraar?) en directeur Gallo voor het aanmoedigen van geslachtsverwarring en -dysforie in de Mid Christa McAuliffe Lagere School. Ik wil ook dat u opstapt om dezelfde reden.”

https://youtu.be/qAnGn_1WJ8Y

Een soortgelijke uiting van bezorgdheid door een ouder in een andere school. Hij wil dat het schoolbestuur gearresteerd wordt wegens het “grooming” van kinderen, m.a.w. hen zo jong mogelijk voorbereiden op seksuele activiteiten al dan niet met volwassenen. Hij wil dat de boeken over dit thema verwijderd worden. De school weigerde.

https://youtu.be/LY59pCPbiQo

Het gaat om boeken die quasi porno-reclame maken voor de regenbooggeslachten:

Stilaan worden de ouders wakker. De geslachtenwaanzin wordt niet door iedereen gesmaakt. Ouders willen dat hun kinderen kinderen mogen blijven en niet vanaf de eerste leesoefening voorbereid worden op de woke-agenda.

En het gaat niet alleen om boeken. Een meisje wordt verplicht zich voor het sportuurtje om te kleden in de nabijheid van een jongen:

https://youtu.be/9REnD8bbFmM

Linkse cultuurbobo’s verdedigen hùn schrijvelaar

Geplaatst op door

Enkele aangehaalde argumenten:

  • “Hij gaat voor zijn leven getekend zijn.“
  • “Alles mag gebeuren.”
  • “Alles moét gebeuren.”
  • “Zuurstof voor de ziel.”
  • “Doodsbedreigingen… da’s de lijn over…”

Alleen het laatste argument is volgens onze bescheiden mening relevant, maar niemand had het over de ziel van de kinderen, hoe zij getekend zijn als ze in aanraking komen met pedofilie, als alles met hen mag en moet gebeuren… In het vorige artikel (onderaan) kan u vernemen wat dhr. Lammers zoal schrijft voor het kinderpubliek.

Hoe lang mogen kinderen nog kinderen blijven?

Waar is het traditionele Spanje gebleven?

Geplaatst op door

Ook in het ooit zo traditionele, christelijke, Spanje sloeg de geslachtenduivel toe. Volgens het persbureau dpa heeft het Spaanse parlement donderdag de “ley trans”, de transgenderwet, goedgekeurd die de verandering van geslacht voor kinderen vanaf 12 jaar mogelijk maakt. Daar bovenop ook nog een nieuwe abortuswet die ongeboren kinderen sneller en gemakkelijker moet laten verdwijnen.

De rode gelijke-geslachtelijkerechten-ministerin Irene Montero (Podemos), die in het verleden de pers haalde met haar mening over de mogelijkheden van pedofilie, bejubelde “de vooruitgang” op twitter:

“Vandaag is het een historische dag van de vooruitgang voor de feministische rechten: de nieuwe abortuswet, de transwet en de LGTBI-rechten werden goedgekeurd.”

https://twitter.com/i/status/1626139063970398210

De geslachtswetten werden met 191 tegen 60 stemmen goedgekeurd en met ongewoon veel onthoudingen (91); de abortuswet haalde 185 ja- en 154 neen-stemmen.

De geslachtswetten maakt het voor tieners vanaf 16 jaar mogelijk helemaal alleen, zonder toestemming der ouders, hun geslachtsidentiteit te veranderen. Jongere kinderen, tussen 14 tot 16, hebben nog de toestemming van hun ouders nodig, tussen 12 en 14 daar bovenop de toestemming van een rechter.

Publiek-toegankelijke “gezondheidscentra” moeten zorgen voor een snelle abortus, de 3 dagen bedenktijd wordt afgeschaft en meisjes vanaf 16 mogen zonder ouderlijke toestemming een abortus ondergaan. De “morning-after”-pil wordt sowieso gratis.

Als we het goed begrepen hebben, heeft de Spaanse regering steken laten vallen. Er zit een hiaat van 12 jaar vooraleer kinderen de sprong kunnen maken van een gemiste abortus tot de mogelijkheid van lichaam te veranderen. 12 jaren dat ze uitsluitend kind, jongen of meisje, mogen blijven…

Conservo

God, heb meelij…

In de Donbass bevindt zich een “laan der engelen”

Geplaatst op door

“De laan der engelen” in Donetsk is een herinneringsplaats voor de kinderen van de Donbass (in Oost-Oekraïne dus) die daar tot 2015 gedood werden. Voor de oorlog dus. En dat dit geen Russisch-gestuurde propaganda is mag blijken uit het feit dat deze gegevens te vinden zijn bij Wikipedia *dat men niet kan beschuldigen van Rusland-sympathieën. Daar kan men ook vernemen dat reeds in 2018 de Oekraïense UNICEF berichtte dat tijdens de oorlog meer dan 140 kinderen door mijnen gedood of gekwetst werden. Onze westerse media verkiezen echter ziende blind en horende doof te zijn.

* Onze redactie had dit enige tijd geleden opgeslagen met bovenstaande informatieve tekst. Vandaag merken we dat Wikipedia de inhoud intussen verwijderd heeft. Hier vindt u foto’s, maar het b.g. UNICEF bericht is daar niet bij: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Lane_of_Angels_in_Komsomol%27s_park_in_Donetsk?uselang=de

Op YT konden we slechts in het Russisch een verwijzing vinden naar de herdenkingsplaats van de dode kindjes; foto’s vindt u onder het bovenstaande bruggetje. Het is immers niet de bedoeling dat u stoemelings op deze begraafplaats in een parkje terecht komt. Het parkje was vroeger een kinderspeelplaats met een treintje dat erdoor pufte. De kans dat u in het Russisch ernaar op zoek gaat, of er toevallig op terecht komt, is eerder klein. Tenzij u een dwarsligger bent, natuurlijk…

Op Twitter viel ons onderstaand berichtje op, waarbij melding gemaakt wordt dat Oekraïense krijgsgevangenen een bezoek moeten brengen aan de plaats, waar ze waarschijnlijk nog nooit over gehoord hebben. De redacties van onze media evenmin. Dit twitterberichtje is in zover niet correct dat de man het heeft over de slachtoffertjes van de laatste acht jaar, wat niet klopt. De kindjes die na 2015 door het Oekraïense leger of splintergroeperingen gedood werden zijn hier niet inbegrepen. Het park zou te klein zijn…

https://twitter.com/i/status/1624480725910028288

Onder deze video (klik op “bekijken op youtube”) staat deze tekst die we via een vertaalprogramma naar het Nederlands konden omzetten:

Op deze granieten plaat staan ​​66 kindernamen. Deze kinderen stierven door granaten van het Oekraïense leger. Het monument heette "The Alley of Angels". Daarboven is een gesmede boog. Het is gemaakt van fragmenten, dezelfde scherven die het leven eisten van deze kleine engelen.
Achter elke achternaam en naam zit niet alleen een verhaal... het is een klein, niet geleefd leven... Maar elk van hen had zijn eigen dromen en plannen - iemand wilde mensen trakteren, iemand droomde ervan voetballer te worden... Ongeveer velen de dromen van deze kinderen zullen we nooit weten.
 
Sinistere involutie
 Geplaatst op   door  
“… Als kinderen en tieners ervoeren we wat alleen kan worden omschreven als een soort positieve onverschilligheid, en nog wel aan het einde van de geschiedenis. We mochten dragen wat we wilden, spelen wat we wilden en omgaan met kinderen van het andere geslacht, zolang we maar thuis waren voor het eten.
We leven nu in een kinderlijke, opgevulde wereld waarin iedereen wordt behandeld als kwetsbaar en beschermd moet worden tegen mogelijke ontreddering. Maar dit vertroetelen is schadelijker dan wat het wil voorkomen.
Tussen toen en nu is er echter iets sinisters gebeurd: de toename van het belang van gender boven karakter, identiteit boven wording. Tegenwoordig loopt het jongensachtige meisje het gevaar te horen dat ze “in het verkeerde lichaam is geboren” en wordt ze naar een genderkliniek gebracht om de reis te beginnen van puberteitsremmers naar borstverwijdering naar voortplantingsoperaties en uiteindelijk onvruchtbaarheid. Kinderen op dit pad zetten – een pad die velen betreuren – is een duidelijk, grotesk kwaad. We hebben een vreselijk verkeerde afslag genomen door farmaceutische bedrijven toe te staan levenslange patiënten te maken van gezonde kinderen….“
Lees: De trans-oorlog tegen tomboys
Menselijke couveuse
 Geplaatst op   door  
Een Noorse filosofie-professeuse, Anna Smajdor, (univ. Oslo), raadt aan vrouwenlijken te gebruiken om embryo’s te laten groeien tot ze voldoende ontwikkeld zijn.  We citeren de vooruitziende Anna:
“We kunnen de baarmoeder als instrument van de voortplanting van de dierensoort “mens” nog altijd niet helemaal opgeven, maar wat we wel kunnen is de risico’s van en bij de geboorte overzetten op degenen die geen schade meer berokkend kunnen worden.”
Haar hersenkronkels werden in vaktijdschriften Theoretical Medicine en Bioethics gepubliceerd.  Eerst moet echter de (hersen)dood vastgesteld worden en als men er dan snel bij is kan men het nutteloze lichaam toch nog een bestemming geven door de bloedsomloop en de beademing met de hulp van machines actief te houden.  Eens dit vervuld, kan een dode vrouw er toch niets meer tegen hebben draagmoeder te zijn.  Ze kan dan behandeld worden met hormonen om de eisprong te stimuleren en op de “gunstige” dagen kunstmatig bevrucht worden.  Of men kan een levend embryo inplanten en de gewillige draagmoeder tijdens haar zwangerschap kunstmatig in leven houden… tot ze “verlost” wordt door middel van een keizersnee.   Is het lichaam dan nog in goede staat, staat zou een volgende zwangerschap overwogen kunnen worden of… indien er baarmoedermoeheid opgetreden is kan men ook nog de optie overwegen gezonde organen te oogsten voor wachtende zieken.
Anna Smajdor maakt zich geen illusies: feministisch-ingestelde vrouwen zouden zich hierin kunnen verslikken daar zij zich dan als een verpakking voor kindjes zullen zien zonder hogere functies.  Anna Smajdor, activiste voor gelijke rechten voor alle geslachten, vindt echter ook dat mannen bij haar vooruitziende blik niet tekort komen.  Ook mannen, zegt Anna, dode mannen, kunnen kinderen baren.  Dàt ze geen hersenen (meer) hebben is geen bezwaar: maar een lever, die is absoluut noodzakelijk. Want een lever, zou naar verluidt ook kunnen dienen als baarmoeder.  We citeren:
“Bij de heel-lichaam-donorschap-ten-bate-van-de-zwangerschap kunnen ook mannen meedoen.  Een zwangerschap kan ook buiten de baarmoeder opgewekt worden.  De lever is omwille van de excellente doorbloeding veelbelovend inplanteringsmateriaal.  Voor een levende mens, die de foetus draagt, kan het riskant, zelfs dodelijk zijn.  Echter, voor hersendode donors is het begrip “dodelijk” zonder betekenis.”
Kortom, vanuit Anna’s filosofisch zicht bekeken, zou men – als het ongezond is te leven – een deel van zijn levensfuncties kunnen afstaan aan de doden.  Weliswaar wordt dit (voorlopig) nog in geen enkel land toegestaan.  Onterecht vindt Anna, want zij keert zich af van dat wat men “excessieve morele gevoeligheid” noemt.
Voor de homowereld gaat er een wereld open.  Eindelijk een voortplanting zonder dat vrouwen er een rol in moeten spelen.  Zonder levende vrouwen.  Draagmoeders zijn niet voor ieders beurs weggelegd.  Een vrouwenlijk zal minder kosten en zal bovendien de prijs van levende draagmoeders doen dalen.  De markt van vraag en aanbod. Concurrentie, nietwaar?  En een dode zal nadien niet op haar beslissing kunnen terugkomen.
Anna laat zich niet ontmoedigen.  Zij vindt dat empathie – mede’leven’ – geen plaats heeft in de gezondheidszorg.  Dat is westerse muggenzifterij.
Huxley’s “Oh Wonderful New World” komt weer een stapje dichterbij. Letterlijk, want Anna krijgt eventueel concurrentie door artificiële baarmoeders in de voortplantingslaboratoria.
 
 https://bioedge.org/beginning-of-life-issues/surrogacy/new-horizons-for-surrogacy-whole-body-gestational-donation/
https://thepostmillennial.com/brain-dead-women-could-be-used-as-surrogates-under-norwegian-philosophers-new-plan
https://www.indy100.com/identities/brain-dead-women-pregnancy-surrogates
Omhooggevallen “mode”huizen menen zich alles te mogen permitteren
 Geplaatst op   door  
Zowat overal in de wereld, van Indië tot de VSA, kwam er kritiek op de Balanciaga-promotiefilm die kinderen inzette verpakt in een boodschap van een eerder controversiële vorm van seksbeleving.  Op het net circuleren talrijke filmpjes van zgz. “influencers” die – als protest – hun dure Balenciaga-sportschoenen of andere kledij in de fik steken.  En die kosten toch iets in de buurt van 1000 euro!
 https://youtu.be/28nuDqZDcf4
Nadien kwam een (f)lauwe verontschuldiging: … het was de productiefirma die over de schreef was gegaan!
Zeg nu eerlijk, wie wil (en kan) er zoiets dragen?
 https://youtu.be/H3zuHbLTv68
Moest Dries niet door de zgn. waarheidsgoeroes aan de schandpaal genageld geweest zijn (… omdat hij dit zoals vele anderen veroordeelde… ), het zou ons ontgaan zijn.  De extravagante schijnwereld van de mode is nl. niet bepaald iets dat tot onze interessesfeer behoort. Met onze verontschuldigingen aan de kindjes.  En wat is het gevolg?  Men schiet op de pianist…
 
Over sodomie op adoptie-kinderen wordt liefst niet gepraat.*
 Geplaatst op   door  
In telegramstijl: een koppel regenboogmensen adopteert door bemiddeling van een adoptiebureau van een christelijke organisatie, die zich bekommert om het lot van gehandicapte kinderen, twee weesjongens, nu 9 en 11 jaar oud.   Zegen en applaus voor deze onzelfzuchtige mensen.
Tot aan het licht kwam…  dat ze niet alleen de kinderen misbruikten – het woord “sodomie” valt – maar dat ze hen bovendien verhuurden aan klanten-pedofielen.  In het verlengde hadden ze nog een lucratieve bijverdienste, nl. pornografische beelden van de activiteiten met de kinderen.  Alsof het seksuele misbruik niet volstond, werden de twee jongens ook nog eens zwaar fysisch gestraft.
Initieel woede en verontwaardiging alom.  Tot aan het licht kwam, na hun arrestatie en “niet-schuldig-pleidooi”… dat het geen ouderwetse mama-papa-ouders waren maar van het nieuwe beschermde regenboogsoort.  Dan vielen de media in een diep stilzwijgen.
Beelden van hun huwelijk met nog wat meer uitleg:
 https://youtu.be/2eoJVZLG9GI
Bovendien, dit lijkt meer en meer op een griezelverhaal, was één der zgz. vaders al eens beschuldigd van de verkrachting van een kind, maar de klacht verdween even snel als die opgedoken was.  Samen met ons vraagt de Fox-journaliste zich af of het adoptiebureau dan niet de kerfstof van de kandidaat-adoptieouders nagaat. Blijkbaar is een regenboogstatus het synoniem van een blanco strafblad en een vrijgeleide voor een breed spectrum aan alle mogelijke geslachtsverbonden-sadistische activiteiten.  Alles moet immers kunnen.
Dat die twee perverselingen gestraft moeten  worden, ligt voor de hand.  Maar evenzeer dienen de samenleving, de media, de politiek eens de hand in eigen boezem te steken.  Als decadentie de norm wordt, als normaliteit in strijd is met zgn. mensenrechten, als kinderen geen bescherming meer kunnen krijgen, dan is er wel degelijk iets heel ernstig mis met de huidige samenleving.   Wat als justitie het “niet-schuldig”pleidooi volgt en besluit dat het ging om “een drang waaraan ze niet konden weerstaan”?  En, bij uitbreiding, als de zgz. katholieke president van de machtigste staat ter wereld, een individu van de regenboogsekte – in diens capaciteit van een regenboogmens – op het Witte Huis ontvangt, dan zou de paus er goed aan doen hem te excommuniceren.  Het zou o.i. de geloofwaardigheid van de R.K. Kerk versterken.
Wie wegkijkt en zwijgt is medeverantwoordelijk.
 
https://www.foxnews.com/us/georgia-couple-accused-sexually-abusing-adopted-boys-husband-bragged-molesting-son
https://nypost.com/2023/01/20/couple-pimped-their-adopted-sons-out-to-pedophile-ring-report/
*Te vergelijken met strandjutters uit de Zandbaklanden die hier misdrijven plegen.
Duitse staatszender WDR beledigt ouders…
 Geplaatst op   door  
… die geen pedofielen willen uitnodigen bij hun gezin met kinderen.
Moritz Neumeier heet de grapjas-in-rok-met-pet.  Zijn gebrek aan kledingsmaak wordt alleen overtroffen door zijn platvloerse grollen die beschermende ouders in het vizier nemen. Zijn recente soloshow “Lustig” (Ned.: grappig) in het Duisburger Theater am Marientor, werd door de WDR als volgt aangeraden: “Als de aftelklok tikt, dan is het hoogste tijd vooraleer alles om zeep is, eindelijk dat te doen wat men al altijd had willen doen”. 
En wie als ouders met kinderen niet de dringende, ultieme wens heeft een pedofiel voor een etentje en nadere kennismaking uit te nodigen, dat is sowieso iemand die Moritz’ decadente humor niet kan smaken.  Kortom: iemand die niet past in de huidige woke-wereld waar alles moet kunnen.
 https://twitter.com/i/status/1612819611468046336
WDR-Spaßmacher beleidigt Eltern, die keine Pädophilen in der Nähe ihrer Kinder haben wollen
In een dierentuin zitten niet alleen maar beesten
 Geplaatst op   door  
“Foute” Vlamingen belandden tijdens de repressie wel eens in de apenkooien van de Antwerpse dierentuin.  En ISIS hield optochten met gevangen genomen anders denkenden in kooien.
Dàt schoot ons even in herinnering, toen we het onderstaande beeldmateriaal van een feestelijke gebeurtenis in de dierentuin van Los Angeles zagen.  En neen, de deelnemers zaten niet in kooien.  Ook niet in dwangbuizen.  Eentje vindt dat het er heel comme il faut uitziet.  Hij beroept er zich op dat hij minstens drie keer per maand verhaaltjes over dragqueens en neo-geslachten aan kinderen voorleest.
 
De verslaggever probeert een antwoord op zijn vraag “is dit niet té seksueel getint voor kinderen”, te krijgen.  Stilte.  “Waarom is mijn vraag over de ‘voorstelling’ kwetsender dan de voorstelling zelf?” De deelnemers vinden dat het allemaal heel onschuldig is, ze vieren gewoon de regenbooggeslachten-fierheid.  Alle reden om trots te zijn…
We halen er nog even een klein stukje uit: “We give the children a little something to snack on.”, waarbij hij ostentatief met zijn valse borsten speelt…
Heeft u ook zo’n last van brandend maagzuur?