U weet meteen waarover het gaat. Over onrechtvaardigheid, repressie, afwijzing, discriminatie… In een pathetische oproep “Nu niet met lucifers spelen” wil deze poco postdoctoraal onderzoeker van de KULeuven dat er prioriteit gegeven wordt aan het verhinderen dat auto’s in de fik gestoken worden…. En neen, hij onderzoekt niet met hoeveel graden de planeet opwarmt door de relletjes en bijhorende vermakelijkheden der straatschuimers.
Mattias De Backer : “Er zijn geen jeugdbendes in België, dat weet de politievakbond ook.” Deze ivoren toren-meneer denkt het dus beter te weten dan de politie en roept in wezen op om te capituleren.
Jeugdbendes bestaan niet meer, uitgestorven zoals de dodo. Ze vervelden tot “jongeren”.
De politie van St. Jans-Molenbeek wordt door de Duitse collega’s vriendelijk verzocht een oogje in het zeil te houden of ze misschien, eventueel, deze atletische blonde Germaan ergens in hun gerenommeerd Brussels stadsdeel kunnen ontwaren.
Hij wordt verdacht van een roofoverval op 16 december 2019 in Schwerin. De kans dat hij door de mazen van het net geglipt is – er was nog geen sprake van blijf-in-je-kot maatregelen – lijkt reëel.
Hij droeg een baard, een muts, zwarte kleding en waarschijnlijk nu ook een masker. En sprak naar verluidt met een buitenlands accent. De opsporingsdiensten moeten wel hun fantasie gebruiken; het is niet ondenkbaar dat de verdachte afscheid genomen heeft van zijn muts. Waarom het vier en een halve maand geduurd heeft eer de politie hem wil opsporen? Tja. De politie had haar handen vol met mensen verbaliseren die de afstandsregels overtraden. En deze man viel niet op door géén afstand te houden… Prioriteiten.
Mocht u hem in het vizier krijgen, blijf dan méér dan 1.5 m buiten zijn bereik en neem contact op met de Kriminalpolizei in Schwerin, tel. 0385/5180-1214 en/of 5180-2224 of https://www.polizei.mvnet.de/
Wat eraan vooraf ging: Een groep economen en ondernemers had tegen het in 2015 besloten Public Sector Purchase Programme (kort: PSPP) der ECB klacht wegens inbreuken van de grondwet ingediend omdat het tegen het verbod der “monetaire staatsfinanciering” ingaat en de ECB hiermee haar bevoegdheden overschrijdt (ergo: “ultra vires” handelt). En bovendien hadden de federale regering en het parlement verzuimd de verhoudingen der ECB-maatregelen te controlleren en indien nodig in te grijpen.
Weliswaar had het Europese Hof in 2018 beslist dat het PSPP het mandaat der ECB niet overschrijdt. Het Duitse Grondwettelijk Hof is het er echter niet mee eens en heeft dit in haar vonnis duidelijk gemaakt.
Bovendien heeft het Grondwettelijk Hof nog een bijkomende oorveeg uitgedeeld: Duitse grondwetinstanties en overheden mogen noch bij het in stand komen, noch bij de uitvoering van de ultra-viresmaatregelen meewerken. Ze zijn zelfs verplicht – in het geval van duidelijke bevoegdheidsinbreuken door EU-instanties – te streven naar de de opheffing der maatregelen. De Duitse federale regering en de Duitse nationale bank moeten binnen drie maanden het ECB-schuldenopkoopprogramma controleren en de resultaten voorleggen. Tot dan is de Duitse bankwereld elke medewerking aan het PSPP verboden.
Ook wanneer financiële experten ervan uitgaan dat het de ECB niet moeilijk zal vallen de verhoudingen der PSPP genoegzaam te documenteren en bijgevolg toch de toelating te krijgen, heeft het vonnis van het Grondwettelijk Hof verstrekkende gevolgen.
de aankondiging van Mario Draghi (2012) dat de ECB al het nodige zou ondernemen om de euro te redden („whatever it takes”) is dan toch op grenzen gestoten.
het Duitse Grondwettelijk Hof heeft met haar vonnis duidelijk gemaakt dat de EU, ondanks de voortschrijdende integratie, nog steeds een statenbond van onafhankelijke naties is en geen bondsstaat, de “Verenigde Staten van Europa”, zoals Vrhfstdt zo graag zou willen gerealiseerd zien. (…)
Kortom: Het Duitse Grondwettelijk Hof accepteert een voorafgaand vonnis van het EUropees Hof niet. Welke etiket krijgt de ECB-opkoop van staatsleningen? Is het veroorloofde geldpolitiek (Europees Hof)? Of is het voor de ECB verboden economische politiek (Duits Grondwettelijk Hof)? Het Duitse Grondwettelijk Hof – zoals alle andere grondwettelijke nationale rechtbanken – moeten kunnen fungeren als noodrem, als recht “op het laatste woord”. Voorwaarde is dat duidelijk aangetoond kan worden dat het EUropees Hof de bal compleet misslaat. Want dan telt zo’n EU-vonnis niet. Voor het eerst heeft het Duitse Grondwettelijk Hof van die competentie gebruik gemaakt. Het EUropees Hof heeft haar taak verzuimd de ECB te controleren, omdat het geen rekening gehouden heeft met de economische gevolgen van de uitvoering van het PSPP-programma.
Het hoogste Duitse gerechtshof – het Bundesverfassungsgericht – (Grondwettelijk Hof) heeft beslist dat de ECB (… en bijgevolg ook de Duitse nationale bank) gedeeltelijk tegen de Duitse grondwet handelt als zij staatsleningen (schuldpapieren) van zwaar schuldbeladen EU-landen opkoopt om deze uit de wind te zetten. Het vonnis wordt gemotiveerd: noch de Duitse regering, noch de Bundestag (parlement) hebben de ECB-beslissingen gecontroleerd en goedgekeurd. Daarmee overschrijdt de ECB haar bevoegdheden.
Voor het eerst sinds haar bestaan stelt het Bundesverfassungsgericht dat handelingen en beslissingen van EUropese instellingen blijkbaar niet door de bevoegdhedenorde gedekt zijn en bijgevolg in Duitsland niet kunnen omgezet worden, ergo zgn. “ultra vires-maatregelen”. M.a.w. de ECB heeft zichzelf een macht toegekend die ze niet heeft. Ter verduidelijking: de ECB heeft bij het schuldenopkoopprogramma verzuimd de verhouding tussen risicovolle staatsleningen, met zware economisch-politieke gevolgen voor quasi heel de EU-bevolking, en een voldoende democratische controle van deze maatregelen aan te tonen.
Gezien het ECB-miljardenprogramma m.b.t. de coronacrisis werd op dit vonnis met spanning gewacht.
Het Bundesverfassungsgericht maakte echter ook duidelijk dat er over de actuele hulpmaatregelen niet geoordeeld werd en realiseert zich dat in deze moeilijke tijd – waarbij de EUropese solidariteit zoals nooit tevoren onder druk gezet wordt – het vonnis initieel op ergernis zal stuiten, maar dat de plicht bij de regering en de Bundestag ligt een gedegen onderzoek naar b.g. verhoudingen als gevolg van het ECB-programma te doen.
U kan zich hier door heel het vonnis worstelen. Onze redactie gaf slechts de summiere motivering van het vonnis. M.a.w. de ECB – de EUropese Centrale Bank – staat niet boven de Grondwet der EU-lidstaten. Benieuwd hoe en of Merkel hieraan gevolg zal geven.
De reactie van de Europese Unie op de uitspraak van de Duitse grondwetsrechters is bijna even arrogant en uit de hoogte als die van extremistische federalisten zoals Guy Verhofstadt. De EU-Commissie stelt dat de beslissingen van haar eigen Hof bindend zijn voor alle nationale rechtbanken. M.a.w. het Duitse Grondwettelijk Hof kan de hoogste boom in!
Vrhfstdt twitterde op zijn eigen diplomatieke wijze:
(2) If every Constitutional Court of every member state starts giving its own interpretation of what Europe can and cannot do, it’s the beginning of the end. The EU’s constitutional watchdog is the European Court of Justice and that’s the way it should remain!Guy Verhofstadt@guyverhofstadt·
(3) Clearly, now that the German Constitutional Court tries to cut the wings of the ECB, the European Commission has to take its political responsibility and come forward with a bold trillion sized Recovery and Reconstruction plan.
Hij stelt dat hij nogal in de war is wegens drie redenen (vrije vertaling):
Het Hof stelt dat de ECB te onafhankelijk is!
Als elk Grondwettelijk Hof van elke lidstaat ermee begint haar eigen interpretatie van de EU-bevoegdheden te geven, dan is dat het begin van het einde. De waakhond van de EU is het het Europees Hof en daarmee basta!
Het is duidelijk: nu het Duitse Grondwettelijk Hof de vleugels van de ECB wil kortknippen, moét de EU-commissie haar verantwoordelijk nemen en een gedurfd miljardenzwaar Herstel- en Reconstructieplan erdoor drijven.
M.a.w. schaf de regeringen, de parlementen, de rechtbanken der EU-lidstaten gewoon af. De EU neemt het boeltje over!
Opnieuw is Volkert van der Graaf de Nederlandse Staat te slim af. Omdat Justitie-minister Grapperhaus een handtekening vergat te zetten, moet de Staat bijna 3000 euro overmaken naar de moordenaar van Pim Fortuyn. Dit tot woede van de familie Fortuyn en zijn politieke vrienden.
U zal het ongetwijfeld ook gehoord en gelezen hebben. De politie deed herhaalde keren een inval bij een “drankgelegenheid” die ondanks het verbod, opnieuw zelfs, haar deuren geopend had. Binnen zaten xxx aantal klanten die aan een waterpijp lurkten. Waarmee u onmiddellijk begrepen heeft dat het niet om een vergadering van een Rotary afdeling ging.
Blijkt dat in de andere landen, waar waterpijplurkers hun bedjes gespreid hebben, er soortgelijke ongehoorzaamheidsproblemen genoteerd werden. Enfin, u herkent wel een en ander. Vooral niet stigmatiseren, vooral geen “minderheden” kwetsen, vooral het dekseltje op het stinkend potje houden. Noem het gewoon “ambiance exotique”.
… In de plannen van Timmermans staat te lezen dat de Europese Commissie mag ingrijpen als de lidstaten niet op tijd de klimaatdoelen behalen. Tot 2030 mogen de Europese landen zelf het traject bepalen, zo kibbelden de Belgische federale regering en de deelstaten al over de langetermijnstrategie. Maar vanaf 2030 krijgt de Europese Commissie de mogelijkheid om elke vijf jaar controles uit te voeren en zo nodig bij te sturen. En dat is onwettelijk…
… De juridische dienst van het parlement haalt aan dat zo’n gedelegeerde handeling niet kan. De Europese Commissie mag niet zomaar ingrijpen, want anders dreigen komen de Europese Raad (de ministers) en het Europees Parlements buitenspel te staan. Er is dus een normale procedure nodig, waarbij de Europarlementsleden hun zeg mogen doen. Ook het Europees Hof liet in het verleden al verstaan dat de Commissie enkel mag tussenkomen bij hele grote belangen…
Een lading Chinese mondmaskers die bestemd waren voor Italië zou bij een tussenlanding in Turkije zijn geconfisceerd. Het vliegtuig met de kostbare medische vracht maakte een tussenlanding in Turkije, werd daar aan de grond gehouden en is daarna zonder lading naar Italië vertrokken. Als het bericht klopt, betekent dat zoveel als een aanslag op het Italiaanse volk…
Onze redactie probeert het waarheidsgehalte van b.g. artikel na te gaan.
In Tsjechië werden 680.000 mondmaskers en ook beademingstoestellen in beslag genomen. Het is onduidelijk of het om een misverstand, een logistieke fout of een opzettelijke poging de maskers – bestemd voor Italië – tegen te houden. La Republica schreef zaterdag dat de Tsjechische overheid tijdens een actie tegen smokkelaars, Chinese mondmaskers, bestemd voor Italiaanse ziekenhuizen,ontdekte in een privé magazijn in Lovosicie, (ten noorden van Praag). De Tsjechische binnenminister, Jan Hamacek, twitterde dat “dat het na onderzoek ging om een kleiner gedeelte – ca. 100.000 – van de in beslagname ging om een Chinese gift aan Italië”. Het onderzoek loopt. Hij verzekerde dat Italië deze niet zal mislopen. (…)
De Bulgaarse grenspolitie ontdekte 250.000 chirurgische mondmaskers tijdens een inspectie van een Turkse vrachtwagen aan de Kapitan Andreevo grensovergang. Bulgarije heeft immers alle export van beschermmateriaal, inbegrepen mondmaskers, verboden. Het is de derde keer dat dit gebeurt. De Bulgaarse politie nam 20.000 chirurgische maskers in beslag van een Roemeense burger, die deze het land uit wou smokkelen. En daarvoor liep een Griek aan de Kapitan Petko Voivoda grensovergang tegen de lamp, met 7850 medische mondmaskers in zijn bezit, waarvoor hij geen herkomstbewijs of medische bestemming kon voorleggen. (…)
En dan zijn er nog de diefstallen van enkele honderden, tot enkele duizenden in de ziekenhuizen, verzorgingsinstellingen e.d.
Meos tam suspicione quam crimine iudico carere oportere*
“De VSA-regering denkt er zelfs niet aan Amerikaans personeel te laten vervolgen voor betichtingen van misdrijven buiten het VSA grondgebied. Het Internationaal Gerechtshof is wat ons betreft een lachertje, waar wij geen rekening mee houden. Ze doen maar. Wij erkennen slechts onze eigen justitie. Het is ongepast en onfair Amerikaanse doopcelen te lichten. Wij – plur. maj. – schieten overal ter wereld ter hulp, riskeren ons leven uit pure goedhartigheid, maar we laten ons niet doen. We zullen de lasteraars én hun familieleden opspeuren. Reisplannen naar de VSA? Vergeet ze! Het Internationaal Gerechtshof is iets om beschaamd over te zijn; wij zullen hun laster en roddels bekend maken en aan de kaak stellen. Een waar voorbeeld van Amerikaans Leiderschap!”
*Julius Caesar,62 a.D.: Ned. vert.: “Ik beschouw mijn eigen familie niet alleen onschuldig, maar ook boven alle verdenking.”
