De Pontius Pilatusshow

Hou in gedachten dat er momenteel regeringsonderhandelingen aan de gang zijn, waarbij de CD&V, partij van ene Pieter De Crem, moet beslissen of ze “met de dood in het hart” de navelstreng met de N-VA doorsnijdt. Hou tevens in gedachten dat er nog openstaande politieke (af)rekeningen moeten vereffend worden. En laat dan net nu – toevallig – de beelden opduiken van “de Slovaakse heer” (dixit Francken) die het leven liet ondanks, resp. dankzij, de tussenkomst, resp. deskundige begeleiding van de politie van Charleroi.

Image
Image
Pontius Pilate washing his hands by Michael Welply | Illustration  historique, Art historique, Rome antique

En dan kregen we de Pontius Pilatusshow.

TIJDLIJN. Dit gebeurde sinds het politieoptreden in Charleroi waarbij Jozef Chovanec stierf

De Crem: “Jan Jambon was in juli 2018 al op de hoogte van incident” waarbij Slovaakse man stierf in politiecel Charleroi

“Nooit geen enkel woord over gehoord”: zo staalhard ontkende Jambon dat hij op hoogte was van dood na politieoptreden

Over Didier Reynders (MR) op Buitenlandse Zaken geen woord. Over premier Michel (MR) geen woord. Beide heren zitten intussen veilig op EU-rozen.

Binnenlandse Zaken (Jambon) zou dus op de hoogte geweest zijn. Toenmalige kabinetschef ene Joy Donné. Een “gekregen paard”. Bekijk even zijn c.v. op wikipedia. Niet bepaald een Vlaams-nationalist. Dezelfde Donné die N-VA voorzitter en Antwerps burgemeester Bart De Wever een lift gaf in zijn Porsche Carrera.

“Jambon heeft me gesteund tijdens een moeilijk moment met de media: het Porsche-incident. Dat maakte dat ik me snel thuis voelde bij N-VA. Bij N-VA ging het er aangenamer aan toe dan bij andere partijen. Ik kan me volledig terugvinden in de visie van de partij. Als kabinetchef was het bovendien heel fijn werken met Jan Jambon, een echte topper.’” (…)

Juist. “Fijn werken”. “Snel thuis voelen”. Of mogen we, moeten we, durven we stellen dat Jambon, resp. de leiding van de N-VA “zich snel thuis voelde” in het gezelschap van de duikboten, die toen de N-VA de wind in de spreekwoordelijke zeilen kreeg, snel van vlag wisselden? We verwijzen naar: http://www.tijd.be/dossier/krant/Ik_geloof_500_procent_in_Joy_Donne.9804126-2972.art waaruit we deze paragraaf citeren (we mogen i.v.m. auteursrecht niet heel het artikel plaatsen):

Joy Donné kabinetschef Jan Jambon
Donné excuseerde zich bij de vrouw, verkocht zijn Porsche en hoopte dat de storm zou gaan liggen. Maar toen de afgelopen weken bekend werd dat Herman De Bode, de kabinetschef van Jambon, een stap opzijzet en Donné hem opvolgt, dook het Porsche-filmpje opnieuw overal op.
En daarom wil Jambon de puntjes op de i zetten. ‘Ik ben geschokt dat dat akkefietje hem blijft achtervolgen. Bij de keuze van mijn kabinetschef kon ik geen gok wagen. Mocht ik niet 500 procent in hem geloven, zou ik niet voor hem gekozen hebben. Hij is de juiste man op de juiste plaats en wordt door vriend en vijand gerespecteerd’, zegt Jambon.
Het was Joy Donné die het kabinet-Jambon uit de grond stampte. ‘Hij was een van de enigen die ervaring had op federale kabinetten’, zegt Jambon. Donné werkte voor de liberale ministers Patrick Dewael, Annemie Turtelboom (beiden Open VLD) en Didier Reynders (MR). Hij stond daar bekend als een rustige, harde werker. ‘Ik ken de knepen van het vak’, zegt Donné.

Juist. Wij twijfelen er niet aan: hij kent de knepen van het vak. De vraag is wat zijn definitie is van “het vak” en in hoever hij wil gaan bij het “knijpen“.

In feite liep een behoorlijk aantal liberalen over naar de N-VA toen de VLD langzaam maar zeker afkalfde qua stemmenaantal. Niet echter qua invloed in bepaalde kringen, zoals de haute finance en de Loge. En talrijke N-VA-getrouwen, die bij de splitsing van de Volksunie voor de lijst Bourgeois stemden, werden met een ezelsstamp bedankt voor hun diensten. De liberale overlopers daarentegen kregen een verkiesbare plaats en mandaten. Ook én overduidelijk in Antwerpen. En ondanks de partijdiscipline, die voor “democratische” begrippen heel ver gaat op straffe van een vooraf ingestudeerd nummertje bij de vierschaar, ook wel “verzoeningscommissie” genoemd, klinkt er gemor bij de “oude garde”: Porsche-chauffeur De Wever wordt kabinetschef Jambon: ‘Trapt op hart N-VA’ers van het eerste uur’

Joy Donné is een man die altijd op zijn pootjes terecht komt. Zoon van een Tongerse gerechtsdeurwaarder, Leo Donné, voormalig zaakvoerder van het ouderlijk voormalig optrekje (société Grimaldi) en populair vakantiestekje der liberale partij- en Logegenoten, Villa Grimaldi in Saint Maxime, betrokken bij de beruchte verkoop van de belgische ambassade in Tokio.

Donné is het schild waarachter een machtige groep schuilgaat, de periscoop van een onderzeeër: de baronnen van het vastgoed.

N-VA’s Porsche-boy Joy Donné is pion van vastgoedbaronnen”

Keren we terug naar de dood van “de Slovaakse heer”. En de veronderstelde kennis op het kabinet van Jambon, met Joy Donné als kabinetschef, en/of mol voor de liberalen en/of de Loge. Het is best mogelijk dat Jambon niet op de hoogte was. Het is best mogelijk dat Francken er niets van wist tot het in de pers uitlekte. Het is niet alleen mogelijk, maar zelfs hoogst waarschijnlijk, dat er handen in onschuld zullen gewassen worden.


Timmie van Diepen@TvanDiepen
(Belang van Limburg) Volgens @JanJambon was hij in buitenland op die bewuste 2 maart 2018, de dag dat Slovaakse ambassadeur op kabinet werd ontvangen. Verslag op 4 juli v BuZa werd aan kabinetschef Joy Donné bezorgd. Die is vandaag Kamerlid en lid van comm BiZa, maar was vanmorgen opvallend afwezig.8:32 p.m. · 26 aug. 2020·T

En dit alles gebeurde toevallig nu Egbert Lachaert aan zet is om het land te redden… en de N-VA buiten spel te zetten. Je kan je ook afvragen of en hoe de N-VA van binnenuit uitgehold wordt. Hoeveel voormalige liberalen werden op een N-VA-lijst verkozen? Maken bijgevolg deel uit van de partijraad? Of van het partijbestuur? (En ja hoor, ene Joy Donné, heeft daar een zitje.) Bepalen mee de politieke koers? Wie heeft de deur voor de vijfde kolonne open gezet?

Honi soit qui mal y pense…

De neo-“mens”heid

Image
De titel liegt er niet om: “De effectiviteit van de abortuswet verbeteren…”

Op 1 augustus werd door het Franse parlement een voorstel van een bio-ethische wet goedgekeurd. Een wet die vérrijkende gevolgen voor de menselijke beschaving zal hebben, een wet, die een voorbeeldfunctie voor andere Europese staten kan en zal uitdragen. Het wetsvoorstel werd tijdens de tweede lezing gedeeltelijk nog afgezwakt, is echter in zijn “afgezwakte” vorm nog ingrijpend genoeg. Bovendien – toeval bestaat niet – werd het met de karwats door het parlement gejaagd, profiterend van de vakantieperiode der meeste Fransen en derhalve weinig aandacht of protest kreeg. Men vergelijke met de uitbreiding van de abortuswet die ook hier, quasi stoemelings, via een noodregering, een coronaregering met beperkte macht, o zo dringend op de parlementaire agenda geplaatst werd. De stemming in het Franse parlement op dat bewust tijdstip kan niet anders dan het vermoeden van “manipulatie” door de regering opwekken. Stemgedrag: 60 pro, 37 tegen… bij 577 verkozen parlementairen. De debatten werden zomaar lukraak op 25 uur ingekort, tijdens dewelke de hoofdtegenstander zelfs niet aan het woord kon komen. Men kan zich de vraag stellen wat een dergelijke gepreconditioneerde en gemanipuleerde “stemming” nog met democratie te maken heeft. Of mogen we dit eerder een ideologische dictatuur noemen? Nogmaals: men vergelijke met… (zie boven).

De wet behelst “une interruption médicale de grossesse” omwille van zgn. psychosociale belasting, gratis kunstmatige bevruchting (door de staat betaald) voor lesbiennes en alleenstaande vrouwen (… een zeer dure en lichamelijk zwaar belastende behandeling), genentechnische veranderingen aan embryo’s en het verwekken van mens-dier chimeren.

Wat werd er in de internationale pers over deze wet geschreven? Niet veel meer dan dat lesbiennes en alleenstaande vrouwen zich nu – op kosten van de belastingbetaler – kunnen laten bevruchten. Over het bio-ethische luik werd in alle talen gezwegen.

Het luik “abortus” wordt nu op een soortgelijke wijze goedgekeurd zoals “euthanasie” bij ons. Onmenselijk geestelijk lijden. Een tegoedbon voor moord. Beginnend bij het ongeboren kind en eindigend bij een zgn. “voltooid” leven. Het ongeboren kind wordt zelfs geen “beginnend” leven buiten de baarmoeder gegund. Bij geestelijk lijden staat er zelfs geen datum van de zwangerschapsduur op: 3 maanden, 4, 5, 6, 7, 8 maanden, tot de dag voorafgaand aan de uitgerekende datum van de bevalling…Het “geestelijk deficit” wordt immers gelijk geschakeld met een medische toestand die het leven van de vrouw in gevaar brengt. Een “last minute” abortus. Gratis. Het volstaat dat een “expert” in zijn rapport bevestigt dat de zwangere vrouw ten einde raad is, wanhopig zelfs of suïcidaal, dat ze het kind eigenlijk een plezier doet door niet op deze klimaat-destructieve aarde te moeten ronddolen, en hop… een handtekening, een afspraak in het ziekenhuis… probleem opgelost. De psychisch-lijdende patiënte kan genezen worden verklaard!

Heeft er iemand in het parlement een idee hoe ver de deur open gezet wordt, wat de gevolgen zullen zijn van het genetisch manipuleren van embryo’s, van de inplanting van menselijke stamcellen bij dierlijke embryo’s, met – als gevolg – de mogelijke verwekking van chimeren en de grens van mens en dier zal doen vervagen. In verschillende landen verbiedt de wet ter bescherming van embryo’s dergelijke experimenten. In Frankrijk daarentegen…

De aartsbisschop van Parijs, Michel Aupetit, tevens arts en bio-ethicus, duidde vooraf op het immense gevaar. Zijn protest mocht niet baten. (La charge de l’archevêque de Paris contre le retour précipité des lois bioéthiques à l’Assemblée):

“Schaamteloos! Terwijl ons land een gezondheidscrisis doorgemaakt heeft, die het op de knieën dwong, is het de prioriteit van de regering de bio-ethische wet in het parlement ter stemming te brengen. Deze brengt enorme veranderingen met zich mee, die de fundamenten onzer beschaving m.b.t. het respect ten opzicht van de mens, zijn waardigheid, zjn leven en zijn gezondheid omvattend en gevaarlijk veranderen…
De cultuur van de dood die over ons land ligt, werd door de angst voor de dood, opgeroepen door de pandemie, versterkt. Hier worden we geconfronteerd met het totale omgooien van de genealogische relatie die het geheel van een persoon uitmaakt, met de banalisering van menselijke embryo’s, die als dagelijkse verbruiksgoederen gekozen, geanalyseerd en weggegooid worden, met de kunstmatige verwekking van gameten (geslachtscellen), die geen enkel ander belang hebben dan de mythe van de “niet-seksuele” verwekking aan te wakkeren….

Assemblée nationale: PROPOSITION DE LOI, visant à améliorer l’effectivité du droit à l’avortement

https://ivg.gouv.fr/avortement-prix.html

Avortement pour « détresse psychosociale » : les associations pro-vie alimentent la polémique

https://youtu.be/tH6qwnxk2lE

“Het is simpel”

… Als het gaat om de verdediging van het weerloze ongeboren leven, laat Amnesty zijn ware aard zien. De financieel sterke “non profit” organisatie, die anders het redden van elk leven als menselijke plicht beschouwt en daarom aan de zijde van mensensmokkelaars en linkse verenigingen actief meewerkt aan de organisatie van de illegale migratie naar Europa , komt niet op voor de bescherming van het ongeboren leven, maar wel voor het recht op vrije abortus...

“Mijn lichaam,mijn gezondheid. Mijn lichaam, mijn keuze. Mijn lichaam, mijn rechten. Mijn lichaam, mijn stem. Abortus is een mensenrecht. Het is simpel.” 

Lees meer: Amnesty : “het doden van het ongeboren kind is een mensenrecht”

Maar tegelijkertijd protesteren tegen de doodstraf voor veroordeelde onmensen die de maatschappij best kan missen…

Onder het fileermes

Papa van wie heb ik mijn intelligentie | Grappige citaten ...

Ons“. Bezittelijk voornaamwoord. Duidt een bezit, een eigendom, van meerdere personen, van een gemeenschap aan. Niet verwarren met de liefkozende “die van ons” als een man refereert naar zijn lieftallige echtgenote. Raar fenomeen trouwens, een vrouw zal het over “dié lakkere van mij” hebben. Zij trekt duidelijk een lijn: zij en zij alleen heeft de exclusiviteitsrechten op haar echtgenoot. En toch zit er een mogelijk misverstand verborgen in haar beschrijving, nl: “lakkere“. Antwerps voor “lekkere“. Prijst zij daarmee haar man aan? Vindt ze hem een snoepje? Helemaal niet, ze wil eigenlijk duidelijk maken dat hij eerder een deugniet is, een goedmoedige schavuit, een tooghanger, een luiaard misschien, die amper een handje toesteekt in het huishouden. Wil de man met zijn “die van ons” dan wel zijn vrouwtje delen met een mogelijk derde (vierde…) partij? Meestal niet. Misschien is het gebruik van deze “ons” terug te voeren op het oude taalgebruik, beschouwt hij zich de pater familias, de leider van de sibbe, en zal hij dat bijgevolg met de pluralis majestatis duidelijk willen maken.

Aanleiding van bovenstaande overpeinzingen is een citaat van de Beste Burgemeester die de rest van de wereld ons benijdt.

“De jongeren die rel schoppen aan de kust zijn misschien tuig maar wel ons tuig.”

Voor Bart is Haïti of een Afrikaans Prachtland van “ons”. Neokoloniale uitbreidingswens? Of zou hij nu ook in de pluralis majestatis gesproken hebben? Hij mag ze gerust allemaal in de kazerne Dossin opvangen, de poort op slot doen en de sleutel weggooien.

Trouwens het tuigfenomeen is niet alleen van “ons”. Ook in Nederland hebben ze “hun” tuig:

En in Duitsland. Op YT vindt u een heel arsenaal filmpjes. Overal waar het “tuig” neergestreken is, eenzelfde scenario. Bv.:

5de Kolonne ook in Schotland

Scottish Traditional Clothing Coloring Page--Wee Gillis Kleurplaten, Kleurboeken, Culturele Diversiteit, Kleuterschool, Papieren Poppen, Activiteiten, Wereldculturen, Gratis Kleurplaten, Rond De Wereld

De Schotse minister van justitie, Humza Yousaf, gaf recent een toespraak in het Schotse parlement waarbij hij sneerde naar het groot aantal blanken in Schotland. Indien hij op deze wijze over een andere gemeenschap geklaagd had – gepigmenteerden, exoten, joden, holebi’s – ze zouden hem met pek en veren verjaagd hebben omwille van onverdraagzaamheid met daar bovenop een proces wegens een haatmisdrijf.

Dezelfde Humza Yousaf, een neo-Schot afkomstig uit het Prachtland Pakistan, heeft nu een censuurwet voorgesteld die niets aan de verbeelding overlaat. Of toch… da’s het enigste dat nog niet strafbaar is: de gedachten en de verbeelding. Zet ze echter niet op je computer, op briefwisseling, op beeldmateriaal, want zelfs het bezit ervan in je eigen huis kan leiden tot een veroordeling volgens het wetsvoorstel.

Yousafs nieuwe wet zou volgende punten omvatten:

  • gevangenisstraf tot 7 jaar voor het kwetsen van gevoelens
  • het criminaliseren van “beledigingen”
  • het “bezit” van beledigend materiaal op je pc wordt qua misdrijf gelijk geschakeld met kinderpornografie
  • politie toegang verlenen tot het volledige sociale media-verleden van de verdachte als “bewijs” van een haatmisdrijf in het heden.

De politie heeft zich tegen dit nieuw wetsvoorstel gekant. Zij stelt dat de nieuwe wet hun werk tot politieke censuurpolitie herleidt en publieke steun voor hun inzet zal ondermijnen.
… wat misschien Yousafs plan is…

Coalition of 20 warns Scotland’s hate crime bill threatens free speech

Nieuw taalgebruik

The Undiscussables: How to Address the Elephant in the Room

Een onverbloemd opiniestuk over “de Brusselse Franstalige jeugd van tegenwoordig”:

Degenen die in Oostende voor problemen zorgen beschreef Bart Tommelein vorige week nog als “het grootstedelijke publiek” en “jongeren uit de Brusselse regio”. In de berichtgeving over de rellen van Blankenberge, poogden pers en politiek gisteren zijn creatieve vaagheid te evenaren: “opstandige strandgangers” (De Morgen), “een groep toeristen” (De Zondag), “Franstalige jongeren” (GvA), “niet ons normale publiek” (de burgemeester van De Haan), een doelpubliek dat we normaal niet hebben (politie Knokke) … De vaardigheid, die de hele samenleving heeft aangeleerd, om vooral niet te zeggen wat iedereen weet, is verbluffend. 

Lees: Oorlogszone Kust: wat men niet durft zeggen

Berlijn, de verloren stad (12)

In Berlijn-Neukölln hield Antifa een protestbetoging tegen “uitzettingen (van kraakpanden, illegaal bezette huizen), tegen deportaties (van illegalen), fascismisering” omdat een links trefpunt/drankgelegenheid ‘Syndikat” verplicht gesloten wordt. Morgen moet het lokaal ontruimd worden. En dat liep uit de hand toen de politie door hen aangevallen werd. 2500 deelnemers, 50 gekwetste politie-agenten, brandhaarden, verschillende auto’s vernield, 133 arrestaties.

Tegelijkertijd een vreedzame betoging tegen de corona-maatregelen. Tienduizenden deelnemers. Er was zelfs sprake van meer dan een miljoen. Geen incidenten ook niet toen de maskerplicht ertoe leidde dat de betoging zich diende te ontbinden en de initiatiefnemer samen met zijn advocaat weggevoerd werd.

De poco media gooiden alles op één hoop en berichtten over de betogingen alsof de anti-corona-protesteerders de amokmakers waren.

UPDATE der Berliner Polizei: 50 verletzte Polizisten, 133 Festnahmen – Friedliche Anti-Coronapolitik-Demo, heikler Einsatz gegen Antifa

https://youtu.be/cmm-KrjS4g0
https://youtu.be/zb3uSP8CkRA

Antifa teistert Berlijn: BLM was ook een perfect excuus om de straten te terroriseren.

“Zwart op wit”-pandemie

Steve Hofmeyr klaagt de eenzijdige BLM-beweging, -berichtgeving, poco -solidariteit aan.

Wat met de blanken in Zuid-Afrika? Als zij verdreven, beroofd, vermoord worden door de meerderheid – negers – is dat dan geen racisme? Doen die levens er niet toe?

Lees de reacties onderaan.

Gemiddeld wordt er om de vijf dagen een blanke boer vermoord.
Dagelijks of meerdere malen per dag worden er boerderijen met geweld in beslag genomen.

Wat in Zuid-Afrika gebeurt krijgt geen wereldaandacht, vermits het “slechts” om blanken gaat. En blanken kunnen niet lijden onder racisme, want je kan niet lijden door iets onbestaands. Hoe moeten we de slachtpartij met voorafgaande folteringen, die Elisabie en haar ouders Dani en Breggie meemaakten, dan noemen? Hopelijk heeft u een sterke maag…

Verneem meer…

https://youtu.be/nURta8-zu4E

Waren het de Chinezen, de Russen, de Iraniërs…???

Magnifying Glass Gif Magnifying Glass Clipart Gif ✓ - Magnifying ...

Dé hamvraag. Wie heeft de twitter profielen van ‘s werelds crème de la crème gehackt? Op 15 juli werden er valse tweets gestuurd van de twitter accounts van Barack Obama, Joe Biden, Mike Bloomberg en een aantal miljardairs zoals Amazons Jeff Bezos, Microsofts Bill Gates en Tesla’s Elon Musk. Daar bovenop ene presidentskandidaat Kanye West en zijn lieftallige echtgenote, Kim Kardashian West. Twitter zat ermee verveeld

Geen van allen. Een tiener uit Florida, Graham Ivan Clark (17) werd vrijdag geïdentificeerd als het meesterbrein dat twitter accounts kon bespelen, overnemen en een pak geld (bitcoints) binnenrijven. Twee kompanen, Mason Sheppard (19) van Bognor Regis, V.K. en Nima Fazeli (22) uit Orlando, werden tevens gearresteerd.

Meer details vindt u hier (Engels).

https://youtu.be/-qnSa0T3Pns