Categorie archieven: justitie

De Chovanecgate (4/2)

Geplaatst op door

HET GERECHTELIJKE ONDERZOEK, luik 2

We verwijzen naar de publicatie van luik 1, met als laatste zin een referentie naar een uitspraak van Mr. Hans Rieder, nl.:

Over Jambon heeft hij wel een punt. Het was immers Geens die men had dienen aan te spreken.(zie supra, luik 1).

Dit kwam ook aan bod in een artikel bij Doorbraak:

“Drabbe voegt hier nog aan toe dat ook het kabinet Justitie misschien had kunnen ingrijpen, wat niet gebeurd is. Het is dus absoluut niet enkel het kabinet van Jambon dat meer had moeten doen…”

Dit artikel gaat al in de goede richting, maar om de PS en logemaffia’s te vernoemen, zal het een brug te ver geweest… Intussen is ook de PVDA op de barricaden gekropen met een video, getiteld: “Fascisme en racisme horen niet thuis bij de politie”.

En…:

“De dood van Chovanec is geen op zichzelf staand geval. Deze week werd een geheime Facebookgroep van politieagenten blootgelegd waar men racistische posts maakt en geweld verheerlijkt. Op vraag van PVDA-volksvertegenwoordiger Gaby Colebunders veroordeelt de commissaris-generaal van de politie dit gedrag. Maar daar mag het niet bij blijven. We hebben een andere politie nodig. De top van de politie en minister Jambon hebben een cultuur geïnstalleerd waarin geweld gebanaliseerd, verzwegen en toegedekt wordt door de top van de hiërarchie. We hebben democratische controle nodig over de politie. En een politie waar racisme onnodig geweld en extreemrechtse ideologieën geen plaats hebben…”

Men heeft wel veiligheidshalve de commentaarfunctie uitgeschakeld!

Wit vraagteken op een zwarte cirkelvormige achtergrond | Gratis Iconen

In naam van de 150 miljoen doden van het communisme, marxisme, stalinisme, maoïsme.. e.a. komt men hier lessen geven.  Men wil een andere politie: een KGB.. een Stasi …om de politieke vijanden te bevechten??  Over de grond van de zaak natuurlijk geen woord. Kan ook moeilijk gezien deze PVDA een frontstore is van de loge met behulp van de S.V.

Manus manum lavat… – liesonderweg

Hierbij een bruggetje naar een foto over de verbanden achter de schermen.

En ook advocate Ann Van den Steen trekt ten strijde, weliswaar met opgetrokken handrem: “Ik ben een believer van Justitie, maar nu lijkt België een apenland” Het artikel zit achter een betaalmuur, maar de titel is al behoorlijk hallucinant. Een citaat uit de inleiding:

“Bijna heel de wereld heeft gebeld. Van de New York Times tot een Koreaanse krant. Iedereen is gechoqueerd door de beelden uit die cel”, zegt Ann Van de Steen (57). “Iedereen, behalve het parket van Charleroi. Ik lig daar wakker van.”

Het zijn alleen nog idioten die in de Belgische Justitie geloven, en zij die er voordeel uit halen.  Over de grond van het probleem, de PS maffia en de logemaffia’s… geen woord! Kan ook moeilijk: ze was immers 12 jaar schepen voor de Sp-a. in Aalst! Dit werd echter niet vermeld in het De Morgen artikel (supra). Moest ze doorbijten dan komt ze immer terecht bij de “broeders & zusters” en de “kameraden” en dat is nooit gunstig voor de politieke en beroepsloopbaan en/of zelfs voor de gezondheid.

In het artikel is er ook een verwijzing naar de vrijspraak van een spoedarts:

“Kris Permentier, de spoedarts die vorige week in beroep werd vrijgesproken voor de moord op zijn echtgenote, wil eerherstel. Het hof van beroep in Gent sprak de man vrij op grond van twijfel. Zijn advocate Ann Van de Steen liet weten dat ze een procedure starten tegen de Belgische staat…”

Van belang is dat hij werd vrijgesproken op grond van twijfel, een twijfel speelt altijd in het voordeel van de verdachte. Er staat dus niet dat hij de feiten niet heeft gepleegd. Dit is van belang voor het volgende: “Spoedarts die werd vrijgesproken van moord op zijn vrouw is expert in zaak-Chovanec: “Veel agenten mailden me dat ze beschaamd waren”

“Niemand minder dan spoedarts Kris Permentier is door de nabestaanden van het Slovaakse slachtoffer Jozef Chovanec (38) aangesteld als tegenexpert in de zaak van de dramatisch afgelopen ‘Hitlergroetarrestatie’ in Charleroi. Permentier werd begin dit jaar vrijgesproken voor de moord op zijn vrouw. In eerste aanleg kreeg hij nog 24 jaar… “

Wit vraagteken op een zwarte cirkelvormige achtergrond | Gratis Iconen

Er gebeuren hier blijkbaar zeer rare zaken… gaat de twijfel dan overal het zelfde gewicht hebben? Of is er hier sprake,  zoals men in het Frans zegt: ”de renvoyer l’ascenseur…”. (sic).

Het Comité P:

In het Chovanec dossier blijft het Comité P zeer discreet, in tegenstelling tot andere dossiers die beter in de markt liggen.

Men dient te weten dat het Comité P ook een gepolitiseerde instelling is, met ook tal interne conflicten. Deze werden recent beschreven door Walter De Smedt (=ex lid) in zijn boek “Het Land van de Onbestrafte Misdaden”. Volg bruggetje: u kan het boek inkijken.

“Wat mij nog het meest bekommerde was niet de prijs die ik moest betalen voor mijn koppigheid. Neen, wat ik niet van mij kon afzetten was het gevoel dat dergelijke onwettelijke en onbehoorlijke methodes vroeg of laat tot een catastrofe zouden leiden.” (W. De Smedt)

Zolang dat het gaat tegen kleine vissen en de politiek correcte kaarten goed liggen, lukt het nog. Als de zwaargewichten in het vizier komen, en de politiek correcte kaarten liggen moeilijk, dan spelen de politieke en occulte invloeden een rol. Van belang hierbij zijn niet de voorzitters die komen en gaan, en de andere leden, maar de ondervoorzitter Guy Cumps die daar al meer dan 20 jaar op zijn stoel zit geplakt met Pattex.

Wit vraagteken op een zwarte cirkelvormige achtergrond | Gratis Iconen

En wie is Guy Cumps? U verneemt meer bij een online forum over de Bende van Nijvel (BvN):

“1 Ben 13-11-2016 21:01·         Beheerder

Guy Cumps was eerste Substituut in Nijvel. Cumps werd in juli 1985 (op dat moment een gerechtelijk stagiair), midden in het onderzoek naar de dood van Latinus, tot substituut benoemd en belast met het directe opvolgen van het onderzoeksdossier Latinus. Cumps stond als reserve-officier niet alleen in contact met de militaire veiligheidsdienst maar hij stond ook in verbinding met commissaris Massart van de Staatsveiligheid. Nog voor zijn benoeming tot substituut, op 16 april 1985, richt Cumps zich tot onderzoeksrechter Schlicker waarin hij vraagt om nauwkeurig op de hoogte gesteld te worden van de geplande onderzoeksverrichtingen en van de stand van het onderzoek…”

Of duidelijker gezegd: Cumps diende op bevel van de Procureur Deprête, de O.R. Schlicker in het oog te houden die het BvN dossier behandelde !! Een dossier dat nadien in de doofpot belandde in Charleroi.

En Ben = beheerder, is een PVDA’er!!!   De wereld is klein, en het zijn alleen de bergen die elkaar nooit gaan tegen komen.

En dan is er nog Didier Reynders (didi  pour les femmes!!). Momenteel EUSSR commissaris voor Justitie en in 2018 Minister van Buitenlandse Zaken. Hij wil een onderzoek door België en niet door de EUSSR commissie. (zie De Chovanecgate (3).

Hij wordt ook omschreven als Teflon Didier: “Het is gebeurd. Didier Reynders (MR) heeft eindelijk zijn Europese topjob vast. Het orgelpunt van een bijna ongeziene carrière van 20 jaar in de Belgische toppolitiek. Niets leek hem te deren, wat hem de bijnaam “Teflon Didier” opleverde. En een adresboekje om u tegen te zeggen….”

Het adresboekje is best mogelijk, maar wat wel van belang is, is dat Reynders kabinetschef  is geweest van de toenmalige min. van Justitie Jean Gol. In die functie heeft hij kennis kunnen nemen van explosieve dossiers, die toen het land op zijn grondvesten deden daveren. Een kennis waardoor hij voor de rest van zijn leven “op rozen zit….” . Trouwens, de gekatapulteerde “premier” Sophie Wilmès is de dochter van Philippe Wilmès, voormalig kabinetschef van Jean Gol.

Het voormelde, een beperkte opsomming, geeft dan ook blijk van een selectieve herinnering, resp. selectieve verontwaardiging en een situationele ethiek en dan zijn er verborgen agenda’s in uitvoering. Ofwel is er overal een probleem ofwel nergens.

Wit vraagteken op een zwarte cirkelvormige achtergrond | Gratis Iconen

De heisa ronde de dode Slowaak is buiten alle proporties, vergeleken met andere bloedige beerput- en dito doofpotdossiers,  met vele honderden onschuldige slachtoffers die nog steeds wachten of gerechtigheid, en die worden doodgezwegen.  Met wat is men hier dan  ook bezig:… met de dode Slowaak of met verborgen agenda’s??

Ofwel maakt men een juiste en volledige diagnose van de kanker(s) ofwel zwijgt men. Zijn venijn spuwen kan eens goed doen, maar brengt geen aarde aan de dijk.

Het drama en de doofpot van Charleroi vallen immers niet zo maar uit de lucht. Het is één der zovele etterbuilen waarin het rot corrupte Belgische regime grossiert. Sinds ruim 50 jaar, beginnende met de aanslag op de Innovation, is er een reeks van bloedige terreurdaden, fraude  &  corruptie dossiers en vooral pedo zedenzaken.  Al deze zaken blijven gevolgen hebben en worden gebruikt als chantagewapen.  Als men niet kan omgekocht of gechanteerd worden heeft men geen schijn van kans om een sleutelpositie te bezetten.  Uiteindelijk moet iedereen zwijgen voor iedereen en iedereen dreigt iedereen af!!!

In deze bloedige beerputdossiers lopen er ook sporen naar het buitenland, waaronder naar de duivel in het Midden Oosten, die totaal “UNTOUCHABLE”  en tevens onbenoembaar is.  Zelfs Teflon Didier is hier vele maten te klein.

Over het vermoedelijke motief dat een rol heeft gespeeld bij de afhandeling van de aanhouding van de Slovaak Jozef Chovanec, heerst er een oorverdovende stilte.

We zullen daar op terugkomen in een volgende publicatie. Want het is immers dit motief dat een verklaring kan geven voor het drama en de daarop volgende doofpot.

Het zou dus perfect mogelijk kunnen zijn, dat al diegenen die nu moord en brand schreeuwen, plotseling gaan zwijgen… De zaak Jozef Slovanec  zal dan geruisloos verdwijnen tussen de plooien van de geschiedenis.

En als de Slowaken het niet willen begrijpen, dan zal EUSSR Brussel het hun wel uitleggen.

H.P.

De Chovanecgate (4/1)

Geplaatst op door

HET GERECHTELIJKE ONDERZOEK, luik 1

Ook hier worden we geconfronteerd met de meest uiteenlopende commentaren, die geen duidelijk beeld geven van wat er werkelijk gebeurd is m.b.t. het optreden van het gerecht.

Tidy man — Wikipédia

Als het parket een P.V. ontvangt van de politie kan het starten met een vooronderzoek ofwel onmiddellijk het dossier (… verticaal) klasseren.

Voor zwaardere feiten kan het parket dan een (onderzoeksrechter) O.R. vorderen waardoor het vooronderzoek overgaat naar een gerechtelijk onderzoek, wat blijkbaar in Charleroi snel gebeurd is. Vanaf dat ogenblik is de O.R. “baas” van het dossier.

Voor nieuwe elementen dient het parket dan te werken via bijkomende vorderingen aan de O.R.  De verdachte en de burgerlijke partijen kunnen bijkomende onderzoekdaden vragen aan de O.R., cfr. de wet Franchimont.

Bij weigering  kan men in beroep gaan bij de K.I.B. (Kamer van Inbeschuldigingstelling). En als de K.I.B. weigert is nog Cassatie beroep mogelijk.

Als men problemen heeft met het onderzoek door de O.R.  kan men deze desnoods wraken. Of men kan verzoeken dat het onderzoek overgeheveld wordt naar een ander rechtsgebied, ingeval van belangenconflicten. (zie dossier Reuzegom in Leuven).  Hierbij gelden wel strikte procedure regels en men dient dan ook snel op te treden, want het recht straft de partij af die blijft stilzitten.   Na 2,5 jaar  komt in alle geval de hoogdringendheid te vervallen.

En men wacht zeker niet tot de afsluiting van het onderzoek door de O.R. en de niet – in verdenking stelling door de O.R. van de verdachten.

Er blijft bovendien nog de mogelijkheid over om toepassing te vragen van artikel 136 en 136bis van het Wetboek van Strafvordering: “17 NOVEMBER 1808. – WETBOEK VAN STRAFVORDERING – EERSTE BOEK. (Art. 8 tot en met 136ter”. Het is weliswaar  een procedure die weinig courant is, maar ze is voorzien. Zowel de procureur generaal als de burgerlijke partij hadden dan  respectievelijk kunnen vorderen & verzoeken aan de K.I.B. dat het onderzoek onttrokken werd aan de R.K. en de O.R. van Charleroi, en verder gevoerd werd onder toezicht van de K.I.B. van Bergen.

Wit vraagteken op een zwarte cirkelvormige achtergrond | Gratis Iconen

Waarom heeft de burgerlijke partij van deze procedure geen gebruik gemaakt? Waarom heeft de P.G. van Bergen hier geen initiatief genomen?

Als men dan toch de deuren wil gaan platlopen bij ministers, dan hadden de klagers zich moeten richten tot de Minister van Justitie Geens. Deze mag weliswaar niet tussenkomen in lopende onderzoeken, en zijn positief injunctierecht, was hier ook niet meer van toepassing, gezien er een onderzoek werd opgestart, maar hij had wel de P.G. van Bergen kunnen ontbieden en zijn aandacht vestigen op de artikels 136 en 136 bis van het Wetboek van Strafvordering. Een goede verstaander heeft dan maar een half woord nodig. (… en dit in het belang van het onderzoek).

Wit vraagteken op een zwarte cirkelvormige achtergrond | Gratis Iconen

Volgens de media heeft de burgerlijke partij bijkomende onderzoekdaden gevraagd. Werden deze uitgevoerd en – zo niet – werd er dan beroep aangetekend?  Werd de inbeslagname gevraagd van de documenten waarvan sprake in de publicatie 1 – 2 en 3?.  Het is immers in deze documenten dat men sporen kan vinden over de voorgeschiedenis en nadien over de “doofpotstrategie”, van dit drama. Werd bv. ook de inbeslagname gevraagd van de camera beelden opgenomen in de andere ruimtes van de luchthaven??

De voormelde, zeer beperkte inleiding, betreft dan de zuiver juridische aspecten van deze zaak.

In de praktijk spelen er echter tal van andere elementen een beslissende rol. Elementen die zeer gevoelig liggen, en dan ook onvermeld blijven, zeker in een logegazet zoals HLN!!

Het is wel een geluk dat de advocaat Hans Rieder van de balie van Gent hier een voorzet heeft gegeven:

In de zaak-Chovanec gaat alle aandacht naar de politieke verantwoordelijkheid van toenmalig minister van Binnenlandse Zaken, Jan Jambon (N-VA). Veel minder aandacht is er voor de agenten en medici die in de cel van Chovanec waren. Volgens strafpleiter Hans Rieder bestaat er een promiscue relatie tussen de politie, bepaalde magistraten en het parket om de zaak in de doofpot te steken. …..

Jozef Chovanec is dood. Jozef Chovanec is gedood. Jozef Chovanec is gedood door een zich vermakende bende. De bende bestond uit politie en medische hulpverleners. George Floyd is dood. George Floyd is gedood. Derek Chauvin vertrok geen spier bij het doden…….

De macht van de politie en de magistratuur is een ongebreidelde macht geworden. Misschien door het verdwijnen van de nietigheden? Geen sancties meer mogelijk? Who knows…

In ieder geval de politiek staat er machteloos naar te kijken. De pers ook. De juiste vragen worden niet gesteld. Het lijkt erop dat ook de politiek bang is voor die ongebreidelde macht. De pers stelt geen vragen omdat ze met de politie en de bepaalde magistraten in bed liggen voor het krijgen van scoops. Waarom was het doden van Jozef Chovanec trouwens geen scoop? Jan Jambon mag dan al dan niet sterke Jan blijken te zijn, hij is vooralsnog geen procureur des Konings, geen onderzoeksrechter en geen directe tuchtoverheid van één van de leden van de bende doders….. “

  • 1. De verwijzing naar Floyd George: is ofwel onwetendheid ofwel kwade trouw. Floyd George was immers een in scène gezette “psyops” door de Deep state.
  • 2. “ De doders van Chovanec” (sic). Als advocaat zou hij moeten weten dat tot er een in kracht van gewijsde gerechtelijke beslissing is, het vermoeden van onschuld geldt. Een rechtsprincipe waarop hij zelf beroep doet voor zijn “cliënten”.  De betrokken agenten zouden desgevallend een klacht kunnen indienen bij de stafhouder van de balie van Gent, maar gezien er daar ook een “probleem” is kunnen ze beter nog wat wachten… immers… eind augustus moest de stafhouder van de Gentse balie opstappen.
  • 3.  Als hij dan het parket & politie en politiek aanvalt, heeft hij een “puntje..” maar niets meer.  Als hij het dan meer bepaald over Charleroi heeft, komt men terecht in het epicentrum van de PS maffia en logemaffia’s.  Dit aanpakken is natuurlijk levensgevaarlijk, ook voor een advocaat.

Over de PS maffia, een opsomming van de exploten van de laatste decennia. Interessante literatuur: ga d’r even bij zitten…volg bruggetje: Wat een nest! 40 jaar schandalen!

De afdeling in Vlaanderen maakt hier ook deel van uit.

Deze PS maffia heeft dan ook de kenmerken van een criminele organisatie die valt onder toepassing van artikel 324 bis S.W.

Over de loge, evenmin een woord. De werkelijke macht in dit land sinds 1830. Een functie bij het gerecht en de politie is immers totaal onverenigbaar met een lidmaatschap van de loge. De belangen van de “broeders” en “zusters” gaan immers voor op de ambtsverplichtingen. Een bron:

“Naar een grondwettelijke kritiek van de verenigbaarheid tussen het rechterlijk ambt en de koninklijke kunst    Stefan Polakiewiez Scriptie voorgelegd aan de Faculteit Rechten Universiteit  Antwerpen Academiejaar 2006-2007 Derde Licentiaat Rechten”

  • 4. De politiek bang van de magistratuur en politie: nog zo’n dooddoener! Het Octopus  akkoord was immers een politieke hold – up op de politie en gerecht.  Het resultaat is , dat via mandaat functies, alle sleutelposten in handen zijn van politieke creaturen er geparachuteerd door politieke zetbazen, aan wie ze dan schatplichtig zijn. Onder paars  – groen zijn deze plaatsen praktisch allemaal ingenomen door de linkse en loge mannen en vrouwen. De parketten zijn de facto filialen van politieke partijen.
  • 5. De media: deze zijn niet bang, ze worden immers gecontroleerd door dezelfde linkse en logemaffia’s. Deze MSM leugenpers, fungeert dan ook louter als partner in crime van het regime, en als wapen tegen de politieke vijanden, en boodschappers met de gevaarlijke waarheden.  De dood van Chovanec was inderdaad geen “scoop….”(sic), de MSM  leugenpers was immers betrokken bij de doofpotstrategie via de “broeders en kameraden”.

Hans  Rieder schopt hier dan ook wild om zich  heen, maar zwijgt over de grond van de zaak. Zoals hij ook zwijgt over die andere doofpot in Charleroi, m.b.t. de Bende van Nijvel, met 28 officiële doden en een dozijn niet officiële.  Een dossier dat naar Charleroi vanuit Dendermonde werd versast met behulp van het parket generaal en het hof van beroep van Gent, alwaar Hans plaatsvervangend raadsheer is en er recent ook een probleem had…

Wit vraagteken op een zwarte cirkelvormige achtergrond | Gratis Iconen

Recent werd de gepensioneerde BvN speurder  Roger Romelart “gezelfmoord” (sic). “Papa liep sinds doorbraak in het dossier zenuwachtig rond.” Vroeger werd ook al de magistraat Willy Acke verhangen. Iets gehoord??

Acke, Willy - Page 6 Acke10
Dode getuigen - Douglas De Coninck | gedrukt boek | Bibliotheek.nl

Hij zwijgt evenzeer over de ruim 30 getuigen, slachtoffers, speurders en magistraten die in het kader van de Dutroux zaak op één of andere manier om het leven kwamen (sic)!!!   Over deze zaak verscheen in 2004 ook een boek met als titel “Dode getuigen. Dertig mensen die niet zullen spreken op het proces-Dutroux” van journalist Douglas De Coninck.

De Duitse TV-documentaire ‘Dutroux und die toten Zeugen’ werd ook in België aangekondigd in dag- en weekbladen, maar tot de dag van vandaag was de reportage nooit te zien op de Belgische televisie. Naar verluidt zou er druk uitgeoefend zijn om het programma bij ons niet uit te zenden. Feit is dat er tot 2014 zelfs geen versie met Nederlandse ondertitels bestond, terwijl er bijvoorbeeld al wel een Engelse versie beschikbaar was. Drie jaar later was de documentaire een tweede keer te zien op ZDF naar aanleiding van de veroordeling van Marc Dutroux op 22 juni 2004. (U kan de documentaire met Nederlandse ondertiteling hier bekijken.)

Over Jambon heeft hij wel een punt. Het was immers Geens die men had dienen aan te spreken.(zie supra).

Morgen verneemt u meer in het tweede luik gewijd aan het Gerechtelijk Onderzoek.

H.P.

Moet in de “eindtermen” opgenomen worden

Geplaatst op door

“Wat doet de brandweer?”

Voor het antwoord wende men zich tot Pascal Smet, die in het raam van “Smet wil hard optreden”… “zal uitleggen aan de ‘jongeren” wat de brandweer precies doet”. En daar bovenop: “Smet pleit daarnaast voor een ketenaanpak, waarbij leerkrachten, straathoekwerkers en ouders een vertrouwensrelatie opbouwen met jongeren zodat er snel opgetreden kan worden bij signalen dat er iets foutloopt. “Ik denk dat iedereen hier zijn verantwoordelijkheid moet nemen: ouders, maar ook de samenleving in haar geheel als de ouders in gebreke blijven”, aldus Smet…”

Het ligt dus aan de onwetendheid van de jongeren en aan het gebrek van een vertrouwensrelatie. Als de ouders het laten afweten, dan moeten wij – de samenleving in haar geheel – verantwoordelijkheid nemen als deel van de “ketenaanpak”.

We hebben zo ons eigen idee over een “ketenaanpak”. En dat wil niet zeggen dat ze na twee, drie uur mogen beschikken. Wie wil er in godsnaam met dat tuig “samen” leven?

Lees ook: “Ze werden twee uur later vrij gelaten”

Gedachten in gedichten

Geplaatst op door

Wies Moens was ooit een begenadigd redenaar en dit klinkt door in zijn lezing. Voeg daarbij de passie en emotie waarmee hij het stuk brengt — het gaat over zijn persoonlijke situatie als banneling in Nederland. De opname werd gemaakt bij Wies Moens thuis in Nederland in 1968. Hij leidt het gedicht zelf in.

“Wie zijn brood verdrietig moet eten, houdt zich vast aan de kracht van de droom.”

Voor wie zijn herinneringen aan Wies Moens nog eens vanonder het stof wil halen… klik hier, met o.a. onderstaande paragraaf:

December 1968: Particuliere gratieverlening door de Belgische minister van justitie, waarbij Moens’ doodstraf wordt omgezet tot 20 jaar. Hierdoor krijgt hij de mogelijkheid om naar Vlaanderen terug te komen.

Wies Moens wijst deze particuliere gratieverlening  af, uit solidariteit met de andere collaboratieveroordeelden; pas wanneer een volledige amnestie zou worden toegestaan, zou hij zijn particuliere amnestie willen aanvaarden.

En voor degenen die nog samen met ons betoogd hebben voor amnestie…is deze samenvatting zeer lezenswaard.

Uit: http://www.vlaamsemilitantenorde.com/geschiedenis.htm

“Onmenselijke straffen” voor onmensen zijn naar verluidt ontoelaatbaar

Geplaatst op door

Stel dat het haar kinderen zijn die ontvoerd, verkracht, gemarteld, vermoord werden. Zou ze dan ook zo begripvol zijn over het aanbieden van een perspectief? En de opsluiting vergelijken met de coronaquarantaine? Of met het verlies van een smartphone?

Wie wil zij overtuigen?

Stel u nu even voor dat deze Gutmensch het ministerie van justitie zou leiden…

De Chovanecgate (3)

Geplaatst op door

DIPLOMATIEKE ASPECTEN

Over de ontmoetingen van de Slowaakse ambassadeur met diverse Belgische overheidsinstanties is er ook al heel wat inkt gevloeid. Belangrijke vragen worden echter niet gesteld. Voor een goed begrip dienen we te kijken naar de basiswetgeving die deze diplomatieke contacten regelt :

18 APRIL 1961. – Verdrag van Wenen inzake diplomatiek verkeer.

Volgens dit verdrag is het officiële aanspreekpunt voor de ambassadeur, het Belgische ministerie van Buitenlandse Zaken. Binnen dit ministerie vervult de dienst Procotol een sleutelrol. Zelfs de parketten dienen zich tot deze dienst te richten voor onderzoeken m.b.t. ambassades en het diplomatiek personeel.

“De Directie Protocol draagt er in grote mate toe bij dat de officiële betrekkingen tussen de in België gevestigde buitenlandse diplomatieke vertegenwoordigingen en de Belgische Staat in goede banen worden geleid. Ze ziet toe op de toepassing van de Verdragen van Wenen inzake het diplomatiek en consulair verkeer alsook van de Zetelovereenkomsten tussen België en de internationale organisaties die in ons land gevestigd zijn of er een vertegenwoordiging hebben “.

Van alle contacten en ontmoetingen zijn er dan ook schriftelijke sporen, bij het Min. van Buitenlandse Zaken, maar ook bij de desbetreffende ambassade, en het Min. van Buitenlandse Zaken van het land van de ambassadeur, aan wie deze trouwens verslag dient uit te brengen, en dit alles volgens de “geplogenheden” die eigen zijn aan de diplomatieke wereld.

De schriftelijke contacten verlopen via de zo gezegde “diplomatieke nota’s”. Over het statuut van deze nota’s is er de niet meer zo recente studie van Prof. Venneman van de VUB. De studie biedt echter wel een inleiding en ook een hulpmiddel voor de behandeling van deze diplomatieke nota’s. (zie infra). 

 De versie dat de Slowaakse ambassadeur het niet meer wist, maar anderzijds wel vaststelde dat het een delicate zaak was, is dan niet alleen tegenstrijdig maar ook ongeloofwaardig. HLN: “Slovaakse ex-ambassadeur Vallo over mogelijk contact met Jambon over zaak-Chovanec: “Luister, dat is echt zeer delicaat” :

““Ik heb al twintig telefoontjes gekregen van Belgische journalisten”, zegt Stanislav Vallo. “Om maar één ding te weten: of ik die bepaalde persoon heb ontmoet.” De man, die op pensioen is in Slovakije, zit duidelijk verveeld met de aandacht. Volgens een uitgelekt rapport van Buitenlandse Zaken was er destijds rechtstreeks contact met toenmalig minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon, maar die ontkent dat stellig.  
“Officieel ben ik ontvangen op het ministerie door de diplomatieke raadgever”, zegt Stanislav Vallo. “Ik heb de diplomatieke raadgever ontmoet, en voor de rest herinner ik me niet… Het was een heel moeilijke periode voor ons allemaal.” “

Blijkbaar waren al die journalisten enkel maar geïnteresseerd of hij Jambon had ontmoet.  Dit zegt al veel met wat ze werkelijk bezig waren!!

Wit vraagteken op een zwarte cirkelvormige achtergrond | Gratis Iconen

Van belang hierbij is dan ook: wie heeft die ambassadeur naar Jambon gestuurd? Zijn hiervan schriftelijke sporen?? Was min. Reynders hiervan op de hoogte? Ging hij ermee akkoord? Of niet? Wat was hier de rol van de dienst Protocol? Zijn er rechtstreekse contacten geweest tussen het min. van Binnenlandse Zaken en de Slowaakse ambassade? En zo ja: door wie ? Zijn hier van schriftelijke sporen??

Wit vraagteken op een zwarte cirkelvormige achtergrond | Gratis Iconen

In alle geval is het geheugenverlies van Jambon evenzeer ongeloofwaardig, gezien er steeds schriftelijke sporen moeten zijn van al deze contacten en ontmoetingen.  Werd door het kabinet van Jambon een verslag opgesteld van deze ontmoetingen? En zo ja: werd dit ook ter kennis gebracht en door wie?? Op het kabinet van Jambon is daarbij de rol van de kabinetschef Joy Donné van cruciaal belang. Een rol die totaal onbelicht blijft, vooral in de media.

Wit vraagteken op een zwarte cirkelvormige achtergrond | Gratis Iconen

Op basis van het voormelde dienen er dan ook een heleboel schriftelijke sporen te bestaan, ook in Slowakije, waarvan de inhoud kan bijdragen tot de waarheidsvinding. Werden de diplomatieke nota’s opgevraagd door de O.R. na goedkeuring door de afzender en de bestemmeling ervan (zie Venneman supra.)? Wie heeft er desgevallend een akkoord tot voorlegging geweigerd – voor zover dit gevraagd werd?   In alle geval wordt in de media en de politiek niet verwezen naar al deze schriftelijke sporen, zoals ook al het geval was met de verslagen voor het Bestuur der Luchtvaart. (zie De Chovanecgate, eerste publicatie).

Bij de ganse afwikkeling van dit drama, vallen er twee zaken op :

  • 1. De oorverdovende stilte aan Franstalige kant, over alle partijgrenzen heen
  • 2. En de stilte – ook in Slowakije gedurende 2 jaar…!!

 In verband met b.g. punt 2: 

Wit vraagteken op een zwarte cirkelvormige achtergrond | Gratis Iconen

Was er hier een stilzwijgende akkoord op hoog niveau tussen de Belgische en de Slowaakse overheid? Begin 2018 was er een eerder linkse regering in Slowakije. Sinds maart 2020 is er echter een coalitie van rechtse partijen waaronder een partij die zeer kritisch staat t.o.v. de EUSSR.   Vreest men in Slowakije ook in het vizier te komen van EUSSR zoals Polen en Hongarije?

Wit vraagteken op een zwarte cirkelvormige achtergrond | Gratis Iconen

Gebruikt men dan het dossier van Chovanec als middel om, zoals men in het Frans? zegt :“pour prendre le devant….” en waarbij EUSSR -Brussel en België dan in dezelfde zak belanden??  En waarbij er dan ook gebruik gemaakt werd van het oprakelen van dit dossier in België, ook voor politieke doeleinden. (zie De Pontius Pilatusshow 1 en 2).

Intussen schreeuwt men dan wel moord en brand in Slowakije over België. HLN: “Sowieso een blaam voor België”: parlement Slovakije vraagt dat Europese Commissie dood van Chovanec onderzoekt”

“Slovakije heeft onvoldoende vertrouwen in het Belgisch onderzoek naar het overlijden van Jozef Chovanec en wil dat de Europese Commissie de zaken gaat bekijken. Het parlement in hoofdstad Bratislava keurde woensdag hierover een resolutie goed. “Sowieso een blaam voor ons land”, reageert  UGent-professor Hendrik Vos.”

… Inderdaad, plotseling na 2,5 jaar !!!

De EU-Commissie heeft – in haar oneindige wijsheid – het verzoek van Slovakije afgewezen omdat – het is niet verboden te lachen – zij niet de bevoegdheid heeft tussen te komen in huishoudelijke ruzies tussen de lidstaten. De EU-commissaris voor justitie, Didier Reynders, weigerde commentaar te geven omdat – vindt hij – de zaak moet behandeld worden door de nationale Belgische overheid. (The Brussels Times: Fatal Charleroi arrest: EU Commission will not investigate custody death of Slovak man). Nochtans staat er in zijn EU-takenpakket uitdrukkelijk vermeld: “Verbeteren van de justitiële samenwerking en de uitwisseling van informatie tussen de lidstaten en verder ontwikkelen van de rechtsruimte.”

Een gemiste kans om van de gelegenheid gebruik te maken ook het volgende te onderzoeken. Nieuwsblad: “Gent verwacht duizenden zigeuners die uit Slowaakse stad moesten vertrekken. Duizenden ‘weggepeste’ Roma op weg naar België.”

Wit vraagteken op een zwarte cirkelvormige achtergrond | Gratis Iconen

Uiteindelijk duikt de vraag op: Waarmee is men hier bezig? Met de dode Slowaak of met politieke afrekeningen??

Over de stilte aan Franstalige kant zal in een volgende publicatie verder worden ingegaan, want daar ligt de verklaring voor nog veel meer.

Uit al het voormelde kan dan ook afgeleid worden, dat het hier gaat om een ”staatszaak”, waarbij de belangen van het land in gedrang gebracht worden, zowel intern als extern.  Er is bovendien het veiligheidsprobleem in Charleroi. Volgens een bron is de enige mogelijkheid om de controles te omzeilen – en zelfs zonder geldig vliegtuigbiljet en identiteitspapieren in het vliegtuig te geraken – de toegang via de VIP zone, maar dit veronderstelt dan wel medewerking van… ??

Het komt hoe dan ook aan de bevoegde Min. Van Binnenlandse Zaken, De Crem, toe om de Staatsveiligheid (SV) in te schakelen. Over welke info beschikt deze dienst? Desnoods moet De Crem de SV belasten met een onderzoek naar de aspecten – in het kader van dit drama – die betrekking hebben op de veiligheid van de Staat.

En… Volgens tot nu toe niet bevestigde geruchten, zou een lid van de SV aanwezig geweest zijn op de luchthaven van Charleroi…  op die bewuste avond… en nacht van het drama??!!

H.P.

Zwijgzame “Belg”???

Geplaatst op door

...De Spaanse Guardia Civil heeft tijdens een verkeerscontrole een fortuin ontdekt in de kofferbak van een Belgische bestuurder. Daarin lagen twee valiezen bomvol met bankbiljetten, goed voor bijna 1,4 miljoen euro. De Belg wilde niet vertellen waar het geld vandaan kwam…

… In de wagen zat naast de Belg ook nog een man met de Turkse nationaliteit…

Lees: Politie ontdekt 1.3 miljoen euro in koffer van Belg op Spaanse autostrade

Rechtbank bevestigt verzet tegen mondmaskerplicht

Geplaatst op door

Een Franse rechtbank heeft de algemene plicht tot het dragen van een mondmasker in Straatsburg en 12 kleinere gemeentes in de Elzas ongedaan gemaakt. Met de beoordeling dat de vrijheid der burgers hiermee in het gedrang zou komen en derhalve een te grote invloed van de politiek op het leven der burgers. De mondmaskerplicht omvatte nl. ook het dragen ervan in de open lucht. En dat ging volgens de rechtbank te ver.

https://youtu.be/Dj3m17snbkM

Twee artsen trokken naar de rechtbank om te protesteren tegen de algemene mondmaskerplicht. De rechtbank oordeelde dat de gemeentes moeten uitzonderingen voorzien voor gemeenschappen en periodes die niet “door een grote bevolkingsdichtheid” gekenmerkt worden.

… Wat zijn wij toch makke schapen geworden… Het volstaat dat een zgn. expert, zoals Marc Van Ranst, als een deux ex machina de tv-zenders verovert om heel het land in zoutzuilen te laten veranderen.

De Chovanecgate (2)

Geplaatst op door

VERSLAGEN – BEELDEN

 In de media is er heel wat ophef over de 2 verslagen, nl.  een kort en een lang. Een eerste bron waarin verwezen wordt naar het 2de verslag dat in het bezit kwam van Het Laatste Nieuws:

“Waarom zijn destijds door de politie twee politieverslagen gemaakt? Dat is een vraag die ook de advocate van de weduwe van Jozef Chovanec (38) zich stelt. Het kabinet van toenmalig minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon heeft destijds in elk geval enkel het eerste “summiere” verslag ontvangen. Zo heeft de woordvoerder van de Vlaamse minister-president vanavond verklaard aan BELGA, na een bericht van Het Laatste Nieuws over een tweede politieverslag.

Het Laatste Nieuws berichtte dinsdagavond over het bestaan van een tweede politieverslag. Dit verslag zou volgens de krant 55 minuten na het eerste verslag zijn geschreven en zou gedetailleerder ingaan op de feiten. Daaruit blijkt dat het parket diezelfde dag nog de camerabeelden in beslag nam. Dit gegeven laat veronderstellen dat de politie mogelijk veel zou verzwegen hebben….”

Op de website van Het Laatste Nieuws verscheen dan het volgende bericht, waarin ook kopijen werden getoond van een gedeelte van dit 2de verslag :

 “Onze redactie kreeg een tweede politieverslag in handen over het incident waarbij Jozef Chovanec (38) overleed in de luchthaven van Charleroi. Dat verslag werd amper 55 minuten na het eerste summiere rapport geschreven, maar gaat wel gedetailleerder in op de feiten. En daaruit blijkt ook dat het parket diezelfde dag nog de camerabeelden in beslag nam. “Het parket wist dus van dag één dat er beelden waren”, zegt advocaat Ann Van de Steen.”

Op  basis van de door HLN  gepubliceerde  kopijen van een deel van dit 2de ”verslag”,  gaat het hier in feite om het Proces Verbaal.  Als HLN in bezit is van de volledige kopij, dan hebben ze ook het voorblad, met opschrift “Proces Verbaal”, het dossiernummer en de weerhouden misdrijven. Waarom wordt dit dan niet gepubliceerd ?? Of ten minste vermeld.

Wit vraagteken op een zwarte cirkelvormige achtergrond | Gratis Iconen

Zitten we hier met een mengeling van onkunde en/of kwade trouw??

Een in beslagname door het gerecht gebeurt steeds in het kader van een P.V.

Er zijn dus 2 aspecten :

  • 1. Het P.V. :  Wordt overgemaakt aan het parket, al of niet per drager.   De inhoud van dit P.V. is geheim cfr. het geheim van het (voor)onderzoek . Alleen het parket kan over de inhoud mededelingen verstrekken.

Een bestuurlijke overheid,  heeft het formele akkoord nodig van het parket om de inhoud ervan te mogen aanwenden voor bv. een tuchtprocedure cfr. de rechtspraak van de Raad van State.

  • 2. Het verslag : Dit is veel beknopter, en is  enkel voor intern gebruik bestemd en is gebruikelijk gericht aan het diensthoofd en/of korpschef.   Een gedetailleerd  relaas bevindt zich immers het P.V. Als men dit verslag wil overmaken aan derden, dient men eveneens rekening te houden met het geheim van het onderzoek cfr. punt 1.  Er mogen in dat geval ook geen identiteiten vermeld worden cfr. de wet op de privacy. Men lost dit in de praktijk dan op door de identiteiten te vermelden na de handtekening, zodat een kopij kan gemaakt worden zonder identiteiten.
Wit vraagteken op een zwarte cirkelvormige achtergrond | Gratis Iconen

In onderhavig geval stelt zich de vraag : Tot waar is dit verslag geraakt binnen de Federale Politie ??  Werd onderweg een ander opgesteld ter bestemming van de korpsleiding ?? En zo ja door wie en waarom ??

In alle geval is de korpsleiding  toch op één of andere manier op de hoogte geraakt van het incident. Op dat ogenblik heeft deze inderdaad geen toegang tot het dossier bij het parket en vervolgens bij de O.R. maar via het informatica kan ze  wel toegang hebben tot de opgestelde P.V.’s door de Luchthavenpolitie. Desgevallend kan men ook vragen een kopij over te maken.

Wit vraagteken op een zwarte cirkelvormige achtergrond | Gratis Iconen

Wie heeft er dan kennis genomen  (bij de top van de Polfed) van de opgestelde P.V.’s door de Luchthavenpolitie van Charleroi ??

  • 3. Het verslag voor de min. van Binnenlandse Zaken Jambon:
Wit vraagteken op een zwarte cirkelvormige achtergrond | Gratis Iconen

Van wie kwam dit juist en wie is de opsteller ?? Wie heeft daar allemaal kennis van genomen tijdens de overmaking? Hoe overgemaakt ??

Wie heeft dit verslag behandeld bij het kabinet van Jambon? Wat is de rol van Joy Donné ??  Er is immers naast  een formele, ook een informele weg om kennis over te  dragen.

Als uit dit verslag blijkt dat de zaak in onderzoek was, dus dat een O.R. werd gevorderd, dan is de rol van Jambon inderdaad uitgespeeld. Diegene die dan wel in beeld komt is de min. van justitie Geens, maar die door de media wel uit beeld wordt gehouden.

Wit vraagteken op een zwarte cirkelvormige achtergrond | Gratis Iconen
  • 4. De inbeslagname van de beelden:  Gebeurde dit ingevolge tel. instructies van de magistraat die gecontacteerd werd, in het aanvankelijke P.V. of kwamen deze instructies nadien via een kantschrift ?? In dit laatst geval dient dan een navolgend P.V. opgesteld te worden.  Bij in beslagname worden de beelden in een plastiek zak gestoken die gesloten wordt, en er wordt een inventaris opgesteld in 3 exemplaren. Vervolgens wordt deze zak en de inventaris neergelegd door de politie op de griffie van de correctionele rechtbank, alwaar een PAC nummer wordt aangebracht op de 3 exemplaren, waarvan één bestemd is voor de archieven van de politie. De vraag hierbij is: wanneer nam de magistraat kennis van de effectieve in beslagname als dit gebeurd is via een navolgend P.V. en wanneer gebeurde de neerlegging ter griffie. Vervolgens dienen de beelden bekeken  te worden waarvan ook een P.V. dient opgesteld te worden. Wanneer en wie heeft deze beelden bekeken ?

Het is niet omdat het parket wist van dag 1 dat er beelden waren, dat deze ook op dag  1 bekeken konden worden. 

Het Pictogram Van Het Uitroepteken Groot Voor Om Het Even Welk Gebruik Vector Eps10 Vector Illustratie - Illustratie bestaande uit element, concept: 50140724

Besluit:  Er wordt hier in de media en zelfs door advocaten een hoop leugens verkondigd, en men ziet problemen waar er geen zijn, maar waar er wel zijn,  blijft men blind.  Hier is in eerste instantie de voorgeschiedenis van belang waar de redactie reeds naar verwezen heeft.   En er zijn er nog andere, waarover ook een oorverdovende stilte heerst.

Hercule Poirot Vector Bar Moustache Transparent PNG

H.P.

De Chovanecgate

Geplaatst op door
Bald Head With Question Mark Svg Png Icon Free Download (#29196) - OnlineWebFonts.COM

Ingevolge het dramatische incident op de Luchthaven van Charleroi stellen er zich een aantal vragen:

  • Was Jozef Chovanec al of dan niet in het bezit van een vliegtuigbiljet en /of een boarding pas?
  • Welke was de werkelijke reden waarom de piloot eiste dat hij uit het vliegtuig werd gezet?

 Volgens een kopij van het politieverslag  gepubliceerd in de pers, werd hij  op 23.02.2018 om 20h56 gefouilleerd  en was hij enkel in het bezit van een valies, echter niet van een gsm (??? Volgens de verklaring van mevrouw Chovanec had hij haar nog gemeld dat hij op de luchthaven aangekomen was…),  portemonnee  en  identiteitspapieren.

Hij werd dan op 23.02.2018 om 23h30 door vrienden geïdentificeerd als Jozef Chovanec. Er is nergens vermelding van een vliegtuigbiljet en/of boarding pas, die desgevallend als hulpmiddel kon gebruikt worden voor de identificatie.

Gezien het voormelde stelt zich dan ook de vraag hoe Jozef Chovanec door de controles is geraakt en uiteindelijk in het vliegtuig.

Is er hier een probleem met de veiligheid op de luchthaven van Charleroi ??

Van belang  is hier te verwijzen naar de wettelijke beschikkingen, nl.

1. Er is de basiswet m.b.t. de luchtvaart :

 “27 JUNI 1937. – Wet houdende herziening van de wet van 16 November 1919, betreffende de regeling der Luchtvaart “

Deze wet bevat de  diverse verbods- en strafbepalingen i.v.m.  de luchtvaart.

 2. Van meer belang is echter het volgende :

“3 MEI 1991. – Koninklijk besluit houdende regeling van de beveiliging van de burgerluchtvaart”

En met citaat :

“HOOFDSTUK VI. – Incidenten inzake de beveiliging.

  Art. 50. De luchtvaartmaatschappijen lichten de politiediensten van de betreffende luchthaven en de veiligheidsdienst van het bestuur der luchtvaart onverwijld in over iedere dreiging, bommelding of kaping die vluchten van deze maatschappijen naar of van een Belgische luchthaven betreft of kan betreffen.

  Art. 51. De luchtvaartmaatschappijen bedoeld bij artikel 2, lid 2, lichten de veiligheidsdienst van het bestuur der luchtvaart onverwijld in over ieder incident dat de beveiliging van de vlucht in het gedrang brengt of had kunnen brengen en over iedere dreiging, bommelding, poging tot kaping of kaping, evenals van de desgevallend door hen getroffen maatregelen. De betrokken gezagvoerder brengt eveneens ten spoedigste, in principe binnen de tien dagen, schriftelijk verslag uit bij de directeur-generaal van het bestuur der luchtvaart op het daartoe voorziene formulier. De directeur-generaal van het bestuur der luchtvaart bepaalt de procedures van toepassing in geval van bommelding of kaping.

  Art. 52. De lokale luchthavenautoriteiten van de luchtvaartterreinen bedoeld bij artikel 2, eerste lid, lichten de veiligheidsdienst van het bestuur der luchtvaart onverwijld in over ieder incident op deze luchthavens dat de beveiliging van de luchtvaart in het gedrang brengt of had kunnen brengen evenals over iedere dreiging of bommelding.” .

 De bevoegde veiligheidsdienst, waarvan melding, is de luchthaveninspectie.

 Gezien de aard van het incident dienden dan ook de lokale luchthavenautoriteiten de  gezagvoerder van het vliegtuig en de vliegtuigmaatschappij Ryanair,  de luchthaveninspectie en de directeur generaal van het Bestuur der Luchtvaart te verwittigen.

Is dit gebeurd ? Zo ja: waar zijn de verslagen en wat  is er in vermeld?

Zo  neen: waarom werd dit niet gedaan ?

Het feit is wel dat tot hiertoe nergens sprake is van deze berichten aan het Bestuur der Luchtvaart. Een persoon die er in slaagt om zonder identiteitsdocumenten in een vliegtuig te geraken, doet immers vragen opwerpen over de beveiliging van de luchthaven.

Ingeval Jozef Chovanec geen geldig vliegbiljet zou hebben gehad, werd er dan door de politie P.V. opgesteld??   En zo neen: waarom ?? Diende dan desgevallend vermeden te worden, dat de “veiligheidslekken” aan het licht zouden komen ??  En dit laatste met alle gevolgen van dien voor het imago van de luchthaven.  Het is opvallend dat de voorgeschiedenis van dit incident, grotendeels onvermeld blijft. 

Hercule Poirot Moustache, PNG, 1600x1600px, Hercule Poirot, Black, Black And White, Moustache, Pixelation Download Free

H.P.