Laat mij niet lachen! België is een bananenrepubliek, met in het beste geval een dun laagje rechtsstatelijk vernis erop. Dat wisten we natuurlijk al veel langer. Maar dit dossier is daar nog eens een perfecte illustratie van.
‘De Belgen zijn gelijk voor de wet; zij alleen zijn tot de burgerlijke en militaire bedieningen benoembaar, behoudens de uitzonderingen die voor bijzondere gevallen door een wet kunnen worden gesteld.’ Zo staat het in artikel 10 van de Grondwet. Concreet komt dit erop neer dat alleen Belgen in dit land ambtenaar mogen worden.
Een betwistbare rechtspraak heeft dat inmiddels weliswaar al uitgebreid tot onderdanen van de EU, de EER en de Zwitserse Bondsstaat, maar nog niet tot derdelanders. Dit laatste heeft de Raad van State al herhaaldelijk bevestigd, zowel in adviezen als in arresten. Deze situatie is natuurlijk een gruwel in de ogen van de immigratielobby en van al wat politiek correct is in dit land.
‘In afwachting van grondwettelijkheid’
Het heeft er onze bestuurders, inclusief die van N-VA, evenwel niet van weerhouden ongegeneerd besluiten uit te vaardigen en te handhaven waarmee derdelanders in de administraties kunnen worden tewerkgesteld. Lees: “De Grondwet is toch maar een vodje papier”, stelt Barbara Pas….
Het is niet verboden te lachen, te wenen, te vloeken… achter uw mondmasker…
Twee weken geleden meldden wij u de planning van een nieuwe corona-instelling in Dresden. Blijkt dat ook in het noorden van Merkelland, in Schleswig-Holstein, dergelijke plannen gesmeed worden. Een voormalige gevangenis voor jeugdige delinquenten zal in de toekomst andere, niet noodzakelijk jongere, gasten herbergen. Dit onder het motto: wie niet horen wil, moet zitten! Wie niet luistert naar de coronabevelen, die wordt daartoe gedwongen. En voor alle duidelijkheid: “Het is geen hotel!” De gasten worden verplicht in hun 12 m2 cel te blijven tot ze hun hechtenisstraf uitgezeten hebben. Kijk even mee:
Het vonnis van de rechter in eerste aanleg, dat het hoofddoekenverbod bij vzw Moeders voor moeders als discriminerend beschouwt, zorgde voor een stevig debat in de Antwerpse gemeenteraad.
“Zoals jullie weten is de Antwerpse vzw Moeders voor Moeders onlangs veroordeeld om aan Unia, een dwangsom van 500 euro per dag te betalen wegens het zogenaamd overtreden van de anti-racisme en anti-discriminatiewetten. Moeders voor Moeders zou volgens de rechtbank moslima’s discrimineren omdat het huisreglement vraagt dat ze hun hoofddoek niet binnenshuis zouden dragen.
Unia is, door zich burgerlijke partij te stellen in deze zaak, dus ook uit op het geld van de vzw, waarmee zij al meer dan 25 jaar, moeders helpen die het moeilijk hebben in onze stad. Nochtans krijgt Unia jaarlijks bijna 8 miljoen euro belastinggeld van diverse overheden om zoals in dit geval de islamisering van onze samenleving en onze stad te bewerkstelligen. Moeders voor Moeders heeft al aangegeven dat het niet van plan is om het geld dat zij krijgt, door onbaatzuchtige giften, af te geven aan Unia, in plaats van daar vrouwen mee te helpen die het broodnodig hebben. Want ondanks de onverdraagzaamheid van de zogenaamd verdraagzamen, wordt élke hulpbehoevende moeder zo goed mogelijk geholpen door Moeders voor Moeders.
Moeders die moslima zijn of die een migratieachtergrond hebben, zijn in de eerste plaats gewoon ook moeder als elke andere moeder! Door toedoen van Unia kan de vzw Moeders voor Moeders nu echter niet meer helpen zoals voorheen. Iedereen die hulp nodig heeft, moet nu buiten de lokalen van Moeders voor Moeders en dus op het voetpad geholpen worden in het zicht van iedereen.
Unia straft Antwerpse moeders zo 2 keer, een keer financieel en dan nog eens in hun menselijke waardigheid.
Dat Unia juist hén straft, op wiens kap het politieke spelletjes speelt, hoeft trouwens niet te verbazen. Unia heeft in het verleden ook al bewezen dat het zeer eenzijdig optreedt als het over discriminatie en racisme gaat. Anti-blank en anti-Vlaams racisme worden zo goed als nooit aangepakt door Unia.
In 1996 al voerde Moeders voor Moeders een hoofddoekenverbod in, omdat door de toegenomen groep van moeders met hoofddoek andere moeders zich niet meer thuis voelden bij de organisatie en afhaakten (en nee, dat zijn niet allemaal racistische moeders, hoe durven sommigen dit zelfs te beweren).
Moeders voor Moeders zegt het hoofddoekenverbod ingevoerd te hebben om ‘de diversiteit in de gemeenschappelijke ruimte te maximaliseren’ en te ‘voorkomen dat bepaalde bevolkingsgroepen zich daar niet (meer) thuis zouden voelen’. Om discriminatie en racisme onder de vrouwen onderling geen kans te geven werd dus meer dan 20 jaar geleden een hoofddoekenverbod ingevoerd in het huisreglement en werd er zelfs een wachtkamer voorzien voor zij, die desondanks, toch niet wenste aan te passen aan de geldende regels omdat ze hun hoofddoek belangrijker vinden dan de hulp voor hun kinderen.
Antwerpen is een Europese / Westerse stad, een stad waar vrije vrouwen wonen, en het Vlaams Belang zou dit ook graag zo houden. Elke vrouw en elk meisje moet de vrijheid hebben en houden om géén hoofddoek te dragen. Elke moeder met of zonder hoofddoek moet in Antwerpen geholpen worden.
Een hoofddoekenverbod is overigens absoluut niet racistisch. De hoofddoek is en blijft het symbool van de discriminatie van de vrouw, eigen aan de islam. Het is trouwens onbegrijpelijk dat een liefdadigheidsorganisatie zoals Moeders voor Moeders vervolgd wordt omdat ze geen discriminerende hoofddoeken tolereren terwijl radicale moskeeën in Antwerpen, die vrouwen via een aparte ingang de moskee binnenloodsen en in aparte ruimtes ontvangen alsof vrouwen melaatsen zijn, erkend en gesubsidieerd worden.
Ik zou dus graag vernemen welke stappen het stadsbestuur zal ondernemen om Moeders voor Moeders te steunen tegen Unia en hun schandalige aanpak van Antwerpse liefdadigheid en hoe het stadsbestuur in de toekomst zal zorgen dat vzw zoals Moeders voor Moeders nog amper vrouwen zal moeten helpen, want op het vlak van armoedebestrijding is er duidelijk werk aan de winkel voor dit stadsbestuur.
We leven in een rechtsstaat en vonnissen moeten nageleefd worden, da’s duidelijk, maar het zijn politici die de wetten maken die toegepast worden in deze stad.
Dat het Vlaams Belang verzet zich al jaren met hand en tand tegen de jacht die gemaakt wordt op de Antwerpenaar, de werkgever, de verhuurder met praktijktesten allerhande om hem of haar uit te lokken en te proberen te beschuldigen van discriminatie en racisme. En nu wordt zelfs al een liefdadigheidsorganisatie zwaar aangepakt die met privé gelden die ze krijgt moeders uit de nood helpt… en dat allemaal op basis van wetten die goedkeuring krijgen van de meerderheidspartijen.
Toeteren in de media en gemeenteraad dat het optreden van Unia niet kan (N-VA) of dat het erg is dat Moeders voor Moeders hun deuren heeft gesloten en op het voetpad mensen helpt met alle vernederende gevolgen van dien (SP.a), is ronduit hypocriet!
De huidige meerderheid van N-VA, SP.A en Open VLD draagt hierin een verpletterende verantwoordelijkheid.
De VLD heeft UNIA zelf opgericht onder de auspiciën van eerste minister Verhofstadt.Onder minister Homans (N-VA) is de samenwerking met Vlaanderen en dus ook het subsidiëren van UNIA goedgekeurd.
In de pers wordt kritiek geleverd en gezegd dat de samenwerking met UNIA zal stoppen, maar in de praktijk is er nog niks veranderd.
Neem uw verantwoordelijkheid in deze! Op alle vlakken, op alle niveaus …het gaat hier over moeders die hun kindjes ’s avonds te slapen moeten leggen en daarna wenen omdat ze niet voldoende voor hun hebben kunnen zorgen die dag…
En voor u, politici van deze meerderheid heb ik nog maar een dichtregel voor jullie straks in jullie warme bed kruipen:“’t Is goed in ’t eigen hart te kijken nog even voor het slapen gaan.””
Het is de laatste jaren een regelmatig terugkerend fenomeen geworden, dat er in de regering elementen opduiken uit het niets, die niet verkozen werden en bovendien weinig tot niet gekend zijn bij de bevolking.
Een laatste “onbekende” die opgedoken is, is Annelies Verlinden, als gezante van de CD&V. Jos Wouters wees daar recent ook al naar in zijn cyclus dd. 19.01.2021.
Zo onbekend is deze advocate echter niet. Bij de Arco coöperanten moet haar naam het bloed doen koken. “Zaak-Arco hangt als onzichtbaar spook boven De Croo I”, wist een wakkere pennenlikker. Waarmee hij absoluut niet de bedoeling had Annelies Verlinden een spook te noemen. Haar verschijning doet geen pijn aan de ogen. Ze heeft iets fluïde over zich: onschuldig-fris, zelfs naïef-houterig, de blonde schone uit Schoten. “Het wit konijn van de CD&V”. Een konijn met afstandsbediening?? Haar kerst- en nieuwjaarswensen had ze beter achterwege gelaten. Oordeel zelf. Zou ze als kind ooit haar nieuwjaarsbrief van buiten geleerd hebben? Zelfs onze geliefde Coburger doet het beter. Ze staart in de lens en naar de autocue – let op haar ogen – als een konijn naar een lichtbak.
Het regeerakkoord van De Croo I rept met geen woord over een mogelijke schadeloos-stelling van de naar schatting 800.000 Arco-gedupeerden, in tegenstelling tot het akkoord van de regering-Michel. Maar hun belangenvereniging wil het vuur brandend houden. Aan dossierkennis is binnen de regering en de deelnemende partijen alvast geen gebrek.
Annelies Verlinden, de nieuwe minister van Binnenlandse Zaken voor CD&V, verdedigde als advocate van het bureau DLA Piper in het verleden de belangen van de vennootschap Arco, die vindt dat de staat – m.a.w. de belastingbetaler, u en ik, wij allemaal – de gedupeerden moet vergoeden. De Arco-belangen stonden soms diametraal tegenover die van haar gedupeerde coöperanten. ‘Geen vergoeding, maar de advocaat van hun tegenpartij als minister. Kan het cynischer voor de Arco-coöperanten?’, reageerde advocaat Lenssens. Andere stemmen bij ArcoClaim zeggen niet goed te weten of Verlindens benoeming nu een goede of slechte zaak is.
“Je kunt misschien sollen met enkele kiezers, maar met bijna 1 miljoen kiezers? Dat kan je niet maken,” reageerde advocaat Geert Lenssens van Arcoclaim. Met de kiezers van de twee grootste Vlaamse partijen mag en kan dat blijkbaar wel.
De kabinetschef van MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez is niemand minder dan Axel Miller, de voormalige CEO van Dexia en Dexia Bank (nu Belfius).
En Annelies had blijkbaar het Arco-dossier niet meegenomen naar de regerings-onderhandelingen. Slechte karakters vermoeden zelfs dat zij slechts op het appèl geroepen werd om de meubelen te redden nadat boegbeeld Koen Geens de Vivaldikelk aan zich liet voorbij gaan. Als Annelies niet aan de verwachtingen (sic) voldoet, dan sleurt ze tenminste niet de oudgediende tjeven met zich mee de dieperik in. Neen, ze had geen goed nieuws te melden aan de Arco-coöperanten. Ze had géén nieuws te melden… De versgebakken binnenministerin kent haar prioriteiten: 1. corona, 2. corona, 3. corona. in de hoop dat het niemand opvalt dat er eigenlijk geregeerd wordt door de ‘experten’.
“We leven in een rechtstaat, er zijn procedures aanhangig, de rechtbanken zullen daar in alle onafhankelijkheid over oordelen. Ik denk dat men het daarom ongepast vond om nu in een regeerakkoord daarover bijzondere afspraken te maken”, zei een Annelies Verlinden op Radio 1. Het had een citaat van Koen Geens kunnen zijn. Ze heeft een zelfde zin voor cynische humor: “de rechtbanken zullen daar in alle onafhankelijkheid over oordelen”. Een juriste die gelooft in een onafhankelijk gerecht in België… in het Palermo aan de Noordzee! Met onze verontschuldigingen aan de inwoners van Palermo. Voor hoe goedgelovig houdt ze ons??
Er is echter een ander aspect dat meer reden tot ongerustheid geeft en al veel kan verklaren voor haar opduiken in de regering en haar rol in de Covid 19(84) terreur. Ze heeft nl. gewerkt als advocate voor het kantoor DLA Piper. Dààr heeft nog iemand gewerkt:
“Verlinden is niet alleen gefaald als freubel, ze is ook een gefaalde politica. Vaker geprobeerd maar nooit verkozen, tenzij als jeugdleidster voor de KSJ. Dat ze maar niet vergeet dat ze als hoofd en partner van de Belgische afdeling van het prestigieuze internationale advocatenkantoor DLA Piper, met dergelijke taal geen indruk maakt op haar potentiële klanten, tenzij ze zich tevreden stelt met de Belgische Staat als haar enigste klant. Ik hoef me daarom niet af te vragen hoe ze opeens vanuit het niets dat jobke bij binnenlandse zaken gekregen heeft. Er lopen te veel protégés van Amerikaanse multinationals rond in de Belgische regering en geassocieerde ministeries. Men zou wel eens gaan denken dat België een wingewest geworden is voor de Amerikaanse democratische partij. Wist je dat de echtgenoot van de nieuwe Amerikaanse vice president bij hetzelfde advocatenkantoor werkt als Verlinden? Natuurlijk, ze ‘verlaten’ de firma tijdens hun tenuur in een openbaar ambt. De technische term is “leave of absence”. Dit betekent toelating om afwezig te zijn. Hun aandeel in de firma verkopen ze dus niet, terwijl de belangen-verstrengeling de ogen doet wateren. Ook dat moet maar eens gedaan zijn. Toch goed gedaan van DLA Piper, ik kan niet verbergen dat ik jaloers ben. Met werknemers in dergelijk belangrijke overheidsposten de wereld rond. Waar is de tijd dat de advocaten-kantoren lobbyisten naar de regeringen stuurden, of voormalige ministers aanwerfden als adviseur, nu sturen ze hun personeel erop uit om ministerposten te vervullen. DLA Piper – de ‘new one world government’. Eigenlijk klopt dat. De macht van die grote internationale advocatenkantoren is niet te onderschatten, zeker wanneer hun advocaten zetelende ministers zijn. (…)
Dus de “first gentleman”, de halve trouwboek van de Amerikaanse nieuw-bruingebakken vice-presidente en mogelijk binnen afzienbare tijd dé eerste presidente van de VSA,, met alle mogelijke poco kwaliteiten in het kwadraat, is Douglas Emhoff. Wikipedia weet ons het volgende te vertellen:
Als we dan weten dat in alle door de zgn. Democraten – slechte karakters noemen hen zelfs neo-communisten – bestuurde steden en staten er een meedogenloze repressie werd gevoerd tegen de anti-lockdown actievoerders, terwijl ondertussen de rode loper werd uitgerold voor het schuim van de straat dat, vermomd als BLM-activisten, ganse wijken letterlijk heeft vernield en afgebrand, dan is de verschijning van blonde Annelies geen visioen maar eerder een tjeventruuk.
Redactionele wijsheid: “Achter de schermen is er meer te zien dan vanop het balkon.”
Sun Tzu zegt in The Art of War – De Kunst van het Oorlogvoeren:
Wie de vijand kent en zichzelf zal in honderd veldslagen niet in gevaar zijn; Wie de vijand niet kent maar zichzelf wel, zal soms winnen en soms verliezen; Wie de vijand niet kent en zichzelf niet, zal iedere slag in gevaar zijn.”
6.500 Antwerpenaren uit 2 Joodse wijken, tussen het Stadspark en de Lamorinièrestraat worden gevraagd zich te laten testen. (…)
Hans Knoop, woordvoerder van het Forum der Joodse Organisaties vindt dat de inwoners van die wijken voorrang moeten krijgen op het vaccin: “Als uit deze test zou blijken dat de besmetting vier keer hoger ligt dan in andere Antwerpse wijken, dan kan je je de vraag stellen of deze wijk niet prioritair is op het krijgen van het vaccin.” … Je moet maar durven…
Burgemeester De Wever is het niet met hem eens. “Iemand die positief is, kan al niet gevaccineerd worden. Je zou bijna aanmoedigen dat mensen zich dan niet aan de regels moeten houden om sneller aan het vaccin te geraken”, klinkt het.
Stel nu – horresco referens – dat de b.g. speciale Antwerpenaren niet zo gunstig reageren op de vaccinatie met eventueel zware fysische gevolgen, welke verwijten gaan we dan te horen krijgen?
Het is trouwens overal ter wereld waar er een grote concentratie van joden woont hetzelfde probleem. Zij vinden dat zij ten allen tijde, in alle omstandigheden, eender waar ter wereld een uitzonderingspositie bekleden, waarmee wij – onderdanige stervelingen – moeten rekening houden.
De Londense politie heeft een trouwfeest met maar liefst 400 gasten stilgelegd, dat plaatsvond in een joods-orthodoxe meisjesschool, melden Belga en de BBC, hoewel volgens de coronamaatregelen max. gasten toegelaten zijn bij een huwelijksfeest. Om pottenkijkers buiten te houden, waren alle ramen geblindeerd. De politie nam een kijkje en telde honderden aanwezigen. De organisator kreeg een boete van 10.000 pond (11.221 euro). Vijf andere gasten kregen een boete van 200 pond (225 euro). De school had de ruimte verhuurd, maar was zich naar verluidt niet bewust van het trouwfeest. De burgemeester van Hackney, de Noord-Londense wijk waar het trouwfeest doorging, verklaarde diep teleurgesteld te zijn, temeer omdat de orthodox-joodse gemeenschap in de wijk al zoveel mensen aan de ziekte is verloren. De infectiegraad ligt er hoger dan in de rest van Engeland. (…)
In New York werd de de burgemeester zelfs beschuldigd van anti-semitisme. De wetten van het gewone volk zijn immers niet van toepassing op de uitverkoren elite (…):
“blatantly anti-Semitic, creating religious-observance based color coded ‘hot-spot’ zones directed towards particular Jewish communities.”
Burgemeester Cuomo: “Zij hebben zich nog nooit aan de regels gehouden.”
In november vierde de Joodse gemeenschap daar ook een huwelijksfeest met duizenden dicht opeen gepakte gasten in de Yetev Lev D’Satmar synagoge in Brooklyns Williamsburg. Het gebouw biedt plaats aan max. 7000 aanwezigen. (…)
En in het Beloofde Land is de toestand met de ‘ware gelovigen’ niet veel anders dan hierboven beschreven, al gaat men er daar minder behoedzaam mee om.
… Wie vertrouwd is met de werkwijzen van de geheime diensten weet dat dergelijk gemakkelijk te beïnvloeden fanatiekelingen, niet gehinderd door een hoog IQ, psychologisch “bewerkt” worden om ze vervolgens voor eigen doelstellingen in te zetten, o.a. voor “false flag”acties. Het is daarom niet onmogelijk dat de zgn. bestorming geënsceneerd en aangemoedigd werd waarbij opzettelijk de nodige politie-aanwezigheid vermeden, resp. niet ingezet werd of zelfs verboden werd…
Een false flag, zoals er zovelen zijn. Zoals bv. de operettencoup in Turkije, waardoor Erdogan niet alleen de oppositie, maar ook het leger kon buiten spel zetten en zichzelf de almacht verlenen.
Een false flag, zoals tijdens de zgn. bestorming van het Capitool, waarbij een beruchte linkse activist samen met de zgn. Trumpisten én de gewillige poco media het Capitool binnengedrongen was. Terwijl Trump niet meer in staat was twitterberichten te sturen – zijn oproep tot kalmte en geen geweld te gebruiken – werd niet meer op twitter geplaatst, kon John Sullivan (26) ongehinderd – ondanks zijn arrestatie in het Capitool – verder gebruik maken van zijn twitterprofiel. Pas zondagavond werd het door twitter gedeactiveerd.
Sullivan, een mislukte atleet, – hij “ontdekte vervolgens zijn roeping bij BLM”, – is de stichter van Insurgence USA uit Utah. Volgens het P.V. was hij in het bezit van een mes en droeg hij een kogelvrij vest en een gasmasker. Sullivan verklaarde dat hij op 6 januari samen met anderen het Capitool binnendrong. Hij toonde de agent, die zijn verklaring opnam, het kogelvrije vest. Hij verleende zichzelf toegang via een kapot geslagen venster, was in de buurt van de vrouw die neergeschoten werd en filmde dit. De openbare aanklager is in het bezit van een video, die op YT geplaatst werd. Daarbij herkent men Sullivan die door de microfoon de menigte toespreekt tijdens een protestmanifestatie in Washington : “we about to burn this shit down,” “we got to rip Trump out of office . . . fing pull him out of that shit . . . we ain’t waiting until the next election . . . we about to go get that motherf*r.” Vervolgens kan men Sullivan aan het hoofd van de menigte zien tijdens het scanderen: “it’s time for a revolution.”
Toen op 6 januari de menigte door de laatste barricade brak en Sullivan & co. het Capitool naderden, kan men Sullivan in de video verschillende keren horen zeggen: “There are so many people. Let’s go. This shit is ours! Fuck yeah,” “We accomplished this shit. We did this together. Fuck yeah! We are all a part of this history,” en “Let’s burn this shit down.”
https://youtu.be/NPRYZnoqb2o
Pas toen Fox News de kat de bel aanbond, besloot Twitter Sullivan te bannen. Hoewel Sullivan kan beschuldigd worden van oproerkraaierij, het ongeoorloofd betreden van een verboden gebouw en gevaarlijk gedrag, werd hij tijdens het weekeinde zonder voorwaarden vrijgelaten.
Sullivan heeft intussen voor zichzelf een “Legal Defence Fund” opgericht. Hij noemt zichzelf een “journalist” die aanspraak maakt op zijn rechten volgens het 1st. Amendment, m.a.w. hij pleit zichzelf vrij omdat hij het recht heeft zijn mening te uiten. De teller staat voorlopig op nul. Uit de P.V. blijkt dat Sullivan zich onterecht “journalist” noemt. Hij heeft geen perskaart en maakt ook geen deel uit van een of andere mediagroep. Hij staat bij de linksen bekend voor “zijn drang chaos te creëren, zich in te zetten voor contraproductieve tactieken die dikwijls leiden tot arrestaties en het voortdurend ondermijnen van BLM doeleinden”.
Na zijn vrijlating wordt hij quasi als slachtoffer geïnterviewd. Hij beschouwt zichzelf als een “getuige” en had geen andere intentie dan beeldmateriaal te verspreiden:
Vijf jaar geleden ging Peadar Mac Fhlannchadha naar een apotheek in Galway, West-Ierland, om een medicijn te kopen voor zijn hond Samhain (10 jaar oud). Toen hij de handleiding las merkte Peadar dat deze slechts in het Engels gedrukt was. En dat pikte hij niet.
Hij wou tweetalige uitleg bij het medicijn, zoals voorgeschreven volgens de EU. En hij behaalde een primeur: het EUropees Hof in Luxemburg behandelt de zaak in het Iers – voor het eerst sinds de EU de taalrechten en -plichten naar zich toe getrokken heeft. Ierland trad toe tot de EU in 1974 en werd het Iers erkend als één der 24 EU-talen in 2007.
In Dresden plant men een corona-instelling voor de “gedwongen onderbrenging” van hardnekkige quarantaine-ontsnappers en dito weigeraars. In 2017 werden de faciliteiten voor de niet te misachten som van 30 miljoen euro opgericht om “vluchtelingen” op te vangen en nu moet de “corona-gevangenis” omgebouwd worden om “derden wegens de koppigheid van de toekomstige gasten” te beschermen.
De corona-hechtenis zal van kracht worden, zo deelt het min. van sociale zaken mee, na een verzoek van het min. van gezondheid en na een genegeerde “dringende vermaning” en de niet-betaling van een (of meerdere) boete(s).
Reeds in de lente 2020 begon men erover na te denken, waar men quarantaine-ontsnappers en dito weigeraars zou onderbrengen. …. De ministerin van gezondheid, Petra Köpping (SPD), stelde toen voor hen in de psychiatrie op te sluiten; een voorstel dat omwille van verschillende redenen niet weerhouden werd, evenmin de optie hotels en/of ziekenhuizen.
Wij konden niet achterhalen hoe men daar in Saxen de verschillende minderheden – die niet bepaald uitblinken door burgerzin en gehoorzaamheid – samen wil huisvesten “met respect voor hun cultuur, gebruiken, religie en mensenrechten”. Da’s dan wel een dikke boterham voor de psychiatrie…
Ons verbaast dat Marx VR nog geen goelag-overlegcomité opgericht heeft.
Bij de recente “incidenten” (sic) op 13 januari 2021 kregen we eens te meer een voorsmaakje van wat er Brussel te wachten staat als de bruisende vulkaan ontploft.
Positief was echter wel dat de “Flup” er nu ook tussen zat. Toch wel raar dat we door de experten thuiswerk – quasi met een enkelband – opgedrongen krijgen. Waarom màg onze geliefde Coburger meer dan zijn onderdanen? We moeten er niet aan denken wat er had kunnen gebeuren …
“Zelfs de veiligheid van de koning was niet meer gegarandeerd tijdens de rellen van woensdag, 13 januari 2021 in Brussel… “(…)
Zoals gewoonlijk speelde het linkse en vreemde schuim van de straat de hoofdrol. Dit werd cfr. de onverwoestbare tradities dienaangaande, met fluwelen handschoenen aangepakt. Dit soort fungeert immers als de stoottroepen van de communistische logemaffia’s. De vergelijking met Duitsland is treffend, waar Antifa ook door het regime wordt beschermd en gesteund, en geen strobreed in de weg gelegd.
Het geknoei bij het politieoptreden is dan ook niet te wijten aan onkunde maar aan onwil van de politionele leidinggevenden, die immers schatplichtig zijn aan hun politieke zetbazen. Tal van leidinggevenden bij de politie zijn trouwens ook logemaffiosi. De politieke zetbazen zijn dan op hun beurt bezig met het “soigneren” van hun kiesvee. Door de politiehervorming misvorming via het Octopus akkoord is er geen Rijkswacht meer, en blijft er alleen de lokale politie over (lees: een kopie van de vroegere gemeentepolitie), waardoor de burgemeesters nu als middeleeuwse baronnen alleen baas zijn in hun baronnie.
Een lokale politie die dan uitblinkt door partijdigheid, selectiviteit, onkunde, onwil en onbetrouwbaarheid in handen van corrupte politici, waardoor deze omgevormd is van een “force de police” naar een “farce de police”. Alleen tegen “les sales flamins” en “zgn. (extreem) rechts – lees nazi’s – ” werkt het repressieapparaat nog feilloos. Dit werd recent nog bewezen op de parking C om Vlaamse vlaggen in beslag te nemen. Een politie die dan op de koop toe, via de “diversiteit”, geïnfiltreerd is door de 5de colonne en het Paard van Troje.
De grondslag van de handhaving van de openbare orde en veiligheid heeft dan ook niets meer te maken met de bedreigingen hiervoor, maar alles met het bevechten van politieke vijanden omwille van hun opinies, ook al vormen deze geen enkele bedreiging voor wat dan ook. Ondertussen wordt dan de rode loper uitgerold voor de misdaad en het krapuul.
Dit is kenmerkend voor een communistisch & marxistisch systeem:
En met Vivaldi zitten we volop met een communistische logemaffia-regering die oorlog voert tegen alles wat Vlaams en rechts gezind is.
Een bijzondere aandacht gaat hierbij dan naar de “boodschappers” met de gevaarlijke waarheden, die de neo-scherprechter Van Quickenborne op alle mogelijke manieren gaat bevechten. “Boodschappers”, zoals de moedige mannen van Voorpost, die het lef hadden, corona-gewijs met een spandoek, geweldloos, te protesteren tegen de islamisering. “In het parlement kan een politicus alles zeggen”, aldus de minister. Maar buiten het parlement is dat volgens hem anders. (…) Zijn nieuw voorstel tot aanpassing van de grondwet “Aanzetten tot haat en geweld naar correctionele rechtbank” is een zoveelste beperking van onze vrijheid. Wie zal bepalen wat aanzetten tot haat en geweld inhoudt? Juist. Het vonnis is bij voorbaat uitgesproken als het om een actie gaat die onze eigenheid wil beschermen.
In Brussel vormt het voormelde dan ook een explosief mengsel, met daarbij een bevolking die voor 80% van vreemde afkomst is. Ook al spelen tv-zenders handig in op deze cijfers; voor Vlaanderen zien ze zowaar op de eerste plaats onze noorderburen als grootste minderheid der immigranten. U herkent hen in het straatbeeld aan hun traditionele klederdracht met soepjurken en sjaaltjes.
De samenstelling zal dan verder evolueren en bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen in 2024 zal de allochtone machtsgreep in tal van Brusselse gemeenten een feit zijn.
Dit heeft dan ook gevolgen voor de ordehandhaving in het Brusselse Gewest. Op 13.01.2021 kregen we hiervan al een staaltje gepresenteerd met de toegestane betoging door de burgemeester Kir van Sint Joost ten Node, gevolgd door een tergende laksheid bij de ordehandhaving. De milde kritiek van justitieminister Van Quickenborne gaat hier totaal voorbij aan de grond van de zaak:
“Minister van Justitie Van Quickenborne legt verantwoordelijkheid bij burgemeester Emir Kir. – De kritische stemmen bij de politie krijgen alvast steun uit politieke hoek. Minister van Justitie Vincent Van Quickenborne (Open Vld), zelf waarnemend burgemeester van Kortrijk, verklaarde donderdag op de radio dat “de burgemeester die betoging beter niet had toegestaan”. (…)
De grond van de zaak is immers: Wie heeft er voor gezorgd dat die burgemeester daar ongehinderd kan blijven?? En dan komen we terecht bij de communistische logemaffia’s waartoe Van Quickenborne ook behoort. En of de betoging al of niet werd toegestaan, doet er niet toe. Het schuim van de straat wordt immers toch beschermd.
Gezien de voormelde elementen, gaat de politie dan ook evolueren naar een “knokploeg” tegen politieke vijanden en , met als bijkomende invulling van hun takenpakket, als handlangers van het schuim van de straat. Men dient dan ook geen enkele illusies te koesteren over de veiligheid in Brussel en dit geldt vooral voor de Vlamingen die er nog vertoeven.
We gaan dan ook naar een burgeroorlog zoals ook elders in de EUSSR.
Wat Brussel betreft is het eenvoudig. Als de straatterreur begint op een vrijdagavond voor een lang weekeinde, men blokkeert een 20 à 25 strategische kruispunten en men saboteert het treinverkeer naar Brussel, dan is tegen de maandagavond de klus geklaard.
De vraag is dan ook : Wat doen de Vlamingen nog in Brussel? Wachten tot de vulkaan ontploft? Er is dan ook maar één raad te geven: verlaat Brussel zo vlug mogelijk. Dit geldt voor alle Vlamingen en de overheidsinstellingen plus bedrijven die er zich bevinden. Verhuis de maatschappelijke zetels. Geef uw personeel werk in eigen streek. Laat de belastingen in eigen kas stromen. Gun de middeleeuwse stadstol voor toegang tot Brussel geen enkele euro. U beperkt hiermee de macht van Brussel als kruispunt van belgische belangen. Bovendien ligt de luchthaven van “Brussels-Bruxelles-Brussel” Zaventem in Vlaanderen. Ze hebben tenslotte hun zgn. “Bruxelles-Sud”: Charleroi. De nuttige idioten die er willen blijven, moeten dan ook maar voelen, als ze niet willen horen. Zet er dan ook een muur rond, want als het ontploft, gaan ze niet stoppen aan de grens met Vlaams Brabant. Ga hiervoor ten rade bij Israël – daar hebben ze de expertise in huis.
Wacht niet langer op Godot – de tijd speelt in het nadeel van Vlaanderen – ook al ligt dergelijke beslissing uiterst gevoelig. Soms moet men een stuk opofferen om de rest te redden: Duitsland heeft afstand moeten doen van een behoorlijk deel van het grondgebied in het oosten om de eenmaking erdoor te krijgen.
Men kan natuurlijk blind blijven voor de werkelijkheid en wachten tot men op een blauwe maandag wakker wordt in het bloed.
“Indien uw oog u ergert, trekt het uit, en werpt het van u. Het is u beter, maar een oog hebbende, tot het leven in te gaan, dan twee ogen hebbende, in het helse vuur geworpen te worden.” Mattheüs 18:8-9
