Corruptie in Zuid-Afrika

We zouden er kunnen mee lachen, moest de situatie er niet zo intriest zijn:

Als zelfs de politiek-correcte Deutsche Welle aandacht besteedt aan de corruptie in Zuid-Afrika, hoe uitgebreid moet die dan wel zijn?

Een kleine groep onderzoeksjournalisten ging op zoek naar bewijzen over het gigantisch corruptieschandaal. Toen het onderzoek naar de toenmalige president Jacob Zuma en zijn entourage leidde, duurde het niet lang eer zijzelf het doelwit werden voor vervolging en hun integriteit in twijfel gebracht werd.

Begin 2017 kwamen zij onverwacht in het bezit van een harde schrijf met duizenden foto’s, e-mails en video’s, bewijzen die duidelijk aantoonden hoe de Zuid-Afrikaanse staat overgenomen werd door privé personen, met de hulp van politici.

De zgn. Gupta Leaks bewezen niet slechts dat de journalisten wel degelijk gelijk hadden met hun verdenkingen, maar dat de feitelijke situatie véél erger was dan zij aannamen. Sinds het bestijgen van de presidentiële troon heeft Jacob Zuma systematisch lucratieve regeringscontracten toegekend aan drie broers uit Indië, de Gupta’s. Dankzij hun vriendschap met Zuma, konden leden van de Gupta-familie de opbrengsten van een hele natie gebruiken voor hun eigen winstbejag. Zo kregen zij aandelen in koolmijnen, in media- en IT-bedrijven en zelfs regeringsbanen.

Het leegroven van de staat werd schaamteloos gesteund door een bende internationale raadgevers. Toen de kritiek door de media toenam, werd het Britse (public relations) bedrijf Bell (zie onderaan: hoe Bell uit het land gewezen werd en zijn aureool verloor) onder de arm genomen. En… de journalisten werden belasterd als vertegenwoordigers van het “blanke monopoliekapitaal” en de Gupta’s werden beklaagd als slachtoffers van een racistische pers!

Echter, na de publicatie van de Gupta Leaks, hield de corruptie op. De Zuma en de Gupta clan verloren hun macht. Toen een gerechtelijke onderzoekscommissie uiteindelijk het licht zag, verscheen – na langdurig in allerlei bochten krommende manoeuvres – Zuma om getuigenis af te leggen. Zijn verdediging was geen verrassing: het waren allemaal leugens en “fake news”.

Onderzoeksjournalisten uitten hun bezorgdheid over een mondiale tendens van een stijgende betrokkenheid tussen de zakenwereld en de regering en de hieruit resulterende polarisatie. Presidenten en multinationals leven in hun eigen onaantastbare wereld. Niet alleen in Zuid-Afrika trouwens…

https://youtu.be/GaSZRqAksA0

Deal that undid Bell Pottinger: inside story of the South Africa scandal

Lured by fees of £100,000 a month, the PR firm ran a secret campaign to stir up racial tension on behalf of its billionaire clients (…)

Na 800 stappen wachtte de Dood J.C. op

Een vriend maakte ons attent op onderstaande brief dd. 29.8.21 van Carina Knapen, advocate van de familie van Jürgen Conings, aan Fréderic Van Leeuw, federaal procureur van het land b. Niet dat de inhoud ons verbaast, we kwamen immers na de zgz. zelfdoding van Jürgen Conings tot eenzelfde conclusie:

“Al is de leugen nog zo snel…

Mijnheer de Federaal Procureur Fréderic Van Leeuw

Een paar dagen geleden verraste u gans het land evenals de internationale gemeenschap met de stelling dat Jürgen zichzelf ” meer dan waarschijnlijk ” kort na zijn verdwijning van het leven heeft beroofd nu uit de stappenteller op zijn smartphone gebleken is dat hij op 18.05.2021 nog amper 800 stappen heeft gezet en daarna… niets meer. Dit is informatie waarover u ongetwijfeld al kort na de vondst van Jürgen beschikte. Zijn GSM zal zowat het eerste geweest zijn dat na zijn vondst is onderzocht, toch ? Waarom hebt u 3 maanden gewacht om met dit wereldnieuws naar buiten te treden ?

Deze plotse wending in uw verklaringen is hoogst merkwaardig. Immers, op 21.06.2021 hebt u verklaard, dat uit de gerechtelijke autopsie van Jürgen Conings niet kon opgemaakt worden wanneer hij precies overleden is, ook het madenonderzoek hieromtrent geen uitsluitsel kon bieden en de man naar schatting 1 week tot 4 weken dood was. Dit was op zichzelf een zeer vreemde verklaring nu uit de staat van ontbinding al duidelijk kon uitgemaakt worden, dat de persoon veel langer dan één week dood was en een forensisch onderzoek gewoonlijk wel perfect toelaat om zowel de doodsoorzaak als het tijdstip van overlijden accuraat bepalen…”

Lees verder...

https://pnws.be/carine-knapen-geen-complottheorie-maar-feitelijke-vaststellingen/

Strafvermindering bij vaccinatie

Wat heeft een vaccinatie met het uitzitten van een opgelegde gevangenisstraf te maken??? Is men minder schuldig aan straffeiten als men zich laat prikken???

Deze afbeelding heeft een leeg alt-attribuut; de bestandsnaam is image.jpeg

In een “mededeling aan de gevangenisklanten over de covid-19-vaccinatiecampagne en het verwerven van een RSP (réduction de peine = strafvermindering) van 10 augustus 2021 verklaarde de voor de strafuitvoering verantwoordelijke ondervoorzitter dat hij “volgens afspraak met de openbare aanklager erop wijst dat alle gevangenen, die tegen covid-19 ingeënt zijn, vanaf september 2021 automatisch bij het onderzoek van hun zaak een mogelijke bijkomende strafvermindering van ca. 2 maanden zullen krijgen.”

“Gevangenen, die de volledige twee vaccinaties gekregen hebben, moeten hun vaccinatiepas onmiddellijk aan het gevangenisbestuur sturen zodat ze bij de volgende zitting van de strafuitvoeringscommissie kunnen gehoord worden” zo luidt de mededeling van de instelling, die beschuldigden opneemt die zich nog in de onderzoeksfase bevinden en op hun proces wachten of gevangenen die een gevangenisstraf van minder dan 2 jaar uitzitten.

20 Minuten

Boodschap van een advocaat

Goedendag, Zoals de volgende regels aantonen, werd ik gedwongen me bewust te worden van de extreme moeilijkheid het woord ‘infidèle/ongelovige’ te definiëren. Kiezen tussen Allah of Christus, terwijl de Islam veruit de godsdienst is die het meest oprukt in ons land.

Vorige maand nam ik deel aan een jaarlijkse stage, noodzakelijk voor de hernieuwing van mijn veiligheidsaanstelling in de gevangenissen. Tijdens de cursus was er een presentatie van 4 sprekers, die respectievelijk de katholieken, protestanten, joden en moslims vertegenwoordigden en hierbij de grondslagen van hun doctrine/leer uitlegden.

Het was met bijzondere aandacht dat ik de exposé van de Imam bijwoonde. De presentatie van deze laatste, vergezeld van een video-projectie, was opmerkelijk. Na afloop van de presentaties was er mogelijkheid tot vragen stellen en toen ik aan de beurt kwam, vroeg ik: ‘Ik verzoek u me te verbeteren als ik me vergis, maar ik dacht begrepen te hebben dat de meerderheid van de Imams en de religieuze autoriteiten de Jihad (heilige oorlog) verordend hadden tegen de ongelovigen van de hele wereld. En dat bij het doden van een ongelovige (wat een verplichting is voor alle moslims) ze ervan verzekerd zijn naar het paradijs te zullen gaan. In dat geval, kunt u me de definitie geven van wat precies een ongelovige is?’

Zonder iets in te brengen tegen mijn interpretatie en zonder de minste aarzeling, antwoordde de Imam : ‘Een niet-moslim!!’

Ik repliceerde : ‘Sta me dan toe me ervan te verzekeren dat ik het goed begrepen heb: Het geheel van aanbidders/vereerders van Allah moet gehoorzamen aan het bevel om, al wie niet tot uw religie behoort, te doden, om zo hun plaats in het paradijs te verkrijgen, niet waar?’

Zijn gelaat dat tot nu toe zelfzekerheid en autoriteit uitstraalde, veranderde plots in dat van een jongetje dat betrapt was met zijn hand in de confituurpot !

‘Dat is juist’ mompelde hij.

Ik hernam: ‘Goed, ik heb er wel veel moeite mee om me voor te stellen dat de paus alle katholieken, of de dominee alle protestanten, zou aansporen om uw geloofsgenoten uit te roeien en zich zo van hun plaats in het paradijs te verzekeren.’

De Imam was sprakeloos !

Ik vervolgde: ‘Ik heb eveneens moeilijkheden om mezelf te beschouwen als uw vriend, vermits uzelf en uw confraters uw gelovigen aanzetten om me te doden.

Nog een andere vraag: ‘Zou u ervoor kiezen Allah te volgen die u opdraagt me te vermoorden om zo het paradijs te mogen betreden, of Christus die me aanspoort u lief te hebben zodat ook ik toegang krijg tot het paradijs. Omdat hij wil dat ik er ben in uw gezelschap?’

Men had een speld kunnen horen vallen, terwijl de Imam zweeg.

Onnodig te vermelden dat de organisators en promotors van het seminarie niet konden waarderen dat de minister van de islamitische cultuur zo behandeld werd en dat enkele waarheden omtrent geloofspunten van deze religie werden aan de kaak gesteld. In de komende 30 jaar, zullen er genoeg moslimkiezers zijn in ons land om een regering naar hun keuze te installeren, met toepassing van de Sharia bij wijze van wet. Ik vond dat alle inwoners van dit land op de hoogte gesteld moesten worden. Maar met het justitiesysteem en de liberale media is er geen enkele kans dat deze tekst breed verspreid zal worden, vandaar…. deze boodschap.

(6) Walter Vereycken | Facebook

Nvdr: Gezien de mogelijkheid dat deze boodschap plotseling in de censuurvergeetput zal belanden, zijn we zo vrij deze over te nemen en hier te publiceren.

Groeps’verrijking’

Op een vraag van de Duitse krant Bild-Zeitung stelde het Duitse Bundeskriminalamt (BKA of Duitse federale recherche) dat statistisch gezien dagelijks twee meisjes of vrouwen in Duitsland het slachtoffer worden van groepsverkrachting door mannen.

Eén op de twee verdachten van deze groepsverkrachtingen heeft niet de Duitse nationaliteit. Vooral mannen uit islamitische landen, zoals Afghanistan, Syrië of Irak plegen deze criminele feiten.

Gemeten aan het geringe aandeel in de totale Duitse bevolking zijn in het bijzonder Afghanen proportioneel oververtegenwoordigd. In 2018 bijvoorbeeld maakten zij 0,3 procent van de bevolking uit, maar waren ze in minstens 6 procent van alle groepsverkrachtingen verdachten. Het overgrote deel van de verkrachtingen gebeurde nog vooraleer de asielaanvraag was behandeld.

“Steeds hetzelfde basispatroon”: Volgens Bild registreerde het Bundeskriminalamt in 2020 in totaal 704 aangiftes van groepsverkrachtingen, in 2019 waren dat er 710 en in 2018 659 gevallen. Criminoloog Christian Pfeiffer verklaarde dat hij bij de daders “steeds hetzelfde basispatroon” ziet terugkeren.

“Het gaat om gefrustreerde jonge mannen, die er niet in slagen van hun leven een succes te maken”. Ze komen uit een cultuur, waarin de mannen de dominerende rol in de maatschappij spelen. In Duitsland komen ze echter terecht in de rol van de buitenstaander. “Ze merken dat ze slecht liggen bij meisjes en vrouwen”. Uit hun eigen cultuur vinden ze in Duitsland geen vrouwelijke partners, omdat slechts weinig Afghaanse vrouwen gevlucht zijn. En dan volgt frustratie, agressie en geweld, aldus Pfeiffer.

Kan allemaal wel waar zijn, natuurlijk, wat wetenschapper Pfeiffer als verklaring meegeeft. Alleen: waarom gaan blanke mannen, die geen succes hebben bij vrouwen, niet massaal over tot groepsverkrachtingen?

Google even “Gruppenvergewaltigung” en tel de hoeveelheid “gevallen” er op u afkomen. De jongste van enkele dagen geleden. Overal, in elk EU-land waar de verrijking voet aan wal zette, dezelfde problemen:

Wie zijn “de meest gezochte misdadigers van het land b”?

Op de webstek van de politie, categorie “Belgium’s most wanted by FAST” staan de zware misdadigers vermeld die Justitie zo snel mogelijk bij hun lurven zou willen vatten:

15 lieverdjes kan u met foto en c.v. bekijken. Van die 15 zijn er slechts twee wiens naam en uitzicht bevestigt dat ze hier hun wortels hebben. Van die 15 zijn er bijgevolg 13 die van elders hier aangewaaid kwamen. Van die 15, en bij de filter van 13, is er één een vrouw: Fehriye Erdal.

Vanzelfsprekend is Justitie nog naar meer gevangenisklanten aan het uitkijken. Die lijst is véél langer: neem een kijkje op “categorie wanted persons”. U zal zich verbazen (… of niet?) over het hoge aantal gezochte personen met een kenmerkende “getaande huid”.

Twee vragen

Te pas en te onpas verwijst de VRT in het journaal en andere programma’s naar de Zelfmoordlijn 1813. Waarom nu niet? Hongerstaking is toch een vorm van zelfdoding. Dus?

Tweede vraag: zullen de kerkelijke en universitaire instanties die meehelpen aan deze pogingen tot zelfdoding worden vervolgd voor medeplichtigheid? In een rechtsstaat moet dat de regel zijn. Toch?

Lees: De enige humane oplossing voor de hongerstakers: repatriëring

Berouw komt na de zonde

Muriel Bowser, burgemeesteres van Washington DC is een bewonderaarster en trouwe volgelinge van BLM. Zij liet niet alleen het wereldberoemdeberuchte “BLM” op de straten, die naar het Witte Huis voeren, aanbrengen maar knipte ook voor 15 miljoen dollar in de politiebudget voor 2021. In de nasleep van de BLM-hysterie n.a.v. de dood van George Floyd kwam het in de VSA tot een regelrechte kruistocht tegen de zgz. racistische politie.

Bij alles wat met BLM te maken heeft, vind je Hollywoods chouchou Whoopi Goldberg

De budgetinkrimping in Washinton leidde ertoe dat in dit jaar slechts 42 nieuwe agenten aangeworven werden – ter vergelijking: in een normaal jaar 250 nieuwe aanwervingen.

Muriel Bowser is – zoals u allicht vermoedde – lid van de partij van de huidige president: de Democraten. Zij eist nu een bijkomende 11 miljoen dollar om dit jaar nog 20 bijkomende agenten te kunnen aanwerven, op te leiden en … 150 nieuwe agenten in 2022. Of het stadsbestuur hiermee zal instemmen is onwaarschijnlijk.

Onaanvaardbaar, zegt de politiebaas, verleden jaar werden er 922 mensen neergeschoten, 198 mensen vermoord…

De burgemeesteres gaf als reden dat ze het licht gezien had… Grapje, ze gaf het niet als zodanig toe, maar het komt in feite wel op hetzelfde neer: zij moest erkennen dat “het systeem niet meer met volle capaciteit functioneert”. Vooral en in het bijzonder wordt de regeringshoofdstad der VSA geteisterd door hoge moordciijfers. Alleen al in de eerste zes maanden van dit jaar telde men officieel 112 moorden – ter vergelijking in vorige jaren: 108 in dezelfde tijdspanne. In een brief aan het stadsbestuur eiste ze “een sterke duurzame politie-aanwezigheid” en refereerde naar de “voortdurende toename van wapengeweld”. Klein detail: vooral de wijken met een meerderheid van “afro-Amerikanen” viert de criminaliteit hoogtij. (…)

Wat de oorzaak is? Bowser tast in het duister… BLM kan ook staan voor “Black Lives Murders”…

Niet grappig

Het is helemaal niet grappig hoe de EU zich bemoeit met futiliteiten. Blijkbaar is het streng verboden de afbeelding van een hond met een zonnebril te publiceren...

Voor wie nog niet besefte dat een internet-afbeelding van een hond met een zonnebril een gevaarlijke uiting van extremisme kan zijn, heeft de Europese Commissie nu een rapport laten opstellen: “It’s not funny anymore. Far-right extremists’ use of humour”. Humor wordt als een gevaarlijke wapen beschouwd in handen van “ultra-rechtse extremisten”. Vermits de linksen geen greintje humor in hun DNA hebben, moet iedereen als extreem rechts geklasseerd worden die niet voor “anders gaan leven” te vinden is, voor 1 x in de week een wasbeurt in een zinken teil voor heel het gezin, voor verplichte bedtijd samen met de kippen, voor de terugkeer van de bakfiets, de afschaffing van TUI, de verplichte recyclage van de eigen-brei-trui, voor een Big Brother-dictatuur….

Het is helemaal niet grappig hoe de EU zich bemoeit met futiliteiten. Onder het motto “Radicalisation awareness” (Bewustwording van radicalisering) heeft de EU-Commissie het nodig geacht de EU-bevolking te waarschuwen voor rechtse humor.

Blijkbaar is het streng verboden de afbeelding van een hond met een zonnebril te publiceren…

Mocht u willen weten in welke mate u het verboden grappigheidsgehalte overschrijdt: klik dan hier. (Engels)

De Morgen en HLN zijn helemaal mee: Rechts-extremisme wint zorgwekkend snel terrein, met sociale media als brandversneller | De Morgen

OCAD waarschuwt: Sociale media spelen sleutelrol bij verspreiding van rechts-extremisme | Binnenland | hln.be