Categorie archieven: justitie

EUSSR in haar hemd gezet

Geplaatst op door

Naar verluidt wordt er binnen het EU-heiligdom voluit “gestolen, bedrogen, getreiterd, gedreigd… en seksueel geïntimideerd”

Gsm’s, smartphones, pc’s, tablets, laptops kiezen op een onverklaarbare wijze het hazenpad. De cijfers van 2020 tonen een verdubbeling van deze feiten in vergelijking met 2019. Niet alleen diefstal, maar ook bedrog, door volksvertegenwoordigers en/of personeel. Goed voor 1.3 miljoen euro. En daar bovenop: mobbing, pesten, ongewenste seksuele handelingen tussen alle geledingen.

Ca. 7800 EU-medewerkers verdienen hun dagelijks brood in het zweet van hun aanschijns; er lopen ca. 700 geliefde afgezanten van hun resp. volkeren uit 27 EU-lidstaten rond.

Wie ervan uitging dat het diefstalfenomeen in “home office”-tijden zou verminderen, vergist zich.

Steek-epidemie in Duitsland

Geplaatst op door
De grote vraag die men zich stelt is: “waarom?” … en niet “door wie?”…

Meer dan 50 steekincidenten in Duitsland – per dàg!

Vorig jaar hebben de Duitse veiligheidsdiensten meer dan 20.000 steekincidenten geregistreerd. Gemiddeld meer dan 50 incidenten per dag dus.

Het hoogste aantal werd geteld in de deelstaat Nordrhein-Westfalen met 5.411 aanvallen met steekwapens, zoals blijkt uit een bijdrage in de krant Welt am Sonntag, die zich hiervoor beroept op cijfers van het ministerie van Binnenlandse Zaken van de verschillende deelstaten.

Op de tweede plaats volgt de Vrijstad Berlijn met 2.593 steekincidenten, in Nedersaksen waren het er 2.377.

Alleen de deelstaat Mecklenburg-Vorpommern kon geen cijfers voorleggen.

Bij alle incidenten met steekwapens verloren meer dan 100 mensen het leven. Merkwaardig: cijfers voor het ganse grondgebied Duitsland zijn niet beschikbaar, omdat volgens het Bundeskriminalamt “valide gegevens” ontbreken. Terwijl nochtans in 2019 het besluit al was genomen om deze categorie van misdrijven voortaan op te nemen in de Duitse statistiek voor criminaliteit.

Buitenlanders oververtegenwoordigd

10 van de 16 deelstaten publiceerden ook gegevens van de afkomst van de daders. 60,4 procent van de verdachten van dergelijke zware misdrijven hadden een Duitse identiteitskaart. Mensen met een migratieachtergrond worden niet als dusdanig gerangschikt. Maar 39,6 procent had niet de Duitse nationaliteit.

Volgens het Bondsagentschap voor statistiek (Statistisches Bundesamt) maakten buitenlanders het voorbije jaar 12,5 procent van de totale bevolking uit. Er is dus ontegensprekelijk sprake van een oververtegenwoordiging van mensen met een migratieachtergrond in deze misdrijven.

Een aandeel van 17,4 procent in het totaal van de steekincidenten wordt in de statistieken toegeschreven aan migranten die illegaal in de Bondsrepubliek verblijven of aan migranten die een beschermd statuut hebben. In de meeste gevallen gaat het om mensen afkomstig uit Syrië.

Waarom lezen we toch zo weinig over dit soort statistieken in onze ‘kwaliteitskranten’? Is het omdat deze minder fraaie multiculturele verrijkingen niet passen in het plaatje dat men wenst op te hangen? Hebben onze ‘kwaliteitskranten’ angst voor de werkelijkheid? We kijken met spanning uit naar boeiende televisiedebatten op De Afspraak en andere!

Met dank geleend bij de waakzame Peter Logghe

Uitdagende boodschap

Geplaatst op door

“United Torah Judaism” campagne filmpje suggereert dat het Hoge Gerechtshof, dat onlangs niet-orthodoxe bekeringen erkende, ook honden zou erkennen als stamleden.

United Torah Judaism (kort: UTJ), een coalitie van twee ultra-orthodoxe partijen, lanceerde dinsdag een video voor haar verkiezingscampagne waarbij men aangeeft dat mensen die zich bekeren tot het judaïsme via niet-orthodoxe religieuze overheden te vergelijken zijn met honden die een keppeltje en een talit, een gebedsjaal, dragen… Een stem op de achtergrond vertelt erbij: “In het Hoog Gerechtshof is dit een jood… en grapt bij een hondenfoto dat “zijn grootvader was een rabbi, vanzelfsprekend is hij joods!” De video eindigt met de boodschap dat uitsluitend en alleen de UTJ-partij “uw judaïsme zal beschermen, dat van u en van uw kinderen en kleinkinderen” – en de slogan: “Joden eerst!”

En het zat er meteen bovenarms op. Oppositieleider MK Yair Lapid reageerde dat UTJ met deze boodschap de rangen van de antisemieten vervoegd had, die joden dikwijls vergelijken met honden.

De campagnevideo werd gelancdeerd nadat het Hoog Gerectshof geoordeeld had dat de “Reform & Conservatives” bekeringen tot het judaïsme in Israël in de toekomst zouden erkend worden voor burgerschapdoeleinden. Dit vonnis, dat het orthodoxe monopolie betr. religie een flinke deuk geeft in Israël, werd door ultra-orthodoxe wethouders streng bekritiseerd. Zij willen sowieso een nieuwe wet laten stemmen om dit vonnis te laten annuleren.

Lapid, leider van de seculiere centrumpartij Yesh Atid, was er niet blij mee en refereerde naar zijn Hongaarse vader, die de holocaust overleefde, die hem vertelde dat dat aan het parlementsgebouw in Boedapest een groot bord hing met de tekst: “Geen toegang voor joden en honden.”

Over welk bekeringsprogramma windt UTJ zich zo op? Het officiële programma van defensie, dat gelanceerd werd in 2001, het énige door de staat erkend bekeringssysteem, dat niet onder de controle valt van de Opperste Rabbiraad. Honderden soldaten, de meesten afkomstig van niet-joodse immigranten of afstammelingen van immigranten uit de voormalige Sovjet-Unie, trekken elk jaar door het bekeringssysteem van het leger. Duizenden hebben het programma succesvol doorlopen en zich bekeerd tot het judaïsme via de IDF-rabbi-rechtbank (Israël Defense Forces), die orthodox is.

UTJ noemt het vonnis “een ramp voor de betekenis van de uitdrukking “Joodse staat”. Rechtse ministers willen dat de Knesset het vonnis annuleert. Collega ultra-orthodoxe partij Shas vindt dat het vonnis niet overeenstemt met de wil van de meerderheid der Israëlische bevolking, die – we citeren – “de joodse staat willen behouden en het judaïsme volgens de duizenden-jaren-oude tradities.”

https://www.timesofisrael.com/haredi-party-likens-reform-and-conservative-converts-to-dogs-with-kippot/

Interpol kiest nieuw bestuur (2)

Geplaatst op door

We meldden u al eerder dat Interpol een nieuw opperhoofd zou kiezen. En de grootste kanshebber, de alom gerespecteerde, charismatische majoor generaal Ahmed Al-Raisi, werd inderdaad verkozen en zal dus nu ‘s werelds politie-eenheden vakkundig leiden. Streng maar rechtvaardig. Die klachten over foltering en onrechtmatige opsluitingen, da’s even onwaarschijnlijk als de betrokkenheid van een prins uit een Duizend-en-één-Moordland (… we gaan zijn naam niet noemen omwille van de privacy regels…) bij de moord op Jamal Khashoggi in het Saoedische consulaat in Istanbul.

Interpol wil ons gerust stellen. De heer Al-Raisi zal niets te maken hebben met het dagelijkse beleid – hij speelt ‘slechts’ een toeziende rol. Iets zoals het kaderke met het alziende oog in de keuken van ons moemoe: “God ziet mij. Hier vloekt men niet.”

Zo zit dat. Slaapt op uw twee oren. Bij de volgende aanslag door moslim terroristen wordt er vanzelfsprekend daadkrachtig opgetreden. Wie durft hieraan te twijfelen?

Interpol kiest nieuw bestuur

De pseudo-prikker…

Geplaatst op door

… een arts uit Luik, die meer dan 2000 gegadigden aan een coronapas zou geholpen hebben. Blijkbaar heeft hij nog meer op zijn kerfstok, maar dat kunnen we niet publiceren vermits die “misstappen” achter een betaalmuur zitten

Hij hield van geld, van het spel, mooie auto’s en kocht zijn collega’s om. Onthullingen over een oplichter.

Mouhamadou Diagne, médecin urgentiste originaire de Liège et qui a travaillé dans des hôpitaux à Mons, Namur, Chimay a été placé sous mandat d’arrêt pour faux CST. Il aimait l’argent, le jeu, les belles voitures et soudoyait ses collègues. Révélations sur le parcours d’un escroc.

Kortom: de fabel van de geïntegreerde immigrant. Bent u ook zo benieuwd wanneer de racismehamer boven gehaald wordt?

Lees meer (in het Frans): https://www.sudinfo.be/id429869/article/2021-11-26/le-dr-diagne-le-parcours-dun-escroc-nos-revelations-sur-limmense-fraude-aux-cst

“Experten” en politici krijgen ruggendekking door juristen

Geplaatst op door

Politiek Duitsland kijkt bewonderend naar Oostenrijk en overweegt een zelfde tactiek toe te passen. Of – om het met een Duits gezegde uit te drukken:

De voorstanders van een algemene vaccinatieplicht tegen het coronavirus krijgen nu ook ruggendekking door juristen. Gerenommeerde juristen vinden dat die in overeenstemming is met de grondwet. In Oostenrijk is het vanaf februari zo ver: verplichte vaccinatie… zo niet… belangrijkje burgerrechten kwijt. Meerdere premiers van de Duitse Länder zijn eveneens voorstander.

De regeringsleiders van Baden-Württemberg en Beieren, Winfried Kretschmann (Grüne) en Markus Söder (CSU) schreven in een gezamenlijk opiniestuk in de “Frankfurter Allgemeine Zeitung” (dinsdag):

"Een vaccinatieplicht is geen inbreuk tegen de vrijheidsrechten.  Integendeel, zij is een voorwaarde opdat we onze vrijheid terugwinnen."

Dàt hebben we hier in dit onzalige land ook – zelfs meermaals – gehoord…

Volgens beide heren en hun raadsmannen is dit helemaal in lijn met de grondwet. Er bestaat immers ook een vaccinatieplicht tegen mazelen. Een soortgelijk instemmend geluid van Hessens regeringsleider Volker Bouffier (CDU), Schleswig-Holsteins baas Daniel Günther (CDU) en Sachsen-Ahlts’ Reiner Haseloff. Hendrik Wüst (CDU) van Nordrhein-Westfalen wil dat dit eerst grondig onderzocht wordt. Stadstaat Bremens leider Andreas Bovenschulte (SPD) vindt dat de vaccinatieplicht te laat komt om de vierde golf op te houden, maar houdt alle opties open “voor de toekomst”.

Antistemmen uit het Saarland door premier Tobias Hans, gezondheidsminister Jens Spahn en FDP-fractie vice-voorzitter Michael Theurer.

Een algemene vaccinatieplicht tegen het coronavirus zou volgens specialist staatsrecht Ulrich Battis, verbonden aan de Humboldt Universiteit, Berlijn, gedekt worden door de grondwet en verwees naar art. 2 die de bescherming van andere mensen bepaalt. “De persoonlijke onaantastbaarheid, eveneens bepaald in art. 2, wordt dan ondergeschikt.”

Prof. Hinnerk Wißmann, specialist bestuursrecht, verbonden aan de universiteit Münster, vindt dat “de vaccinatieplicht het mindere kwaad is t.o.v. het alternatief, een eindeloze lockdown-herhaling”. En prof. Uwe Volkmann, publiek recht aan de Goethe-univ. Frankfurt, meent dat “de ingreep minder zwaar is dan de in het andere geval nodige vrijheidsbeperkingen”.

Prof. Franz C. Mayer, eveneens professor rechten, is het met b.g. “rechtsgeleerden” eens: “de vrijheid van het individu stopt daar waar vrijheid en gezondheid van anderen in gevaar komen – en dat is hier het geval als de vaccinatiecampagne niet lukt.” Mayer voegde er spitsvondig aan toe dat het om een vaccinatieplicht en niet om een vaccinatiedwang gaat.

Immers… voor vaccinatieweigeraars zou een boete of een wettelijke regeling zoals het verlies van de wettelijke ziekteverzekering een mogelijke piste zijn… Maar niemand zou in de gevangenis belanden of door de politie – met geweld – afgehaald worden!!!

Allgemeine Impfpflicht vom Grundgesetz gedeckt sagen Experten – FOCUS Online

Zwarte Parel mag iets kosten

Geplaatst op door

Kort na zijn aankomst, op 22 februari 2014, begonnen de problemen met de Zwarte Parel, tevens “beschermingszoekende”, Abdi M. (24), nadat hij bij de asielopvang in Trier belandde.

Nog geen twee weken later, op 3 maart 2014 verkrachtte hij in Trier een 16-jarig meisje en viel een 21-jarige jonge vrouw aan. Een dag later kwam hij in voorlopige hechtenis en werd hij – als 24-jarige – op 1 oktober 2014 o.a. wegens verkrachting tot een jeugdstraf van zes jaar veroordeeld. Er zouden nog meer strafbare feiten volgen, zelfs tijdens zijn hechtenis, waarbij het tot meerdere feiten met vrouwelijk personeel kwam (wochenspiegellive.de. ) Hij werd wegens “exhibitionistische handelingen” opnieuw veroordeeld.

Toen het einde van zijn verplicht verblijf in het vizier kwam, gingen in het district Cochem-Zell alle alarmlampjes branden. Reden: hij werd in 2015 aan hen toegewezen en als zodanig was het district verplicht hem “op te nemen en onderdak te verschaffen. Het mag niet verbazen dat daar niemand zat voor te springen en het was dan ook bijna een mirakel te noemen dat men erin slaagde hem op 13 april uit te wijzen…. Met een privé vliegtuig!!!

Men wist op voorhand dat dit wel iets zou kosten – naar schatting tussen 50.000 en 100.000 euro. Na 7 maanden werd de rekening opgemaakt. Voor het charteren van het vliegtuig: 82.045,31 euro. Plus 20.000 euro voor de veiligheidsbegeleiding. Totaal: 106.045,31 euro!!!

https://www.bild.de/regional/frankfurt/frankfurt-aktuell/cochem-teure-abschiebung-von-vergewaltiger-im-privatjet-78217662.bild.html

Polen, opnieuw belaagd,…

Geplaatst op door

... ditmaal door “bondgenoten”!

Drie jaar geleden nam Gerolf Annemans reeds de verdediging van Polen op zich: “Bent u niet beschaamd???”

… “De situatie van Polen tussen 1938 en 1940, met de constante agressie van nationaal-socialistisch Duitsland tegen dat land, doet mij onwillekeurig denken aan de brutale ultimatums van de Europese Commissie aan het huidige Polen. Het nieuwe Europa verwijdert zich zienderogen van haar oorspronkelijke doelstellingen: een economische Europese Gemeenschap, een vrijhandelszone, een vrije markt. Het ontpopt zich steeds meer tot een soort imperium, dat kost wat kost een links-liberale ideologie wil opdringen aan alle Staten, die er deel van uitmaken…”

… “Niet voor niets is een zekere Verhofstadt, éminence grise” van de liberale fractie in het Europees parlement, gekend om zijn scheldpartijen en zijn agressieve, bijna ziekelijk brutale optredens, de pleitbezorger van de Europese superstaat. België wordt voor die houding cash beloond met gouden postjes, zoals dit hoort in een corrupt bestel. Charles Michel en Didier Reynders, allebei liberaal, zijn er de beste voorbeelden van…”

Twee paragrafen uit een zeer lezenswaard opiniestuk met een gedeeltelijke Nederlandstalige vertaling uit de Poolse eerste ministers toespraak in het EU-parlement: klik op onderstaand bruggetje

Ultimatum van de Europese Commissie aan Polen: herhaalt het Dantzig van 1940 zich?

De volledige plenaire zitting in Straatsburg kan u hier bekijken (… meer dan 4 u politieke zelfaanbidding…)

De I & D fractie verdedigde Polen:

Gerolf Annemans: ‘Ook Angela Merkel wil een politiek Europa, en geen juridisch’ – Doorbraak.be

https://youtu.be/7i_80dECEAw