De nieuwe Duitse regering voert uit wat ze beloofd heeft: nl. par. 219a, die de zgn. abortusreclame verbiedt, afschaffen.
Deze verbiedt abortussen aan te bieden, aan te kondigen, aan te prijzen om hierdoor een financieel voordeel te verkrijgen. En in het verlengde de zgn. “zakelijke informatie van en door artsen”.
Men zal in de toekomst tussen de advertenties voor tuinonderhoud, ramenpoets, klusjes- en afhaalmaaltijddiensten, valse gebitten en botoxinjecties ook aanbiedingen van ‘genees”heren en dito dames kunnen vinden die voor een prijsje een ongeboren leven “onderbreken”.
De Duitse federale regering heeft woensdag de laatste hand gelegd aan een wetsontwerp van justitieminister Marco Buschmann (FDP) die de afschaffing van par. 219a voorziet. De sinds 3 oktober 1990 uitgesproken vonnissen wegens inbreuken op par. 219a zouden bovendien herroepen en de straffen ingehouden worden. Parlement en Senaat moeten nog stemmen.
“Eindelijk!” triomfeert de familieministerin Anne Spiegel (Grüne). Maar intussen staan ze met betraande ogen aan de Pools-Oekraïense grens om de “kinderen” te redden… (…)
Terrorismebestrijding: niemand werd Duitse nationaliteit ontnomen
Sinds de wijzigingen van 2019 in het Duitse nationaliteitsrecht (Staatsangehörigheitsrecht) is tot nu toe geen enkele terroristische strijder vervallen verklaard van de Duitse nationaliteit. Tot hier toe is er geen enkel geval bekend van verlies van nationaliteit omdat hij (of zij) “deelnam aan oorlogsactiviteiten van een terroristische vereniging in het buitenland”, aldus het Duitse ministerie van Binnenlandse Zaken in antwoord op een vraag van het Deutsche Presse-Agentur (of dpa) op vrijdag 10 januari.
Sinds het in kracht treden van de wetswijziging werden meerdere vermoedelijke leden van de terroristische militie van Islamitische Staat in Duitsland weliswaar aangeklaagd. Maar de wetswijziging werkt niet met terugwerkende kracht. Volgens berichten van dpa is niet het moment van de terugkeer naar Duitsland relevant voor het ontnemen van de nationaliteit, maar het tijdperk, waarin deze strijders met Duitse nationaliteit voor een terroristische organisatie hebben gestreden. En die periode valt dus voor de wetswijziging.
Daarenboven hadden CDU/CSU en SPD met deze wetswijziging op het oog buitenlanders, die meerdere vrouwen hadden, niet te laten inburgeren. De termijn voor het ontnemen van de nationaliteit op basis van valse opgave van de eigen identiteit werd tevens van 5 naar 10 jaar gebracht. Maar ook deze beide wijzigingen hebben er niet toe geleid dat één nationaliteit werd ingetrokken.
Ampel-coalitie wil inburgering gemakkelijker maken: De nieuwe Duitse coalitie van SPD, Grünen en FDP plant momenteel wetswijzigingen om het verwerven van de Duitse nationaliteit….gemakkelijker te maken. “Wij willen het vaststellen van de identiteit van een buitenlandse vrouw of man gemakkelijker maken door de mogelijkheid te bieden dat men een eed of geschreven verklaring aflegt, en we zullen daartoe de wettelijke regelingen in het nationaliteitsrecht voorzien”, staat er in de coalitie-verklaring te lezen.
De Duitse minister van Binnenlandse Zaken, Nancy Faeser (SPD), had in het recente verleden al laten verstaan dat zij méér migranten in Duitsland en Europa wil opnemen. Hiertoe wil ze een coalitie op Europees vlak smeden “van EU-lidstaten die bereid zijn meer migranten op te nemen”, waardoor de zogenaamde “blokkade” van de EU-asielpolitiek kan worden beëindigd.
De strijd tegen het islamitisch terrorisme draait dus op volle toeren, zoals blijkt.
Overal worden Russische oligarchen opgejaagd. Vindt iedereen helemaal normaal want Rusland viel Oekraïne binnen. Ok.
Stel u voor dat de VS pakweg Irak of Libië of Afghanistan of Paraguay of Vietnam of Korea of of of of binnenvallen. En dat Jeff Bezos en Bill Gates worden opgejaagd.
Laten we alstublieft onze rechtsorde bewaren. Zijn er wettelijke en geldige redenen om de oligarchen persoonlijk lastig te vallen? By all means.. gaan voor die banaan. Zijn er geen wettelijke argumenten? Dan laten we ons wettelijk systeem politiek gebruiken.
Dat is zo een beetje wat we bananenrepublieken verwijten. Rechtszekerheid is, sinds de covidaanpak geen westerse waarde meer. Maar laten we aub de weg naar de normaliteit terugvinden. WIJ zijn niet in oorlog. Hiér geldt de rechtsstaat. Een overheid die kan confisqueren wat haar belieft is een arbitrair bestuurd roversnest.
Begin al een keer met Klaus Schwab zijn speelgoed af te pakken. Daar lijken mij, sinds de uitgave en de stapsgewijze implementatie van The Great Reset méér wettelijke en morele gronden voor te bestaan. Ik denk dat dat sneller tot een veilige wereld leidt, dan wanneer ge een nieuwrijke Russische olieproleet zijn drijvende Pussy Magnet laat aanslaan.
Of zet dat infantiel uiskuiken Von der Leyen onder curatele voordat ze Abchazië, Tibet en freaking Mongolië uitnodigt lid te worden van de EU.
Bart
Geplukt uit de massa poco berichten op. Af en toe spring er eentje uit… Dikwijls heel letterlijk “uit”.
… Somers krulkonijn, de langdurig zieke Sihame el Kaouakibi, “haar luxueuze villa in Edegem verhuurt voor $ 1.185 per weekend en dat haar schamel optrekje geprezen wordt door haar gasten op Airbnb”?
Als Whoopi Goldberg vindt dat joden een ras (apart!) zijn, dan moet ze het hoofd deemoedig buigen, zich met asse bestrooien, luidop mea culpa snikken en hopen dat de erfzondestorm snel voorbij raast. Joden zijn geen ras, het is een religie. Domme Whoopi!
Als Voorpost (… de 4 van Mechelen) zich afzetten tegen de islamisering van het Avondland, dan is dat volgens een Somerse rechter een uiting van intense haat, het oproepen tot een Kristallnacht 20., een vlammenwerper met discriminatie als brandstof en een absoluut gebrek aan goed burgerschap. Islam is in deze geen religie, maar een ras.
Niet waar, vindt het Hof van Beroep, en verklaarde zich meteen “onbevoegd”. Het zou “slechts” om een ‘gedrukt geschrift met een meningsuiting’ gaan en kan bijgevolg alleen een volksjury een oordeel vellen, m.a.w. assisen. En de beschuldiging “racisme” zou ook geen steek houden. Islam is immers een geloof, geen ras.
Maar… het belgisch systeem houdt een slag om de arm: de 4 van Mechelen worden immers niet vrij gesproken. Slechts de Somerse rechter krijgt een tik: hij heeft zijn taak niet naar behoren volbracht. Bijgevolg werd het proces nietig verklaard.
Wat nu? Komt er een nieuw proces of heeft men bij justitie bevel gekregen zich koest te houden? Zouden de opiniepeilingen er iets mee te maken hebben? Durven de 4 van Mechelen het aan het belgische justitie-apparaat te tarten? Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn twee totaal verschillende zaken. Bijgevolg bij onze redactie: geen hoera- stemming bij de pyrrusoverwinning.
Dat Joe’s zoon Hunters’ carrière in het buitenland vooral ging om een postje waarmee hij veel – en liefst belastingvrij* – geld kon verdienen zal u wellicht bekend zijn. Blijkt dat het gerechtelijk onderzoek én dagvaarding voor inzage in zijn bankgegevens “uitgesteld” werd tot na de presidentsverkiezingen.
*belastingvrij = niet traceerbaar voor de schatkist
Hunter is niet de enige Biden die verdacht wordt van louche financiële praktijken: ook nonkel James, broer van Joe, heeft blijkbaar iets voor de fiscus achter gehouden.
Het internet staat gloeiend met (gelekte, geheime) informatie over Hunter:
Wij verwijzen naar vorige bijdragen, met onze verontschuldigingen voor afwezig beeldmateriaal dat intussen gecensureerd werd:
Ontdaan van alle franjes; naar de kern toegespitst, is de Vlaamse Beweging eigenlijk een strijd tegen de terreur (die ons het hart doorwondt) en voor de grootst mogelijke vrijheid. Niet te verwisselen met het libertaire waarbij alles mag, alles kan. Ik ben echt geen zwartkijker, laat staan een pessimist. De plots uitbundige versoepelingen, het toestaan door hunne Hoogheden (aka Mark Van Ranst) van nieuwe (normale) vrijheden, betekent niet dat hun programma stopgezet is, nl.de uitrol van de Nieuwe Wereld Orde. We zullen dus met nog meer geluid de stopzetting van alle maatregelen moeten eisen!
Ter herinnering breng ik nog eens een aantal uiteindelijke doelstellingen, achter de uitrol van de corona-angst-pandemie :
Een verzwakking van nationale staten
Een afbreuk van het traditionele rechtsbeginsel (bvb. Romeinse recht), vervangen door gepolitiseerd recht
Een omvattende controle over media, culturele en politieke groepsvorming
Een bewaking van de bevolking op het vlak van internetgebruik
Het installeren van een “cultus van gehoorzaamheid”, verwezenlijkt door het periodiek toedienen van (waardeloze) vaccins en absurde vrijheidsbeperkingen.
Heel het scenario van de corona-politiek van de regeringen en het antwoord daarop van de bewust geworden burgers wordt door de top-Illuminati opgevat als een kat-en-muis-spelletje. Zij zijn zo verdorven dat zelfs Satan beschaamd zou zijn voor hen. Ter verduidelijking : ik denk niet dat bv. onze binnenlandse en vele buitenlandse protestbewegingen getriggerd worden door deze Illuminati. Maar het spel van provocaties tijdens betogingen (bvb. de laatste Brusselse), de onderscheiden regels in de landen (quasi volledige vrijheid in het V.K. versus vaccinverplichting in Oostenrijk) duiden erop dat de WHO/WEF spelletjes speelt. Klaus Schwab heeft trouwens al voor “corona” toegegeven dat ze controle uitoefenen over de meeste regeringen in de wereld. Dit heeft de fractie van Forum voor Democratie, aan de hand van documenten, trouwens in NL op tafel gebracht.
Met alle goede bedoelingen van deze betogingen: waarom zeggen organisatoren vooraf dat ze niet tegen een aantal maatregelen zijn? Er is ronduit ingevoerde dwang die zonder compromissen van tafel moet, zoals het CSTicket, de mondmaskers en de dwangbesluiten tegen de middenstand. Indien men dit tot onderwerp van geven/nemen maakt, dan zullen een aantal dwangprocedures niet meer verdwijnen. M.i. zouden de betogingen, dan ook niet in de eerste plaats tegen een aantal afgekondigde besluiten moeten gaan; maar ronduit en rechtstreeks voor de afzetting van de regeringen en zgn. specialisten die eenzijdig alles opleggen.
Speciale aandacht verdient de verlenging van het “Covid Safe Ticket” op 26.1.22. De indieners waren Katrien Schryvers (CD&V), Freya Saeys (Open VLD) en Lorin Parys (N-VA)!! In het Pallieterke van 27.1 bleek nochtans dat Vlaams Belang tegen dit ticket is en dat Peter De Roover zegt : “Over het Covid Ticket, want de safe is eruit gehaald, is ons standpunt ook duidelijk. Wij geloven niet in de effectiviteit van die maatregel”…….”Want het gaat hier over een vrijheidsbelemmering”. Kunt u nog volgen lezer? Lorin Parys doet het omgekeerde wat Peter De Roover zegt. Het oordeel over N-VA is ronduit vernietigend : men kan hen toch enkel nog beschouwen als “gecontroleerde oppositie”. Dat ziet men ook aan de strenge corona maatregelen, ook in het verleden, in een aantal N-VA bestuurde gemeenten!
Retrospectief kan men zeggen dat de voorbereiding tot dit “Endspiel” reeds lang geleden voorbereid werd. De geheime organisaties, met hun “eerbiedwaardige elite”, hebben het vuile werk als “Gojim”-leden gedaan, door de systematische afbouw van de oorspronkelijke waarden van Europa. Ze hebben de media, het onderwijs en zelfs de “Kerken” ingepalmd om de volkse idealen van familie-verbanden, bescherming van de jeugd en besef van de burgerlijke vrijheden te vernietigen. Enkele symbolische voorbeelden van de ondergang van Europa: in 2019 werd middels een spectaculaire kraak in het museum “das Grüne Gewölbe” in Dresden de mooiste diamanten sieraden uit de Duitse geschiedenis gestolen (waarden plusminus 115 miljoen euro). Na hardnekkig onderzoek werden een viertal daders gepakt , afkomstig uit het milieu van de Arabisch-Europese clans in Berlijn. De gestolen schat is spoorloos, zoals ook uit een vorige kraak van onschatbare munten. Nu is het proces : de beschuldigden beschikken over de beste advocaten van Duitsland. Hier gaat het niet om de intrinsieke waarde van deze schat van keurvorst August von Sachsen, maar om de opgestoken middelvinger van de talrijke clans die in de Duitse steden heer en meester zijn. Identiek hier voor het niet kunnen uitzetten van de haatprediker uit Maaseik. Europa op zijn knieën voor het uitschot van de wereld, dat hier “pünktlich” door de neo-liberale orde is binnengehaald.
Intussen worden hernieuwd een aantal gebruiken uit de volkscultuur en de Vlaamse Beweging afgeschaft. Als voorbeeld gelden de vele carnaval-vieringen, maar ook het Zangfeest dat in maart moest doorgaan. In het perspectief van het vroegere Europa zouden de christelijke kerken één van de voornaamste verzetshaarden tegen het verbieden van de vrijheid zijn geweest! De acties bij “de slag van Lepanto” en “”het beleg van Wenen door de Osmanen” toont de kracht van geestelijke sterkte! Vergeet niet dat het wereldrijk Rome destijds overgenomen werd door een sekte uit Palestina, die dan nog vreedzaamheid predikte. Onze plicht is dan ook een geestelijk verweer op te bouwen en de progressieve staatskerken de wacht aan te zeggen!
Om te eindigen een gedachte van de onschatbare Karel van Wolferen: “de betogingen zijn wellicht niet het plan dat het meeste indruk maakt op de WEF-heersers. Maar letterlijk iedereen moet zo veel mogelijk niet participeren in de maatregelen die men voor ons in petto heeft.”
Jos Wouters, Boom, 29.1.2022
PS : Hierbij wil ik me verontschuldigen t.o.v. “Katholiek Forum” van de beschuldiging van censuur. Mijn reactie op een artikel van een gevaccineerd lid werd veel later geplaatst, zodat ik voorbarige conclusies trok.
Het CST staat immers voor: C= communisme, S= slavernij en T= terreur.
Dit CST kadert immers in de psychologische, biologische en economische oorlogsvoering, ingevolge de Covid 19(84)- samenzwering, die nu al bijna 2 jaar wordt gevoerd door Vivaldi, een communistische logemaffia bende, en de voorganger ervan, tegen de bevolking en vooral tegen Vlaanderen.
Dit heeft dan ook niets te maken met onze “gezondheid”. Het doel van deze Covid 19(84) is immers The Great Reset van Schwab, waarbij de bevolking via de “vaccinaties” dient verbonden te worden met het A.I. netwerk.
… heeft. Ze legt uit wat er achter de druk zit om ons te laten vaccineren, en waarom men ook kinderen wil vaccineren. De oplossing is er ook – zowel voor het behouden van ons geld als onze gezondheid. Maar dan dienen we wel massaal mee te doen. Deze video was binnen een paar dagen verdwenen van Youtube. Dat zegt over het algemeen dat het om belangrijke informatie gaat…”
Met dit CST wordt dan ook bijkomende druk uitgeoefend, op de bevolking, via de horeca die hierbij indirect wordt geviseerd en bij uitbreiding de middenstand en middenklasse, zonder dat men deze financiëel moet vergoeden, zoals tijdens de “lockdown”. Bovendien draagt dit CST bij tot een “verdeel en heers” politiek, daar er door dit CST tal van conflicten ontstaan tussen gevaccineerden en niet gevaccineerden.
Een aspect van dit CST dat tot hiertoe praktisch niet aan bod kwam, is de controle van de toepassing ervan. Er zijn immers vragen over de wettelijkheid van deze controles, en aanwijzingen dat hierbij misdrijven worden gepleegd. Een bericht hierover werd al overgemaakt aan een bevoegde instantie, en via een gunstige wind, belandde de inhoud ervan in “onze weelderige kantoren”.
Een kort overzicht :
1. Schending van het medisch geheim en medisch beroepsgeheim van de arts. Het vaccineren is immers een medische therapie die valt onder beiden. Een grondige analyse is er in de volgende bruggen :
Op basis van de voormelde elementen zitten we met de vaccinaties in het domein van het medisch geheim en het medisch beroepsgeheim van de geneesheer. Het meedelen van deze vaccinatiestatus aan overheidsdiensten, die niet vallen onder het medisch geheim en medisch beroepsgeheim, is een schending van dit geheim en strafbaar cfr. artikel 458 S.W. Een controle van de coronapas valt evenmin onder voorziene uitzonderingen in de 2de bron (zie supra).
De controle van een vaccinatie dient dan ook te geschieden door een daartoe opgevorderde arts, zijnde een wetsdokter, door het parket of de onderzoeksrechter. Een wetsdokter die dan vergezeld wordt door de politie. Een horeca uitbater e.a. hebben hier dan ook geen enkele bevoegdheid, en zelfs de politie niet.
“Hof van Cassatie – arrest nr N-19760621-5 dd. 21 juni 1976” –
“Inmenging in een openbaar ambt bestaat hetzij in de uitvoering, zonder titel, van een bepaalde verrichting van een openbaar ambt, hetzij in het aanwenden van handelwijzen of van een voorstelling van de zaken die, zonder verrichtingen van openbaar ambt te zijn, nochtans van die aard zijn dat zij doen aannemen dat hij die zulks doet de bij de wet aan een ambtenaar of aan een openbaar officier toegekende bevoegdheden bezit." ( Art. 227 S.W.
Een horeca uitbater of andere controleur (sic) heeft geen enkele bevoegdheid voor het controleren van de vaccinatie status van een persoon. Dergelijke controles vallen dan ook onder toepassing van artikel 227 van S.W.
Artikel 1. <W 04-05-1936, art. 1> Elke private militie of elke andere organisatie van private personen waarvan het oogmerk is geweld te gebruiken of het leger of de politie te vervangen, zich met dezer actie in te laten of in hun plaats op te treden, is verboden. “ .
“2.1. ONWETTIGE UITOEFENING VAN DE GENEESKUNDE IN DE ZIN VAN ART. 3, §1, TWEEDE LID W.U.G. 2.1.1. Begrip 2. Het begrip “onwettige uitoefening van de geneeskunde” wordt in het Belgische recht gedefinieerd door art. 3, §1, tweede lid van de Wet van 10 mei 2015 betreffende de uitoefening van de gezondheidsberoepen (hierna: “W.U.G.”): “wordt beschouwd als onwettige uitoefening van de geneeskunde, het gewoonlijk verrichten door een persoon die het geheel van de voorwaarden, gesteld bij het eerste lid, niet vervult, van elke handeling die tot doel heeft, of wordt voorgesteld tot doel te hebben, bij een menselijk wezen, hetzij het onderzoeken van de gezondheidstoestand, hetzij het opsporen van ziekten en gebrekkigheden, hetzij het stellen van de diagnose, het instellen of uitvoeren van een behandeling van een fysieke of psychische, werkelijke of vermeende pathologische toestand, hetzij de inenting.”.
Deze tekst is meer dan duidelijk, en heeft ook betrekking op inenting.
Art.66. Als daders van een misdaad of een wanbedrijf worden gestraft : Zij die de misdaad of het wanbedrijf hebben uitgevoerd of aan de uitvoering rechtstreeks hebben meegewerkt; Zij die door enige daad tot de uitvoering zodanige hulp hebben verleend dat de misdaad of het wanbedrijf zonder hun bijstand niet had kunnen worden gepleegd;
Art.67. Als medeplichtigen aan een misdaad of een wanbedrijf worden gestraft : Zij die onderrichtingen hebben gegeven om de misdaad of het wanbedrijf te plegen;
De voormelde artikelen gelden dan ook voor de betrokken ministers alsmede voor het college van Procureur Generaals. Zie hun persbericht :
“Het College van procureurs-generaal heeft nieuwe nationale richtlijnen1 uitgevaardigd naar aanleiding van het KB van 28/10/2021 ter bestrijding van het Coronavirus COVID-19 Pandemie. De richtlijnen zijn onmiddellijk van kracht. Het College vestigt daarbij in het bijzonder de aandacht op de strenge gerechtelijke aanpak van de inbreuken op het gebruik van de COVID Safe Tickets én bij valse COVID documenten. “
Het voormelde bericht heeft ook betrekking op de mondmaskers. In verband met deze “muilbandterreur” is er en grondige analyse in de volgende brug over de schadelijke gevolgen ervan :
Met deze “muilbanden” brengt de overheid dan ook de gezondheid in gevaar, en dit komt in feite neer op vrijwillige slagen en verwondingen.
Gezien het voormelde hebben alle personen die geconfronteerd worden met dergelijke controles, boetes en vervolgingen er dan ook alle belang bij de wettelijkheid van deze controles aan te vechten en de hiermee gepaard gaande misdrijven aan te geven.
In Los Angeles is een treinoverval iets doodnormaal. Tientallen wagons worden dagelijks open gebroken. De lading wordt gepikt. Wat de dieven kunnen gebruiken, nemen ze mee. De rest gooien ze gewoon op de sporen.
Gevaarlijke situatie voor spoorlopers, die eventueel nog iets van waarde hopen te vinden tussen de weggegooide pakjes en voor een mogelijke ontsporing van de treinen.
De Berlijnse procureur heeft een onderzoek bevolen naar de “Untreue” (opzettelijk misbruik van het in beheer gegeven vermogen) van de federale partijraad der Grüne-partij. Het zou gaan om een zakgeldje – een coronabonus – die ze zichzelf en andere Groene top-politici toegekend hebben.
Ook het reizende lichtgewicht, de buitenministerin Annalena Baerbock en economieminister Robert Habeck hadden zichzelf een buitengewone betaling van 1500 euro per persoon uitgereikt.
Als énige Duitse partij had het Grüne partijbestuur dit in 2020 ook goedgekeurd voor hun partijbonzen.
De coronabonus was eigenlijk bedoeld voor de “coronahelden”, zoals in de medische zorg. Zowel Baerbock als Habeck zagen er geen graten in zichzelf deze titel én de bijhorende bonus te verlenen.
Baerbock zou intussen de som terugbetaald hebben. Habeck hult zich in stilzwijgen…
