Ongelooflijke vonnissen van EUropese rechters

EHRM legt “recht op terugkeer” op voor uitgezette criminelen.

Een beslissing die de sluipende staatsgreep verduidelijkt door Europese instellingen, geleid door niet democratisch verkozen leden, en die de soevereiniteit van EU-lidstaten verder onderuit haalt. Het Europees Hof voor de rechten van de mens bevestigt haar rechtspraak die lidstaten voortaan verbiedt om veroordeelde buitenlandse criminelen definitief uit te wijzen. Elk verbod op terugkeer, zelfs voor de gevaarlijkste criminelen, is voortaan onderworpen aan een tijdslimiet. Zo leggen Europese rechters hun migratiebeleid op aan de EU-lidstaten.

De zaak waarover het concreet gaat is die van Sharafane vs. Denemarken. Dit Scandinavische land, bekend voor een restrictief migratiebeleid, ging in beroep tegen een eerste beslissing van het EHRM van 12 november 2024*. De eerste beslissing had voor onrust gezorgd bij EU-lidstaten, die hun soevereiniteit inzake migratie wilden behouden. Het Hof bevestigde op 17 maart 2025 haar eerste beslissing. Elke uitgewezen vreemdeling moet voortaan de garantie krijgen dat hij terug naar Europa kan, eens een bepaalde termijn verstreken is. Het Hof kent zichzelf zelfs het recht toe om te oordelen over de proportionaliteit van de opgelegde termijn in functie van het migratiebeleid van de betrokken lidstaat. *Lees: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-237958%22]}

Wie beslist over migratiebeleid? Het Europees Hof of de soevereine lidstaten?

Als het uitwijzing “te beperkend” wordt beoordeeld door dit EHRM, kan die de uitzetting zelfs als strijdig met de Europese Conventie van de rechten van de mens beschouwen. Het EHRM beslist dus voortaan hoe lidstaten criminele vreemdelingen mogen uitwijzen. Het ligt in de lijn van de groeiende inmenging van Europese rechters in de controle op migratiestromen. Een uitwijzing is voortaan nooit meer definitief.

De zaak Abukar vs. Denemarken, die momenteel bij het EHRM voorligt, is een ander, sprekend voorbeeld. Adhmed Abukar**, een Somaliër die op 8-jarige leeftijd Denemarken binnenkwam, werd veroordeeld voor 24 inbreuken, 14 keer met gevangenisstraf. Het ging om drugshandel, wapengebruik, diefstallen en verkrachtingen. Hij werd op 37-jarige leeftijd uitgewezen naar Somalië voor een duur van 12 jaar. Hij vatte het EHRM, want hij betwist de uitzetting en beroept zich op “het recht op respect van zijn privéleven”. Hij wenst dus naar Denemarken terug te keren, en wel zo snel mogelijk. **Lees: http://media.aclj.org/pdf/ECLJ-Observations-ecrites-Abukar-c.-Danemark-no-24837.24-janvier-2025.pdf

Als het EHRM hem gelijk heeft, stelt dit Hof zich in de plaats van soevereine EU-lidstaten. Heeft de politiek dan nog enige betekenis, als rechters het beleid naar eigen hand zetten?

Peter Logghe

Nvdr: Nigel Farage haalt een ander ongelooflijk geval aan, waarbij een Congolees herhaaldelijk meisjes, vrouwen… verkracht maar het EHRM besliste dat hij niet teruggestuurd mag worden omdat hij “een recht heeft op een gezinsleven”… Hij had immers een kind gemaakt…

Wat is een vrouw?

Het Hoger Gerechtshof van het V.K. stelde klaar en duidelijk: “Het geslacht van een vrouw is dat van een biologische vrouw.” Heel de regenboogsekte staat op zijn/haar/hun (sic) achterste poten!

Onze dag kan niet meer stuk! Dat men voor zoiets voor de hand liggends naar de rechtbank moet stappen is toch hemeltergend. Hopelijk zet de terugkeer van het gezond verstand zich door!

Neem nu de titel van dit videootje: “Het V.K. is er eindelijk achter gekomen wat een vrouw is!”

Haatmisdrijf

Als een ouder Brits koppel een landverhuizer vraagt duidelijker te spreken, krijgen ze last met de politie. Die beschuldigt hen van “hate crime”...

De oudere man had een gehoorprobleem en bijgevolg vroegen ze “duidelijker” (clearer) te spreken. Omstaanders interpreteerden dit als hoogmoed… Politie-agenten waren er als de kippen bij om het ouder koppel erop te wijzen dat dit “discriminatie” betekent en dat ze bijgevolg zouden kunnen beschuldigd worden van een “hate crime”… Ze kwamen er vanaf met een waarschuwing…

“Iedereen weet wel wie het zijn!”

Oh ja, we weten inderdaad wel wie “het” zijn… Of het nu een kermis, een oudejaarsavond, een kerstmarkt, een voetbalwedstrijd, een betoging, een feest, de geïmporteerde vastentijd… of iedere andere oorzaak of gebeurtenis, droevig of vrolijk, religieus of nationalistisch, sportief of feestelijk… het zijn altijd dezelfden die de boel voor iedereen verpesten!

“Tuig”, noemen onze noorderburen hen. Of gewoon: crapuul dat in hun herkomstland het niet zou riskeren zich zo te misdragen… want daar zou de politie en justitie zich niet laten ringeloren.

Gedoogpolitiek = wegkijkpolitiek

Ontnuchterende balans in Hamburg na 1 jaar cannabislegalisering.

De Duitse Ampelregering van sociaaldemocraten, liberalen en Grünen, wilde perse een progressieve stempel op de Duitse maatschappij drukken – en dat zullen we geweten hebben. Eén van de punten in het regeerakkoord was de legalisering van cannabis – op 23 februari 2024 werd privégebruik van cannabis in Duitsland gelegaliseerd. Particulieren mogen tot 25 gram cannabis bezitten (of 3 plantjes) voor niet commerciële doeleinden. Daarnaast kunnen mensen lid worden van legale cannabisteeltverenigingen (zogenaamde Anbauvereine).

Het doel van de wet werd door de regering als volgt verduidelijkt: men legaliseert cannabis, om zo de illegale markt voor drugs te doen ineenschrompelen. De bedoeling was tevens de vraag naar cannabis te verminderen door alles legaal te maken. Als iets niet langer verboden is, neemt allicht de prikkel af. De burgemeester van Hamburg, Peter Tschentscher (SPD) waarschuwde echter onmiddellijk: deze nieuwe wet “zou bijzonder zware schade aanrichten en de drugsproblematiek in Duitsland eerder doen toenemen”.

Waarschuwingen blijken allemaal uit te komen.

In de Hamburgse Senaat werd intussen over de gevolgen van de legalisering gediscussieerd. Een woordvoerder van het stadsbestuur liet aan het Duitse persagentschap dpa weten: “De vrees van veiligheidsdiensten blijkt gegrond, als we voortgaan op de feiten”. Want, aldus de woordvoerder: “Uit niets lijkt dat de legalisering geleid heeft tot het indammen van de illegale markt, of dat de vraag naar drugs verminderde, wel integendeel”. Uit recente politiecijfers blijkt eveneens dat de drugshandel niet geraakt wordt door de legale handel.

De politie van Hamburg verklaarde aan de lokale krant Hamburger Morgenpost dat er “geen wijzigingen merkbaar zijn in het straatbeeld en dat ook geen verkooppunten verdwenen zijn”. De overkoepelende organisatie Cannabis-Anbauvereinigungen telt intussen 133 vergunde cannabisteeltverenigingen in Duitsland en werden 593 nieuwe aanvragen ingediend. Het lijkt dat de legalisering van cannabis dus haar doelstelling in het geheel niét haalt: de illegale markt zakt niet ineen, en de vraag naar cannabis lijkt alleen maar toe te nemen.

En niets lijkt erop te wijzen dat de nieuwe sterke man in Duitsland, Friedrich Merz, de legalisering zal terugschroeven.*

Peter Logghe

*NVDR: Misschien is de wil bij de Union er wel, maar zal zonder enige twijfel de SPD gaan dwars liggen. Het justitieministerie zou naar verluidt door Sonja Eichwede van de partij SPD geleid worden.

Hoe men het vertrouwen in de regering en justitie verliest

Een Brits koppel trekt met een soort kampeerwagen naar Frankrijk op vakantie. Op hun terugweg naar huis slagen twee illegale landverhuizers erin zich in Calais in hun voertuig te verstoppen. De grenspolitie betrapt hen en… het nietsvermoedende koppel wordt niet alleen onheus behandeld maar moet bovendien een boete betalen van £ 3.000,-.

De coup Marine Le Pen (vervolg)

De twee maten en gewichten, gehandhaafd door de Franse justitie, zijn hemeltergend. We vervolledigen ons vorig artikel met enkele feiten uit het verleden.

De rechts-radicale Marine Le Pen werd maandag veroordeeld. Ze kreeg vier jaar cel, waarvan twee voorwaardelijk, en een verbod om de komende vijf jaar mee te doen aan verkiezingen. Le Pen, haar partij en collega’s hebben volgens de rechter voor meer dan 4 miljoen aan Europees geld illegaal naar de partijkas doorgesluisd.

Zo is er het geval Lagarde, de huidige ECB-voorzitster, die in 2016 schuldig gevonden werd aan de overdracht van 403 miljoen euro, ten laste van de Franse staat, aan een ondernemer. De rechtbank zag echter af van een straf wegens Lagardes “internationale reputatie”. Op zijn minstens kan men zich vragen stellen bij een “schuldig”-vonnis zonder dat er gevolgen aan verbonden zijn.

In 1990 kocht een Franse ondernemer de meerderheidsaandelen van Adidas en wilde deze in 1994 opnieuw verkopen. Uiteindelijk gaf hij in eerste instantie de opdracht aan een bank en verkocht de aandelen vervolgens aan de bank, die deze snel daarna met een grote winst doorverkocht. Dat beviel de ondernemer niet, voelde zich bedrogen en trok naar de rechtbank en eiste een deel van de winst op. Hij won het proces en werd 135 miljoen euro toegekend, maar een andere rechtbank vernietigde het vonnis.

De bank was eigendom van de Franse staat. Bij een scheidsrechtervonnis besliste de toenmalige Franse minister van economie in 2008 dat de ondernemer niet slechts 135 maar wel 285 miljoen euro moesten toegekend worden. Concreet werden hem ten laste van de Franse staat 403 miljoen toegekend, zijnde 285 miljoen plus intresten. Christine Lagarde, de huidige voorzitster van de ECB, was de toenmalige minister van economie.

In 2011 opende de Franse justitie een onderzoek en in 2016 werd Lagarde schuldig bevonden. We citeren de „Zeit“:

“De strafzaak tegen Christine Lagarde komt tot een einde met een “schuldig”- vonnis voor het hoofd van het Internationaal Monetair Fonds (IMF). De rechters van het Speciaal Hof voor huidige en voormalige zittende leden beschouwden het als bewezen dat de 60-jarige, in ambtstermijn als minister voor financiële en economische zaken, nalatig gehandeld had. De rechters zagen echter af van een straf en rechtvaardigden dit met de “persoonlijkheid” van Lagarde, haar “internationale reputatie” en het feit dat Lagarde in 2007 en 2008 moest worstelen met de internationale financiële en economische crisis.”

Dit toont aan hoe “onafhankelijk” de Franse justitie werkt en dat in Frankrijk niet iedereen gelijk is voor de wet.. Voor “actieve en voormalige ambtenaren“ bestaat er een speciale rechtbank, die in het geval van een “schuldig”-vonnis tegen politici de mogelijkheid heeft aan een straf te verzaken omdat deze een hoge internationale reputatie hebben.

In het geval van Marine Le Pen, die – of je sympathie voor haar koestert of niet – ook een internationale reputatie heeft (hoewel vooral bij hen die de EUropese machtspolitiek niet in het hart dragen), werd daarentegen wel een straf is uitgesproken.

De zaak was duidelijk politiek gemotiveerd, daar Le Pen in de Franse peilingen aan kop staat en het Franse politieke establishment bang lijkt te zijn dat ze de presidentsverkiezingen in 2027 zou kunnen winnen, omdat de situatie tegen dan nauwelijks zal verbeteren. Het lijkt erop dat men niet meer weet hoe Le Pen uit te schakelen dan door haar met een duidelijk politiek gemotiveerd vonnis uit te sluiten van de presidentsverkiezingen.

Overigens in Frankrijk zijn juridische truken om ongewenste presidentskandidaten te voorkomen geen zeldzaamheid geworden, maar de afgelopen jaren eerder de norm.

Voormalig president Nicolas Sarkozy werd in 2020 met de hulp van het Libische staatshoofd Muammad Gaddafi op de politieke vuilnisbelt gegooid wegens – naar verluidt – omkoping voor een bedrag van 50 miljoen euro. In die tijd bekritiseerde hij regelmatig de acties van Macron en bleef hij een zeer invloedrijke figuur in het Franse politieke leven. Voor Macron had hij een belangrijke concurrent kunnen geweest zijn bij de verkiezingen. Derhalve was haast geboden om Sarkozy twee jaar voor de verkiezingen uit te schakelen. Sarkozy is weliswaar vrij vrij, maar hij zit niet op de presidentiële troon..

In 2017 zag de centrumrechtse kandidaat, voormalig premier Francois Fillon, zijn kansen in rook opgaan nadat hij ervan beschuldigd werd zijn echtgenote als secretaresse van de Franse Nationale Vergadering aangeworven te hebben, wat daar heel normaal is.

Hij was de belangrijkste concurrent van Macron voor het presidentschap, maar de zaak werd zodanig opgeblazen dat Fillon in de eerste ronde pas op de derde plaats eindigde.

In 2012 faalde Dominique Strauss-Kahn, hoofd van het IMF, als Frans presidentskandidaat. Hij gold een slimme politicus, econoom en volgens peilingen de onbetwiste leider (en kansmaker) in de presidentiële koers. Hij werd – zoals men zegt – bij de start neergeschoten. Een jaar voor de verkiezingen een zwart kamermeisje in een witte schort hem van verkrachting in een New Yorks hotel.

De IMF-baas werd letterlijk uit het vliegtuig gesleept en achter de tralies gegooid, in een gevangenis met New Yorkse daklozen. Toen werd hij op borgtocht voor 1 miljoen dollar vrijgelaten… met een opgedrongen huisarrest én een elektronische enkelband. Uiteindelijk zakte heel de zaak in elkaar. Maar het kwaad was geschied. De reputatie van de politicus werd een jaar voor de verkiezingen geruïneerd en Strauss-Kahn stelde zich niet kandidaat voor het het presidentschap.

De pro-Amerikaanse Hollande werd de kleurloze president van Frankrijk. Zijn meest opvallende prestaties tijdens zijn presidentschap waren zijn geheime ritten met de scooter naar zijn vriendin. De persmuskieten betrapten hem, maar de dame meldde geen seksuele intimidatie. Dus was alles in orde.

Wenen met “Wenen”

Weense lerares gedurende dagen verkracht door bende minderjarige migranten.

Een zwaar incident in de Oostenrijkse hoofdstad beroert de gemoederen. Een jongerenbende heeft dagenlang een 29-jarige lerares misbruikt en haar inboedel totaal leeggeroofd. Nadat de lerares een relatie was begonnen met één van haar leerlingen, werd ze met seks-video’s gechanteerd en door minstens 5 minderjarigen verkracht. Haar woning werd in brand gestoken. Intussen is een politieonderzoek gestart naar 7 minderjarige migranten, tussen 14 en 17 jaar. Volgens berichten gaat het om Afghanen en Irakezen.

De klachten zijn zwaar: het gaat om verkrachting, om chantage en bedreiging en om brandstichting. 5 van de vermoedelijke daders werden intussen opgesloten. Volgens de Oostenrijkse krant Standard schepten de verdachten op sociale media op met hun criminele daden. Video’s en foto’s toonden inbreuken, vernielingen en diefstallen. Ook drugshandel speelde in deze zaak een belangrijke rol: bij een razzia vond de politie drugs en messen. Volgens getuigen zouden de jongeren cannabis en extacy verkopen.

Geen schuldbesef, want seks gebeurde met “toestemming’.

In januari 2025 brandde in Wenen een woning uit. De onderzoekers vermoeden dat 4 van de verdachten hiermee te maken hadden. Video-opnames tonen aan dat deze jongeren met migratieachtergrond zich in de buurt ophielden. De eigenares van de woning, de Weense lerares, had het in haar verklaring van 25 pagina’s over een maandenlange chantage. Door het geslachtsverkeer dat ze had met een toenmalig 16-jarige leerling werd ze voor de groep een dankbaar slachtoffer van chantage.

Want de 16-jarige migrant deelde de beelden van de geslachtsgemeenschap. De bende zette haar onder druk, bedreigde haar en dwong haar om eveneens drugs te kopen. In haar eigen woning werd ze verschillende keren verkracht. In de verklaringen van de minderjarige verkrachters lezen we weinig of geen schuldbesef. Eén geeft drugshandel toe, maar alle andere klachten verwerpt hij. Een andere minderjarige geeft toe dat hij haar ID-kaart heeft gefotografeerd, maar blijft stellen dat de gemeenschap met de vrouw “met toestemming” gebeurde.

Zonder de massamigratie was één en ander misschien ook gebeurd, maar de schaal waarop, en het aantal keren dat dit soort incidenten gebeuren, blijven toch schokgolven door de maatschappij zenden.

Peter Logghe

Klassenjustitie

“Het zal rond deze tijd een jaar geleden zijn dat Dries Van Langenhove door de rechtbank werd veroordeeld tot 1 jaar effectief omdat hij een (besloten) chatroom beheerde waarop anderen nogal aangebrande memes plaatsten, die volgens de rechtbank haatdragend en racistisch zouden geweest zijn. Dat zal dan een andere rechtbank zijn dan diegene die gisteren schrijver Herman Brusselmans vrijsprak voor zijn column waarin hij zegde iedere Jood die hij tegenkwam een mes door de strot te willen duwen. Merkwaardig toch ? Klassenjustitie ?”

Luk VN op facebook

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/hermans-brusselmans-slaat-plank-mis-met-satire-waarin-hij-iedere-jood-mes-door-keel-wil-rammen

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/08/06/column-herman-brusselmans

https://www.bruzz.be/actua/justitie/brusselmans-vrijgesproken-zaak-over-controversiele-column-2025-03-11#:~:text=Brusselmans%20zelf%20zei%20toen%20aan,racist%20of%20antisemiet%20zou%20zijn.%22

Welkom in de Duitse Klapsmühle*

Als we 1 euro zouden krijgen voor elke “verwarde” vluchteling in Duitsland, dan zouden we hiermee gemakkelijk een luxe zomervakantie kunnen boeken voor heel het gezin. Keer na keer gebeurt er iets – een steekpartij, een auto-aanslag op een menigte, schoten met een vuurwapen, ouderwetse slagen en verwondingen, verkrachtingen – en je kan er quasi zeker van zijn dat er nadien in de poco media gemeld wordt dat de dader eigenlijk een getraumatiseerd slachtoffer is, dat zodanig “verward” is dat hij uit onmacht en vertwijfeling de bevolking van zijn gastland – Duitsland – aanvalt. Opvallend is ook dat in hoofdzaak de belijders van de godsdienst van de vrede – eens dat ze in veiligheid een onderkomen gekregen hebben – aan die psychische storing lijden en bijgevolg een drang voelen waaraan ze niet kunnen weerstaan.

Wordt ‘psychische verwardheid’ stilaan het nieuwe normaal in Duitsland?

In Nordrhein-Westfalen overviel een Syrische vluchteling een vrouw in haar woning. Er werd ’s morgens gebeld. De vrouw dacht dat haar echtgenoot iets vergeten was en opende snel de deur. Een Syriër stormde het huis binnen en sloeg haar met een knuppel. De Duitse vrouw werd aan het hoofd gewond. En enkel omdat de hond tussenbeide kwam, werd erger vermeden. De Syriër sloeg op de vlucht. De vrouw getuigde dat de man zei dat hij haar wilde doden en haar hart uitsnijden. “Want ik zou hem kanker hebben bezorgd”.

De man, een asielzoeker, werd door de politie naar een ziekenhuis gebracht, omdat men ervan uitging dat hij psychisch ziek was. Na 3 weken werd hij uit het ziekenhuis ontslagen, zonder meer. Eerder toevallig kreeg het slachtoffer weet van zijn vrijlating. De politie liet intussen weten dat de man opnieuw werd opgepakt na verschillende inbreuken, en opnieuw naar het psychiatrisch ziekenhuis gebracht. Maar het is niet het enige geval in Duitsland.

Steekincident van 13-jarige ‘psychisch verwarde’ jongeman

Op 7 januari, zegt de politie van het Beierse dorp Schnelldorf stak een 13-jarige jongeman met een mes op een 14-jarige, die net als hij op de bus aan het wachten was. De beiden zouden elkaar niet gekend hebben. De vermoedelijke dader belde zelf naar de politie, hij werd opgenomen in een psychiatrisch ziekenhuis. Kriminalpolizei en Openbaar Ministerie gaan intussen uit van een geplande daad. Op Messenger had de jongen verschillende keren aangekondigd dat hij zou toeslaan.

Het Duitse persagentschap meldde intussen dat de Zentralstelle zur Bekämpfung von Extremismus und Terrorismus (ZET of centrale dienst voor de strijd tegen extremisme en terrorisme) een onderzoek gestart is naar de jongen, die weliswaar ‘psychisch verward’ zou zijn. Waar sommige wetenschappers voor waarschuwden, deed zich ook nu voor: dergelijke extreme daden worden onmiddellijk gekopieerd door anderen. Onmiddellijk na deze feiten in Schnelldorf dreigde een 14-jarige jongeman in Feuchtwangen dat hij met een mes naar school zou gaan. De politie stelde bij de jongeman inderdaad vast dat hij een mes bij zich had. Ook hij werd opgenomen in een psychiatrisch ziekenhuis “gezien zijn psychische toestand”.

Moeten wij ons stilaan vragen beginnen stellen bij de psychische toestand van de Duitse maatschappij?**”

Peter Logghe

De AfD waarschuwt al jaren voor de import-verwardheid. Vermits de waarheid niet mag gezegd worden wordt de AfD – zoals het Vlaams Belang – in de verdomhoek geplaatst.

*https://www.dwds.de/wb/Klapsm%C3%BChle

**Volgens de uittredende minister van gezondheid, Karl Lauterbach, zou één derde der in Duitsland verblijvende vluchtelingen psychisch gestoord zijn…