Mattias Tesfaye, de Deense immigratie- en integratieminister, zelf een zoon van een Ethiopische vader, wil een nieuwe wet waardoor moslims in een aparte statistiek van misdrijven zullen opgenomen worden. Tot op heden waren er slechts twee categorieën, westerse en niet-westerse.
Daar moet verandering in komen met een nieuwe categorie – de Menapt-groep – voor de immigranten en hun kinderen die afkomstig zijn uit moslim landen. Menapt staat voor het M.O., Noord-Afrika, Pakistan en Turkije; kortom landen met een moslim meerderheid bij de bevolking.
De nationaliteiten van de Menapt-groep zijn oververtegenwoordigd in misdaad- en werkloosheidsstatistieken. Bv. 41.9% der vrouwen uit de Menaptgroep hadden in 2018 een baan; ter vergelijking 61.6% voor de importvrouwen uit niet-westerse landen zoals Thailand en Vietnam.
Het verwijt van racisme veegt de minister van tafel: mensen indelen volgens hun religie is gunstig om het patroon van de misdrijven én van de werkloosheid beter te kunnen begrijpen: “We hebben eerlijkere cijfers nodig en ik meen dat deze ten goede komen van het integratiedebat als we de cijfers publiek maken. Ze tonen immers dat we in Denemarken eigenlijk geen echte problemen hebben met mensen uit Latijn-Amerika of het Verre Oosten. We hebben problemen met mensen uit het M.O. en Noord-Afrika.”
Alle EU-landen, Andorra, Australië, Canada, IJsland, Liechtenstein, Monaco, Nieuw-Zeeland, Noordwegen, San Marino, Zwitserland, het V.K., de VSA en Vaticaanstad worden als “westers” beschouwd. Alle andere oorden zijn “niet-westers”.
Bent u ook zo benieuwd of, resp. wanneer zijn collega in dit land – met een soortgelijke achtergrond – het Deense voorbeeld zal volgen? …. Grapje!
Klik op “bekijken op youtube, vervolgens “ik versta het…”
Abdullakh Anzorov, de Tsjetsjeen die de Franse leraar Samuel Paty de keel oversneed, werd als een ware verdediger van de Godsdienst van de Vrede ten grave gedragen in Shalazi, het dorp van zijn voorvaderlijke stam, nadat zijn lichaam op zaterdag overgevlogen werd. De Tsjetsjeense president Ramzan Kadyroy stelt dat westerse regeringen “de mensen verplichten om misdrijven te plegen”…
Op de sociale media circuleren er filmpjes die Anzorov als een martelaar bejubelen; ze noemen hem “de leeuw van de islam”.
Abdullah Anzorov, geboren in Moskou in 2002, verhuisde met zijn familie naar Frankrijk in 2008 nadat de tweede Tsjetsjeense oorlog voorbij was. En toch kreeg hij samen met heel zijn sibbe asiel toegekend. Ze leven er op kosten van de Franse belastingbetaler.
“…Het progressieve, vrijzinnige Europa van Michel en von der Leyen, dat geweigerd heeft zijn christelijke wortels als grondslag te erkennen, past perfect in dit plaatje. Covid-19 is voor de links liberale politici, die erop uit zijn de bevolking in de pas te laten lopen, een ideaal proefterrein. Tot hoever kunnen zij gaan om de vrijheden aan banden te leggen? In België heeft de nieuwe minister van Justitie, Van Quickenborne, die zich als een kameleon steeds heeft aangepast aan elke nieuwe politieke trend, voor zover dit hem goed uitkomt, plannen om iedere uiting van islamkritiek als ‘ haatspraak ‘ te bestempelen en strafbaar maken. Dat dit volledig in tegenstelling is met de houding van de Franse president Macron, die na de bloedige aanslagen van de jongste weken, het eindelijk aandurft het islamisme als vijand te bestempelen, is waarschijnlijk slechts een detail…België is tenslotte toch maar een surrealistisch land….
‘Europa ‘neemt ons beetje bij beetje onze vrijheden af. Drie landen laten zich echter niet in het totalitaire Europese keurslijf opsluiten: Polen, Hongarije en Slovenië. Deze drie landen , die decennialang onder de knoet van het communisme geleefd hebben, voelen beter dan wie ook aan, welke gevaren op hen afkomen. Bij ons is de bevolking allang in slaap gesust...”
Bij Tweede Kamerdebatten over de islam is het meestal PVV-leider Geert Wilders die harde kritiek uit op moslims en oproept om paal en perk te stellen aan hun vrijheden. De Kamer keert zich dan tegen hem en fluit hem terug, bijvoorbeeld als hij ageert tegen het dragen van een hoofddoek.
Donderdag liep het anders. Het was Wilders die een debat had aangevraagd over de vrijheid van meningsuiting, naar aanleiding van de moord op de Franse leraar Samuel Paty door een moslimextremist. En het was Wilders die begon over de petitie die een Nederlandse imam op internet had gezet, kort na de moord op Paty en de aanslag in Nice. In die petitie wordt gepleit voor het strafbaar stellen van belediging van de profeet Mohammed. Al meer dan 121.000 mensen hadden deze donderdag ondertekend. Wilders vond het „te ziek voor woorden”. Lees verder…
Met één ding heeft hij gelijk: je ziet in de parlementen de hypocrisie…
https://youtu.be/osxGmXQ6L6k
Zelfs de PVDA (Nederland), niet te verwisselen met “onze” gelijknamige partij der communisten, werd boos:
https://youtu.be/UJgdrKmV1ZI
Geert Wilders wordt om de weeromstuit met de dood bedreigd, nog steeds…
De Oostenrijkse overheid zou volledig op de hoogte geweest zijn over het potentiële gevaar van de moslim terrorist die Wenen uit een genoegzaamheidsslaap schudde. Drie geheime veiligheidsdiensten zouden zich met de dader bezig gehouden hebben. Herbert Kickl, FPÖ-voorzitter en voormalig binnenminister, vermoedt dat de terrorist via een lek in het binnenministerie gewaarschuwd werd voor een op handen zijnde razzia en daarop besloot snel tot actie over te gaan.
In april 2019 werd de terrorist, 20 jaar jong, een Albaniër met een Noord-Macedonische en Oostenrijkse dubbele nationaliteit, veroordeeld tot een jeugdstraf. Hij werd in 2018 aan de Turkse grens gevat nadat hij probeerde bij IS aan te sluiten. In december 2019 werd hij voortijdig vrij gelaten nadat hij zijn woord gegeven had dat de “deradicaliseringssessies” hem geholpen hadden zijn dwaling in te zien. Binnenminister Karl Nehammer bevestigde dat hij niet onder toezicht van de staatsveiligheid stond. Herbert Kickl stelt daarentegen dat dit onwaarschijnlijk is: “Als bewezen wordt dat dit niet klopt, dan moet de binnenminister aftreden!”
Waarmee de vraag, of de terrorist onder toezicht stond, onbeantwoord blijft. Kickl vermoedt dat er nu een grote doofpotoperatie op gang gekomen is. Het is meer dan waarschijnlijk dat de dader wel degelijk gevolgd werd en dat er reeds voorafgaande politie-onderzoeken – zij het federaal of gewestelijk – naar zijn persoontje en zijn entourage uitgevoerd werden. Tenslotte is het meer dan onwaarschijnlijk dat binnen zo korte tijd na de aanslag 18 woningdoorzoekingen en 14 arrestaties konden geteld worden indien men van nul moest beginnen! En toch blijft de binnenminister erbij dat de terrorist niet onder toezicht stond.
Herbert Kickl is niet onder de indruk: “Wij kennen met zekerheid twee geheime onderzoeksactiviteiten.”
Deel uitmakend van operatie “Ansa” (… de observatie van de islamitische scène in Wenen) werd sinds begin 2020 de islamitische scène in Wenen in het oog gehouden. Zowel de dader als zijn entourage waren daardoor zichtbaar op de radar van de staatsveiligheid. Er werd immers vastgesteld dat de neergeschoten terrorist herhaaldelijk in salafistische moskeeën gezien werd.
Ook de operatie “Zulu” (Ned. zoeloe) (… de observatie van een islamitische groep in de regio Sankt Pölten… waar dan ‘toevallig’ quasi onmiddellijk na de aanslag razzia’s in woningen plaats vonden) zou zich met de terrorist bezig gehouden hebben. (… Wie verzint dergelijke namen? Zijn die niet ronduit racistisch???) En in de nasleep van de operatie “Ramses” werd al in de vroege ochtenduren van 3 november talrijke huisdoorzoekingen in de islamitische entourage begonnen. Daarom zouden er dan ook zo veel islamisten zo snel na de aanslag gearresteerd geworden zijn, vermoedt Kickl.
En Herbert Kickl vermoedt dan ook dat er ergens bij de staatsveiligheid een lek zit. Het zou wel een zeer eigenaardig toeval zijn dat de islamist – enkele uren voor de ook bij hem geplande razzia – tot de aanslag besloot.
De 20-jarige moslimterrorist was geen onbeschreven blad. Viel al op tijdens zijn schooltijd: een probleemkind. Zijn familie zou zich steeds zorgen gemaakt hebben om hem, zorgen dat hij op het slechte pad zou belanden. Wat werkelijkheid werd: van zorgenkind naar moordenaar. In 2015 sloot hij aan bij de Kleinfeld Fußball Bund (ÖKFB) – hij wou voetballen. Na één wedstrijd gaf hij het op… hij kon geen doelpunt scoren… Drie jaar later wou hij dan bij I.S. aansluiten, wat niet lukte omdat hij bij de Turkse grens betrapt en terug naar huis, naar Oostenrijk, gestuurd werd om daar in jeugdhechtenis te belanden. Intussen heeft I.S. de aanslag opgeëist.
Op 5 december 2019 (… Sinterklaasgeschenk…) werd de terrorist voortijdig vrij gelaten. Binnenminister Karl Nehammer gaf ruiterlijk toe dat de 20-jarige erin geslaagd was “het deradicaliseringsprogramma van justitie te bedriegen”. Ook justitieministerin Alma Zadic verdedigde het ontslag: hij werd immers, zoals de wet voorziet, na 2/3 van zijn hechtenisstraf onder voorwaarden op vrije voeten gezet, d.w.z. met de verplichting contact te houden met de organisaties “Neustart” (Ned. Nieuwe start) en “Derad“, Netzwerk Sozialer Zusammenhalt für Dialog, Extremismusprävention und Demokratie … (het pamper’netwerk sociale samenhang voor dialoog, extremismepreventie en democratie…). Derad zou de tot inkeer gekomen jonge man de kwaliteitsstempel van geslaagde deradicalisering uitgekeerd hebben, waardoor hij als “veilig” geclassificeerd werd.
Midden juli 2020 probeerde de “veilige” tot inkeer gekomen jonge man-van-Albanese-afkomst munitie voor zijn AK-47 (kalasjnikov) te kopen in Slovakije. Dat lukte niet omdat hij geen wapenvergunning kon voorleggen. De verkoper verwittigde de politie. Deze schakelde de informatie door naar de Oostenrijkse verantwoordelijke overheid. En er gebeurde niets.
Herbert Kickl vindt het onbegrijpelijk dat een islamist, die voorwaardelijk vrij was, niet opnieuw gearresteerd werd nadat hij onwettige gevaarlijke munitie voor zijn kalasjnikov wilde aanschaffen.
In oktober moet er dan opnieuw een melding over het acute gevaar – een tikkende tijdbom – dat van de islamist uitging bij de staatveiligheid gemeld geweest. Indien men daarop passend gereageerd had, dan zou de terreuraanslag niet plaats gevonden hebben.
Herbert Kickl stelt dat de Oostenrijkse bevolking recht heeft op de waarheid. Hij was eergisteren aanwezig op een vergadering van heel de Oostenrijkse politieke elite, van president tot federale en gewestelijke regering(en) en oppositie. Op zijn vraag of de dader en zijn entourage dan toch onder bewaking van de staatsveiligheid (of andere veiligheidsdiensten) stonden, of er misschien ook al voorbereidingen getroffen waren om politie-acties tegen de dader en de cel waarvan hij deel uit maakte, kreeg hij dit nietszeggend antwoord: “De dader is bij de overheid bekend.” Waarop Kickl antwoordde: “Daarvan ga ik uit…” Verder geen verduidelijkingen… Kijk en luister naar onderstaande beelden. Kickl stelt zich de vraag of de federale en/of gewestelijke overheid geen aanvraag voor bewaking ingediend heeft of werd deze geweigerd??? Eén dezer beide opties moet de oorzaak van het débâcle geweest zijn – er bestaat geen andere verklaring.
Noteer daarbij dat Kickl de voormalige binnenminister en derhalve goed op de hoogte is van het reilen en zeilen. Hij is dan ook zeker dat de terrorist en zijn entourage wel degelijk onder toezicht stonden… Dit blijkt ook uit de tekst der huisdoorzoekingsbevelen:
…Alle diese Personen sind hier amtlich einschlägig aufgrund ihrer Zugehörigkeit zu radikal islamistischen Szene bekannt und verkehren auch wiederkehrend an Orten (in der Regel Moscheen) die ebenfalls als der salafistischen Szene zuzuordnen sind…
Ned.: Al deze personen zijn hier formeel ter zake bekend omwille van hun lidmaatschap van de radicaal islamitische scène en verkeren ook herhaaldelijk op plaatsen (meestal moskeeën) die ook tot de salafistische scène behoren…
We kunnen niet alles vertalen, maar u kan zowel de ondertiteling, de geautomatiseerde vertaling en transcript (geschreven tekst) inschakelen.
De oudste zoon van onze jeugdvriend Hotte werkt bij de Weense politie – in burger. Hij beschreef dikwijls scènes die doen herinneren aan stammenoorlogen in Afrika. Wenen heeft – weliswaar minder opvallend – dezelfde problemen als elke andere EUropese grootstad waar een onbeperkte immigratie toegelaten werd. De stad en het gewest (Landtag) worden door rood-groen geregeerd. Op onze vraag hoe hij het nu stelt, of hij gezond en wel is, liet hij weten dat hij sinds de aanslag rond de klok ingezet werd, zoals alle politiediensten. En dat ze woedend zijn. Woedend op de gedoog- en wegkijkpolitiek, woedend op justitie die de dader op zijn woord geloofde dat hij tot inzicht gekomen was, hem voortijdig op vrije voeten zette, woedend omdat men hem (blijkbaar?) uit het oog verloren had, ook al had de Slovaakse overheid de Oostenrijkse ingelicht dat hij daar wapens, resp. munitie zocht… In een volgend artikel lichten wij de doopceel van de terrorist en vermoedelijke lekken bij de Staatsveiligheid..
En, zoals steeds na een islamitische aanslag, werd er voluit op schadebeperking ingezet. In Duitsland wordt dan een portefeuille gevonden die een immigrant ‘sofort’ aan de politie bezorgde. In Wenen mochten twee Turken voor ‘ont’spanning zorgen door hen voor de camera te slepen omdat zij mensen zouden geholpen hebben ‘met gevaar voor eigen leven’. (video 3) Erdogan en de buitenminister waren er als de kippen bij om hen te feliciteren… “ze deden wat elk menselijk wezen zou doen, elke moslim…” … in werkelijkheid ging er een zucht van opluchting door de lucht van Ankara… oef, de schutter was van Noord-Macedonische afkomst…
Het Egyptische tv-anker Amr Adib meende op 26 oktober tijdens een uitzending van zijn programma op MBC Misr TV (Saudi Arabia/Egypt) dé oplossing voor het misbruik van de Profeet door Charlie Hebdo gevonden te hebben.
Hij wil fondsen verzamelen om naar de rechtbank te trekken in Parijs, dé beste advocaat onder de arm te nemen om zo gerechtigheid te laten geschieden. Hij stelt dat moslims op deze wijze het westerse en Franse systeem kunnen gebruiken in hun eigen voordeel. Het zou op wereldwijde belangstelling kunnen rekenen. Adib stelt dat rechtvaardigheid slechts met veel geduld bereikt wordt en verwees naar de joden die bewezen hebben – met veel geduld – criminele nazi’s te kunnen laten veroordelen. En vraagt zich af welke filosofische of ideologische genoegdoening Charlie Hebdo eigenlijk krijgt door het spotten met de Profeet Mohammed.
Nu nog de moslimterroristen ervan overtuigen braafjes thuis te zitten wachten op de uitkomst van het proces…
Trouwens, hij vergeet erbij te vermelden dat joden eigenlijk geen proces voor de rechtbank nodig hebben om gelijk te krijgen. Sinds de erfzonde heruitgevonden werd, wordt iedereen, die riskeert een vinger in de richting van het uitverkoren volk, te steken bij voorbaat veroordeeld – zonder proces – door de politiek en media.
Nadat ook in Wenen een “karikatuurschandaal” opdook, werden door de poco media alle pijlen gericht op mogelijke verantwoordelijken. Iedereen met een beetje gezond mensenverstand had de zichtbare olifant in de kamer al gezien, een olifant die diende onzichtbaar te blijven.
We verdenken de Duitse media ervan (… niet exclusief…) een speciale cursus “ontkenning” gevolgd te hebben. Zoals het ZDF die quasi als laatste stand hield bij de mogelijkheid dat de vermoedelijke dader bij de entourage van “lockdown” tegenstanders of neonazi’s diende gezocht te worden.
We hebben ze zien op tv verschijnen, het linkse orakel Julia Ebner, naar verluidt een Weense politieke experte gestationeerd in Londen. Ook toen er wereldwijd al beelden verspreid werden van de neergeschoten moslim terrorist. Ebner – bij ons een illustere onbekende – (… wat geen gemis is) publiceerde immers een boek met de onderliggende boodschap “islamisten en rechtsextremen zijn twee kanten van dezelfde medaille”. Haar werd door de redactie van het ZDF programma “Heute Journal” gevraagd of “de lockdown tegenstanders dan niet voor de aanslag verantwoordelijk” zouden kunnen zijn… Bovendien argumenteerde “Heute Journal” men zou officieel “toch helemaal niet” weten uit de welke politieke richting de aanslag kwam.
De islam-relativerende linkse Ebner greep de voorzet dankbaar aan en verklaarde dat ze deze niet zomaar – zeker niet op dat tijdpunt – als onwederlegbaar kon beschouwen. Het zou immers “zeer moeilijk zijn te zeggen uit welke ideologische richting het komt, daar – vanzelfsprekend – alle extremistische groeperingen zo’n avond zouden willen misbruiken.” Zij hield een na-aper van de islamitische aanslagen in Frankrijk wel “mogelijk” – echter zouden ze even goed ook uit “andere ideologische richtingen” kunnen komen.
Bij quasi alle andere poco media hield men zich met het gekende mantra op de vlakte: “wij weten het niet”, “het is onduidelijk”, “het is gevaarlijk zo vroeg te speculeren” en “zich op de islam vast te pinnen”. En – uni sono – de vermelding van de “nabijheid” van de synagoge, waarbij meestal aan het feit voorbij gegaan werd dat a) de synagoge gesloten was, b) de rabbi zelf stelde dat hij geen enkele dreiging gemerkt had, c) dat talrijke getuigenissen dat er lukraak op de terrasjes der drank- en eetgelegenheden geschoten werd.
Niet veel later moet er bij talrijke redacties even diep adem gehaald zijn. De terrorist was geen nazi, ontkenner, populist… maar wel een koelbloedige moordenaar die in Oostenrijk door justitie met fluwelen handschoenen aangepakt geweest was en zodanig de kans kreeg zijn “godsdienst van de vrede” op een passende wijze te verdedigen.
Eens de bittere waarheid doorgeslikt, moesten de media op zoek naar een uitweg: afleiden, relativeren, tegenpropaganda verspreiden om de gevareninschatting te manipuleren. Der Spiegel meende een hoogvlieger gevonden te hebben in een mededeling van het Saksische binnenministerie: “Rechtsextremisten vormen momenteel de grootste bedreiging voor de democratie!”
Maar dat vermoedde u al. Voor meer duiding over de von Münchhausenverhalen der media raden wij het boek “Gekaufte Journalisten” aan. Bij De Blauwe Tijger nog steeds verkrijgbaar in het Nederlands.
Blijkbaar zijn “de mensen” dan toch slimmer dan ze door de linkse leugenpers versleten worden:
Onze redactie wou toch ook eens de andere kant van de medaille bekijken, weten wat moslims drijft, waarom ze zo ‘gekwetst’ reageren op een spottekening. Kortom: we spelen hier even advocaat van de duivel…
Wij hebben daarvoor een webstek geraadpleegd die naar eigen zeggen “de mensen wil verhelderen”, die als doel en streven “alléén het verwerven van de tevredenheid van Allah” heeft “door zo veel en deskundig mogelijk vragen van mensen te beantwoorden”.
Het eerste dat wij leren is dat “terreuraanval” als “karikatuurschandaal” hertaald wordt.
“We hebben dezer dagen weer te maken met een “karikatuurcrisis”. Allereerst willen wij aangeven dat wij al hetgeen wat voor polarisatie in de samenleving zorgt, verachten. Des te meer wanneer dit onder de mom van “de vrijheid van meningsuiting” wordt gedaan. Aangezien Europa zichzelf altijd de hemel in prijst als voorvechters van “het vrije woord” en zichzelf hiermee als het ware stationeert, is het des te kwalijker dat er zulke walgelijke aanvallen op de Islam worden gedaan. Met name als dit door aanzetting van staatshoofden en/of overheden binnen Europa gebeurt. In het westen wordt genoten van een vrijheid waar men trots op is. Onze vrijheid kan en mag echter niet de vrijheden van anderen aantasten. De grens van vrijheid wordt geraakt als de vrijheden van anderen in het geding komen…”
Genoeg verhelderd? We herinneren ons de reacties nadat de film“The Innocence of Muslims”gelanceerd werd. Het kostte de Amerikaanse ambassadeur in Libië, J. Christopher Stevens en zijn staf, het leven.
Hier ziet u enkele reacties uit verschillende Prachtlanden:
