Het is geen troost, maar het land b is niet het enige dat bijzonder attractief is voor landverhuizers. Ook Oostenrijk wordt geconfronteerd met een tsunami van asielzoekers: enerzijds de intussen gekende exoten, anderzijds Oekraïners. Men verwacht een totaal van zo’n 160.000 tegen het einde van het jaar. Het geboorteaantal: ongeveer de helft. Waarbij men eigenlijk de geboortes bij de exoten nog moet in mindering brengen.
Begin 2022 leefden er ca. 1.6 miljoen vreemdelingen in Oostenrijk, goed voor 17.7% van de bevolking. Ter vergelijking: tien jaar geleden, in 2012, werden er “slechts” 951.000 vreemdelingen geregistreerd.
Dat we binnenkort zelf moeten vluchten voor de waanzin waarin ‘s werelds leiders ons gestort hebben is even buiten de kwestie. Tenslotte kan je niet meer vluchten als je dood bent.
De VN vinden dat het hoog tijd wordt dat de Europeanen “hun verantwoordelijkheid nemen”. Wij moeten met z’n allen “de vluchtelingen een toekomst schenken” en dat kàn door middel van je testament. De VN vinden dat wij veel te egoïstisch in elkaar steken; je bezittingen nalaten aan je (klein)kinderen of andere dierbaren versterkt namelijk de grote kloof tussen het “rijke westen” en de “arme sloebers die een graantje – of meer – willen mee’pikken'”.
De VN doen deze oproep niet alleen op hun eigen webstek maar plaatsen zelfs advertenties* in kranten om de twijfelaars te overtuigen. We vragen ons af of ze niet ook de kerk, de moskee of de synagoge** zullen inschakelen om de gelovigen ervan te overtuigen dat ze op deze wijze recht hebben op een rechtstreekse rit naar de inclusieve hemel.
De VN doen een tegengeste: zij zullen zich om je begrafenis bekommeren, eventuele contracten over je woning, verzekering e.d. afsluiten en/of het onderhoud van je zerk laten verzorgen. En… niet onbelangrijk… erop toezien dat de staat zijn grijpgrage handen van de erfenisrechten houdt.
Geert Wilders staat niet alleen met zijn bevindingen. Nederland groeit uit zijn voegen. Hoe houden we het land met 20 miljoen leefbaar?
Afgelopen maand is er een commissie opgetuigd die de problemen in kaart moet gaan brengen als Nederland inderdaad 20 miljoen inwoners heeft. En dat zijn er heel wat. Van de Beek denkt zelfs dat de bevolking naar 26 miljoen gaat doorgroeien binnen nu en een aanzienlijke tijd en dat daardoor de samenleving echt gaat piepen en kraken. Maar een duidelijke grens stellen over wat Nederland wel en niet aankan qua aantallen, daar wil niemand aan de tafel zich aan wagen.
De linkse pro-immigratiesekte wil dat er meer, veel meer appartemententorens gebouwd worden… en dat de één-persoonsgezinnen best in communes bijeen gaan wonen.
Bij ons is het gebruik van het woord en begrip “omvolking” verboden. In de bijbel van politieke correctheid mag slechts het woord “verrijking” gebruikt worden voor de uitroeiing van onze volkeren door de invoer van exoten, door de opdringerige reclame voor rassenvermenging, door de uitputtingsslag waardoor elke kritiek, elke objectieve stellingname verboden én bestraft wordt onder de gekende racisme, discriminatie, woke-wetten die heel onze samenleving vergiftigen en in slaap wiegen.
Het aantal asielaanvragen is in quasi alle West-Europese landen even hoog als tijdens het catastrofale jaar 2015. Het is de verdomde plicht van alle media over de exploderende stormloop op ons Avondland te berichten. Quod non. Voor zover dit überhaupt al gebeurt, dan gaat het in de gangbare teneur slechts over de “schandalige opvang” der onuitgenodigde gasten.
De Opper-Oostenrijkse regionale privé TV-zender vervult de plicht van de overheidszenders, die met belastinggeld functioneren. Waarom de nationale zenders dit niet doen, wordt bij het begin van de uitzending besproken. Aan het woord in de filmstudio in Steyr: twee redacteuren van de kritische vrije pers, Florian Machl van Report24 en Michael Scharmüller van Info-DIREKT onder begeleiding van RTV-moderator Nicolas Schott. De toon wordt gezet met:
“Binnen 30 jaar zijn de Oostenrijkers een minderheid als er geen tegengas gegeven wordt”.
Een citaat over de tsunami asielzoekers:
“Dat brengt natuurlijk reusachtige problemen met zich mee. We hebben niet ergens nog een stad in voorraad, die erop wacht bewoond te worden!”
Op de vraag van de moderator aan Michael Scharfmüller of het de “eliten” zijn die de omvolking bewust aanmoedigen, verwijst deze naar de projecten zoals het VN-migratiepact, het VN-vluchtelingenpact, de ontwikkelingshulp, de NGO’s, de eis voor veilige vluchtroutes en vestigingsprogramma’s voor immigranten en daar bovenop de achtergrond van bepaalde machinaties die mensen moeten verleiden tot het verlaten van hun land. En hen “tot speelbal van het kapitaal” maken. De poppenspelers handelen vooral in hun eigen belang: zowel economisch als ideologisch.
Het von Münchhausensfabeltje dat immigratie iets positief is werd herhaaldelijk doorprikt. De enigen die er voordeel uithalen zijn degenen die er geld aan verdienen, zowel de poppenspelers als hun instituten.
Florian Machl vertelt over de tijd toen hij twee asielcentra onder zijn leiding had. Hoe men mensen met valse beloftes naar onze contreien lokte om hen als handelswaar uit te buiten. Met “vluchtelingen” kan men nl. het drie- à viervoudige van een normale huurprijs verdienen.
En Michael Scharfmüller maakt komaf met de leugens dat de immigranten het tekort aan vakkrachten zouden oplossen… of het gat in de pensioenkas opvullen.
Beide heren houden zich ook niet in betreffende het thema “hulp ter plaatse”. Machl stelt dat hierin een bepaalde arrogantie schuilt en ‘Scharf’müller stelt het op ‘scherp’ door te stellen dat er voldoende “hulp ter plaatse” zou gegeven worden als men andere landen niet met bommen zou willen “democratiseren”, hen niet als voer van internationale bedrijven zou misbruiken, hen niet ondergraven met “sancties” en hun burgers niet zou weglokken, wegpesten, wegdrijven naar mogelijk groenere weiden elders.
Verder waarschuwen beide heren voor politici die kort voor de verkiezingen goedkope beloftes rondstrooien en tevens willen ze dat we kritisch blijven voor partijen die het dichtst bij het eigen gedachtengoed staan.
… Misschien een tip voor Toms toogpraat, die wel een versnelling hoger zou mogen schakelen na de zomerse – niet bepaald – interessante gesprekken die inderdaad onder “toogpraat” mogen geklasseerd te worden. Onze redactie zal dan ook dan pas nog iets hierover plaatsen als we vinden dat de “praat” aan onze criteria voldoet.
Schakel even door naar de GVA, die in het artikel duiding geeft over wat er zoal in het explosieve Antwerpen gebeurt. Onder de bijhorende foto, die we omwille van auteursrecht niet mogen publiceren, staat deze tekst:
“In het misdaadmilieu* circuleren filmpjes van twee jongemannen* die onderschept, gekidnapt en gemarteld werden omdat ze een aanslag wilden plegen tegen een Berchemse drugsfamilie*”
De foto en een filmpje geven u – *ondanks de poco woordenschat – meer achtergrondkennis over de multiculturele verrijking in de voormalige Sinjorenstad. En neen, het zijn geen “sinjoren”, geen “heren”.
In onderstaand filmpje heeft u het raden naar de onherkenbaar gemaakte “jongemannen”, alsof de filmlens selectief een blinde vlek heeft. Mogen we dit discriminatie-journalistiek noemen? Heeft niet iedereen het recht om gehoord en gezien te worden? De stem op de achtergrond spreekt over “onzichtbare criminaliteit”. De bommen, de schietpartijen maken dat de “onzichtbaarheid” maar al te zichtbaar wordt.
“Zorgelijk voor de samenleving”…
… Operatie Nachtwacht… BDW’s oorlog tegen drugs, bekeken door een humoristische bril:
… met enkel etnische Vlamingen”* hadden we al. Onze beleidsmakers hebben die afgeschaft. Zo was onze samenleving in onze kindertijd. Intussen werden we verrijkt... Oef!
Voor ons is Charly Badibanga een onbekende. We hadden geen idee wie of wat hij is en we hebben het raden naar wat Tom met dit rommelig gesprek wil bereiken. Tenzij hij tegengas wil geven aan Dries’ beruchte tweet, die – hoewel prompt verwijderd – bij vriend en vijand bekend is. Quod non. Deze zomerse toogpraat werd immers langer op voorhand gepland én opgenomen vooraleer Dries zijn hypothetisch wetenschappelijk experiment in de ether gooide.
Kortom: wij vinden het een non-gesprek. Als het een verdienste heeft, is dat het op een bijna amicale manier bewijst dat integratie een dode letter is. En als dàt Toms bedoeling was, dan is hij daar zonder meer in geslaagd.
Charly heeft ook zijn eigen YT-kanaal, TalkswithCharly. Hij nodigde Tom immers in januari 2021 als eerste uit bij hem in de studio:
Het is overal hetzelfde. Verontwaardiging dat ze niet met toeters en bellen verwelkomd worden in een all-in opvanghotel. Dat we ze niet uitgenodigd hebben, dat ze hierheen kwamen op eigen risico, dàt wordt gemakshalve vergeten.
Het Duitse onderwijs is er sinds jaren niet op gebeterd. Eerder het omgekeerde. Het minst slecht loopt het in de deelstaten Saksen en Beieren, niet toevallig eerder conservatief. En in deelstaat Bremen loopt het helemaal mis.
De nieuwe onderwijsmonitor van het Instituts der deutschen Wirtschaft (IW) (Instituut Duitse Economie) toont onrustwekkende resultaten. Sinds 2004 wordt door b.g. onderwijsmonitor jaarlijks de heel het scala van onderwijs, van kinderkribbes, kleuter- tot hoger onderwijs. Voor het eerst is ook de digitalisering inbegrepen.
Vooral de schoolkwaliteit, dus de leerresultaten der scholieren, ligt “vandaag voor alle deelstaten op het niveau van deelstaat Bremen dat in 2011 het slechtste resultaat liet optekenen.”
Onderwijsexpert Alex Plünnecke van IW liet optekenen:
“In bijna de helft van de deelstaten is het onderwijssysteem sinds 2013 erop achteruit gegaan…. In prachtig klinkende toespraken wordt over kansengelijkheid gesproken; maar aan de veel te hoge aantallen schoolverlaters (zonder afsluitend getuigschrift of diploma) wordt sinds jaren quasi niets gedaan.” Vooral bij kinderen van vreemde origine.
De laatste tijd dalen de cijfers van de schoolverlaters… ze geven niet weer dat dat de leerlingen betere rapporten mee naar huis konden nemen… ze zijn het resultaat van corona, waarbij talrijke scholen in vele deelstaten gewoon geen examens lieten afleggen. Nieuwe laptops of tablets werden “maandenlang niet uitgepakt omdat niemand zich voor de installatie van programma’s verantwoordelijk voelde of bescherming van gegevens eventueel in de weg hadden kunnen staan”.
In de huidige onderwijsmonitor staan Beieren en Saksen* nog bovenaan, maar ook daar worden op zekere vakken onvoldoendes duidelijk. Rode Lantaarndrager Bremen is echter koploper bij de digitalisering.
Tot 2013 scheen er een verbetering te noteren. Sindsdien gaat het alleen maar bergaf. Ook het kostenplaatje. Er is vandaag een tekort van 340.000 plaatsen in kinderkribbes tekort voor de -3-jarigen, een giga tekort in het regulieren dagonderwijs en een vroege taalonderdompeling. Ook zou het ministerie voor het gezin het project “taalkribbe” niet langer financieren. Om u een idee te geven van de olifant in het klaslokaal: jarenlang werden er in elke 8ste kribbe speciaal mensen hiervoor aangesteld. Om u een klein idee te geven wat dit aspect van “wir schaffen das” financieel betekent: voor jaar 2022 alleen al 230 miljoen euro; voor 2016 tot 2022: 1.3 miljard euro. In Berlijn zijn er 300 taalkribbes.
Verbetering is niet in zicht daar de olifant steeds meer plaats in de klaslokalen zal innemen; Duitsland krijgt maar niet genoeg van de “wir schaffen das”-welkompolitiek.
*Saksen: in 2019 vroeg men zich af of de kinderen in Saksen slimmer zijn dan deze in andere deelstaten!
