Niet identificeerbaar legaal of hoe “verloren” papieren een “Win for Life” worden

Als je de derde wereld binnen haalt, word je zelf de derde wereld!

De 57 procent van legale asielzoekers in Duitsland heeft geen enkel identiteitspapier

Volgens de Duitse krant Welt am Sonntag beschikt meer dan de helft van migranten die op een wettelijke manier asiel aanvragen in Duitsland, over geen énkel identificatiedocument. Het aandeel personen zonder identificatiepapieren (57 procent) ligt daarmee behoorlijk hoger dan het aandeel vorig jaar (48 procent). Verwonderlijk is dat niet voor mensen die uit een regio vluchten waar er elke dag gevechten zijn en een oorlog woedt.

Wél verwonderlijk natuurlijk is dat ook bijna 58 procent van de Turken die asiel aanvragen, blijkbaar over geen enkel identificatiedocument beschikt. “Absurd”, volgens een functionaris van vluchtelingenzaken aan de Duitse krant, want Turkije is een modern, Westers en democratisch land met een degelijke burgerlijke stand. Aan de andere kant: helemaal verwonderlijk is het niet. Afwezigheid van identiteitsdocumenten is één van de belangrijkste redenen waarom herkomstlanden weigeren hun onderdanen terug te nemen. Duitsland zet ook geen mensen uit die over geen documenten beschikken.

Illegalen in Duitsland worden beloond met regularisatie

Intussen overstijgt het aantal illegalen dat Duitsland binnen wil, de acceptatiemogelijkheden van onze oosterburen. Deze illegalen dienen massaal naturalisatieaanvragen in, veel steden lijken de stijging van het aantal aanvragen niet meer aan te kunnen. Volgens de Duitse Mediendienst Integration liggen momenteel meer dan 200.000 dossiers in 42 steden op behandeling te wachten. “Dat zijn er méér dan in het ganse jaar 2023 in gans Duitsland”.

Ook de termijn binnen dewelke de dossiers worden behandeld, wordt groter, wegens het bottle-neck-effect, en omdat veel aanvragen onvolledig zijn. Met meer dan 36 maanden gemiddeld moet een illegaal rekening houden vooraleer zijn of haar dossier behandeld is. Op 27 juni werden liberaliseringen in de wet op de Staatsbürgerrechte aangebracht, en Mediendienst Integration gaf hierop volgende reactie: “Bijna alle ondervraagde steden gaan ervan uit dat de vraag naar naturalisatie als gevolg van de wetswijziging sterk zal stijgen”. Steden als Bonn en Bochum gaven al aan dat men het aantal medewerkers in de stedelijke migratiedienst van hun stad vervijfvoudigde!

Zijn de linkse, progressieve, liberale en andere leidende krachten in West-Europa werkelijk uit op “extreem rechtse” meerderheden in àlle West-Europese lidstaten?

Peter Logghe

Amerikaanse staat Arizona organiseert referendum over migratie

In november 2024 wil de Amerikaanse staat Arizona een referendum organiseren over migratie. Deze beslissing kwam er na maandenlange discussies en spanningen tussen de gouverneur van Arizona en de wetgevende machten. Het is de bedoeling dat in het referendum een aantal maatregelen wordt voorgesteld om de migratiewetten van de Amerikaanse staat aan te scherpen. De voorstanders van dit initiatief, meestal leden van de Republikeinse partij, vinden restricties nodig om de veiligheid aan de grenzen te versterken en vooral het aantal illegale migranten te beperken.

Het is duidelijk dat steeds meer inwoners van Arizona (grenzend aan Mexico) vinden dat illegale migratie een bedreiging vormt voor de veiligheid en de economie. Mensenrechtenorganisaties en (sommige) politici van de Democraten waarschuwen ervoor dat dit referendum de mensenrechten zou kunnen schenden. Zij blijven migratie (ook illegale) beschouwen als een economische en culturele troef voor de staat. Een verharding van de toelatingsvoorwaarden zou de diversiteit kunnen schaden.

Referendum Arizona zal het nationaal Amerikaans debat over migratie aanzwengelen

In het referendum zal men heel specifieke maatregelen vinden, zoals strengere controle op de antecedenten van migratie-arbeiders, een uitbreiding van de bevoegdheid van de veiligheidsdiensten en politiediensten om migranten die illegaal in het land verblijven, te arresteren en uit te zetten. De tekst zou momenteel worden gefinaliseerd en wordt binnenkort aan de kiezers in Arizona voorgelegd.

Dit referendum in Arizona zou wel eens een bepalend element kunnen worden in het nationale debat over migratiebeleid. De resultaten van het referendum zullen niet enkel met argusogen worden gevolgd in deze Amerikaanse zuidelijke deelstaat, maar in gans de Verenigde Staten. In Frankrijk bijvoorbeeld gaan al jaren stemmen op om een nationaal referendum over migratie te organiseren, maar tot hiertoe werd nooit op die vraag ingegaan. Nochtans lijkt het wel nuttig om op een onafhankelijke, rustige en analyserende manier te peilen naar de mening van de Europeaan, toch?

Peter Logghe

Ter illustratie der b.g. problemen:

Goede bezettingen, slechte bezettingen

Meerdere militanten van het nationalistische Voorpost hebben zondag het leegstaande hotel Apollo kortstondig bezet in protest tegen de plannen van staatssecretaris Nicole De Moor (cd&v). Zij plant – tegen de cd&v-beloftes in – om een asielcentrum in het voormalig driesterrenhotel te openen.

Lees: https://www.v-nieuws.be/voorpost-organiseert-protestactie-tegen-asielopvang-in-hotel-apollo/

Beelden uit het hotel, waar de gelukzoekers ondergebracht zullen worden: vakantiegevoel gewaarborgd!

Veelbelovende vooruitzichten voor onze steden

Dat krijg je met een burgemeester met een vreemde stamboom. Khan verbiedt Engelse vlaggen op Londense taxi’s omdat “het motorrijders zou kunnen afleiden”. De taxi-chauffeurs worden ermee bedreigd hun toelating te kunnen verliezen. Elders in het land zijn de vlaggen wel toegelaten. Daar worden motorrijders blijkbaar niet zo snel afgeleid. Zou het kunnen dat het Sint Joriskruis de ware reden is?

Regenboogvlaggen daarentegen mogen – wat zeg ik? – moeten overal wapperen.