Typische uitleg van een stom vrouwmens psychologe die stelt dat “jongeren” slechts rellen uitlokken, veroorzaken, hulpdiensten bedreigen, in de val lokken, brand stichten, winkels leegroven… omdat ze tijdens de pandemie opgroeiden en al jàààren racistisch gediscrimineerd worden. Let wel: het gaat over de “jongeren” van Berlijn. Hoeft niet noodzakelijk bij ons de reden te zijn… Op het Kiel in Antwerpen deden ze het omdat ze eens goed wilden lachen!
‘s Werelds populairste beschermelingen hebben een probleem met gepigmenteerde aardbewoners.
Oekraïense vluchtelingen in het V.K. klagen dat er te veel zwarten rondlopen…
Frans migratiebeleid: aaneenschakeling dramatische ‘fait-divers’
Dat is toch de indruk die men krijgt, als men de Franse pers volgt. Neem nu het incident waarover de Franse krant Le Dauphiné Libéré berichtte. Het blijft tragisch steeds weer te moeten vaststellen dat de Franse burger door de eigen overheid in de steek wordt gelaten. Het overkwam einde oktober Eric en Isabelle, een koppel vijftigers.
In de buitenwijken van de stad Annecy hadden Eric en zijn vader in de jaren 70 van de vorige eeuw een huisje gebouwd. Op 24 oktober 2023 stelden Eric en Isabelle vast dat hun huisje gekraakt was. De gendarmen kwamen ter plaatse en in tegenstelling tot veel andere verhalen, lukte het Eric, Isabelle en de politie om de krakers op de vlucht te jagen. Eric en Isabelle wijzigden de sloten, en hoopten dit spijtige incident definitief te kunnen afsluiten. Het zou echter anders uitpakken…
Woonstkeuze door rechter in de woning die werd gekraakt
De woning leek opnieuw gekraakt en dit keer door 4 buitenlanders, die een uitzettingsbevel op zak hadden. Justitie was absoluut niet meegaand. Men kon de vreemdelingen niet uit de woning verdrijven, omdat één van hen als woonplaats net de woning had aangeduid die ze hadden gekraakt. En de rechter had die keuze bevestigd…
Het duurde tot 7 november vooraleer Eric en Isabelle, met een gerechtsdeurwaarder, de eigen woning opnieuw konden betreden. De schade was enorm: deuren, toiletten, alles kapot. Het stonk er verschrikkelijk. Krakers – en al zeker als het buitenlandse betreft – lijken in Frankrijk over veel rechten te beschikken. De krant vroeg aan de rechtbank hoe de vork aan de steel zat en waarom de kraker niet kon worden uitgezet. “De diensten van de rechtbank, die de aanvraag van woonplaats ontvingen, hadden niet gemerkt dat het om een gekraakte woning ging.” Oeps, een foutje, intussen gelukkig rechtgezet.
En de vier buitenlandse krakers, vraagt u zich allicht af? Terug de vrije natuur in. Op weg naar het volgend spannend avontuur allicht, terwijl ze zich misschien de bedenking maken dat Frankrijk “crazy” aan het worden is, en dat het in eigen land “geen waar” zou zijn.
Peter Logghe
Wie gelooft nog in justitie???
De oudste kerstmarkt van Duitsland, de Striezelmarkt in Dresden, moet beschermd worden met betonblokken (zgn. Merkel-Poller) en politiepatrouilles.
De bevolking snakt naar maatregelen van de regering.
In Rüsselsheim werden van kerststalbeelden de hoofden en handen afgehakt. Bekend fenomeen bij… “Het waren waarschijnlijk jongeren…” En: We gaan na of eventueel een religieus motief de oorzaak was.” Juist. Die stoute jongeren in het Avondland…
Migrant kan niet worden uitgezet wegens gerechtelijke controle….
We zijn half september, in Charvieu-Chavagneux (Isère), een kleine Franse stad van 10.000 inwoners, waar ene Gérard Dézempte burgemeester is. Hij weigert op dat moment het huwelijk te voltrekken tussen één van zijn ingezetenen en een Algerijn. Deze laatste verblijft illegaal in het land, sinds zijn visum in 2019 was verlopen. Omdat de burgemeester vermoedt dat het om een schijnhuwelijk gaat, weigert hij het huwelijkte voltrekken. “Ik kwam tot de vaststelling dat hun huwelijksbeloften absoluut niet duidelijk waren”.
Burgemeester Dézempte, van wie de commerciële zender BFM TV vermoedt dat hij sympathie heeft voor de “ideeën van Eric Zemmour”, maakt het dossier – zoals voorzien is in de wet – aan de bevoegde autoriteiten over, de procureur van Viennes. Die laatste bevestigt de beslissing van de burgemeester. De Algerijn krijgt het bevel om het Franse grondgebied te verlaten. De burgemeester, misschien wat naïef: “Ik dacht werkelijk dat de zaak hiermee zou afgesloten zijn”.
Tot zijn grote verbazing verneemt de burgemeester echter dat het niet mogelijk is om de Algerijn terug te sturen want hij is het voorwerp van een gerechtelijke controle, waardoor hij het grondgebied niet mag verlaten. Waarop de cynische reactie van de burgemeester weerklinkt: “Als ik het goed begrepen heb, volstaat het dat iemand die zich niet op een legale manier in ons land ophoudt, een strafbaar feit pleegt en dus onder gerechtelijke controle komt, zodat de uitzetting niet kan worden uitgevoerd?” De burgemeester gaat hiermee door – voorlopig zonder reactie: “Ik heb de prefect van l’Isère gevat en de procureur van de Republiek zodat zij de noodzakelijke rechtzettingen doen. Stop dit laxisme en stop de onmacht.”
Of hoe de West-Europese administratie haar eigen onmacht organiseert.
Peter Logghe
Niet minder, maar meer migratie is de bedoeling
Samu social (Parijs): twee derde gehuisveste daklozen zijn illegalen
Samu social, een Franse organisatie die ngo’s groepeert die kwetsbare en dakloze mensen helpt (en niet te verwarren met ‘onze’ Franstalige organisatie in Brussel), bestond in november 30 jaar. Het Franse dagblad La Croix besteedde onlangs aandacht aan de 3 decennia werking van Samu social. De opvang van daklozen stond en staat centraal, in het ganse land schoten afdelingen als paddenstoelen uit de grond.
Het dagblad overschouwde de jarenlange werking. Een eerste vaststelling: het aantal mensen zonder een dak boven het hoofd neemt jaar na jaar toe in Frankrijk. Tweede vaststelling: In de regio ïle-de-France is de hotel-accomodatie die wordt ingezet als opvang voor daklozen goed voor de helft van de volledige opvang van daklozen (maar die accommodatie moet natuurlijk worden betaald). In de jaren ’90 van de vorige eeuw telde men in Parijs tussen 9.000 en 10.000 daklozen – het aantal is intussen fors toegenomen.
Sociale druk van migranten wordt steeds groter
Het profiel van de dakloze evolueerde even drastisch de voorbije 30 jaar, aldus de huidige voorzitter van Samu Social, Alain Christnacht, en is blijven veranderen. Na de bankencrisis zag men meer mensen die hun job waren verloren of die door scheiding of andere problemen zwaar in de financiële problemen waren gekomen. “Het ging niet meer om de klassieke clochard”: steeds meer jongeren, vrouwen, families waren er bij daklozen te vinden.
En nu dus een steeds groter wordende golf van migranten. Christnacht stelt dat “illegalen ongeveer 60 procent uitmaken van de personen die in gans Frankrijk worden gehuisvest door Samu social. Deze verhouding kan in de regio van Parijs gerust opklimmen tot twee derde”. Bij gebrek aan een regularisatie, aldus Christnacht, kunnen deze mensen – “waarvan er vele werken” – niet eens een deftige woning huren.
Ook bij daklozen merkt men dat het aandeel buitenlandse migranten boven proportie stijgt. Hoelang nog tot de sociale welvaartstaat dit niet verder dragen kan? En ziet dan werkelijk niemand, die daar in Parijs aan de knoppen zit, wat er gebeurt?
Peter Logghe
Martin Bosma, Nederlands nieuwe Kamervoorzitter, voorspelde in zijn boek over de neergang van Zuid-Afrika door het ANC, ook de toekomst voor Europa.
Nederlands nieuwe Kamervoorzitter vergeleek neergang Zuid-Afrika met Europa – Doorbraak.be
En ja, hoor, hij kon Wilders verkiezingsoverwinning verzilveren als nieuwe Kamervoorzitter:
BKA: meer migratie brengt meer criminaliteit
Neen, het BKA is geen louche onderafdeling van de rechts conservatieve AfD, maar staat voor Bundeskriminalamt of Duitse Federale Recherche, een achtenswaardige Duitse overheidsinstelling. Deze BKA registreerde in haar recent rapport voor de eerste helft van dit jaar een stijging van geregistreerde geweldplegingen met 17 procent ten opzichte van dezelfde periode van vorig jaar.
Verder staat in deze publicatie te lezen: “Duitsland kent momenteel een forse migratiegolf. Daardoor stijgt de bevolking, en het aandeel van mensen die niet de Duitse nationaliteit hebben, stijgt in de totale bevolkingscijfers. Men moet ervan uitgaan dat velen, die bescherming zoeken, ook meerdere risicofactoren met zich dragen, die gewelddadige criminaliteit waarschijnlijker maken”. Weinig politiek correcte conclusies, toch?
Aan de cijfers valt niet meer te twijfelen
Vooral bij gewelddadige conflicten “kan men niet anders dan een hoger aandeel van niet-Duitse vermoedelijke daders vaststellen”. Concreet: het aantal gewelddadige criminele feiten steeg bij de Duitsers (waartoe ook mensen met dubbele nationaliteit behoren) met 8 procent. Bij de mensen zonder Duitse nationaliteit steeg het aandeel met 32 procent.”
Bij de gewelddadige criminaliteit door minderjarigen is die stijging eveneens zeer goed merkbaar. Bij buitenlandse kinderen en jongeren steeg het aantal met 37 procent, terwijl het aantal criminele feiten bij Duitse minderjarigen (inbegrepen die met de dubbele nationaliteit) met ongeveer 12 procent steeg.
Tenzij ik verkeerd ben ingelicht, is dit een bijzonder feit: het Bundeskriminalamt stelt voor de eerste keer een verband vast tussen de stijging van criminele geweldpleging en de instroom van migranten. Als je met andere woorden de criminaliteit wil doen dalen, zou je toch denken dat een overheid ondermeer maatregelen zou nemen om de instroom drastisch te beperken? Of zie ik dat verkeerd?
Peter Logghe