Een Afghaan trekt naar Duitsland om het land te verrijken met zijn kennis, kunde en cultuur….
In Bad Kreuznach zorgt een afgewezen asielzoeker uit Afghanistan voor heibel. Omwille van zijn agressief gedrag wordt hij 24 / 24, het klokje rond, dus zonder onderbreking, bewaakt door een veiligheidsdienst. En dat komt niet zonder prijskaartje. Ca. 40.000 euro per maand moet de gemeente ophoesten voor deze privé bewakingsopdracht. De justitiële molens draaien echter traag en daarom kan het lastpak niet niet onmiddellijk uitgewezen worden. De bevolking is niet blij…
We durven er ons zondagsontbijt over verwedden dat de bevolking met ongeloof naar de trieste voorstelling in de Bundestag gekeken heeft toen het CDU immigratiewetsvoorstel niet voldoende steun kreeg van de “volks”vertegenwoordigers om het goedgekeurd te krijgen. Reden: de AfD had het voorstel gesteund. Het ging dus om principes, nietwaar!!!
En dan maar klagen en zagen over het toenemend succes van de AfD!
3 op de 4 Britten willen onderzoekscommissie – Sir Starmer zegt ‘neen’
De kwestie van de grooming gangs, bendes voornamelijk bestaande uit Pakistanen, die jarenlang in grote getale blanke minderjarige meisjes verkrachtten, blijft de gemoederen beroeren in het Verenigd Koninkrijk. Nadat Elon Musk deze zwarte Britse Justitiebladzijde onder de aandacht van de nationale en de internationale pers bracht, en Nigel Farage als eerste een onderzoekscommissie in het Parlement wilde om de zaak tot op het bot uit te spitten, is nu ook de voorzitster van de Britse Conservatieven op de kar gesprongen.
Op 6 januari had de Britse Eerste Minister, Sir Keir Starmer, diegenen die kritiek hadden in deze zaak, verweten dat ze “zich op één lijn stelden met de retoriek van uiterst rechts”, dat een nationale onderzoekscommissie wilde. Op 9 januari heeft Kemi Badenoch, voorzitster van de Engelse Conservatieven, hem van antwoord gediend en heeft zij een parlementsverzoek ingediend voor het organiseren van een onderzoekscommissie naar de grooming gangs. Ondanks publieke vragen en steeds meer overtuigend bewijsmateriaal werd het verzoek door het Parliament afgewezen met 364 stemmen tegen 111.
“Het is niet uiterst rechts dat een onderzoekscommissie wil, het is het Engelse volk”
Volgens een recente enquête van YouGov zijn 76 procent van de ondervraagde Britten voorstander van het organiseren van een onderzoekscommissie naar de massaverkrachtingen van blanke, Engelse meisjes door voornamelijk Pakistaanse bendes. De peiling toonde verder aan dat 77 procent van de ondervraagden wenst dat mensen met een dubbele nationaliteit, die schuldig zouden zijn aan deze misdaden, uit het land worden gezet.
De resultaten zijn duidelijk, wat de organisator van deze peiling, Paola Diana, voorzitster van Women’s Policy Center, deed verklaren: “Het is niet uiterst rechts dat een openbare onderzoekscommissie wil naar dit onwaarschijnlijk schandaal, maar het Engelse volk”. Het lijkt dat Labour eigen partijbelangen vooropstelt, en minder aandacht heeft voor de slachtoffers.
Is de zaak met de stemming in het Parliament afgerond? Het komt Labour in elk geval bijzonder slecht uit dat net deze dagen de arrestatie bekend werd van voormalig Labourminister Ivor Caplin. Hij had afgesproken met een 15-jarige jongen voor seks – maar werd vermoedelijk in de val gelokt door pedofiliejagers. Caplin was eerder al in opspraak gekomen. Sir Starmer had zijn premierschap allicht gans anders voorgesteld – en het einde is nog niet in zicht. Niet te verwonderen dat Labour geen onderzoekscommissie wil, zou je haast denken. En in onze mainstreammedia was hierover weinig of geen nieuws te rapen…
Met 338 ja- en 350 neen-stemmen stierf gisteren de de door de Union voorgestelde, en door de AfD gesteunde, immigratiewet een roemloze dood. Talrijke CDU-ers en FDP-ers hadden schrik van hun eigen schaduw. Slechts de AfD bleef consequent.
De indiener, CDU-kanselierskandidiaat Friedrich Merz, wou – het toenemende succes van de AfD indachtig – een signaal geven aan de bevolking voor de federale verkiezingen op 23 februari. Een signaal dat hij en zijn partij genoeg had van de consequenties der onophoudelijke immigratie en de daarbij horende criminaliteit. Waarop de AfD zijn voorstel steunde, met als gevolg dat Merz en zijn partij moesten spitsroeden lopen.
Het wetsvoorstel werd dus onvoldoende gesteund tijdens de stemming in de Bundestag. Twaalf eigen partijleden der CDU weigerden het voorstel van hun partijleider goed te keuren en bij de sowieso onbetrouwbare FDP stemden twee tegen, vijf onthielden zich en zestien namen niet deel aan de stemming. Slechts de AfD steunde eendrachtig het Merz-voorstel voor beperking van de immigratie.
Vooraf werd de parlementsbijeenkomst urenlang onderbroken. De machtspartijen overlegden ondereen of de stemming diende uitgesteld of naar de commissie terug verwezen te worden.
Na vier uren kwam het dan tot het schaamteloze schouwspel waarbij de troepen van de CDU en FDP hun eigen wetsvoorstel ter beperking der immigratie naar de prullenmand verwezen. Blijkbaar werden er nog niet genoeg Duitse burgers gedood door geïmmigreerde moordmachines.
Alsof een aardbeving Duitsland getroffen heeft. Zo reageert het journaille, de regeringspartijen en linkse organisaties op de stemming in de Bundestag. Zelfs Angela Merkel kon het niet laten CDU-partijleider Merz op de vingers te tikken voor zijn overmoed. Ze vergeten daarbij gemakshalve wat de bevolking écht denkt over de immigratietsunami. (zie verwijzing naar vorig artikel onderaan) Hierbij enkele enquêtes – hoofdzakelijk in regeringsgetrouwe media:
Ablehnung betekent weigering, afkeer, niet akkoord
Gachenbach (2600 inwoners) heeft in het verleden zijn best gedaan om “vluchtelingen” op te vangen en welkom te heten. Maar nu is het ermee gedaan. De burgemeester laat de gebouwen waar “vluchtingen” gehuisvest werden gewoon met de grond gelijk maken. De burgemeester maakt duidelijk waarom: einde december zijn twee dronken Afrikanen tijdens een herdenking van een brandweercommandant de kerk binnen gevallen en twee vrouwen lastig gevallen, hen bepoteld, willen hen kussen… Buren zijn de vrouwen ter hulp geschoten… Zelfs kleine kinderen werden het slachtoffer van hun gedrag. De politie werd verwittigd maar wie dacht dat het daarmee opgelost werd? Integendeel, sindsdien hield het niet meer op. Ze werden immers door de politie terug naar hun opvanghuis gebracht. En ze hadden hun lesje niet geleerd. Het opvanghuis werd omgevormd tot een feestpaleis. Uit heel de omgeving kwamen mannen om feest te vieren met… thee … met flessen Johnny Walker, met bier… In het dorp werden herhaaldelijk inbraken vast gesteld, fietsen gestolen en dorpsbewoners op straat lastig gevallen. En nu is het gedaan met vluchtelingen helpen. De bevolking voelt zich niet meer veilig. Vrouwen en kinderen durven niet meer op straat komen. De Afrikanen werden in andere opvanghuizen in belendende gemeenten ondergebracht en er werd een nieuwe voorraad “vluchtelingen” naar Gachenbach gebracht.
De burgemeester heeft de huurcontracten van de twee opvanghuizen eigenmachtig opgezegd en… laat de opvanghuizen met de grond gelijk maken.
De burgemeester heeft een boodschap aan de politiek: de vluchtelingenstroom naar Duitsland moet ophouden. Het kan niet meer zo verder gaan. 2.6 miljoen vluchtelingen… wat moeten we ermee doen, wanneer wordt er naar ons geluisterd?
Een gelukzoeker kwam met zijn gezin naar België en verbleef in een vreemdelingenkamp. Ze was amper vier jaar oud toen hij voor het eerst toesloeg. Haar vader nam haar regelmatig mee op wandeling in een bos in Genk, waar hij haar toen ook verplichtte tot seksuele handelingen. “Want daar kwamen weinig mensen.”
Deze kinderverkrachter noemt Het Belang van Limburg een “Maaseikenaar”…
Gisteren werd er in de Duitse Bundestag (federaal parlement) gestemd over een resolutie die de ongebreidelde immigratie in Duitsland moest doen afremmen. Die resolutie is trouwens niet bindend. Intussen staat het land op zijn kop. De verontwaardiging der Ampel-partijen is groot. Hoe durven ze? “Ze”… De Union (CDU-CSU) had die resolutie ingediend en de AfD met nog enkele andere te verwerpen partijen steunden die resolutie zodat een meerderheid bereikt werd. Je zou nu kunnen aanvoeren: dat is toch de democratie… Een partij dient een resolutie in; die wordt vervolgens gestemd: meerderheid tegen minderheid. Maar zo loopt de haas niet in Duitsland. Als het niet rood-groen kleurt, dan wordt het quasi als nazipraktijken beoordeeld veroordeeld. Gezondheidsminister Karl Lauterbach (SPD) noemde de stemming “een zware schade aan onze democratie”… Tja… als er verzet getoond wordt, dan ben je ineens geen democraat meer. Als je met alles instemt, wat ben je dan? Zou het kunnen dat we die politicus een postjespakker, een lafaard noemen, maar geenszins een “volksvertegenwoordiger”?
2. Trump wil criminele illegalen laten opsluiten in Guantanamo. Ook dat vindt de Duitse goegemeente (politici en media) verwerpelijk. Onze redactie is het daarmee eens maar niet om dezelfde reden als de Duitsers. Cuba wordt niet gevraagd of ze duizenden criminele illegalen – voor een onbepaalde tijd – op hun grondgebied willen herbergen. Wij vinden gewoon dat de VSA geen recht hebben op een stuk Cubaans grondgebied, maar dat is een heel andere kwestie, dan de opgeklopte verontwaardiging in de linkse kerk.
3. Partijverbod AfD
In onderstaande video maakt politiek analist Gunnar Schupelius brandhout van b.g. linkse reacties. Hij vindt de “rood-groene woede over de stemming in het parlement niet op zijn plaats en bovendien pijnlijk”… omdat de Ampel-regering zelf tijd genoeg heeft gehad om in te grijpen in de nefaste immigratiepolitiek, waardoor er quasi wekelijks een of andere islamist in het nieuws komt met een gewelddadige, dodelijke aanval tegen de Duitse samenleving. Integendeel, de Groenen waren zelfs zo schaamteloos te pleiten voor gezinshereniging van en voor niet-erkende vluchtelingen…
Wat betreft Trumps plan criminele illegalen op te sluiten op Guantanamo vindt hij dat we maar eens in de spiegel moeten kijken. Ook bij ons willen we asielzoekers eerst in een land buiten onze EU-grenzen opvangen en hun asielaanvraag van daaruit laten onderzoeken. Is dat dan zo verschillend van Trumps plan, die criminele illegalen, die door hun thuisland geweigerd worden, te laten opbergen ver van de Amerikaanse samenleving in afwachting van een oplossing, een repatriëring naar hun land van herkomst.
AfD-verbod. Blijkbaar weet men van geen hout nog pijlen te maken. Dus vinden de zgz. “democratische partijen” dat de AfD door het Grondwettelijk Hof verboden moet worden, want deze partij legt steeds weer de vinger op de wonde en kan steeds meer kiezers overtuigen. Hij vraagt zich of men in Duitsland met verboden wil politiek bedrijven of met argumenten. Hij stelt dat de AfD-kiezers niet extremistisch zijn maar dat ze angst hebben. En deze angst wordt door de machtspartijen genegeerd, integendeel zelfs, belachelijk gemaakt of als verwerpelijk beschouwd.
Sinds jaren zegt men ons dat het uitwijzen van criminele immigranten praktisch onmogelijk is omdat hun thuislanden weigeren hun eigen burgers terug te nemen. Een toestand, waarbij slechts de schouders opgehaald worden. “We doen ons best…maar het lukt niet…” En dan zijn er nog de gesubsidieerde mensenrechtenorganisaties die meer inzitten met de “rechten” van criminele buitenlanders dan met deze van de eigen bevolking.
En dan legde Trump de eed af als Amerikaans president. En maakte een aantal beloftes bekend. Zoals het uitwijzen van criminele illegalen. En hij doet het. Reeds na enkele dagen vertrekt een vliegtuig naar Colombia met een boord b.g. passagiers. Colombia weigert twee van deze vluchten met als reden dat het land geen criminele staatsburgers uit de VSA wil aanvaarden. Bij ons zou men slechts even zuchten en opgeven.
Wat doet Trump? Hij reageert – snel, beslist en overduidelijk. Met zijn voeten wordt er niet gespeeld. Invoertaksen van 25% op alle Colombiaanse waren én daar bovenop de belofte dat deze binnen de week naar 50% zullen verhoogd worden. Bovendien mogen Colombiaanse regeringsafgevaardigden en hun gezinnen geen toegang meer of visa tot het VSA-grondgebied krijgen, krijgen Colombiaanse instellingen financiële sancties, worden de grenscontroles opgevoerd voor alle Colombiaanse burgers en waren.
Trump zet druk waar het pijn doet. En Colombiaans president Petro heeft de boodschap begrepen. Hij biedt zelfs het presidentieel vliegtuig aan om uitgewezenen te gaan ophalen. En Trump toont hiermee aan dat men zich niet moet laten chanteren door “mensenrechten”- en andere linkse organisaties of politici. Trumps snelle en besliste reactie op de Colombiaanse weigering maakte ook andere oorsprongslanden van illegalen wakker: China zal ook meewerken aan een deportatie en onderhandelingen met andere landen worden gevoerd.
Hoe reageren de media? Zij vinden het een schandaal.
En wat doen onze politici? Ongeacht wat de immigranten op hun kerfstok hebben, blijven ze hen bescherming bieden, blijven ze ontwikkelingshulp zenden, blijven ze onze contreien met ongewenste gelukzoekers overspoelen. Ze noemen zich “democraten” maar geven geen bal om de wens van de kiezer.
Democratie (van het Grieks δῆμος/dèmos, "volk" en κρατειν/kratein, "heersen", dus letterlijk "volksheerschappij") is een bestuursvorm waarin de wil van het volk de bron is van legitieme machtsuitoefening.
Voor de derde keer stuurt Giorgia Meloni gelukzoekers naar een opvangcentrum in Albanië. Met 49 migranten aan boord zal morgen voormiddag een schip van de Italiaanse marine in de Albanese havenstad Shëngjin aanmeren. Van daar worden de migranten naar Gjader gebracht, waar verleden jaar een opvangcentrum geopend werd. In de toekomst moeten asielaanvragen van bootmigranten in Gjader behandeld én hun terugkeer naar het land van herkomst georganiseerd worden. Het marineschip had de migranten enkele dagen geleden in de buurt van het eiland Lampedusa opgepikt.
Het is afwachten of de Italiaanse justitie weer geen pad in Meloni’s korf zal zetten.
Om U een idee te geven hoe dit opvangcentrum eruit ziet:
