Met verwijzing naar de vorige bijdragen – intro en deel 2 – over b.g. thema, gaat de auteur verder onder de hoofding:
Om dit na te gaan dient men te weten wat de juiste oorzaak is van het probleem en het gevaar, en hoe hierop dient gereageerd te worden: 2. “Biologisch wapen, afkomstig uit een labo”:
6. Er dient ook gekeken worden naar de internationale context en de buitenlandse vijanden, die achter deze biologische oorlogsvoering schuil gaan. In dit verband is er het Rockefeller plan, dat tot op heden quasi volledig uitgevoerd werd, hetgeen het vermoeden van de juistheid ervan versterkt.: “Rockefeller Lockstep 2010 was Blueprint for 2020 COVID-19 Pandemic”. Raadpleeg ook de bronnen onderaan het artikel vermeld in bruggetje.
7. Wat werd er door België getekend in het kader van de “UNO psyop exercise” ? Wie heeft hier wat getekend? Waar zijn de documenten?
Als overheden meewerken aan een dergelijke samenzwering – “BULLETIN: — Covid/19 is NOT AIRBOREN… Its a psyop dectpion, a United Nations “PSYOP Exercise”, planned 15 yrs ago –to TAKEOVER THE WORLD with contrived propaganda” – zijn dat daden van hoogverraad. Al diegenen die meewerken aan deze samenzwering zijn eveneens schuldig aan dit hoogverraad. (dus ook de lakeien in de MSM en de pseudo deskundigen). Gezien punt 6 en 7, moeten de overheden dan ook vooraf op de hoogte geweest zijn van de geplande biologische oorlogsvoering. Er werd niet alleen gezwegen en niets gedaan om deze biologische aanval af te slaan. Wel integendeel, men werkt er blijkbaar nog aan mee!
In 2005 zaten we opgescheept met Verhofstadt II – twee toenmalige ministers maken nu ook deel uit van de huidige regering; ze moeten dan ook meer weten over dit pact met de UNO. Of is het een toeval dat die twee nu als minister in Vivaldi zitten op sleutelposten m.b.t. Covid 19??
8. Het afsluiten van een dergelijk pact met de UNO, is eveneens in strijd met de verplichte neutraliteit van België, opgelegd in het scheidingsverdrag van 1839, art. 7.
9. Er stellen zich ook vragen over de wettelijke kracht van de genomen beslissingen, gezien er aanwijzingen zijn dat Koning Filip niet op een rechtsgeldige manier op de troon terecht gekomen is. (Monarchismen… anachronismen…).
10. Er stelt zich ook de vraag, of België in staat was de NBC procedures toe te passen ?? Er zijn meer dan twijfels. Het leger stelt niets meer voor. De brandweer en burger-bescherming zijn onvoldoende in aantal, het daartoe nodige materiaal ontbreekt of is ook totaal onvoldoende. De Rijkswacht bestaat ook niet meer en met de huidige politie (sic) kan men zeker het land niet afsluiten en een massale ontsmettingscampagne mee organiseren. Kortom, we staan met lege handen, ten gevolge van een jarenlange bewust georganiseerde afbraak van het veiligheidsapparaat – een sabotage die zich nu wreekt.
11. De aantallen: deze worden gemanipuleerd in functie van het beoogde doel. In een open brief kwam dit ook al aanbod.
“DE DATA EN FRAMING Tijdens de eerste lockdown werd de focus gelegd op de ziekenhuis (IC)-opnames en de overlijdens. Nu er in verhouding nauwelijks overlijdens en ziekenhuisopnames te melden zijn wordt de communicatie gevoerd rond het stijgend aantal besmettingen. Besmettingen die op zich niets zeggen. Uit een overzichtsstudie blijkt duidelijk dat ‘positieve tests’ kunnen voorkomen bij eerder doorgemaakte ziektes of bij patiënten die niet-infectieus zijn (5E). Test patiënten op streptokokken, stafylokokken, verkoudheids(corona)-virussen en velen zullen positief testen. We lijken te vergeten dat we in symbiose leven met pathogenen.”
De overwegingen in het M.B. bevestigen het voormelde:
“Overwegende dat het daggemiddelde van de nieuwe besmettingen met het coronavirus COVID-19 in België over de voorbije zeven dagen gestegen is tot 5976 bevestigde positieve gevallen op 16 oktober 2020; dat op 13 oktober 2020 meer dan 10.000 besmettingen op één dag plaatsvonden; Overwegende dat het aantal dagelijkse ziekenhuisopnamen in één week bijna verdubbeld is;………………
Overwegende het aantal besmettingsgevallen dat werd gedetecteerd en het aantal sterfgevallen dat zich heeft voorgedaan in België sinds 13 maart 2020; dat het aantal overlijdens in België momenteel gemiddeld 25 per dag bedraagt; dat één op vijf overlijdens in Europa vandaag veroorzaakt wordt door COVID-19;….
Men goochelt met cijfers. Besmettingen: hoe getest, weten dat de testkitten onbetrouwbaar zijn…. Verdubbelingen: van wat.. wie en voor wat?? Overlijdens: dagelijks sterven er per dag in België tussen 250 à 350 personen.
Gisteren werd gezondheidseconoom Lieven Annemans nèt niet standrechtelijk geëxecuteerd in de 7de Dag. Johan Sanctorum breekt voor hem een lans in antwoord op roddelnonkel Joëls frustraties:
Zoals u ongetwijfeld weet, bevalt De Morgen-columnist Joël De Ceulaer elke week van een ‘Open brief’ waarin hij zijn misprijzen ventileert ten aanzien van een landgenoot die zich misdragen heeft. Hij doet dat met veel verontwaardiging en moreel vertoon, alsof de schrijver zelf van engelenstof gemaakt is. Dat is natuurlijk niet zo, het is een pose, of misschien wel een wanhoopskreet van een links-progressistische journalist, schrijvend voor een krant die haar oplage tussen 2014 en 2019 met 38% zag dalen. Toeval of niet: de periode waarin ene Joël De Ceulaer de redactie kwam versterken. Dit helemaal terzijde.
P.S. Dit hebben we ook nog onthouden. Jan Jambon kreeg het behoorlijk op zijn heupen toen hij door de twee scherpslijpers van de nullenzender onder de poco hakbijl gehouden werd, geen kans kreeg een antwoord op het salvo vragen te formuleren: “Mag ik misschien 7 woorden achtereen zeggen… het is tenslotte de 7de dag…”
Er zijn natuurlijke verschillende mogelijkheden van verzet, maar er is één die tot hiertoe zeker werd verwaarloosd, en dat is de juridische weg. Er zijn weliswaar al enkele halfbakken pogingen geweest. Ik ken niet de dossiers, maar gezien het negatieve resultaat zal de inhoud van de dossiers weinig om het lijf gehad hebben en waarbij er zich dan ook vragen stellen over de desbetreffende advocaten. In andere zware misdaaddossiers, gaan velen tekeer als “pitbulls…” maar in deze materie zie ik eerder bange schoothondjes.
In eerste instantie is het nodig, rekening gehouden met de notie “onoverwinnelijke dwaling in rechten” , te handelen cfr. de notie “goede huisvader” en zich te richten tot de bevoegde overheid en dat is vooral de min. van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke.
1. Men begint met een aangetekende brief aan de minister m.b.t. het mondmasker met 2 vragen:
– Kan U bevestigen dat er geen schadelijke gevolgen zijn voor de gezondheid door het dragen van dit mondmasker?
– Kan U bevestigen dat dit mondmasker volledig beschermt tegen het biologische wapen Covid 19?*
Ingeval er toch schadelijke gevolgen zijn voor de gezondheid, zal ik niet aarzelen U persoonlijk burgerlijk en strafrechtelijk aansprakelijk te stellen. Een schade impliceert immers een fout en een oorzakelijk verband tussen beide. En naargelang Uw eventuele antwoord, dien ik dan vast te stellen dat U ofwel er niets van af weet, ofwel liegt.
In afwachting van een antwoord en de verdere evolutie dient men dan ook zoveel mogelijk literatuur te verzamelen. Als deze niet in het Nederlands is, dient men al te zorgen voor een vertaling door een beëdigd vertaler.
*TU Delft testte 7 modellen… de resultaten zijn ontluisterend… klik hier)
2. Ingeval van gezondheidsproblemen door het dragen van dit mondmasker:
Een aangetekende klachtbrief gericht aan de bevoegde Procureur des Konings met bijvoeging van medisch attest, de briefwisseling met de minister van Volksgezondheid en de literatuur, met Nederlandse vertaling als bewijsstukken waar uit blijkt dat de mondmaskers niet alleen nutteloos zijn, maar ook schadelijk. Steeds kopijen bijhouden en de historiek van de aangetekende zending in Bpost track: afdrukken. Per kerende post (=mail) de overmaking vragen van het dossiernummer parket.
Men kan ook naar de Politie gaan, maar dan is de kans groot dat men vlugger buiten is dan binnen.
Men kan dit zelf doen, of via een advocaat of via de verzekering voor rechtsbijstand.
3. Ingeval van administratieve en / of gerechtelijke procedure, zijn er 2 juridische elementen van belang m.b.t. het voormelde M.B. van de Minister van Binnenlandse Zaken:
Bij een dergelijke procedure dienen ook al de dossiers vermeld onder punt 1 en 2, bijgevoegd te worden.
Van belang is ook dat de mondmaskerplicht en lockdown “veiligheidsmaatregelen” zijn die vallen onder de toepassing van de 2 voormelde juridische elementen. Ze zijn dus geen geneesmiddel, waar op de bijsluiter de bijwerkingen vermeld zijn. Er dient dan ook in eerste instantie na gegaan te worden of de besluiten strekkende tot deze mondmaskerplicht en lockdown afdoende zijn gemotiveerd zijn en de beginselen van behoorlijk bestuur werden in acht genomen.
Om dit na te gaan dient men te weten wat de juiste oorzaak is van het probleem en het gevaar, en hoe hierop dient gereageerd te worden:
1. Een griepvirus :
Gezien een dergelijk virus niet actief is bij een hittegolf van 35 graden zijn er dan ook twijfels over deze oorzaak. Desgevallend is het aan de overheid om hier de bewijzen van te leveren.
2. Een biologisch wapen, afkomstig uit het labo:
Hier zijn wel sterke aanwijzingen voor. (Fact sheets John Hopkins). In een dergelijke geval zitten we dan ook in een biologische oorlog, die dan ook als dusdanig door de overheid dient beschouwd te worden. Dit wil zeggen dat het parlement de staat van oorlog dient af te kondigen, gevolgd door de staat van beleg cfr. de besluitwet van 1916. Het militair gerecht dient opnieuw opgericht te worden, en de vijanden alsmede de collaborateurs dienen opgespoord te worden en vervolgd. De grenzen dienen ook gesloten te worden. Niets van het voormelde is echter uitgevoerd.
In Duitsland hebben zich ook juristen ingezet “Anwälte für Aufklärung”. Deze beelden werden gisteren tijdens een betoging tegen de coronawaanzin opgenomen. De video werd intussen al gecopieerd en op andere profielen geladen… daar hij waarschijnlijk, zoals bij de artsen zal verwijderd worden door youtube. Zo gaat men in Duitsland (en elders) met mensen om die niet aan de leiband willen lopen. We citeren en vertalen een commentaar: “De eerste indruk bedriegt. Deze beelden zijn niet afkomstig uit Wit-Rusland, maar uit Berlijn. Van vandaag. De arrestatie van dwarsdenker-advocaat Markus Haintz. Door de Berlijnse politie, die bij linksextremen, drugsdealers en criminele “clans” regelmatig knuffelt en ‘de-escaleert'”
“Der erste Eindruck täuscht. Diese Bilder stammen nicht aus Weißrussland, sondern aus Berlin. Von heute. Die Festnahme von Querdenken-Anwalt Markus Haintz. Durch die Berliner Polizei, die bei Linksextremen, Drogendealern und kriminellen „Clans“ regelmäßig kuschelt und deeskaliert.“
https://youtu.be/1sDNd4P60F0
In de overwegingen van het M.B. is echter vermeld :
“Overwegende dat het coronavirus COVID-19 een infectieziekte is die meestal de longen en luchtwegen treft; Overwegende dat het coronavirus COVID-19 zich via de lucht lijkt over te dragen van mens op mens; dat de overdracht van de ziekte lijkt plaats te vinden via alle mogelijke emissies via de mond en de neus;.. “ .
Men komt er nog niet toe dit Corona virus duidelijk te omschrijven. Een virus dat ook actief is bij een hittegolf van 35 graden en meer!
Men heeft het over “meestal…” en “lijkt….”. zonder enige bronvermelding. Dat het hier gaat om een virus uit het labo, wordt zeker niet vermeld. Dergelijke overwegingen zijn dan ook misleidend en veredelde toogpraat.
3. Bij een biologisch wapen dient men ook de NBC procedures toe passen, met vooral bescherming en ontsmetting. Men kan echter niet iedereen een gasmasker en beschermingspak geven, bijgevolg zal de nadruk moeten liggen op het isoleren van de besmette personen, gevolgd door een massale ontsmettingscampagne van voertuigen en gebouwen. Een mondmasker is hier nutteloos en mensen opsluiten in niet ontsmette gebouwen is ronduit misdadig. Dit dient dan wel gepaard te gaan met een lockdown gedurende enkele weken, om deze massale ontsmetting te kunnen doorvoeren.
4. Voor de identificatie van de besmette personen dient men te beschikken over daartoe geschikte testkitten. Bij een virus geeft alleen een bloedproef met zekerheid uitsluitsel. Wat werd hier gedaan? Blijkbaar zijn er alleen testen die onbetrouwbaar zijn.
België kocht eind april 1 miljoen Covid-19-tests. Nu blijkt uit Deens onderzoek dat de resultaten van deze tests onbetrouwbaar zijn. België is het enige land dat dergelijke tests heeft aangekocht. Gezamenlijk onderzoek van Knack en Le Vif wijst nu op de grote stapel onbetrouwbare tests. De Belgische staat kwam al eerder in opspraak in verband met coronatests. Eerder deze maand bleek dat de overheid weigerde 1,25 miljoen tests van ZenTech te betalen nadat het bleek dat deze niet nuttig zouden zijn. (…)
5. Er dienen ook behandelingen en geneesmiddelen voorzien te worden.
Wat was er voorzien en wat werd er achtergehouden, wat wel doeltreffend was. Hierover was er een ganse discussie. (…)
Het achterhouden van doeltreffende middelen, is evenzeer misdadig. En dan hebben we het nog niet gehad over het uitschakelen van kritische stemmen, zoals dr. Pascal Sacré. Hierbij zijn “recht van antwoord” nadat hij quasi Berufsverbot opgedrongen kreeg – dit tijdens de coronacrisis waarbij we dagelijks quasi wanhopige oproepen horen aan gepensioneerde artsen om terug aan het werk te gaan…daar de verzorgingssector “op haar tanden zit”:
Voilà, c’est arrivé.
Pour mes paroles, mes mots, mes écrits, j’ai été licencié comme un déchet, un voleur, sans droit de répondre.
Un réanimateur chevronné, compétent, apprécié de ses collègues par mes actes en situation de stress, viré en pleine période COVID !
Pour des paroles, pour une image.
Il suffisait de rassurer les gens, de défendre son médecin, d’atténuer et d’attendre que la tempête se calme… puis parler.
J’écris, c’est vrai, des choses qui dérangent, des points de vue dissidents, ceux qui me suivent sur ce site depuis 2009 le savent.
Lorsque j’ai repris l’écriture engagée en 2020, à propos de la gestion politique de la crise COVID, mais aussi généralement, sur la corruption endémique de la médecine, de la science et des organes officiels en Belgique, j’ai senti que ce serait risqué, vraiment.
Je n’ai pas renoncé pour autant car je ne laisserai jamais ma vie être contrôlée par la peur.
Certains disent que je suis inconscient. Pensez-vous qu’après avoir soigné pendant 17 ans des gens, dans l’urgence, le stress, souvent pendant 24 heures d’affiliées, j’aurais pu faire tout cela en étant inconscient ?
Certains disent que je suis irresponsable. J’ai toujours pris mes responsabilités, préféré l’écriture à la parole car elle permet la réflexion, la relecture, et j’ai toujours tourné ma langue 7 fois dans ma bouche, avant de terminer un article et de l’envoyer avec toutes ses sources et toutes ses références. J’ai toujours respecté les règles de l’hôpital, de la société, même lorsque, telles quelles, elles me paraissaient folles et susceptibles d’engendrer plus de mal que de bien. J’ai toujours mis la sécurité des mes patients au-dessus de mes convictions préférant expliquer, convaincre au moyen des mots et des écrits.
Certains disent que je suis la honte de la profession. Ceux qui disent cela ignorent tout de ma profession. Beaucoup parlent des soins intensifs, surtout aujourd’hui avec le COVID alors que les soins intensifs existent depuis 70 ans mais savent-ils seulement, ces gens accusateurs, de quoi ils parlent ? On ne peut pas faire semblant, là, c’est du direct, du live, entouré de mort et de souffrances, on ne sait pas mentir et si on le fait, on dégage. J’y ai tenu 17 ans et je n’ai dû arrêter brutalement qu’à cause de personnes qui n’aiment pas ce que je dis, n’aiment pas mes opinions !
Naar aanleiding van deze Covid 19, worden we geconfronteerd met een tot hiertoe zelden geziene terreur en hysterie – en dit op wereldschaal.
In België hebben hierbij 3 actoren: – De politiek, in de brede zin van het woord, – De MSM leugenpers, – De (pseudo) deskundigen, Deze drie worden dan gevolgd door een meute nuttige idioten. Alle drie behoren ze tot links en/of de loges, of zijn er ten minste door gemanipuleerd.
Deze 3 actoren hebben dan beslist dat: – De officiële Covid 19 versie een dogma is, dat heiligverklaard is, cfr. de principes van het Vrij Onderzoek, – De afwijkingen hierop zijn een heiligschennis en een godslastering, cfr. de principes van het Vrije Woord, – De daders dienen dan te eindigen op de brandstapel, cfr. de principes van de Rechten van de Mens.
Dit alles gaat dan gepaard met een psychologische oorlogsvoering en intellectuele terreur, waarbij de Agitprop van de USSR verbleekt. Alles wat afwijkt is o.a.: “fake news, hate speech, een hoax, en een complottheorie…e.d. “
Censuur is dan ook de oplossing hiervoor. De 3 voormelde actoren weigeren dan ook elk debat met deskundigen, op basis van wetenschappelijke argumenten. Als men recht in zijn schoenen staat, dient men toch geen schrik te hebben van het daglicht.
Er zijn ook gelijkenissen tussen het optreden tegen de acties tegen het Coudenhove Kalergi plan en Agenda 21 -30 van de UNO , met deze tegen Covid 19. Dit is logisch gezien achter deze drie plannen, dezelfde occulte machten schuil gaan. M.b.t. Agenda 21 -30 wordt zelfs opgeroepen tot het toepassen van de doodstraf op “klimaatprobleem ontkenners” (sic).Het voormelde doet dan ook denken aan “1984” van George Orwell.
Bij dit alles duiken dan 2 thema’s op, of duidelijker gezegd: 2 obsessies… het dragen van het “mondmasker”* en de “lockdown”.
*”De stormloop op mondmaskers is echt overdreven”, zegt Van Ranst in Het Nieuwsblad. “Je hoeft geen maskertjes te dragen in het openbaar, die virussen wandelen niet gewoon door de straten hé.” (…)
En Vlaanderens breiwarenicoon kreeg gelijk van de TU Delft, dat 7 modellen mondmaskers testte… “de resultaten zijn ontluisterend”... klik hier)
We lenen deze terugblik van de TU Delft-webstek:
Sociale onthouding – een onbedoeld gevolg
“Vroeger werd het masker gebruikt door artsen die de slachtoffers van de builenpest moesten isoleren en behandelen. Deze pestmeesters droegen beschermende kleding, waaronder het beruchte masker met zijn snavelneus. Deze was gevuld met kruiden en specerijen om de lucht te zuiveren en de stank van ziekte en dood te verdrijven. Een onbedoeld gevolg van het bovenmaatse ontwerp van het masker was dat artsen besmettelijke patiënten automatisch op afstand hielden. De gemaskerde pestmeesters boezemden bovendien angst in, omdat ze symbool stonden voor de gevreesde en dodelijke ziekte. De mensen liepen dan ook met een grote boog om hen heen.”
Via een “muilband” moet de bevolking dan ook het zwijgen worden opgelegd en vernederd, zoals vroeger met de slaven ook gebeurde. Via deze “lockdown” moet iedereen worden opgesloten, zieken en gezonden tezamen. Het land moet plat gelegd worden, waarna we dan kunnen gaan leven van de “hemelse dauw….!”. Opvallend was, dat tijdens de 1ste golf, die pas gestart was, de voormelde 3 actoren het al hadden over de 2de golf! Hebben die dan parapsychologische gaven? De “lockdown” loopt dan ook door deze ganse Covid 19 als een “rode” draad. We horen trouwens niets anders meer.
Toeval? In België komt dit ook neer op een verkapte oorlog tegen Vlaanderen. Al de voormelde elementen zouden er moeten toe aanzetten, deze ganse Covid 19 zaak met de grootst mogelijke argwaan te benaderen.
Vier weken geleden kregen we het bekende groene kaartje ter herinnering aan de verplichte auto-inspectie in de brievenbus met als uiterste datum 7 november. Onmiddellijk gebeld voor een afspraak. Bleek onmogelijk. Vroegste datum voor afspraak: eind november mét daaraan verbonden een ‘bonus’ voor te late aanbieding van een voertuig. Dame aan de telefoon was het met ons eens dat dit niet onze fout was, wij wilden immers komen, wij hebben onmiddellijk gereageerd… echter… wet is wet: wie te laat komt, moet extra betalen. We konden toch ook vooruitzien en enkele maanden geleden een afspraak gemaakt hebben? We konden toch ook zonder afspraak komen? Liefst reeds om 06.00 uur ‘s morgens aanschuiven. Of “op dinsdag en donderdag is het rond 12.00 uur ‘s middags het minst druk”.
Dan maar eerst afspraak gemaakt met onze garage voor nazicht, klein onderhoud en “in staat stellen voor inspectie”. Gisteren dus, om 15.00 uur. Een klein uurtje later, laten we in de garage nakijken – via de camera’s op het terrein van de auto-inspectie – of het er druk is (Malle). Niet druk, slechts een vijftal wachtende auto’s.
Bij aankomst – zo’n 10 minuutjes later – waren het een tiental, afspraken en niet-afspraken samen. Prima. Liep vlot. Wagen wordt door medewerker van de auto-inspectie overgenomen, vervolgens worden we naar achteren verwezen om te wachten.
Wat bleek: het wachtlokaal met zitgelegenheid was afgesloten. Iedereen stond buiten op de parking in de regen te wachten. Welgeteld 5 stoelen op respectabele afstand van elkaar. Kletsnat. Niemand van de ca. 25 wachtenden ging erop zitten. Algemene teneur: wat gaan ze hier doen in de winter? Bij vrieskou, sneeuw, harde regen of stormwind?
Conclusie: weer een zoveelste maatregel – veroorzaakt door de coronahysterie – die geld uit onze zakken probeert te kloppen. Wij hadden gisteren nog geluk… Zó ver is het gekomen dat je je gelukkig prijst als je eens een keertje niet extra – bovenop de keuring die niet bepaald goedkoop is – hoeft te betalen… Een kinderhand…
GESCHENK VAN DE BELGISCHE MACHTHEBBERS: TERREUR EN ANGST
Twee voorbeelden van het verbreiden van terreur. Omwille van de hoge coronacijfers in Wallonië en Brussel werd in heel het land de horeca gesloten. Als Wallonië de dieperik ingaat, dan Vlaanderen ook. De horeca moet per direct terug open want bij een tegensprekelijk onderzoek kan niet aangetoond worden, dat deze voor de stijging van ziektegevallen verantwoordelijk is. Het tweede voorbeeld van terreur is het verbod langs het parcours van de ronde van Vlaanderen te supporteren. Men had toch afstandsbeperkingen kunnen invoeren. Maar nee, alles wat nog aan prettigs doet denken moet verboden worden. Hoofdtitel in het blad “De Zondag” over de Ronde : “Blijf thuis. Red jezelf…..” en Jan Jambon iets verder : “Koers verenigt ons. Maar vandaag màg het geen volksfeest worden!”.(*)
Ik ben ervan overtuigd dat in de opperste kringen in dit land, de geheime machtselite, voldoende kennis aanwezig is over de werkelijke aard van deze Covid. Desondanks voeren zij de terreur op; waardoor ik nu sinds enkele dagen incidenten beleef, en vele anderen, omdat we ons niet een voldoende slaven-houding aanmeten. Zeer opvallend is weer de terreurdeskundige van Mechelen, Bart Somers, met nieuwe controlemechanismen, en ene min-president van Vlaanderen die zegt dat de meerderheid moet boeten voor het gedrag van een minderheid (de horeca). Maar er is geen minderheid die alles bewust boycot…..
Opvallend, in ieder tegensprekelijke mensengroep, is dat de Gutmenschen ten sterkste de repressie steunen. Ik begrijp ook wel dat de Vlaamse politieke groepen voorzichtig zijn, want men wordt werkelijk kaltgestellt als men de Covid-hysterie aanklaagt (zie Lieven Annemans).
Bij elke wetenschappelijke stellingname hoort een tegensprekelijk debat; hier echter zou men heel graag Covid-tegenstanders in verzekerde bewaring zetten.
De cijfers, die elke dag door de nomenclatura van de pers, worden verstrekt, zouden een heel verhelderend beeld geven, als men bijkomende informatie omtrent de ernst, de afkomst van de patient en de bevestiging dat er wel degelijk door vele positief-getesten “”muilkorven” werden gedragen. Deze nomenclatura bezondigen zich werkelijk aan misdadig gedrag, door het aanwakkeren van de terreur en de angst.
Ik had aan de webmaster een YT-film doorgestuurd – niet omdat het een priester is, die de waarheid zegt (Amerika): maar omdat hij dat op zo’n simpele, verhelderende manier doet. De zaken zijn zeer overzichtelijk op een rij gezet in een video van priester Altier: “Wij leven in de leugen”.
https://youtu.be/f8QN2Ofrp4Q
Vanaf de start is hier gewaarschuwd voor de belgicistische regering; we raden toch aan hierniet te lacherig over te doen. De Vlaams-nationale politiekers, die zich respecteren, moeten hier een ernstig scenario voor ontwerpen. De Croo was zo ontroerd bij zijn ambts-aanvaarding, omdat hij nu de kans heeft zijn pathologisch belgicisme tot uitvoering te brengen. Er zal geen enkel middel gespaard worden om de Vlamingen, die nog weerwerk bieden, door repressie, uitsluiting en arrogantie te vernederen . De beide “De Croo’s” zijn bezeten door belgicisme. Dit houdt de voortzetting en uitvoering in van de geest van 1830 en lang daarna om de Vlamingen terug te brengen tot een onderdanig slavenvolkje. Het ergste is dat de meerderheid dit sowieso al is…
De werkelijke machthebbers achter de schermen, beschouwen zich als oppermachtig. Als bvb. een Vlaamsgezinde partij te machtig wordt, dan wordt de vijfde kolonne, zijnde de infiltranten ingeschakeld, om elk gevaar voor de Belgische “high class” uit te schakelen. Daardoor is de N-VA zo tot een machteloos instrument geworden, dat over enkele jaren grotendeels betekenisloos kan worden. Als lid van de IJzerwakewerking zie ik, hoe de top van de N-VA venijnig reageert, telkens gevraagd wordt de verzoening tussen de twee blokken te bevorderen
In een You Tube bijdrage over Dr. Reiner Füllmich heeft de webmaster reeds mee aangeduid, dat heel deze veroorzaakte crisis eigenlijk een derde wereldoorlog is (Corona: voer voor het gezond verstand). Ook op binnenlands politiek vlak tracht men zelfstandige denkers/volksbewegingen te vernietigen. Anders dan sommige geborneerden zeg ik: steun de middenstanders, gebruik baar geld, deel de opinies die hier worden aangereikt (filmpjes) met anderen, bevorder het zelfstandig oordelen. Denk aan Tsjechië waar het eerste grootschalig protest tegen Covid reeds begonnen is. Denk aan verscheidene omliggende landen waar het verzet steeds grotere vormen aanneemt!
*Nvdr: zo ziet een normale Ronde van Vlaanderen eruit: met honderden vlaggen die de renners begeleiden en toejuichen, die ons land geel-zwart kleuren, Vlaanderen op de wereldkaart zetten… Eén groot volksfeest! Nu een doodse boel, zonder ziel. Ivan Mertens draait zich om in zijn graf!
Mocht er vandaag een enquête gehouden worden “Wie is de grootste Belg?”, dan zou Alexander De Croo met grote voorsprong niet alleen genomineerd worden, maar naar alle waarschijnlijkheid ook winnen.
Sinds die man het land b redt van de ondergang (sic) komt hij telkens weer met een geruststellend gezicht en betuttelend toontje op de televisiezenders verklaren dat “wij, Belgen”... dit of dat kunnen, erin zullen slagen, verstandige mensen zijn (logisch, anders was hij geen premier), graag aan de leiband lopen…
“Wij, Belgen”…
Gaviscon, paracetamol of valium helpen niet meer. Wat nu?
Refererend naar deel 1 van eergisteren, gaan wij hier verder met een Wikipedia-verwijzing naar Erich Mielke (de Nederlandse versie is zeer summier en biedt beduidend minder achtergrondinformatie), de Stasi activiteiten in de rest van de wereld en de betrokkenheid bij terroristische terreurbendes (volg bruggetje voor meer uitleg omtrent hun identiteit en herkomst). (video Erich Mielke, Meister der Angst, 1u 29′)
Hierin wordt duidelijk gewag gemaakt van Stasi-steun aan paramilitaire en terroristische groeperingen, zowel financieel, training als bewapening, bescherming, advies én chantage, over continenten heen. De volledige tekst in het b.g. bruggetje is echter van belang voor een goed begrip van de DDR en de Stasi waarachter de sporen lopen naar Moskou en de KGB – GRU.
En met zo een terreurregime hebben al de “democraten” van heden, nog steeds geen enkel probleem:
“In 1931 schoot Mielke met een mededader, Erich Wichert, op de Berlijnse Bülowplatz twee politieagenten dood, Paul Anlauf en Franz Lenk. Mielke vluchtte daarop naar de Sovjet-Unie. Tussen 1932 en 1935 bezocht Mielke de Internationale Leninschool in Moskou, daarna was hij docent militaire-politionele vraagstukken aan de Lenin-School. Van 1936 tot 1939 vocht hij aan de kant van de Internationale Brigades in de Spaanse Burgeroorlog. In 1939 week hij uit naar België en was werkzaam als politiek-commissaris voor de KPD in België en Frankrijk. In Spanje, België en Frankrijk leefde hij onder de naam Richard Hebel (met Letse papieren). Na de Duitse inval in Frankrijk werd hij tot april 1941 door de Fransen geïnterneerd. In 1944 werd Mielke door de Duitse overheid ingedeeld bij de Nationaal-Socialistische Organisatie Todt (deze organisatie was verantwoordelijk voor de aanleg van de Duitse Autobahn en de Atlantikwall). “
Zoals uit dit citaat blijkt, waren de communistische infiltraties in België al van voor WOII gaande, in dienst van de USSR. “met toen al 30 à 40 miljoen doden op het palmares”. Een recente bron en brandend actueel: Communist Terror Coming for You, met de Tsjeka (of Cheka, Ned.vert.: “spion) en de dagdagelijkse terreur van het bolsjevisme.
En dan maar eindeloos blijven lullen over de moord op de communist Julien Lahaut!
Er is zelfs een verband tussen Dutroux en de Stasi. De Aachener Zeitung kopte op 9 februari 2003: “Arbeitete Marc Dutroux für die Stasi?” Volgens de krant zou het Oostduitse ministerie voor de staatsveiligheid (MfS) of beter bekend als de ‘Stasi’ invloedrijke personen in West-Europa met kinderporno gechanteerd hebben. Zo zou ook Marc Dutroux voor de Stasi gewerkt hebben. 1 op de 50 DDR-burgers zou op een of andere manier met de Stasi samengewerkt hebben, al dan niet vrijwillig. Ter vergelijking: in Nazi-Duitsland: 1 op de 2000 met de Gestapo en 1 op de 583 bij de KGB. (…)
De CIA was eerste tijdens een Nacht- und Nebelactie ter plaatse om het Stasi-archief in beslag te nemen en er een selectie uit te halen, geschikt voor later gebruik, zoals – horresco referens – chantage van politici, journalisten en/of andere nuttige doelwitten. Inzage der gefilterde documenten, ook over West-Europese politici, is uitsluitend geschikt voor de ogen van geheime diensten… waarbij dan ook “het geval Dutroux” opduikt onder het thema kinderporno…
“Der US-Geheimdienst hatte sich in Wendezeiten Material über die Spionageabteilung des MfS gesichert. Wegen darin enthaltener brisanter Informationen auch über westeuropäische Politiker dürfen bis heute nur Geheimdienste in die – von der CIA gefilterten – Berichte einsehen. Laut Experten erklärt das, warum die Ermittlungsbehörden sowohl den Fall Dutroux als auch das Verschwinden von Manuel Schadwald bisher nicht klären konnten. Der seit 1993 vermisste Junge ist nach Zeugen-Aussagen ins niederländische Kinderporno-Milieu verschleppt worden….”
Bij Hartgeld.com verscheen als reactie op dit thema (origineel in het Duits en bijgevoegd de Ned. vertaling:
“Als am 9. November 1989 die Berliner Mauer fiel, hatten alle erst mal mit dem Jubeln zu tun. Auch Bundeskanzler Helmut Kohl (richtiger Name Henoch Kohn)*
Zwei Tage später erinnerte sich Kohl, daß sich in Ostberlin noch brisante Stasiunterlagen über Mitarbeiter in Westdeutschland existierten. Er schickte einen Mitarbeiter des Kanzleramtes, um die Unterlagen in Sicherheit zu bringen. Diese konnten aber nicht mehr aufgefunden werden. Der CIA hatte sie bereits in der Nacht vom 9. auf den 10. November in Besitz genommen und in die USA geschickt.
Ein paar Wochen später fanden 17.000 Personen in Westdeutschland ein Kuvert in ihren Briefkasten. Der Inhalt bestand aus einer Kopie ihrer Stasiunterlagen und einem beigelegten Drohbrief. In dem hieß es, sollte man gegen die Interessen der Vereinigten Staaten handeln, so werde man die Unterlagen veröffentlichen. Unter den westdeutschen Stasimitarbeitern befanden sich fast alle Journalisten der großen Zeitungen. Von diesem Zeitpunkt an erschienen keine negativen Berichte mehr über die USA. Die Stasi hatte also fast den gesamten Journalismus unter Kontrolle.”
“Toen op 9 november 1989 de Muur viel, werd er eerst vooral gejubeld. Ook door kanselier Helmut Kohl (echte naam Henoch Kohn*). Twee dagen later herinnerde hij zich dat er in Oost-Berlijn nog zeer explosieve stukken over medewerkers in West-Duitsland bestonden. Hij stuurde een afgevaardigde van zijn kanselarij om de dossiers in veiligheid te brengen. Men kon ze echter niet meer terugvinden. De CIA had ze al tijdens de nacht van 9 op 10 november aangeslagen en naar de VSA gestuurd.
Een paar weken later vonden 17.000 personen in West-Duitsland een omslag in hun brievenbus. De inhoud: een copie van hun Stasi-dossier en een bijhorende dreigbrief, waarin duidelijk gemaakt werd dat indien de betrokkene iets zou ondernemen tégen de VSA-belangen, de inhoud sito presto publiek bekend zou gemaakt worden. Onder de West-Duitse Stasi-medewerkers bevonden zich quasi alle journalisten der grote kranten. Vanaf dat ogenblik werd er geen enkel negatief artikel nog over de VSA gepubliceerd… De Stasi had dus – zelfs na haar opheffing – bijna alle journalisten onder controle.”
.. “De Stasi had dus bijna alle journalisten onder controle…” Dit laatste citaat kan dan ook veel verklaren. Trouwens wie heeft er in België ook zo een brief gekregen? Uiteindelijk stelt zich de vraag: Wie werkte er allemaal in het Westen voor de Stasi (en de KGB). En wie wordt er nog steeds gechanteerd en door wie? Het feit dat de CIA deze Stasi archieven kon “meenemen”, verplicht dan ook vragen te stellen over de “spontane val van de muur” en wie er dan werkelijk schuil ging achter de DDR & USSR? En lopen de sporen hier niet naar de banksters van Wallstreet en The City?
Het zijn deze chantage praktijken, die een verklaring geven voor beslissingen waarvoor er op het eerste zicht geen logische verklaring is. En voor de MSM leugen en verraderspers?
Chantage is immers de olie die het gigantische wereldwijde crimineel corrupt systeem smeert. Zolang dat men dit niet weet of niet wil weten, speelt men het spel mee van de occulte machten achter de NWO. Om dit te weten dient men wel de plat getreden paden te verlaten en dit is inderdaad niet zonder gevaar.
Waar zitten de leden van V – partijen om dit onderwerp verder uit te spitten via parlementaire vragen, ergo facto in de tegenaanval te gaan tegen de Sv. die trouwens bloed aan de handen heeft m.b.t. de Bende van Nijvel. Zwijgen is immers toestemmen.
Op basis van de voormelde citaten dienen dan ook heel wat meer politici aangepakt te worden, die een werkelijk gevaar vormen, dan de 7 in het persbericht.
Het echte probleem dat zich hierbij stelt, is dan de Sv. zelf. Van een dienst, optredend voor een crimineel corrupt regime, kan en mag men dan ook niets goeds verwachten, alleen het meest decadente.
Volgens Thierry Debels in P-Magazine houdt de Staatsveiligheid 7 Belgische politici in het vizier. Het bericht verwijst naar een publicatie in De Tijd.
“7 Belgische politici in het vizier van de Staatsveiligheid “
De Staatsveiligheid (VSSE) heeft vorig jaar meer dan 360 documenten opgesteld waarin de naam voorkwam van een of meer politieke mandatarissen. “Dat kan zowel gaan over ministers uit de verschillende regeringen in ons land als over parlementsleden of leden van het Europees Parlement”, schrijft De Tijd. …”
Volgens hetzelfde persbericht werden de Eerste Minister, de Minister van Justitie en het Comité I ingelicht door de Sv. Er zijn geen namen vermeld, evenmin het motief.
Over wie kan het gaan?
1. Politici die hand – en spandiensten verlenen aan binnenlandse en /of buitenlandse vijandige belangen. Dit is mogelijk, bv. in het kader van interne afrekeningen, maar is weinig geloofwaardig, want dan had men de leden van de huidige en vorige regeringen ook dienen te vermelden gezien het verraderswerk met betrekking tot o.a. het Coudenhove Kalergi plan, het Agenda 21-30 plan en de Covid 19 samenzwering. (…niet beperkende opsomming)
2. Politici die een gevaar vormen voor de Belgisch – Franse bezetting van Vlaanderen, een bezetting die er op gericht is Vlaanderen te plunderen en te saboteren. Dit ligt meer voor de hand. Het is immers de voornaamste taak van de Sv om de “flamins” te bevechten die in het verzet staan tegen deze bezetting. De PVDA dient hier enkel als voorwendsel, het is immers een front-store van de loge met behulp van Sv. Via de PVDA kan men dan zo gezegd de lat gelijk leggen. Opvallend is wel dat er melding gemaakt wordt van Louis Tobback en een DDR spion.
We citeren uit b.g. bron:
“Zo werd Louis Tobback in het begin van de jaren 80 genoemd in een dossier waarbij hij of een socialistische collega contacten had met een Oost-Duitse spion…. “
Als we het hier over een Oost-Duitse spion hebben, dan gaat het vermoedelijk over de DDR Stasi. Het voormelde kwam ook reeds aan bod in een parlementaire vraag van senator Wim Verreycken (volg bruggetje naar bron):
“♦ Louis Tobback wordt genoemd in Oost-Duitse spionagedienst STASI archieven, Laurette Onkelinx weigert een onderzoek te openen.
Louis Tobback spion voor de Stasi? In de Senaat stelde Wim een aantal lastige vragen aan minister van Justitie Laurette Onkelinx over de activiteiten van de sinistere Oost-Duitse spionagedienst STASI in ons land.
Wim legde bewijzen voor, die hij haalde uit de Berlijnse Stasi-archieven, waaruit blijkt dat de Stasi van haar informant in België het bericht kreeg dat er met SP-kopstuk “t”, verder aangeduid als “Tobback“, wel zaken kunnen gedaan worden. Hij wilde weten of de Belgische staatsveiligheid dit reeds onderzocht had.
Wie is nu die geheimzinnige “t.” ? Geheim agent “tsirlich” is zo vriendelijke het ons te vertellen. Hij beveelt zijn bazen in Oost-Berlijn aan het volgende in overweging te nemen: een kort privé-bezoek van Tobback. Tsirlich noemt het trouwens de “SP-Spitze”!, het uitsturen van een SED-vertegenwoordiger naar Brussel en een uitnodiging voor de SP-fractievoorzitter in de senaat Jos Wijninckx.
“Tsirlich” was zeer optimistisch wat betreft de mogelijkheden voor “constructieve samenwerking” met leidende Vlaamse socialisten; zelfs Van Miert opperde geen bezwaar tegen gesprekken met de SED.In het Stasi-archief van meer dan 100 pagina’s dat Wim Vereycken VB kon inkijken, stond ook veel te lezen over de contacten in 1986 en 1989 tussen DDR-afgevaardigden en leden van VAKA, Vrede, Pax Christi, Oxfam, CVP, Agalev, Volksunie, CNAPD en UBDP. VAKA en “Rencontres pour la paix” aanvaardden met plezier een uitnodiging om de DDR te bezoeken, schreef de Stasi-spion. En Agalev, stelde hij, ondersteunt ten volle een hele rits van “initiatieven van de Sovjet-Unie en van de socialistische landen “. Agalev werkte trouwens goed samen met VAKA, merkte hij nog op, en was trouwens in maart van datzelfde jaar al in Moskou geweest om te praten over “bewapenings-vraagstukken “.
De Senaatsvoorzitter moffelde de tussenkomst weg achter de gesloten deuren van het Comité I, dat toezicht houdt op de staatsveiligheid. Laurette kwam daar vertellen dat de staatsveiligheid er niets van afwist en dat de Stasi nooit in België actief is geweest. En dat weet die dienst dus zelfs zonder onderzoek ! De dienst heeft het allicht te druk met het opsporen van Vlaamsgezinde zangeresjes…
”Stasi” had wel degelijk bindingen met hooggeplaatste politici.[15/01/2004] – Op 12 januari kreeg ik eindelijk de gelegenheid een vraag om uitleg over de banden tussen de Stasi en hooggeplaatste politici (ingediend op 25 november 2003!) te stellen aan minister Onkelinx, niet in de plenaire vergadering van de Senaat, maar wel in het Vast Comité I.
De redenen voor deze poging tot wegmoffelen moeten waarschijnlijk gezocht worden in de regime-horigheid van sommigen, waaronder de voorzitter van de Senaat, ook voorzitter van het Vast Comité I. In haar antwoord verwees minister Onkelinx naar een onderzoek dat haar voorganger in 1994 liet uitvoeren, waaruit bleek dat in België geen Stasi-activiteiten bestonden. Wat vandaag wordt tegengesproken door het telegram van Stasi-medewerker “tschirlich” aan zijn Stasi-generaal.
De minister moest evenwel toegeven dat de Belgische Staatsveiligheids-diensten nooit de Stasi-archieven hadden ingekeken (in tegenstelling tot bijna alle andere Westerse landen), ook niet nadat deze werden opengesteld voor onderzoek. Blijkbaar was en is – zoals ik reeds vermoedde – het bezwadderen, broodroven van zangeresjes en het aanleggen van dossiers over verkozen parlementsleden belangrijker dan het behoeden van de veiligheid van de staat. De minister weigert dus te veroordelen dat begunstigden van de Oost-Duitse dictatuur lid kunnen zijn van een vergadering die geacht wordt onkreukbaar te zijn.
Ministers van Staat mogen beste vriendjes geweest zijn met de democratie-ondermijnende Stasi; de Staatsveiligheid mag zich bezig houden met het aanleggen van dossiers over democratisch verkozenen; de administrateur-generaal van de Staatsveiligheid mag politieke initiatieven nemen; de voorzitter van de Senaat mag kritische vragen om uitleg naar een doofpotcommissie verwijzen. Ik acht me alleszins niet gebonden door de geheimhouding die het bewuste Vast Comité I kenmerkt, en meende u mijn opmerkingen en dit relaas niet te mogen onthouden. Wim Verreycken Senator”
Dit citaat is meer dan duidelijk, en vestigt de aandacht op de ware aard van al die linkse, groene en pacifistische bewegingen, die hier fungeren als de 5de colonne, met als regisseur achter de schermen , de logemaffia’s.
Op de Stasi activiteiten in de rest van de wereld en de betrokkenheid bij terroristische terreurbendes gaan wij morgen verder in.
