Regeringsmededelingen vertrouwen is zoals…
Categorie archieven: het land b
Bericht van Taskforce “strooizout”
Het overlegcomité heeft beslist: doodlopende straten en straten-die-er-slecht-bijliggen zullen eerst worden bestrooid. Daarna volgen de essentiële straten. Wanneer dat zal zijn is nog niet duidelijk – het is immers een logistiek probleem. 2.3% van de kwetsbare straten kregen een eerste laagje zout. Nieuwe leveringen strooizout werden besteld en zullen – met vertraging – tegen het begin van de lente worden bezorgd bij de hiervoor opgerichte “hubs”. Voor de rest van de straten wordt een strooiplan opgesteld dat ergens na Pasen zal uitgevouwd worden. Bel ons niet. Wij nemen zelf contact op.
Zogezegd
Actualiteit in de VB-studio
Cyclus
DE DREIGENDE GÖTTERDÄMMERUNG
Eigenlijk denk ik dat de vele afleveringen van “Cyclus” al duidelijk hebben gemaakt wat er werkelijk gaande is en waarvoor deze pandemie opzettelijk in de wereld gezet is. In de titel gebruik ik het woord “Götterdämmerung”, ook al gethematiseerd door de componist Wagner, waarbij we onszelf in een soort verdoeming in de ondergang werpen.
Er zijn nog steeds te weinig mensen, die reageren op wat ze zien…. Het scenario wordt vervolgd zoals de duistere krachten van de WHO vol eigenwaan zelf voorspellen.
Een scenario dat de “diabolische Sehnsucht” goed weergeeft is het plaatje, rond de invoering van de avondklok in Nederland. Lange tijd was in NL geen mondkapje verplicht…. We zijn deze zomer nog herhaalde malen op restaurant geweest….. en er heerste bvb. in Zeeuws-Vlaanderen een absoluut laag corona-getal. Eensklaps voerde Rutte deze muilkorvenplicht in, zonder dat er toen indicaties waren dat het zo nodig was. Nog fanatieker was het gegeven om op 23.1.21 de avondklok in te voeren (zonder medische indicatie).
Hieruit blijkt dat zowel de Belgische als de Nederlandse regering, op eniger wijze, onder curatele staan van de leidende – satanische – elite in de wereld; Premier De Croo was zijn opgedragen huisvlijt ook gaan vervullen, door in Berlijn het sluiten van alle Europese grenzen te eisen.
Het scenario zit echter volstrekt “psychotisch” in elkaar: de elite voerde deze avondklok manu militari in – wel wetend dat dit op hevig protest ging stuiten. Zondag 24.1 had men dan beet: op het Museumplein in Amsterdam verzamelden zich duizenden, meestal verzetslieden tegen de corona-dictatuur. Deze betoging werd door de geheime diensten en trollen geïnfiltreerd en tot rellen verleid, waardoor er een brutale politiereactie mogelijk werd. Vele verzetsmensen werden geïdentificeerd en aangehouden, later aangeklaagd. Het smerige is echter dat deze beelden aanleiding voor relschoppers en plunderaars waren, om in diverse steden te vernielen, resp. roven.
Het doel van de satanische machten rond Rutte/de Jonge/Grapperhaus is geslaagd: het in diskrediet brengen van de verzetsbeweging tegen corona. Het eindresultaat is een dubbelslag voor de corona-dictatuur: de Verzetsgroepen in Nl zijn gediscrediteerd en de populariteit van de regeerders is verhoogd. In De Telegraaf vroeg zelf 69% van correspondenten de mogelijkheid tot “betogen” af te schaffen.
Hetzelfde scenario in Brussel, op zondag 31.1, waar ondanks voorafgaande dreiging toch honderden personen tegen de corona-dictatuur wilden betogen: ze werden langs alle kanten opgepakt: een 500-tal aanhoudingen, ook van oude vrouwtjes en vreedzame gezinnen. De Lügenpresse moffelde deze manifestatie als een onbeduidend fait-divers weg.
Het doel van onze strijd moet toch zijn, die dreigende capitulatie tegen te gaan. Hiermede roep ik lezers op, in diverse media te reageren, zo mogelijk met een pseudoniem. Verscheidene centra in de Vlaamse Beweging, doen nog steeds of er iets onbelangrijks gaande is, dat we effe moeten “uitzieken”. Juist de dramatische maatregelen in Nederland, laten zien dat men zeer langdurig totaal irrelevante maatregelen zal laten duren.
Daarom even een commentaar op de ontwikkelingen rond “t Pallieterke”. Het blad is in een nieuw kleedje gestoken en heeft een nieuwe hoofdredacteur. Uit de bijdragen blijkt dat vooral Jurgen Ceder, maar ook Karl Van Camp, de klassieke lezingen over corona blijven volgen. Het blad, dat ontstaan is als reactie op de ontsporingen van de repressie, zou nu alle ventielen moeten openzetten, in de strijd tegen de NIEUWE REPRESSIE. Er zijn al 200.000 corona-boetes uitgeschreven, de meesten onwettig onder het twijfelachtig opheffen van grondwetartikels.
De taak van zowel ’t Pallieterke als meer algemeen de Vlaamse Beweging, zou moeten zijn een gevoel te creëren, waarbij de Vlaming zich aangespoord voelt het eindtraject naar onafhankelijkheid, mee af te dwingen. Dat houdt alertheid en bereidheid tot getuigen van onze Vlaamse vrijheidswil in. Dit is compleet tegengesteld aan de alarmerende feiten van deze Vivaldi-regering, die België volledig wil restaureren en de Vlaamse Beweging door repressie afschaffen!
Als de vrijheid van grondwetartikelen 25 (de drukpers is vrij, de censuur kan nooit worden ingevoerd) en artikel 26 (de Belgen hebben het recht vreedzaam en ongewapend te vergaderen) niet worden hersteld, dan is de Götterdämmerung nabij.
Daarom moeten de parlementairen, van eender welke strekking, en de juristen, verhinderen dat de plannen van Annelies Verlinden, en de hele lugubere regering, om de vrijheids-afschaffing te kaderen in toegevoegde wetten (einde maart), werkelijkheid worden.
Jos Wouters, Boom, 4.2.21
Aanbevelingen:
Herhaling: Verbrechen gegen die Menschlichheit, Dr. Reiner Füllmich (video)
Herstel de rechtstaat – Jan De Groote, Karin Verelst
Tirannie wat de klok slaat – Sven °Ake Hulleman (een Oorlog reeds verloren) (video)
Je suis Wappie – Ab Gietelink – (video)
Die on our Feet or Live on our Knees – Henry Makow
Gerechtigheid à la façon oubliette
De Chovanecgate (7)
Het belgische gerecht kan voor veel staan maar niet voor gerechtigheid. De Waal en latere eerste minister Pholien vatten heel de repressierechtspraak samen als een “justice de rois nègres”. Met onze verontschuldigingen aan de gepigmenteerde bewoners van het zuidelijke continent. Sinds we hun huidkleur niet meer mogen benoemen, zullen we het gemakshalve over een bananenrepubliek hebben. Met onze verontschuldigingen aan Chiquita.
Vervang vandaag de toenmalige krijgsauditeurs door de Procureurs des Konings, politieke creaturen die via mandaatfuncties worden geparachuteerd door hun politieke zetbazen aan wie ze schatplichtig zijn. Dit fenomeen dient men steeds voor ogen te houden bij het beoordelen van tal van problemen in de gerechtelijke wereld, waaronder het Chovanec dossier.
Wie verbaast zich over de aankondiging dat de geplande wedersamenstelling binnen een week – van 9 t/m 11 februari 2021 – niet doorgaat? En waaraan is dat ‘onverwachte’ uitstel te wijten? Of betekent het in werkelijkheid ‘afstel’? Reden: corona. Mocht het coronavirus niet opgedoken zijn, dan zou de opwarming van de aarde, het lage grondwaterpeil, schimmelvorming, een lek in een aardgasleiding of zoekgeraakte dossiers de reden kunnen zijn. Eender wat. Zolang de wedersamenstelling maar geen stof doet opwaaien. HLN schrijft: “Normaal zou die plaatsvinden op 9 en 11 februari. Maar in het belang van de gezondheid en veiligheid van alle betrokkenen is de reconstructie nu voor onbepaalde tijd uitgesteld. “
Als toppunt van cynisme kan dit tellen. Met de “gezondheid en veiligheid” van dhr. Chovanec hoeft men rekening meer houden. Echter wel met de “betrokkenen”. “De familie van de man reageert ondertussen verbijsterd op de verklaringen van commissaris-generaal van de federale politie Marc Demesmaeker, die in de Kamer zei dat “het nog even kon duren vooraleer er tuchtprocedures worden opgestart”…
Dit bevestigt onze voorspellingen in aflevering 6 van de Chovanecgate. Mochten alle andere uitvluchten uitgeput zijn, dan kan men altijd nog beroep doen op Madame Soleil met haar glazen bol, om te zien of de constellatie van de sterren wel gunstig is. De Hitlergroet is intussen ook al gededramatiseerd en omgevormd tot een “grapje”.
De Vlamingen kunnen echter niet genieten van dit prerogatief. In Mechelen spaart het Antwerpse parket tijd nog moeite om een “onverlaat” die deze de Hitlergroet (jawohl, dezelfde groet als deze van de “onschuldige freule van 22 lentes” met een zin voor zwarte humor) bracht te vervolgen, zeker als deze geuit wordt tegen Marx Van Ranst, een adept van de “Gebalde Vuist”!
Het verschil met Charleroi is dan ook treffend, waar er een dode viel, daar waar het in Mechelen enkel ging om een mondeling incident. Het illustreert de politieke “prioriteiten” van het belgische gerecht.
Er zijn echter drama’s waar het Antwerpse gerecht blijk geeft van minder “ijver”. De recente “moord en zelfmoord “ in Vilvoorde is hiervan een illustratie. “Er werd toen in eer en geweten gehandeld,” wist HLN. En “Het parket van Antwerpen had wel nog sociale onderzoeken bevolen voor het gezin, zodat zij verder opgevolgd konden worden.” meldde Redactie24. De moeder is er vet mee. “Sociale onderzoeken???” Hoe lang zijn de wachtlijsten???
In eerste instantie is er geen info over de optredende politiedienst. Werd hier blijk gegeven van de nodige kennis van zaken in een dergelijke delicate materie, waar bij steeds de belangen en de veiligheid van een kind van die leeftijd moeten voorrang hebben alles? Nood breekt immers wet cfr. de notie “noodtoestand”. Werd door deze politiedienst met de nodige doortastendheid opgetreden waarbij men desnoods het parket het mes op de keel zet? . Dit is van belang m.b.t. een huis – en contactverbod, dat de uitsluitende bevoegdheid is van het parket.
Polinfo Kluwer schrijft hierover in “België implementeert Europees beschermingsbevel”:
“De Belgische wetgever verduidelijkt ook dat de wet alleen betrekking heeft op beschermingsmaatregelen opgelegd ten gunste van slachtoffers of mogelijke slachtoffers van misdrijven… Meer concreet is het openbaar ministerie bij de rechtbank van het arrondissement waarin de plaats gelegen is waar de beschermingsmaatregel is genomen, bevoegd om het Europees beschermingsbevel uit te vaardigen en toe te sturen voor erkenning en tenuitvoerlegging in een andere lidstaat….”
De webstek van advocatenkantoor Nolmans Croonen meldt: “Procureur kan tijdelijk huisverbod opleggen…..
De procureur des Konings kan een dader van huiselijk geweld voor tien dagen uit de gemeenschappelijke verblijfplaats zetten. Het huisverbod bevat meteen ook een contactverbod. Verlenging van het verbod na die tien dagen, kan alleen via een beslissing van de vrederechter………. Bekendmaking: De procureur deelt de inhoud van het bevel mee aan de uithuisgeplaatste en aan zijn huisgenoten. Een afschrift van de beslissing gaat naar de korpschef van de lokale politie. Het huisverbod gaat in vanaf de kennisgeving aan de betrokken persoon. Bij heel dringende gevallen kan de procureur zijn beslissing daarom ook mondeling meedelen aan de uithuisgeplaatste. Hij krijgt zo snel mogelijk een afschrift van het bevel toe gestuurd. De procureur schakelt de dienst slachtofferhulp in. Die kan dan bijstand en voorlichting geven aan de huisgenoten…”
Waarom werd in het voormelde geval geen contactverbod opgelegd door het bevoegde parket?? Dat men in eer en geweten heeft gehandeld, is al een aanwijzing dat men nattigheid voelt. Te meer daar het parket nog sociale onderzoeken had bevolen. In een dergelijk geval neemt men het zekere voor het onzekere. Waarom is dit niet gebeurd? Onkunde? Onwil? Luiheid?…
Dat er met deze materie een probleem is, blijkt uit de volgende parlementaire vraag aan de minister van Justitie:
Uit cijfers die Kamerlid Nathalie Dewulf (Vlaams Belang) opvroeg bij minister van Justitie Vincent Van Quickenborne (Open Vld) blijkt dat partnergeweld bijzonder weinig gevolgd wordt door een huisverbod. “Tussen 2015 en 2019, dus op 5 jaar tijd, werden amper 702 huisverboden opgelegd”, aldus Dewulf. “Verwaarloosbaar weinig, wetende dat één op de vijf vrouwen ooit slachtoffer is van partnergeweld.”…
Een tijdelijk huisverbod is daarenboven ook heel nuttig als preventieve maatregel bij dreigend familiaal geweld.” :“Politiediensten weten vaak niet eens dat er een tijdelijk huisverbod kan worden opgelegd in gevallen waar er nog geen strafrechtelijk misdrijf is vastgelegd”….
Werd een dergelijk contact verbod door de politie voorgesteld aan het parket. Zo neen: waarom niet? Zo ja: waarom weigerde het parket?
Een zaak is wel zeker, wat moest gedaan werden, werd niet gedaan, namelijk een potentiëel slachtoffer beschermen. Dit doet al denken aan een andere zaak, nl. de moord op Julie Van Espen met als “vermoedelijke” moordenaar Steve Bakelmans.
HLN: “De Hoge Raad voor de Justitie (HRJ) heeft een snoeihard rapport geschreven over het dossier rond Steve Bakelmans. Er werden verschillende onregelmatigheden vastgesteld bij het Antwerps gerecht waardoor de moordenaar van Julie Van Espen niet goed ingeschat kon worden.. “
De voormelde probleemgevallen staan dan ook in schril contrast met de ijver, dan wel razernij die aan de dag worden gelegd bij het vervolgen van politieke vijanden wegens inbreuken (sic) op de muilkorfwetten en van de tegenstanders van de Covid 19- samenzwering, waar de regering zich schuldig maakt aan hoogverraad en misdaden tegen de mensheid. Een communistische logemaffia regering die zich hierbij dan bedient van parketten die fungeren als politieke volkscommissariaten, om politieke processen te voeren volgens het motto van een “deskundige”:
Vert.: Een marxistisch systeem herkent men daaraan dat het criminelen vrijuit laat gaan en de politieke tegenstanders criminaliseert”.
Zowel de minister van Justitie als de procureur des Konings van Antwerpen dienen hier dan ook ter verantwoording geroepen te worden. Als in de zaak Chovanec, Jambon (waarvoor ik niet de minste sympathie heb), moest aftreden, dan is een dergelijk aftreden in hoofde van de huidige minister van Justitie Van Quickenborne zeker aan de orde van de dag, ingevolge het drama van Vilvoorde. Hij is bovendien op de hoogte van het probleem met de “contactverboden”. Of heeft hij de handen vol met de strijd tegen dezgz. “islamfobie – haattaal” en het “extreem rechtsterrorisme”?
Waar zit de “politiek” en de “MSM….”. Of is dit drama politiek niet exploiteerbaar zoals de zaak Chovanec dat wel was… ten minste tot Vivaldi op poten stond?
Ter afsluiting een citaat uit een brief gericht aan een officiële instantie, die de inhoud ervan niet heeft tegen gesproken. Hadden de nabestaanden van het meisje, het in het citaat vermelde scenario gevolgd, dan was er een grote kans geweest, dat ze nu nog leefde: ”Parket Leuven verantwoordelijk voor blunders in zaak Van Uytsel”. Het bruggetje naar het verslag werd – toevallig? – plotseling verwijderd, is dus niet meer leesbaar voor jan-met-de-pet. Trek daaruit zelf uw conclusies.
VRT.NWS 10.7.2012: “De HRJ moest wel toegeven dat niet alle leden het helemaal eens waren met de eindconclusie van het rapport, sommigen vonden dat bepaalde magistraten onzorgvuldig waren geweest. En dus werden er uiteindelijk twee versies naar de algemene vergadering gestuurd. De algemene vergadering paste de tekst nog aan en zo zijn er dus volgens de HRJ helemaal geen fouten gemaakt in het onderzoek naar de moord op Annick Van Uytsel.”
Citaat uit de b.g. brief aan een officiële instantie:
“Tussen haakjes: had er een flauwe plezante geweest die een anonieme brief zou hebben geschreven om te melden dat Ronald Janssen een nazi was met foto’s van de Dolf en hakenkruisen in zijn tuin, dat was het ganse apparaat dat daar lag te vegeteren in een fractie van een seconde getransformeerd geworden in een bloeddorstige machine want dan ging het niet meer om Janssen de psychopaat – moordenaar – verkrachter maar om veel erger: Janssen in de rol van de politieke vijand die moet vernietigd worden met alle middelen. Dit gold ook voor Dutroux e.a. Deze beknopte analyse geeft dan ook de essentie weer van de problematiek, zijnde de Belgische ziekte.”
Bij deze weet men dan ook wat men moet doen om het Belgisch gerecht in gang te doen schieten.
Het vermoorde meisje, van 6 jaar, is hier dan uiteindelijk slachtoffer van een rot tot op het bot corrupt crimineel regime, dat nu in handen is van een zelfbenoemde, niet verkozen regime.
Pandemiewet – sanitaire noodwet: Er staat ons nog wat te wachten met de zgn. “pandemiewet” (…retroactief kan dan alles “gewettigd” worden… ) of volgens Vdb een “sanitaire noodwet“, waarbij de regering – zonder goedkeuring van het parlement – zaken kan beslissen die zelfs een “roi des nègres” zou doen blozen! Een voorbeeld: een minister van gezondheid zou dan bedrijven kunnen doen sluiten wiens activiteiten – volgens hem – overbodig of schadelijk lijken, mensen opvorderen, dwanglicenties opleggen enz. Wie een goede maag en stalen zenuwen heeft, kan de uitzending van De Afspraak van gisteren hier herbekijken. Kortom: de Vdb-wet zou ons allemaal volgens zijn wensen in de maat laten lopen. Waar hij de goelags wil neerpoten, werd nog niet vermeld… U zal merken dat het door ons gepubliceerde artikel over “Frank, de neo-zonnekoning” dringend een addendum nodig heeft!
H.P.
België, een rechtsstaat?
Laat mij niet lachen! België is een bananenrepubliek, met in het beste geval een dun laagje rechtsstatelijk vernis erop. Dat wisten we natuurlijk al veel langer. Maar dit dossier is daar nog eens een perfecte illustratie van.
‘De Belgen zijn gelijk voor de wet; zij alleen zijn tot de burgerlijke en militaire bedieningen benoembaar, behoudens de uitzonderingen die voor bijzondere gevallen door een wet kunnen worden gesteld.’ Zo staat het in artikel 10 van de Grondwet. Concreet komt dit erop neer dat alleen Belgen in dit land ambtenaar mogen worden.
Een betwistbare rechtspraak heeft dat inmiddels weliswaar al uitgebreid tot onderdanen van de EU, de EER en de Zwitserse Bondsstaat, maar nog niet tot derdelanders. Dit laatste heeft de Raad van State al herhaaldelijk bevestigd, zowel in adviezen als in arresten. Deze situatie is natuurlijk een gruwel in de ogen van de immigratielobby en van al wat politiek correct is in dit land.
‘In afwachting van grondwettelijkheid’
Het heeft er onze bestuurders, inclusief die van N-VA, evenwel niet van weerhouden ongegeneerd besluiten uit te vaardigen en te handhaven waarmee derdelanders in de administraties kunnen worden tewerkgesteld. Lees: “De Grondwet is toch maar een vodje papier”, stelt Barbara Pas….
Het is niet verboden te lachen, te wenen, te vloeken… achter uw mondmasker…
Vaccinatiesaga
By March 2021, at least 80% of people over the age of 80, and 80% of health and social care professionals in every Member State, should be vaccinated. (Vert.: tegen de maart maart 2021 zou minstens 80% van de mensen , ouder dan 80, en 80% van het zorgpersoneel moeten ingeënt zijn)
By summer 2021, Member States should have vaccinated 70% of the entire adult population. (Vert.: tegen de zomer 2021 zou 70% van de gehele volwassen bevolking ingeënt moeten zijn.)
Will citizens know which vaccine they will be getting? ( Vert.: Zullen de burgers weten welk vaccin ze gaan krijgen?)
Yes. (Vert.: Ja)
When vaccines receive conditional marketing authorisation, the package leaflet with details on the specific vaccine will be translated into all languages and published in electronic form by the Commission. (Vert. Als vaccins bijkomende verkooptoelating krijgen, dan moet de bijsluiter van het resp. vaccin een vertaling krijgen in alle talen (van de EU) en gepubliceerd worden in elektronische vorm door de EU-Commissie.)
All health care professionals and all patients would therefore have access to a leaflet in electronic form in their own languages. (Vert. Bijgevolg zal heel het zorgpersoneel en alle patiënten elektronische toegang krijgen in hun eigen talen.)
The vaccine companies are responsible for putting in place the necessary mechanisms to ensure that each patient receives the package leaflet in print form in his/her language upon request without burdening healthcare professionals administering the vaccine. (Vert.: Op simpel verzoek zijn de farmabedrijven verantwoordelijk voor de bijsluiter in drukvorm in zijn/haar taal zonder dat het zorgpersoneel dat het vaccin toedient hiervoor moet lastig gevallen worden.)
The Commission and Member States, together with WHO, are working on vaccination certificates…(Vert.: De EU-Commissie en de EU-lidstaten werken samen met het WHO aan vaccinatiecertificaten… )
Depending on the pace of vaccination and natural infections, the pandemic might be controlled by the end 2021 in Europe. (Vert.: Afhankelijk van de vaccinatiesnelheid en natuurlijke infecties zou de pandemie tegen het einde 2021 in Europa onder controle moeten zijn.)
Can we still spread the disease once vaccinated? (Vert.: Kunnen we de ziekte na vaccinatie nog verspreiden?)
We do not yet know. Additional evaluations will be needed to assess the effect of the vaccine in preventing asymptomatic infection, including data from clinical trials and from the vaccine’s use post-authorization. (Vert.: We weten het niet. Bijkomende evaluaties zijn nodig…)
Therefore, and for the time being, even vaccinated people will need to wear masks, avoid indoor crowds, and respect social distance, so on. Other factors, including how many people get vaccinated and how the virus is spreading in communities may also prompt revision of this guidance. (Vert.: Bijgevolg moeten zelfs gevaccineerde personen momenteel nog maskers dragen, mensenmassa’s in gesloten ruimtes vermijden en afstand houden… enz. Afhankelijk van het aantal gevaccineerde mensen, hoe het virus zich verspreidt bij bepaalde gemeenschappen, kunnen de regels aangepast worden.)
If I have already had COVID-19 and recovered, do I still need to get the vaccine? (Vert.: Ik heb het coronavirus al gehad en ben genezen. Heb ik het vaccin nog nodig?)
There is not enough information currently available to say if or for how long after infection someone is protected from getting COVID-19 again; this is called natural immunity. Early evidence suggests natural immunity from COVID-19 may not last very long, but more studies are needed to better understand this. (Vert.: Er is momenteel nog niet genoeg info hieromtrent voorhanden om te weten hoe lang iemand beschermd is na de infectie tegen een herhaling van de besmetting. Er zijn indicaties dat de natuurlijke immuniteit niet lang duurt…)
Uit: Questions and Answers: COVID-19 vaccination in the EU*
Het EU-contract met Astra-Zeneca werd dan uiteindelijk dan toch bekend gemaakt, zij het met een behoorlijk aantal onleesbaar gemaakte paragrafen. Met een truuk zijn deze voor een groot gedeelte toch leesbaar.
U kan het contract in PDF hier downloaden. En hier vindt u het APA akkoord. We leren dat
- Astra-Zeneca levert het vaccin voor een bedrag van 870 miljoen euro aan de EU. Mochten de totale kosten omwille van onverwachte kosten, bv. bij de productie, hoger zijn, dan mag het bedrijf Astra-Zeneca geen verlies lijden.
- Indien de meerkosten meer dan 1/5 van b.g. 870 miljoen euro bedragen, dan moet Astra-Zeneca dit met bewijzen kunnen aantonen.
- De EU heeft tot op heden een voorschot van 336 miljoen euro betaald. Dit werd door de EU tot bij het verschijnen van het contract geheim gehouden. In EU-kringen had men het steeds over een bedrag met “drie cijfers in de miljoenen”.
- Zoals de EU tot vervelens toe herhaald heeft, staat in het contract wel degelijk dat Astra-Zeneca moet leveren, zoals afgesproken.
- Astra-Zeneca wil echter tot einde maart i.p.v. 80 miljoen vaccindosissen wegens productieproblemen slechts 31 miljoen dosissen leveren. En gaat ervan uit dat de in het V.K. geproduceerde dosissen niet aan de EU moeten geleverd worden. De zgz. productiemoeilijkheden hebben slechts effect op de EU en niet op andere klanten. (…)
Bij alle contracten met de farmareuzen werd gestipuleerd dat de EU samen met hen in de boot stapt mocht deze in gevaarlijke wateren varen. De EU heeft zich ertoe verplicht – weliswaar onder zeer strenge en strikte voorwaarden – de vaccinproducenten voor bepaalde risico’s te vergoeden, o.a. moesten deze gezien de zeer korte ontwikkelingstijd, een schadevergoeding moeten betalen. Dit laatste omdat het snel moest gaan. De vaccins werden immers in 1.5 jaar ontwikkeld en geproduceerd. Maar uiteindelijk, zo stelt de EU, ligt de verantwoordelijkheid helemaal bij de producenten. (…)
Terwijl wij heel de tijd gingen we van de veronderstelling uit dat de vaccinatie “op eigen risico” zou gebeuren. Wentelt de farma-industrie en de EU hun verantwoordelijkheid uiteindelijk af op de gevaccineerde burgers?
Bron: Handelsblatt met doorschakelingen naar verwijzingen
Conclusie: Stel dat u zich laat vaccineren. Dan moet u een bijsluiter in uw taal kunnen lezen. Dan moet u echter nog steeds alle regels volgen. Voor hoe lang? Er kan geen termijn op gezet worden. Hoe lang bent u dan immuun? Vraagteken. Bent u ook immuun tegen zgn. mutaties? Vraagteken. Bent u ouder dan 64 en u hoort bij de gelukkigen die het Astra Zeneca vaccin ingespoten krijgen? Dan is het perfect mogelijk dat het u niet beschermt of erger… De EU wast haar handen in onschuld en laat de lidstaten beslissen of en welk vaccin u toegediend krijgt. U wordt na de vaccinatie verlamd, u krijgt een beroerte, u wordt steriel, u ziet UFO’s vliegen… Neem vooral geen contact op met de “experten” of de “regering”. U brengt hun campagne op tv in het gedrang. Leg er u bij neer. Liefst een paar meter onder de grond zodat u niet meer kunt procederen…
Actualiteit in de VB-studio
Met verwijzing naar:
Gent dekoloniseert
“Dekoloniseren leeft in Gent. Als stad besloten we daarom om een divers samengestelde groep Gentenaars actief te betrekken in een participatietraject, en hen te vragen wat dekolonisatie volgens hen inhoudt. Het resultaat? Een rapport met 30 aanbevelingen waaruit blijkt dat dekoloniseren raakt aan heel veel elementen van ons leven. Van praktijktesten, over kunst in de publieke ruimte tot straatnamen. Stuk voor stuk aanbevelingen die we als stadsbestuur ernstig nemen. Het rapport mag dan wel het einde inluiden van dit participatieve traject, het is vooral een doorstart van het dekoloniseren waar we als stad voor gaan.
Tine Heyse , schepen voor Internationale Solidariteit”
Eindrapport met aanbevelingen om Gent te “dekoloniseren”, opgesteld in opdracht van het Gentse stadsbestuur. Het is een lijvig rapport met tal van aanbevelingen, waarvan de ene al knotsgekker dan de andere. Een bloemlezing uit de waanzin:
1) Uit aanbeveling 1.4. (“Gent, Humane Stad”) => “Garantie van dienstverlening ongeacht legale status (dus ook mensen zonder wettig verblijf). ‘Don’t ask’-beleid waar bij dienstverlening (inclusief politiediensten) niet naar migratie status gevraagd wordt. Engagement van de Stad Gent om op haar grondgebied niet in te gaan op federale politie-opdrachten om ‘op jacht’ te gaan naar mensen zonder wettig verblijf.”
2) Uit aanbeveling 2.2. (“Quota Invoeren”) => “Er wordt transparant gecommuniceerd over hoe de quota berekend zullen worden, inclusief een correcte definitie van geracialiseerde personen. (…) Quota richten zich op geracialiseerde personen waarbij er in alle hiërarchische niveaus vertegenwoordiging wordt nagestreefd, inclusief onder A en B profielen. De mate van positieve discriminatie wordt onderzocht én ingevoerd waar mogelijk. Zo stellen we vast dat bv. mensen met een Afrikaanse achtergrond nog steeds te weinig vertegenwoordigd zijn, in vergelijking met andere geracialiseerde personen.”
3) Uit aanbeveling 2.3. (“Rekruteringsbeleid”) => “De noodzaak van het testen op het beheersen van de Nederlandse taal moet kritisch bekeken worden aangezien dit niet noodzakelijk is voor elke functie.”
4) Uit aanbeveling 4.4. (“Dekolonisering van de bibliotheek”) => “Er komt een dekoloniale checklist met criteria voor het aankoopbeleid van de Krook. (…) Veel boeken hebben historische of literaire waarde, maar bevatten racistische elementen (bv. Pipi Langkous). (…) De meest racistische werken in de kinder- en jeugdbibliotheek worden uit het aanbod verwijderd.”
Als de Gentse burgemeester Mathias Declercq nog een greintje liberaal gedachtengoed in zich draagt, dan kegelt hij dit rapport integraal en linea recta in de vuilbak. Met deze aanbevelingen maak je van Gent een vrijhaven voor illegaal verblijf, hangt de kans op een job voortaan af van de kleur van je huid, en zal de stad op een ware DDR-manier bepalen wat de Gentenaar in zijn bibliotheek mag lezen en wat niet.
Gentenaars, word wakker! Bewaak uw vrijheid van denken. Verzet u met hand en tand tegen het racistische aanwervingsbeleid dat uw stadsbestuur wil invoeren. Zeg neen tegen de nakende censuur in uw bibliotheek. Dit alles is géén grap. Het is deze mensen bittere ernst. Laat daarom uw stem horen voor het te laat is.
De Stad Gent liet de aanbevelingen niet koud worden:
Koning Leopold II-laan wordt gewijzigd en Patrice Lumumba verschijnt in het register straatnamen. Een dekoloniaal parcours als bijdrage aan internationale rechtvaardigheid wordt uitgewerkt. Praktijktesten op de arbeids- en huurmarkt. “Omstaandertrainingen” tegen haatspraak. Selectieprocedures worden aangepast. Boekenaanbod in bibliotheken wordt gescreend.