Marseille aan de Zenne

De schietpartijen in Brussel trokken ook internationaal de aandacht: “Another day, another shooting in Brussels…”

Wordt Brussel het ‘Marseille van het Noorden’?

Nieuwe schietpartij in Anderlecht, met dodelijk slachtoffer dit keer. Derde schietpartij in evenveel dagen in Anderlecht. Vier zware schietincidenten in Brussel. Het dodelijk schietincident deed zich voor in de wijk Peterbos, volgens het bericht op VRT ‘een hotspot’ van de drugscriminaliteit in Anderlecht. Maar de twee andere schietincidenten in Anderlecht deden zich voor aan de metro Clemenceau, volgens een ander persbericht ‘een gekende hotspot van drugscriminaliteit en -handel in Anderlecht’.

Als het nù niet het moment is om de Grote Kuis te houden, wanneer dan wel?

Wanneer wordt die ganse handel blootgelegd? Wanneer krijgen de burgers op hun openbare zender eindelijk eens een avondvullend programma waarbij alle, tot hiertoe zwaar onderbelichte ‘gevoelige’ thema’s worden belicht:

– Hoeveel ‘hotspots’ inzake drugscriminaliteit zijn er eigenlijk in Brussel? In Antwerpen? In andere grootsteden? Betekent ‘hotspot’ automatisch een verhoogde politieaanwezigheid? Of net een grotere politieafwezigheid?

– Hoeveel strafbare feiten inzake drugscriminaliteit? Hoeveel schietincidenten? Wat is de evolutie tijdens de jongste jaren?

– Hoeveel internationale drugsbendes zijn er in Brussel, in Antwerpen en in andere grootsteden actief?

– Net zoals het onderscheid tussen jongens en meisjes mij relevant lijkt in het onderzoek naar spijbelen en problematisch schoolgedrag, lijkt mij de herkomst van daders van zware drugcriminaliteit BIJZONDER RELEVANT. Hoeveel van de opgepakte daders van drugscriminaliteit hebben dus een migratieachtergrond? Hoeveel een dubbele nationaliteit?

– Hoe zit het met de band naar Marseille, tot hiertoe de onbetwiste criminele drugshoofdstad van Europa?

Nog belangrijker dan een avondvullend programma over onderbelichte thema’s van de drugsproblematiek is het uitrollen van een efficiënt en kordaat drugsbeleid natuurlijk. Het is duidelijk dat de bevolking op ingrijpende maatregelen wacht, dat men de onveiligheid in Brussel (en andere grootsteden) spuugzat is en dat de burgers bij falend beleid de rug zullen tonen aan de systeempartijen.

De tijd van praten en discussiëren is stilaan voorbij. Tijd om te handelen dus, de kern van de politiek met andere woorden.

Peter Logghe

Video van pakweg een jaar geleden… non, non, rien n’a changé…

Zogezegd

OVER MORAAL EN POLITIEK

In februari 1999 schreef de Franse schrijver en filosoof Alain de Benoist:

“Er was een tijd dat politici aan de macht wilden komen om hun partijprogramma uit te voeren. Vandaag, eens aan de macht, voeren ze een programma uit om aan de macht te kunnen blijven.”

Uit Wido Bourels Overpeinzingen

Ter illustratie Toms “overpeinzingen”:

Bart over Bart, de redder van het land b

Volgens politicoloog Bart Maddens (KUL) hebben Bart De Wever en de N-VA een grote strategische fout gemaakt tijdens de regeringsonderhandelingen. “Uit vrees buitenspel gezet te worden, heeft de partij de strategische fout gemaakt niet vooraf duidelijke communautaire eisen te stellen. Wat een contrast met wat Conner Rousseau voor elkaar heeft gekregen”, stelt hij in De Tijd. Ook Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken reageert. “De honger naar de macht is sterker dan de eigen principes.”

Lees verder: https://www.v-nieuws.be/bart-maddens-kul-belangrijkste-prioriteit-voor-n-va-was-de-premier-leveren/

Dubbelgeweven bochtenwerk

De Franstaligen hebben alle tijd van de wereld.

  • Elke dag vloeit er afgerond €32.000.000 van Vlaanderen naar Wallonië en Brussel.
  • €7.561.000.000 sinds De Wever in 2024 een coalitie op de been probeert te brengen om België te redden.
  • €175.759.000.000 sinds De Wever in 2010 met zijn N-VA de grootste partij werd federaal
  • €240.986.000.000 sinds De Wever in 2005 met vrachtwagens nepgeld naar Strépy reed om de transfers aan te klagen.

Wat heeft die man eigenlijk al aan die transfers, zeg maar gerust diefstal van Vlaamse welvaart gedaan? En wat is die man van plan er aan te doen? He-le-maal niets. De eigen kiezers bedriegen, de wil van de kiezer bedriegen en de Vlamingen stropen is de prijs die elke Vlaming moet betalen om Belgisch staatsman te worden.

Terugblik: repressie

Repressie: damnatio memoriae

In september werd in Vlaamse steden en gemeenten de ‘bevrijding’ van 1945 herdacht. Zoals elke oorlog, zie Alexander De Grote, Caesar en Napoleon, was ook deze wreed en meedogenloos, het aantal slachtoffers was enorm en de gevolgen waren verstrekkend.

De financiële machten achter onze ‘bevrijders’ hadden zeker ook economische en strategisch-politieke motieven. Misschien zal ook hierover ooit eens informatie vrijgegeven worden.



Bij ons in Vlaanderen was de bevrijding ook het begin van een ongenadige massale repressie. Hierover wordt nu gezwegen; deze zwarte bladzijde uit onze geschiedenis wordt in de media uit het geheugen gewist: de damnatio memoriae. De eerste vijftig jaar na 1944 was de benadering anders en werd deze periode veel correcter benaderd. Nadien kwamen echter de linkse historici met hun politieke agenda!

In de jaren dertig was er in Vlaamse intellectuele kringen grote belangstelling voor wat gedurende het interbellum in Duitsland gebeurde qua wetenschappelijk onderzoek, muziek, economische heropstanding en werkgelegenheid. Er was begrip voor de Duitse weerstand tegen de door het verdrag van Versailles (vooral door Frankrijk) onbetaalbaar geëiste oorlogsbedragen. Er was toen in Vlaanderen grote commotie over het (geheim?) Frans-Belgisch militair akkoord van 1920 waardoor het Belgisch leger mede onder het commando van het imperialistische Frankrijk kwam; dit deed denken aan de opeising door Napoleon van Vlaamse jongens die met tienduizenden sneuvelden in zijn Rusland-oorlog.

Jonge Vlaamse intellectuelen wisten voor het eerst hoe België, met 2 x Franse legers van 60.000 soldaten, in 1830 tot stand kwam met de bedoeling, na de korte maar voor Vlaanderen vruchtbare hereniging met Nederland, om Vlaanderen als onderdeel van België terug bij Frankrijk in te lijven en te verfransen zoals Louis XIV en Napoleon dit eerder deden.

Een Nieuwe Orde sprak in de jaren dertig veel Vlamingen aan: tussen 1930 en 1940 waren er in België immers dertien (!) regeringen die een chaotisch beleid voerden; mijn vader noemde dat democratuur. De anti-Franse en anti-Belgische gevoelens in Vlaanderen werden nog versterkt toen Joris Van Severen (leider van het Verdinaso en gewezen volksvertegenwoordiger), die de Duitse invallers in mei 1940 ‘bandieten’ had genoemd, in Brugge werd opgepakt en met medeweten van de Belgische regering naar Frankrijk werd gedeporteerd. Ze waren met twee à drieduizend. Van Severen* en twintig anderen werden tien dagen later in Abbeville door panikerende Franse soldaten vermoord.

*Ter herinnering aan Joris Van Severen:



De vijand van mijn vijand kan mijn medestander zijn. Meerderen dachten in 1939 dat het toen zegezeker gewaande Duitsland een Flamenpolitik en geen België-Frankrijk politiek zou voeren (denk aan de vernederlandsing van de Gentse universiteit gedurende WO I).

De repressie was vooral het werk van Belgicisten, de klassieke straatschuimers en vooral de communisten, die tot 1941 wachtten op de bevelen van Moskou om in het verzet te gaan. Tot 1941 volgden zij het niet-aanvalspact ‘Von Ribbentrop-Molotov’ van 1939 tussen Duitsland en Rusland. Als voorbeeld van de communistische dominantie van het verzet: onmiddellijk na de bevrijding werd het Vlaams Huis in ‘mijn’ Aalst geplunderd. Daarna werd het pand opgeëist en ingenomen door de communistische partij.

Oorlogsburgemeesters, zoals mijn super pacifistische grootvader in Oosterzele, die zorgden voor een leefbare gemeenschap in barre oorlogstijd, voorzitters en medewerkers van Winterhulp, zoals mijn vader-arts, die zorgden voor de moeilijke bevoorrading, leden van het Davidsfonds en VNV werden vanaf september 1944 massaal aangehouden en meestal zonder proces opgesloten in de 120 hechteniskampen in Vlaanderen. In het hechteniskamp in Lokeren alleen zaten volgens Hekalo (Hechteniskamp Lokeren) gedurende meer dan vijf jaar duizenden gevangenen! De top van de faculteit geneeskunde van de Gentse universiteit zat er bijvoorbeeld ook zodat men dit kamp de ‘universiteit van Lokeren’ noemde.

De juridische grondslag voor epuratie en repressie was een besluitwet van 1945, die werd ingevoerd met terugwerkende kracht zonder enige inspraak van het parlement. Dit gaf aanleiding tot de beroemde latere uitspraak in het parlement: “Une justice de roi-nègre”.

Op woensdag 10 maart 1982 schreef Lode Claes: “De geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaar. Wanneer schuift men de concentratiekampen en andere wreedheden in de schoenen van de Vlaams nationalisten?”.

Deze ‘reductio ad Hitlerum’ is nu een constante bij politieke debatten.

Geert Goubert**

Bron: Knooppunt Delta, Nieuwsbrief 196, jan. ’25, Tekosecho III

**Mocht U Geert Goubert niet kennen, dan kan U hier de laudatio ter zijner ere van Pro Flandria (her)lezen: https://proflandria.be/laudatio-geert-goubert/