Dit verzinsel van Italiaan Walter Molino uit het jaar 1962 wordt momenteel als een toekomstvoorspelling van de coronacrisis beschouwd. Se non i vero è ben trovato… Hij wou hiermee een mogelijke oplossing – de Singoletta – voor het vervoerprobleem in de drukke steden voorstellen. “Gaan we ons op deze wijze in de stad voortbewegen?” luidt de bijhorende titel?
https://opoyi.com/fact-check-illustration-published-in-1962-does-not-allude-life-in-2022
Gisteravond viel het op hoe de nieuwslezers (m/v/x/?) na de regeringsmededelingen meenden hun gedacht te moeten opdringen aan Vlaams onderwijsminister Ben Weyts… De beschuldigingen verpakt in vragen zoals “Terug naar de tekentafel… wat gaat u doen??? … is dat alles??? ….toch wel wat magertjes!!!” tot in het oneindige herhalen en blijven herhalen, aandringen tot Weyts een ferme “mea culpa” zou uiten en zuchtend toegeven dat het eigenlijk onverantwoord is de scholen open te houden. Ze (meervoud) leken wel klonen van Marx Van Ranst. Nu zijn wij hier bij onze redactie een koele minnaar (… dichterlijke vrijheid…) van Weyts, maar ere wie ere toekomt, hij wil inderdaad de scholen open houden, pleit voor zelftests (… we hebben in Vlaanderen naar verluidt 1 miljoen exemplaren ergens in de rekken liggen… ). De tv-reporters leken de indruk te willen verwekken dat hij een sadist, een potentiële massamoordenaar is, dat hij in feite persoonlijk verantwoordelijk is voor de verspreiding van het virus. Het scheelde niet veel of de redacties van de nullen- én kleuterzender wilden hem meteen standrechtelijk executeren.
De feiten op een rijtje:
0,38% POSITIEVE TESTEN BIJ LEERLINGEN
” Volgens de Excel’s van Sciensano werden er op 16.03.2021 73.199 (!) tests uitgevoerd waarvan 5.418 positief ( 7,401%). Het overgrote deel van de positief getesten is volledig asymptomatisch.
Frank VDB verklaarde deze middag op VTM nieuws : ” er zijn zeer veel besmettingen bij kinderen, zéér véél “. Dat is een pertinente leugen. Van de 5.418 positief getesten, hebben amper 186 kinderen tussen 0-9 jaar positief getest (0,254%) en 283 kinderen tussen 10-19 jaar ( 0,388%). Dit is al vele maanden de vaste teneur. Kinderen zijn NOOIT een bron van besmettingen geweest.
Het is NOOIT bewezen dat zij anderen besmetten en die ” anderen daar ” zéér, zéér ziek ” van worden zoals Frank VDB beweert. Marx is eindelijk eens eerlijk geweest in zijn berichtgeving (maar wel niet volledig want hij heeft enkel 0,38 % ” besmettingen ” bij “leerlingen” vermeld en niet geduid dat dit betrekking heeft op het aantal positieve testen op een totaal aantal testen – en dus niet het totaal aantal kinderen – tussen 10-19 jaar. In de categorie 0-9 jaar is het percentages positieve testen nog lager ( 0,254%) ).
Pro memorie : louter in Vlaanderen zijn er afgerond 1.200.000 kinderen. Voor heel het land b is dit afgerond 2.560.000. Wanneer men het aantal positieve testen op het totaal aantal testen converteert naar het totaal aantal kinderen, dan spreken over 0,01%.
Voor 0,01% kinderen die positief testen ( waarvan de overgrote meerderheid volledig asymptomatisch is en er GEEN bewijs voorligt dat zij anderen ouders, familie, leerkrachten, vriendjes, “besmetten ) ” moeten ALLE kinderen +12 jaar verplicht een mondmasker dragen, binnen en buiten thans ook alle kinderen van het 5de en 6de leerjaar (vanaf 10 jaar), is afstandsonderwijs opnieuw de regel en gelden er in alle scholen absurde regels.
Het recht op onderwijs staat op de helling. De gezondheid van kinderen trouwens ook.Laat u niets wijs maken. Kinderen zijn NOOIT een bron van besmettingen geweest. De maatregelen die aan kinderen opgelegd worden hebben niet tot doel om kinderen en hun omgeving te beschermen tegen ziekte. De hele (valse) hetze rond kinderen heeft enkel tot doel om v@xinatie van kinderen te kunnen rechtvaardigen om op die manier aan 70% v@xinatiegraad te kunnen geraken. Anders komen ze er niet en dit al zeker niet nu steeds meer mensen weigeren of liever nog een tijd de kat uit de boom kijken tot er meer onderzoek gedaan is. Kinderen vormen 22,5% van de bevolking.
In Noorwegen deed Linn Wiik bij het Noorse tv-kanaal daar nog een behoorlijke schep bovenop met een opmerkelijk opiniestuk: “Ik zou graag sterven aan het AstraZeneca vaccin”. Zij eist vaccinatiesolidariteit, ook als men daarbij het loodje legt. “Het klinkt weliswaar brutaal, maar enkelen moeten in de oorlog tegen corona opgeofferd worden”, zo schreef ze in een opiniestuk. En… ze zou graag aan een AstraZeneca-vaccinatie sterven als daarmee de publieke argwaan tegen de vaccinatie uit de weg zou geruimd worden en “wij de oorlog der mensheid tegen de pandemie winnen”.
“Iemand moet opgeofferd worden opdat de rest veilig is. Zo is het tijdens alle oorlogen. Men voert immers een oorlog tegen corona; het enigste wapen is de inentingsstof. Dit is de weg uit de loopgrachten, de weg naar de vrede. Sommigen zullen bijwerkingen na de inenting krijgen, zo is het bij alle medicijnen. Het nut overstijgt echter het risico. Wie schrik heeft om een risico te nemen, mag ook niet meer met de auto rijden.”
Wie schrik heeft voor een hartaanval, mag ook niet meer naar de nieuwsuitzendingen kijken.
Als een stille blijk van waardering aan de geduldige cafébazen:
BELGISCH REGIME WORDT DICTATUUR.
Steeds weer worden we in Vlaanderen geconfronteerd met incidenten, die over een inperking van de vrijheid van opinie gaan. Zonder over de inhoud te gaan is er bvb. de zaak Jef Elbers, de rechtszaak tegen Voorposters in Mechelen, de schuld-betichting naar Vlaams Belang (Bart Somers) i.v.m. de afgrijselijke moord op David Polfliet, de herhaalde aantijgingen t.o.v. Theo Francken. Het lijstje kan aangevuld worden…
Het basisidee achter deze beperkte lijst is, dat er een nieuw “woke”-denken ingang moet vinden, door de links-liberale machthebbers voorgesteld als vaststaand! Als er ergens iemand het oude normaal aanhaalt, wordt direct heel de pravdiaanse eenheidspers ingeschakeld. Pravda is trouwens het Russische woord voor waarheid.
De levensbeschouwelijke sfeer is intussen in Vlaanderen zo geëvolueerd dat alle partijen ongeveer dezelfde eenheidsworst aanhangen: een links-liberalisme dat opkomt met cultureel-marxistische denkbeelden. In heel deze nomenclatura zijn waakhonden, zoals Bart Somers en Vincent Vanquickenborne trouwens enkel maar de uitvoerders van het vuile werk. De opdrachten en het waken komen vanuit de echte machten boven de politiek, waarvan Alexander De Croo echter een machtig kopstuk is!
Nu kunnen we in Vlaanderen dus eigenlijk van een “eenheidsbeweging” spreken, te zien in het regeringsproject Vivaldi en de collabo’s N-VA en PvdA. Er schiet dan nog één “tegenkracht” over zou men zeggen. Toch even kijken naar wat de Illuminati-top sedert meer dan honderd jaren in de wereld uitvoert: ze voert ergens een bewind in en vervolgens scheppen ze ook een oppositie die ze subtiel manipuleren. Ik wil dit in dit belgisch geval niet expliciet insinueren, maar wat leert ons het overstag gaan van de krachten-binnen-een-stalen-cordon, telkens er moet gekozen worden? Niet enkel bestaat er een eeuwigdurend cordon, bovendien worden ze ook nog eens gemaand op die wezenlijke dingen te verzaken, die hen tot een unieke oppositie maakt.
Voor diegenen, die uit terechte partijtrouw, nu steigeren, heb ik de grondprincipes van het Vlaams Blok nog eens bovengehaald; in een gestencilde vorm, vlak nadat ze van VNP tot Vlaams Blok waren geworden. Daar is een bladzijde-lange verhandeling onder de titel : “ethische waarden”. Ik ga heel beperkt opsommen:
Wat maakt een partij tot opponent van een regime dat ALLE vrijheden wil afschaffen? Men wil zelfs de vrijheid van jonge mensen afschaffen, om elkaar van aangezicht tot aangezicht te leren kennen. Dit wordt dan vervangen door allerhande vormen van digitale seksbeleving en pornografie. Voor eenieder die vindt dat ik te hard oordeel: de grootste fout die het georganiseerd Vlaams-nationalisme het laatste jaar gemaakt heeft is zonder enig verzet de corona-dictatuur laten invoeren!
Nu verschijnen, na een jaar, geeïsoleerde reacties van ontwaken, omdat een Mattias Desmet, een Hendrik Vuye, een Stefan Sottiaux ook aan de alarmbel beginnen te trekken. Ik waarschuw de Vlaams-nationale Beweging al jaren voor de plannen tot onze vernietiging. Hetgeen deze regering onderneemt, vnl. op het vlak van afschaffing van alle burgerlijke vrijheden, is niet een spel simpelweg bestuur en oppositie. Men wil de totale “Vernichtung” van elke zelfstandige Vlaamse volkswil.
Vandaag verscheen in dS een fervente opinie van benoemd bisschop Johan Bonny, die het standpunt van het Vaticaan afwijst betreffende homo-wijdingen. Als Godbeminnende christen heb ik hem nog geen enkele maal gehoord, over het dicht-barricaderen van de Kerken. Geholpen door een ontzaglijk heir van zijn schapen zorgt men er goed voor dat er geen muis teveel in de kerk komt, terwijl in federaties zoals Rupel en Klein-Brabant de kerken gewoon op slot blijven. Dat zijn dus de grote medestanders van dit belgicistisch regime.
Het is natuurlijk verheugend dat het Vlaams Belang zeer in de gunst is van het publiek. Men moet echter de “trollen” in eigen rangen het zwijgen opleggen. Al hetgene wat duizenden jaren schoonheid, edelmoedigheid, geborgenheid en veiligheid was, mag men nu niet verloochenen. Ik wil hier duidelijk wijzen op het “debâcle” van de AfD bij twee verkiezingen in de “Länder” Nordrhein en Württemberg (dit weekend). De partij is de ENIGE die een echt alternatief vormt voor de Stasi-partijen. Hun uitslag was een schamele elf procent. Dit kwam er nadat partijleider Jörg Meuthen een liberaal-conservatieve koers wenste (uit schrik voor de Bundesverfassungsschutz) en een aantal volksnationalisten uitgerangeerd had. Nochtans zijn vele “einzelne-AfD” figuren echte strijders tegen de corona-dictatuur (zoals de Oostenrijkse FPÖ).
Samenvattend komt de richtingstrijd ook bij ons daarop neer: nu bepaalt het Vivaldi-kabinet heel de regie en alle standpunten. Er was een tijd – weliswaar veel gunstiger voor ons – dat de Volksunie met zijn karakterfiguren heel de richting van het politieke spektakel bepaalde. Het is aan het volks-nationalisme om dat terug in handen te nemen! Hoe absoluut de macht van een Frank Vandenbrouckie is… zou men hem in de gloriejaren van onze strijd niet aangepakt hebben?
Intussen heeft de Europese Vergadering beslist dat er corona-paspoorten komen; dit is volstrekt illegaal. Men koppelt het inenten met een experimenteel middel; wat ingaat tegen de Codex van Nürnberg, aan de toelating om normaal te reizen en te leven. Dit als makaber slot van het artikel: men zal zeggen wat kunnen we nog doen? Laat me er fijntjes aan herinneren dat Jezus en zijn twaalf discipelen (samen 13) de wereld helemaal omspannen hebben. Ga buiten en kijk naar het universum en de natuur: niet aangetast door de corona-wandaden en gedenk dat het Kwade niet altijd zal winnen. Dat ligt mede aan ons!
Jos Wouters, Boom, 17.3.2021
Aanbevolen:
Coronapaspoort is illegaal.
De Grote Reset: een nieuwe vorm van economische slavernij
Feminism is a poisoned apple. Henrymakow.com 16.03.
Frontnieuws.com
Hoeveel jaren leven we minder door het coronavirus?
Hoe ouder we worden, des te dichter staan we bij de dood. Dat telt ook in coronatijden. Het Duitse RKI ( Robert Koch Institut)- de Duitse collega van Sciensano – heeft uitgerekend dat men bijna 10 jaar van zijn leven verliest als men “aan de gevolgen van covid-19” overlijdt.*
De analyse van het RKI kan (en moet) men in twijfel trekken. Men kent immers ook nog andere cijfers, zoals de gemiddelde sterfteleeftijd van mensen die “aan de gevolgen van covid- 19” sterven, nl. 82.3 .
En de doorsnee leeftijd van mensen die niet door covid-19 sterven ligt ongeveer bij 79. Wie kan ons uitleggen hoe coronapatiënten bijna 10 jaar van hun leven verliezen als ze tegelijkertijd drie jaar later sterven dan het gemiddelde der bevolking?
Hoe zijn de “experten” tot dit resultaat gekomen? “Om de ziektelast (medische uitdrukking!) van covid-19 te berekenen wordt de stervensleeftijd met de statistieken van de resterende levensverwachting vergeleken”. Dat is eerder eenvoudig. Men neemt de leeftijd op het tijdstip van het overlijden, bv. 64, en kijkt vervolgens in de tabel, welke de levensverwachting van een 64-jarige (in Duitsland) anno 2020 was.
Bij de levensverwachting geldt de regel: met elk jaar dat men al bereikt heeft, groeit het totaal van de levensverwachting. Als men voor een 60-jarige de doorsnee te verwachten sterfteleeftijd uitrekent, is deze met 81.77 hoger dan bij een 50-jarige, die slechts op 80.34 komt. Bent u nog mee?
Immers: alle die tussen 50 en 60 gestorven zijn, worden in de berekening niet meer opgenomen. Bijgevolg heeft een 82-jarige man in Duitsland nog een doorsnee levensverwachting van 7 jaar en een 82-jarige vrouw mag volgens het federale statistiekbureau (Genesis Datenbank, tabel 12621-0002) nog op 8.3 jaar rekenen.
De vraag is: telt dit ook voor mensen die “aan de gevolgen van covid-19” gestorven zijn? Dat zou inderdaad zo zijn, moest het aan lot overgelaten worden wie “aan de gevolgen van covid-19” sterft en wie niet. Want dat heeft men blijkbaar als uitgangspunt aangenomen.**
Inderdaad staat in het onderzoek van het medisch blad: „ Met onderliggende ziektes wordt bij covid-19 sterfgevallen geen rekening gehouden.” Daar de meerderheid der covid-19-doden zelfs meerdere onderliggende ziektes hadden, zou men er eerder kunnen vanuit gaan dat zij minder resterende levenstijd op hun tegoed hadden dan de doorsnee van hun leeftijdsgenoten. Raar maar waar, de RKI-bollebozen (… resp. Sciensano-experten) komen tot een tegenovergesteld resultaat: … volgens hun redenering verloren corona-getroffen vrouwen 8.1 jaren en de mannen zelfs 11…
Boris Palmer, burgemeester van Tübingen wijst er in een facebook-berichtje op dat de gemiddelde levensverwachting van mensen, die in Duitsland in een RVT terecht komen, na de dag van hun opname nog 18 à 24 maanden bedraagt. En als men ervan uitgaat dat de overledenen niet allemaal met een pico bello gezondheid opgenomen werden, dan ligt hun gemiddelde levensverwachting bij ca. 9 à 12 maanden. En talrijke der “aan de gevolgen van covid-19” overlijdens waren mensen die hun laatste dagen, weken, maanden sleten in ouderlingencentra.
Dus, zoals gezegd, de wetenschappers zijn er gewoon vanuit gegaan dat degenen die de besmetting niet overleefd hebben, gewoon-gemiddeld gezond waren. Met deze randbemerking***: “Andere ziektelastonderzoeken i.v.m. covid-19 passen bij de berekening van de YLL (verloren levensjaren) de resterende levensverwachting voor bestaande voorafgaande ziektes. Hier werd, daarentegen, gebaseerd op de ‚Global Burden of Disease’-studie, voor alle overlijdens een ziekte-onafhankelijke leeftijdsspecifieke restlevensverwachting gehanteerd. Daardoor werd de gemiddelde bereikbare levensverwachting de maatstaf voor het verlies van levenstijd en een door preventie en verzorging “idealiter” potentieel vermijdbaar verlies aan levensjaren becijferd.”
In gewone taal: er wordt van een ideale toestand, een ideaal geval uitgegaan die in werkelijkheid niet bestond. M.a.w.
“De covid-doden zouden slechts dan nog gemiddeld 9.6 jaar kunnen leven indien ze in de tussentijd niet aan iets anders gestorven zouden zijn.”!!!
Dat geldt dan ook voor alle andere overlijdens in 2020, die het gemiddeld slechts de streep van 79 jaar bereikten. En zo komen we opnieuw bij het begin, bij de vergelijking der cijfers 79 en 82.3. Wie aan corona sterft kan theoretisch 9.6 jaar van zijn leven verloren hebben… maar is niettegenstaande een paar jaar ouder geworden dan de doorsnee sterveling die aan iets anders gestorven is.
*… En als men desondanks in leven blijft “met de gevolgen van de covid-19” gaat men niet dood, maar men verliest een levenswaardig leven.
** Is ook in het land b het geval: zelfs hoogbejaarde 90-plussers joegen de cijfers de hoogte in.
*** Mocht u de uitleg niet begrijpen, dan ligt dat niet aan de vertaling of aan uw cognitieve achteruitgang: het is wetenschappelijke jargon, waarmee ze altijd gelijk (kunnen) halen.
Kortom: Er zijn mensen “te vroeg” gestorven. We moeten vanzelfsprekend proberen de dood als gevolg van het coronavirus te verhinderen, zoals we ook moeten proberen de dood door kanker, alzheimer, hartinfarct, nierfalen e.d. te verhinderen. We kunnen niet doen alsof er slechts één ziekte bestaat. Als het coronavirus verdwenen is, dan zal de overlijdensleeftijd in Duitsland nog altijd bij ca. 79 jaar liggen en niet bij het vooropgestelde “ideaal” van 92.
Wie_viele_lebensjahre_raubt_uns_das_virus
Hoeveel jaren leven we minder door de corona-vaccinatie?
Da’s een makkelijke. Er bestaan geen vaccinatie-gerelateerde overlijdens: WHO Scientist: ‘No Documented Death’ Linked to COVID-19 Vaccine
Wie na de levensreddende vaccinatie het loodje legt, is gestorven “aan een onderliggende ziekte”.
Als een stille blijk van waardering aan de geduldige cafébazen:
Steeds meer en meer duiken er berichten op over de gevaren van deze “vaccins” en de overlijdens ingevolge de inentingen, weliswaar in “subversieve bronnen”, die dan worden doodgezwegen door de poco media, de politiek en de “virusexperten”.
Overlijdens worden doodgezwegen, toegeschreven aan “corona”, aan onderliggende gezondheidsproblemen… of aan toeval… In elk geval worden ze geklasseerd als coronadoden (lees: wetenschap-in-haar-blote-kont)
Zoals het vaccin van AstraZeneca dat nu onder vuur ligt. Onze buurlanden en nog een aantal andere landen hebben de inentingen met dit vaccin voorlopig opgeschort; het land b meent het beter te weten en volhardt in het “vertrouwen in de wetenschap”. De tromboses, de overlijdens, worden geklasseerd als “normale bijwerkingen”. Herhaal nu samen met ons: “het vaccin is veilig”…
Volgens de vaccinatiebijbel krijgt een besmette patiënt juist bloedklonters door de ziekte, niet door een vaccin dat juist het omgekeerde zou moeten doen, nl. de mogelijke toekomstige patiënt “behoeden” voor bloedklonters.
Nochtans kan men ook anders redeneren. Inderdaad, niet alle geïnjecteerde mensen krijgen een trombose. Echter, als men ervan uitgaat, dat een vaccin een afgezwakt stukje virus in het ontvangende lichaam inbrengt om het afweersysteem te activeren, is het dan zo ondenkbaar dat bepaalde ontvangers dit niet als zodanig registreren en – integendeel – menen dat zij wel degelijk het virus herbergen? En om die reden dan bloedklonters ontwikkelen omdat hun bloedsomloop vertraagt? Of zien wij dat verkeerd?
Bij een chirurgische ingreep is het risico op trombose bekend. Bedlegerigheid, gebrek aan beweging, te veel rust wordt dan opgevangen door het dragen van de spuuglelijke steunkousen om het bloed vlotter naar boven te pompen en de behandeling met de bekende kleine spuitjes in de buik. Tot zover “zijn wij mee”: weinig beweging laat de bloedsomloop vertragen met het daaruit volgend risico op bloedstolling.
Maar bij vaccinatie is de ontvanger niet bedlegerig. Hij is (nog) niet ziek, weliswaar beperkt in verplaatsingen door “beschermende maatregelen”, maar niet beperkt qua beweging. Niemand houdt u tegen om turnoefeningen te doen, de trap op en neer te lopen, op een hometrainer ter plaatse te fietsen of gewoon buiten uw energie kwijt te spelen door allerlei acitviteiten mits u die uitvoert volgens de strikte regeringsverordeningen.
In bijgaande video, die één jaar oud is, krijgt u in enkele minuten uitgelegd wat er in het lichaam gebeurt als u besmet raakt met een coronavirus. Met op het einde de te verwachten normale tijdspanne voor de ontwikkeling van een vaccin, zoals bv. het ebolavaccin dat 5 jaar studie en ontwikkeling vergde:
Volgens een “expert”: “Neen, het vaccin, (eender welk), veroorzaakt geen stolsels. Dan hadden we het al vroeger gemerkt. Ook de ziekte, covid-19 veroorzaakt stolsels… Bijwerkingen zijn heel normaal. Moesten er meer vaccins beschikbaar zijn, dan zouden we gewoon een ander vaccin kunnen gebruiken…quod non… “
Waarmee we weer bij onze b.g. stelling aanbeland zijn, nl. dat er een oorzakelijk verband is tussen het inspuiten van een zgz. dode virus met als doel het afweersysteem op volle kracht te laten werken, of… zou het eventueel niet raadzaam zijn de samenstelling van dit vaccin eens opnieuw te bekijken worden vooraleer er nog meer “bijwerkingen” optreden?
Tenslotte zitten àlle anti-covid-19 vaccins nog in een experimentele fase, weigeren de pharmaproducenten de verantwoordelijkheid voor eender welke bijwerkingen, overlijdens inbegrepen. Alle vaccins kregen een noodtoelating en zullen – naar verluidt – nog minstens twee jaar opgevolgd worden. Werden de vaccins wel voldoende lang en bij een voldoende groot segment van de bevolking getest? Hoe lang werkt de immunisatie? En wat met allergiepatiënten? Werd er ook getest op onverenigbaarheden met andere medicatie? In Good Morning America maakt men en zich even snel vanaf als bij ons.
Op https://www.frontnieuws.com/ vindt u talrijke artikels over het vaccinatiethema, zoals bv. De situatie in Israël toont aan hoe riskant de Covid-vaccinaties zijn.
Vlaming Geert Vanden Bossche, DMV, PhD, onafhankelijke viroloog en vaccindeskundige , voorheen werkzaam bij de Vaccine Alliance GAVI en bij The Bill & Melinda Gates Foundation, heeft een open brief gepubliceerd, en andere documenten in de afgelopen dagen, waarin hij alarm slaat over de risico’s van massavaccinatie voor COVID-19, zoals die momenteel in veel landen wordt uitgevoerd of is gepland: “De mensheid is bezig een virus dat voor de meeste mensen tamelijk onschadelijk is, door massavaccinatie om te vormen tot een oncontroleerbaar monster”.
Moderna’s baas stelt dat we eigenlijk God-de-Vader spelen over de preventie en behandeling van ziektes.
Mogen we ons nog afvragen hoe Bill Gates al jàààren geleden “wist” dat er een pandemie zat aan te komen? En wat is de volgende ramp die hij in zijn glazen bol ontdekt heeft? Euh… domme vraag… de “klimaatverandering”, natuurlijk! En in het zog van de coronapandemie komt daar nog eens “bioterreur” bovenop. “Iemand die schade wil veroorzaken, zou een virus kunnen “samenstellen”… … Echt??? .. dàt wij daar nog niet aan gedacht hebben!
In het verlengde daarvan moest uiteraard ook elke kritiek op de behandeling van de pandemie – en andere ongewenste meningen zoals het ontkennen van klimaatproblemen/-oorzaken – uitgeschakeld worden. U kan uw geheugen hier opfrissen. En nu de bevolking zich zo gewillig laat opsluiten, kan de vreugde niet meer op.
Belangrijker is nog de verborgen agenda achter deze Covid 19(84) terreur en de vaccinaties, en deze heeft dan betrekking op de “depopulatie” via een “genocide”. De “overbevolking” is immers één der obsessies van de “Elites” die schuil gaan achter deze Covid 19(84) terreur onder de mom van The Great Reset.
Een onverdachte bron uit de vroegere USSR, Igor Shepherd, toxiologist, voormalig legerarts, die in 1993 naar de VSA uitweek. Hij schreef onomwonden dat de covid-19- pandemie een biowapen is om heel de wereld te hervormen en de mensheid aan een strikte leiband te houden:
“I am a Russian military doctor, and lived in Russia under communism, until I relocated to America in 1993. During my military service in the Soviet Army, during the late 1980’s, my commanders continually pummelled the cadets with Russia’s aim to transform the western world into global communism. Their plans to do this was not through an invasion of war, but through careful infiltration into governments and universities. In March of 2020, as I watched US governors, one by one, forsake scientific medical rationale and proper pandemic response protocol, and shadow communist China’s unrealistic and harsh responses to the new coronavirus outbreak, I knew the infiltration to transform the western world into communism was in full momentum, and that the Covid-19 pandemic was an utter and complete ruse with which to reset the world’s governments and enslave humanity.”
Er werd bij Henry Makow verwezen naar Shepherds eigen webstek, die intussen echter gecensureerd werd.
Het recente boek “De Covid 19 Goelag” met uitgebreide bronvermelding, van Walter Baeyens, geeft uitgebreide uitleg in het Nederlands met een toelichting over de rol van de Eugenetica.
Walter Baeyens verwijst ook naar de “varkensgriep” en de toenmalige vaccinatie-aanbevelingen. Ter duiding: klik hier.
Het voormelde bevestigt dat het bij de Covid 19(84) gaat om een internationale samenzwering, met daarbij een biologische en economische oorlogsvoering, verpakt in een nooit geziene “psychologische oorlogsvoering”, die de Agitprop uit de toenmalige USSR, degradeert tot prutsers.
Gezien al de beschikbare info over deze Covid 19(84) terreur en de lopende genocide via de “vaccins, resp. biologische wapens” – vertegenwoordigt het bovenvermelde slechts een zeer summiere opsomming en is het onbegrijpelijk dat er in Vlaanderen zo weinig reactie is tegen deze Covid 19(84) terreur, met uitzondering van enkele kleinere weerstandskernen, waar Jos Wouters in zijn laatste Cyclus ook naar heeft verwezen. Deze “omerta” is dan ook niet alleen onbegrijpelijk, maar ronduit misdadig. Dit wreekt zich nu al en zal nog erger worden.
H.P.
Pater Daniël en onze redactie hebben meer over de situatie in Syrië geschreven dan alle westerse nieuwsbureaus samen. Sinds enkele dagen wordt “10 jaar oorlog in Syrië” herdacht. Onze titel geeft een juistere analyse weer: “tégen Syrië”. Bij onderstaande beelden hoeven we niet veel tekst en uitleg te geven. … En hier wordt de actualiteit gevuld met onze zorgen, zoals de steeds toenemende geslachtenproblematiek, BLM-criminelen, het zoeken naar “foute” woorden, gedachten en intenties…
Bezetting, stelen van grondstoffen, van graan, ontzeggen van water, elektriciteit, olie, gas… zware quasi allesomvattende sancties, raketten en sabotages zijn er echter in overvloed. Geen schip mag de havens bereiken, geen lading gelost worden, geen hulp de bevolking bereiken.
Robert Mardini, directeur-generaal van het Int. Comité van het Rode Kruis: “De humanitaire situatie blijft extreem zwaar voor de overgrote meerderheid der Syriërs. Bijna 75% van de bevolking – 13.4 miljoen mensen – zijn afhankelijk van humanitare hulp. Tendens stijgend tijdens de laatste 12 maanden. Bijna 1 op 2 Syriërs is ontheemd – in eigen land of in den vreemde. 90% der Syriërs leeft onder de armoedegrens, d.w.z. minder dan 1.25 dollar per dag. 60% der bevolking heeft geen voedselzekerheid, 2 miljoen kinderen kunnen niet naar school, meer dan 50% krijgt der medische zorgfaciliteiten is niet operatief…. “
De helft van de Syrische kinderen kent geen ander leven dan in een oorlogssituatie.
Homs vandaag.
Met bescheiden middelen wordt medische zorg verleend, maar is nooit genoeg.
We schreven het al: ook daar waar het burgerleven min of meer genormaliseerd lijkt, kijk dan vooral ook naar de verdiepingen boven de winkeltjes.
De paus bidt voor “dialoog”. Hoe kan men in godsnaam met beesten zoals ISIS, al-Qaeda en soortgenoten in dialoog gaan? En bij uitbreiding met Erdogan, met de VSA, met de EU???
En dan hebben we nog Erdogan, de grote komediant, die stelt dat de Biden-regering met hem moet samen werken om de “tragedie in Syrië” te beëindigen door “een vredevol en blijvende oplossing mogelijk te maken met respect voor de territoriale integriteit en politieke eenheid”. Geeft in de rand nog mee hoe bekommerd hij is: “The safe zones that Turkey has established with the local Syrian elements are evidence of our commitment to the future of our neighbor (Syria).” (…) “Local Syrian elements“??? Weer een nieuwe benaming van “gematigde oppositie”, “rebellen”… Terroristen van het al-Qaeda of ISIS-allooi… “Commitment”??? Vliegtuigen, tanks, raketten, bommen… Je zou voorwaar gaan geloven dat hij aan waandenkbeelden lijdt. “
Als een stille blijk van waardering aan de geduldige cafébazen:
