Het verhaal van Walt Heyer getuigt over de waanzin van de geslachten-jojo. Hij was getrouwd en had zelfs kinderen toen hij besloot van geslacht te veranderen. Hij werd in 1983 geopereerd en leefde sindsdien als een zgn. “transvrouw”. Acht jaar lager was de transdroom over en voorbij. Hij zag het niet meer zitten, had spijt van zijn ombouw en begon aan een terugkeer naar zijn biologisch geslacht.
Hij heeft nu dus twee keer een operatieve geslachtsombouw achter de rug. Hij vindt nu dat het onmogelijk is van geslacht te veranderen en geeft mensen die zich niet goed voelen in hun biologisch vel raad over wat hen te wachten staat als ze van hun roze wolk vallen. Hij vindt trouwens dat dokters, die minderjarigen operatief van hun uiterlijk geslacht vanaf helpen, in de gevangenis thuis horen.
Bekijk zijn getuigenis. Ook met de politieke bemoeienissen. Ondertiteling, vertaling en geschreven tekst is mogelijk via de icoontjes onderaan.
Hij bereikt naar eigen zeggen met zijn webstek sexchangeregret.com 300 miljoen mensen per jaar. Of die allemaal door de ‘trans’waanzin gegrepen werden? In elk geval is de webstek professioneel gebouwd met verschillende tabs, zoals nieuws, boeken, video’s, bronnen, getuigenissen en zelfs een Spaanse versie.
https://youtu.be/xkk4HBldcmc
Hoe linkser een regering, hoe meer abnormaliteit verplicht “normaal” moet beschouwd worden. Dat zie je in samenstellingen van regeringen, dat zie je in nieuwe wetten, dat zie je vooral in de zgn. “cultuur”sector, dat zie je “verplicht” in alle geledingen van de maatschappij, dat zie je aan de wapperende regenboogvlaggen aan gemeentehuizen, aan de lessen in school, aan tv-programma’s… je wordt gewoon ondergedompeld in de regenboogwaanzin.
Wie niet mee marcheert op het trans-exercitieplein, is naar verluidt “onmenselijk”.
We hopen dat het Vlaams Belang zich niet laat meesleuren in die gekte. Voorstel van slogan voor volgende verkiezingen… zoals de AfD in Duitsland…
De titel is een onderdeel van een lied dat bij zangstonden gloedvol meegezongen wordt. Intussen zie ik, in mijn eigen “bubbel”, maar ook bij velen in de Vlaamse Beweging, dat men probleemloos begint aan een “eindeloze” serie van vaccinaties. Geen argumenten helpen, ook niet bij mijn meest dierbaren….
Even het kaderwerk even beschrijven, zoals ik de uitzonderingstoestand zie. Enerzijds is er dus de coronatirannie. De maatregelen worden zonder kans van beroep doorgevoerd; tegenstanders worden gecriminaliseerd. Parallel daarmee zijn de eindeloze reeks schandalen, om even te beperken tot Nederland/Vlaanderen/België:
In Nederland : de toeslagenaffaire (verkeerde en dwangmatige taxatie door belastingsdiensten); de totaal onvoldoende aanpak van de woningnood (o.a. veroorzaakt door de hoge immigratie); het project in uitvoering om NL van het (o.a. eigen) gas af te koppelen: een bodemloos miljardenproject en de invoering van een politiestaat door gewetenloze aanpak van manifestanten en corona-zondaars door de ME/politie.
In Vlaanderen/België : het schandaal Tony Coonen, de Voorzorg SpA; de affaire Sihame El Kaouakibi met elke dag nieuwe afleveringen met bodemloze steun vanwege Somers en VLD, N-VA via stadsbestuur, provincie en Vlaamse Regering, de werkelijk volledige sjoemeltoestand in Luik vanwege de PS en aanverwanten, de bodemloze steun aan de 2 (rijke) media-organen Mediahuis en DPGMedia, waardoor die o.a. alle kranten konden opkopen in Nederland en de niets ontziende corona-repressie tegen de bevolking d.m.v. terzake volledig onwettig handelende viro-, immuno-en quarantainologen.
En dit is enkel een momentopname!
Het sluitstuk moet echter elders liggen? De vraag moet gesteld worden, waarom vele van deze toplui (steeds weer in de media) met dergelijke psychopatische werkwijze handelen? Een constante in de optredens, zowel in het noorden als bij ons, is de ijskoude, volstrekt inadequate, zonder enig democratisch kader, manier van handelen. Geen zweem van emotie bij het vernietigen van de middenklasse, het leven van jongeren tot een hel maken en het sterk medisch af te keuren verplichten van mondmaskers. Bovendien ontdekt men de geheime instructies die in achterkamers naar politie(k) gegeven worden. Men sluit bvb. de boekhandels in NL omdat deze niet meegingen in de eis om Gezond Verstand enBlauwe Tijger Groningen te censureren.
Men sluit nu al meer dan 2 maanden de grens in België, alhoewel dit aan de cijfers niets verandert (te weten de grens met NL maar niet die met Frankrijk: oogje dichtknijpen). De conclusie is, zonder namen te noemen: hoeveel van onze toplui staan er in de versleutelde berichten van de SKY ECC diensten? Hoe kan het dat er nog maar enkel een aantal “kleine visjes” gevat zijn? En de retorische vraag: hoe is het mogelijk dat de beleidsmakers in NL/B dergelijke psychopatisch beleid voeren: met de hulp van welke roesmiddelen doen ze dat?
De reacties hier op dit forum van “de Graaf van St.Germain” en verschillende andere correspondenten staat op een enorm hoog niveau (lees reactie op laatste bericht Pater Maes). Alhoewel m.i. natuurlijk Marx Van Ranst een hoofdverantwoordelijke is, zou het goed zijn ook het doopceel te lichten van Steven Van Gucht, Herman Goossens, Marc Noppen (VUB) ,Erika Vlieghe, Dirk De Vroey (VUB EN VLD) en Geert Molenberghs. Alsmede van Maarten Boudry (UGent) de nieuwe ALVA van Vlaanderen en Joël De Ceuleer, de beulsknecht van het regime. Hoeveel van hen behoren tot de geheime machten achter de schermen?
Dit is ook een appel aan de trollen die overal de artikels meevolgen. Het laagste dat er onder mensen bestaat zijn verklikkers.
Ik beveel nogmaals de literatuur van Alexandr Solzjenitsyn aan: “Eén van de meest abjecte dingen was, hoe het Russische volk bereid was elkaar aan te geven, voor onschuldige zaken, waarin niemand kwaad werd aangericht”.
Lees ook “The great terror : Stalin’s purges in the Thirties” van Robert Conquest. Waarin verhaald wordt hoe Stalin en zijn satanische beulsvrienden ieder lieten verdwijnen, inbegrepen de oorspronkelijke comrades uit de Revolutionaire Periode.
Willen we in de Lage Landen ook naar zulke toestanden, te beginnen met de invoering van een vaccinatiepaspoort ???
Als laatste opmerking over de corona-problematiek: talrijke verwanten/kennissen/Vlaamse Bewegers zeggen vol overtuiging i.v.m. de vaccins die ze gaan halen: “Nu gaan we onze vrijheid terugkrijgen!” VERGEET HET !!!!!
De cruciale periode is nu deze waarop ongeveer iedereen zal gevaccineerd is, die niet fervent geweigerd heeft (zoals ik). Er zijn tal van wetenschappers die nu waarschuwen dat de gevaccineerden door hun gewijzigde immuunafweer een nieuwe golf zullen veroorzaken. De schuld zal bij de ongevaccineerden gelegd worden maar de maatregelen zullen behouden blijven, zoals verplichte mondkapjes, beperking familiebijeenkomsten en religieuze diensten, de afschaffing van vrij reizen en de dwang (het meest angstaanjagende van alles) van overal getest te worden.
Daarvoor een citaat (vertaald) van Ben Franklin: “Al diegenen die de basis-vrijheden willen opgeven, om enige tijdige veiligheid na te streven, zullen noch vrijheid noch veiligheid oogsten”.
Er vindt een zeker “ontwaken” plaats: een aantal mensen begint heel het beleid verdacht te vinden. De cruciale vraag die ik uit idealisme steeds ontweken heb nl. “Politiek is rot tot op het bot” wordt in de achterhoofden van velen actueel. Alhoewel ’t Scheldt hele scherpe Vlaamse satire is, moet ik toch naar de cartoon verwijzen van 10 april “O-VLD kakt op Vlaanderen!” (één beeld zegt meer dan duizend woorden).
Daarom Vlamingen gedenk de liederen, zoals in de titel, die u allen zo manhaftig meegezongen hebt. Wie wil er dat zijn (klein)-kinderen zullen zeggen: mijn voorouders/grootouders waren lafaarden.
Meester Pieter Laleman, advocaat aan de Antwerpse Balie, begrijpt zelfs helemaal niks van Van Ranst. Dat schrijft hij op zijn Facebook:
Marc Van Ranst is een gevaarlijke leugenachtige arrogante paljas.
1. Iedereen herinnert zich het filmpje waarin hij een goed jaar geleden aangaf dat het dragen van een mondmasker buiten totaal zinloos is, en dat van zodra een bepaald percentage een masker begint te dragen, “dat besmettelijk wordt”. Dat was nog nadat hij meldde dat het om een griepje ging. Veranderde op een paar weken tijd totaal van kamp, zonder dat er ooit enige verklaring kwam. Zelfs een laconieke melding dat hij zich vergist had, kwam er niet uit. Van Ranst vergist zich nooit, dat zijn de anderen.
Amerikaanse advocaten hebben handen vol werk met coronaklachten tegen ondernemers, tegen verzekeraars… en zelfs tegen China.
Met een al dan niet gefineerde, resp. gefundeerde klacht naar de rechtbank trekken… niemand ter wereld klopt de Amerikaanse advocaten. Ook niet tijdens en omwille van de coronacrisis. In de VSA lopen reeds duizenden processen van zgz. coronaslachtoffers. Volgens de coronaklachten-tracker van de juristenvennootschap “Hunton Andrews Kurths” werden er in de VSA ca. 10.000 klachten betr. corona ingediend bij de rechtbank sinds het begin van de crisis.
De meeste eisers zijn werknemers die tegen hun arbeidgever procederen, gevolgd door verzekerden tegen verzekeringsmaatschappijen. Meestal gaat het om restaurants, drankgelegenheden en andere zelfstandigen die moesten sluiten en die willen dat de verzekeraars hun verliezen dekken.
Dat nu pas een forse stijging te noteren valt, ligt eraan dat in de VSA, dankzij de uitgerolde vaccinatiecampagne, langzaam een einde van de coronacrisis in zicht is. Tot max. een jaar hebben de meeste benadeelden tijd om klacht in te dienen. En daarom is het nu alle hens aan dek bij Amerikaanse advocaten.
Bij de talrijke klachten zijn er ook meerdere honderden tegen organisatoren van cruises en tegen RVT’s. Zoals bij ons telde men daar bij het begin van de pandemie de meeste besmettingen en doden. De meeste klachten tegen organisatoren van cruises werden door de resp. rechtbanken afgewezen. Zoals bv. de Diamond Princess, waarbij bij het begin van de coronacrisis 700 mensen elkaar besmet hadden, oordeelden de rechters dat het moeilijk te bewijzen is dat de coronabesmettingen/-doden aan nalatigheid van de cruise-organisator te wijten zijn.
Een duidelijk lijn, zoals vonnissen bij verzekeringszaken, is er niet. Vonnissen worden evenwichtig pro / contra eiser en verdediger uitgesproken. Prof. rechten Steven Tapia, Seattle University: “Er bestaat nog geen duidelijke rechtspraak of het bij de pandemie al dan niet om overmacht gaat. Theoretisch hadden zich uiteindelijk de restaurants en drankgelegenheid zich hiertegen kunnen verzekeren.”
Voor Amerikaanse verhoudingen blijven de rechtszaken van arbeidnemers tegen grote bedrijven zoals Amazon, Tyson Foods of McDonald’s beperkt. Specialisten hadden met een behoorlijk groter aantal dan de ingediende ca. 2000 klachten gerekend. Met een goede reden: “In bijna alle VSA-staten zijn de arbeidsrechtbanken onafhankelijk; de kans op een schadevergoeding is daar slechts een fractie wat elders bij VSA-rechtbanken mogelijk is”. Bij de arbeidsrechtbanken kunnen de slachtoffers hoogstens op de betaling van de dokterskosten en een kleine schadeloosstelling hopen.
Gevaarlijker zou de klacht in New York tegen Amazon kunnen worden. Daar trekt de N.Y. procureur, Letitia James, ten strijde. Zij verwijt Amazon de arbeidsnemers in twee magazijnen in Queens en Staten Island niet voldoende beschermd te hebben. En bovendien zou Amazon de personeelsleden bestraft hebben die de ontbrekende veiligheidsmaatregelen aan de kaak stelden. Amazon wees de aanklacht af met de argumentatie dat de veiligheid op de arbeidsplaats niet onder de verantwoordelijk van de staat valt – zonder succes trouwens.
In de VSA trekt quasi niemand ten strijde tegen de eigen regering, maar wel met verzamelde indieners tegen China. Dankzij een wet uit het jaar 1976 is het in de VSA mogelijk vreemde staten en regeringen voor de rechtbank te dagen. De wet – Foreign Sovereign Immunities Act – werd vooral als terrorismebestrijding ontworpen en voorziet bepaalde uitzonderingen waarbij de immuniteit der staten wegvalt.
Daarom hebben meerdere advocatenbureaus groepsklachten ingediend, bij dewelke buiten coronaslachtoffers ook verplegers kunnen deelnemen en/of mensen die hun baan verloren hebben. De Berman Law Group heeft als eerste tegen China klacht ingediend met als argumentatie dat China het gevaar geminimaliseerd en artsen tot zwijgen verplicht heeft. En zo kon het virus zich over heel de wereld verspreiden. Het advocatenbureau heeft zowel tegen het land als ook tegen de communistische partij en het laboratorium, waaruit het virus eventueel stamt, klacht ingediend.
China wijst alles van de hand. Het Chinese justitieministerie heeft de eisers laten weten dat het de klacht als inmenging van de eigen soevereiniteit beschouwt en dat China niet onder de rechtspraak der Amerikaanse rechtbanken valt. De Berman Law Group reageerde onverstoord: “Wij eisen onverminderd dat China ter verantwoording geroepen wordt en betaalt voor dat wat zij gedaan hebben… en China kan het zich veroorloven te betalen. Ze hebben miljarden aan vermogens hier in de VSA, die onder de Amerikaanse rechtspraak vallen. Wij blijven bij onze aanklachten, nl. dat ieder der genoemde aangeklaagden verantwoordelijk is deze pandemie op de VSA en de rest van de wereld losgelaten te hebben.”
De kansen op succes worden als eerder klein geschat. Ook de bekende Israëlische advocate en leidster van het Shurat Hadin – Israel Law Center – Nitsana Darshan-Leitner, die tijdens de zomer 2020 nog Amerikaanse advocaten bijgestaan had die ook tegen China wilden procederen, is nu pessimistisch. Eerst zou de immuniteit van de staat China moeten opgeheven worden. Opdat een klacht tegen China bij een Amerikaanse rechtbank toegelaten wordt moet bewezen worden dat China’s handelswijze dermate ernstig is dat de staat zijn immuniteit verliest. Juridisch een zeer harde noot om te kraken. Maar bovendien politiek een heet hangijzer. Wie weet waartoe dit zou kunnen leiden.
Het WEF (World Economic Forum) maakt reclame voor eenslim masker dat u zegt wanneer het dient gewassen te worden, wanneer u even wat frisse lucht moet happen wegens te veel CO2, wanneer de filter niet voldoet en stuurt zelfs een seintje naar uw slimme gsm als u het masker verkeerd opgezet en – horresco referens – als u het vergeten hebt. Dat ding is zelfs zo slim dat het de geschreven tekst van dat wat u achter uw masker mompelt in geschreven tekst op uw slimme gsm zet.
Het mag duidelijk wezen dat het WEF ervan uitgaat dat het masker een blijvertje is…
