… een zoon, een vader, een vriend, een metgezel, een kompaan, een mens met een hart en een ziel…én een Vlaming…
De politiek en de media beschreven Jurgen Conings als een hondsdol beest dat moest afgemaakt worden. Facebook ontploft. Verontwaardiging alom. “De mensen” zijn niet zo dom als de politici doen uitschijnen en als de media verwachten.
De rode draad is het toenemend wantrouwen t.o.v. heel de belgische santeboetiek. Wij maken ons geen illusies. In de belgische doofpot is nog plaatsvoor “lijken die uit de kast vallen”…
Enkele reacties:
“De reukzin van de speurhonden stopt net aan de zoekzone. ‘Experten’ zullen er wel een plausibele uitleg aan geven, zeker? Toevallig wordt het lijk gevonden door de burgemeester van Maaseik (Open VLD) op de verjaardag van MVR himself. In welke vochtige kamer zou dit bedacht zijn?”
“650.000 EUR om een dief te vatten die uiteindelijk ‘zelfmoord’ zou hebben gepleegd. Ondertussen zit de ‘geldverbrander’ nog steeds in de regering en bepaalt hij hoe lang we een mondmasker moeten dragen.”
“Onze heren, dames en andere biologische onzin van de Vlaamse roverheid zullen weer een nijpend tekort aan dekseltjes hebben voor hun stinkende potjes. De absurditeit van heel het JC verhaal is van die onmetelijke omvang dat het zelfs niet meer leuk is… “
“Welke bagger hebben sommige politici, media en ‘experts’ over deze man gegooid op een moment dat hij al overleden was?! Postume excuses zouden gepast zijn. Veel sterkte aan zijn partner, kinderen, familie en vrienden. Rust in vrede.”
Wordt de inenting tegen corona binnenkort een voorwaarde om aan werk te geraken? Wordt de vaccinatie-weigering een reden voor ontslag?
In Zwitserland vragen meer en meer bedrijven aan sollicitanten of ze ingeënt werden. De vakbonden vrezen dat het een gewoonte wordt.
Met het toenemend aantal gevaccineerden vinden zaakvoerders, met openstaande banen, dat ze mogen vragen of de sollicitant “veilig” is voor hun bedrijf – dit is echter slechts in uitzonderingsgevallen toelaatbaar. Vragen i.v.m. de gezondheid van de sollicitant zijn verboden.
Rechter bij de arbeidsrechtbank, Nicolas Facincani, stelt dat de vaccinatiestatus meer en meer maatgevend zal zijn voor het al dan niet in aanmerking komen voor een bepaalde baan. De arbeidgeverskoepel Travailsuisse stelt dat de druk op werkzoekenden zo groot zal zijn dat ze hun inentingsstatus zullen prijs geven. Zolang thuis werken tot het nieuwe normaal hoorde, speelde het geen rol maar men verwacht dat men tegen de herfst weer meer en meer naar kantoor zal trekken.
Vooral bij banen met regelmatig en intensief contact met andere mensen wil de werkgever weten of zijn personeel eventueel voor een ziekte-uitbraak kan zorgen. Niet-gevaccineerden vrezen voor hun job in de evenementensector.
Ook in Oostenrijk worstelt men met b.g. probleem. “Geen verplichting”… maar…
https://youtu.be/glRSOY_Mv7Q
In het V.K. zou het door werkgevers verplicht kunnen gemaakt worden:
In de VSA neigt de trend naar een verplichte vaccinatie indien men niet in afzondering thuis werkt:
Een terechte opmerking. Ned. vert.: “Ik zou deze video wel eens opnieuw willen bekijken binnen 5 jaar. Zal hij zijn mening over het vaccin veranderen nadat de lange-termijn-effecten van het vaccin aan het licht gekomen zijn?”
2 weken geledenI like to see this video again in 5 years. Will his view change about that vaccine after the long term results of that vaccine comes to light?
Dr. Ronny Jackson, zetelend in het Congres voor de Republikeinen, wil dat de Amerikaanse president Biden zich laat onderzoeken op zijn al dan niet nog voor handen zijnde cognitieve vaardigheden, lees: of hij nog in staat is als de leider van de VSA op te treden en te handelen. Hij vindt dat Bidens vergeetachtigheid en cognitieve moeilijkheden publiekelijk ten toon gesteld worden aan heel de wereld en vindt ook dat de Amerikanen een absoluut vertrouwen in hun president zouden moeten kunnen hebben.
Jackson is niet zomaar iemand. In juni 2006 werd hij benoemd als arts in de medische ploeg van het WH (het zgn. White House Medical Unit, kort: WHMU) en werkte als dusdanig onder drie presidenten. Hij kreeg de leiding van het WHMU in mei 2010 en mocht in juli 2013 een bijkomende titel als “presidentsarts” ontvangen. In december 2014 werd zijn bevoegdheid als WHMU-leider beëindigd maar hij behield zijn titel als “presidentsarts”. In januari 2017 werd hij vermeld op de frontpagina’s der kranten nadat hij een meisje behandelde dat gebeten werd door Sunny, één der Obama’s honden.
Tijdens het Trumptijdperk bleef Jackson presdentsarts en Trump verleende hem een bijkomende titel, nl. Deputy Assistant to the President. Hij was de man die Trumps goede gezondheid en genen moest benadrukken, hoewel met een kanttekening naar Trumps eetgewoonten. In februari 2019 werd Jackson door Trump “Assistant to the President and Chief Medical Advisor” benoemd.
Nadat Biden “Poetin in de ogen gekeken had” om diens “ziel te ontdekken” (… of iets van die strekking…) werd er opvallend weinig bekend gemaakt over exacte beslissingen die genomen werden, met uitzondering van de ambassadeurs die opnieuw hun kantoren zullen betrekken in de resp. landen. De rest is koffiedik-kijken over de uiteindelijke uitvoering van mogelijke intenties. Afwachten.
Poetin gaf onmiddellijk erna een uitgebreide persconferentie, beantwoordde zelfs de meest uitdagende vragen van vijandig gezinde journalisten met een onverstoorbare gelijkmoedigheid. Biden moest blijkbaar eerst met zijn raadgevers overleggen. Opvallend: in de media quasi niets over Syrië, behalve bij Reuters. Daar konden we vernemen dat – we citeren:
“U.S. president Joe Biden kon geen vaste toezegging van zijn Russische ambtenoot, Vladimir Poetin, in de wacht slepen over de hernieuwing van een VN-grensoverschrijdende hulpoperatie in Syrië”, dixit een regeringsambtenaar met in het vizier de te verwachten indiening van het voorstel bij de VN Veiligheidsraad volgende maand.
Washington en verschillende andere leden van de 15 leden tellende Veiligheidsraad dringen erop aan om de grensoverschrijdende operatie , die de VN-hulp chef Mark Lowcock beschreven heeft als een reddingslijn voor pakweg 3 miljoen Syriërs in het noorden van het land, te laten doorgaan via meerdere grensovergangen. (Nvdr: Turks bezette grensstreek en Idlib) Rusland heeft daar zo zijn bedenkingen bij en wil dat verleende hulp via de Syrische regering loopt.
Er was naar verluidt “geen toezegging, maar we maakten duidelijk dat voor ons van het uiterste belang is… voor zover er überhaupt een verdere samenwerking over Syrië zal komen.”
Klinkt naar chantage. In 2014 keurde de Veiligheidsraad een hulpoperatie naar Syrië goed via vier grensovergangen. Verleden jaar werd dit teruggebracht naar één grensovergang vanuit Turkije daar Rusland en China zich verzetten tegen de hernieuwing van de hulpverstrekking via alle vier grensovergangen. Niet omdat beide landen tegen hulpverlening zijn, maar wel tegen hulpverlening die ook militair materiaal en de aanvoer van frisse terroristen omvat.
Op 10 juli verstrijkt de termijn van een jaar. Een resolutie die de hulp verlengt heeft 9 ja-stemmen nodig en geen enkele veto-stem van de 5 permanente leden Rusland, China, de VSA, Frankrijk en G.B. Verschillende leden dringen aan op het gebruik van meer grensovergangen. Indien niet zullen er mensen sterven. Zo luidt althans de boodschap der VSA. Eén grensovergang is niet genoeg om te voldoen aan de noden van het Syrische volk, zo stelde de vice VSA ambassadeur Richarl Mills.
Let wel: “Syrische volk”… hij heeft het uitsluitend over hulp aan de terroristen en het Turks huurlingenleger. We durven ervan uitgaan dat de VSA via Irak de Koerden voorzien van het nodige. In regeringsgebied mogen de mensen – volgens de VSA – gerust sterven. De Russische VN ambassadeur, Dmitry Polyanskiy, trok de conclusie dat “het duidelijk is dat de VSA & slippendragers geen problemen voor de terroristen in Idlib willen veroorzaken.” “Wij kunnen onmogelijk akkoord gaan met deze hypocrisie.”
Over hypocrisie gesproken. Wij hebben hier tot in den treure uitgeweid over het misbruik van humanitaire hulpkonvooien naar zgn. “rebellenburchten”. Iets wat enigszins onverwacht bevestigd werd door een uit de gratie gevallen Turkse maffioso, Sedat Peker, uitvoerig belicht in vorige bijdrages.
Poetin benadrukte dit ook in het beruchte vraaggesprek met een af en toe niet bepaald vriendelijke MSNB-journalist. Poetin vindt het niet kunnen dat er dan door de VSA & vazallen als reden aangevoerd wordt dat ze geen hulp willen bieden aan Assad en antwoordt als volgt:
“Wat heeft dat ermee te maken? Help gewoon de mensen die hulp nodig hebben. Met de meest elementaire zaken, hef de sancties op die medicijnen en medische apparatuur treffen en ook deze i.v.m. de coronavirus. Het is onmenselijk! Deze wrede houding t.o.v. mensen kan men niet uitgelegd krijgen. Wat betreft de grensovergangen voor humanitaire hulp… Je hebt daar Idlib, waar terroristen nog steeds de burgers beroven, doden, verkrachten… Je hebt dan nog de Al-Tanf zone onder controle van het VSA leger (groen ingekleurd op kaart verder in de tekst). Recent konden we een bende gangsters gevangen nemen die daar vandaan kwamen en zij verklaarden zonder omwegen dat zij speciale doelwitten hadden, nl. Russische legerposten. Wat betreft grensovergangen hanteren wij volgende positie: hulp dient gegeven te worden, zoals overal ter wereld gangbaar is en zoals voorzien volgens de regels van de internationale humanitaire wetgeving, dient dit te gebeuren via de centrale regering. Zo moet hulp verleend worden, zonder discriminatie. Zo er redenen zijn om aan te nemen dat de centrale regering van Syrië iets ervan zou plunderen, zou stelen, laat dit dan onder het toeziend oog van het int’l Rode Kruis en/of de Rode Halve Maan gebeuren.”
Gisteren had Reuters nog meer nieuws over de handhaving van bepaalde activiteiten in strijd met het coronavirus. Naar verluidt zou het VSA Min. van Financiën bijkomende uitleg bij de sancties i.v.m. het coronavirus verstrekt hebben om het de zwaar gesanctioneerde landen, Iran, Venezuela en Syrië, mogelijk te maken de strijd tegen het coronavirus aan te gaan. Het zou de import en betaling van maskers, zuurstofapparaten en vaccins moeten vergemakkelijken. “Zelfs met de uitgebreide humanitaire uitzonderingen in al onze programma’s, hebben we toch enkele gaten ontdekt. Het zou de barrière moeten verlagen.”, aldus het VSA Min. van Financiën. We zullen zien, zei de blinde.
Meerdere Pakistaanse media berichtten over een volgende stap in de coronadictatuur. In Punjab, de dichtstbevolkte provincie van Pakistan, heeft de overheid beslist de SIM-kaarten van gsm’s te blokkeren van mensen die weigeren zich te laten vaccineren tegen het coronavirus. Alleen de begindatum van de maatregel werd nog niet vastgelegd.
De winkels en bedrijven in gemeenten en districten waarvan minstens 20% der bevolking gevaccineerd is mogen weer open. Echter is het aantal onbeslisten en/of weigeraars nog steeds onveranderd. Daarom wil de gezondheidsminister van Punjab radicale dwangmiddelen invoeren tegen de dwarsliggende bevolking. B.v. krijgen slechts gevaccineerden toegang tot winkelcentra, bioscopen, restaurants en dergelijke.
Verleden week woensdag maakte de Pakistaanse regering bekend dat héél het regeringspersoneel uiterlijk op 30 juni gevaccineerd moet zijn. De provincie Sindh deed er nog een schepje bovenop: wie tegen begin juli niet ingeënt is, krijgt geen salaris meer.
Om alle 70 miljoen volwassenen in Punjab voor het einde van het jaar gevaccineerd te krijgen moeten er dagelijks ca. 420.000 mensen een dosis krijgen. Verleden week meldden de lokale overheidsdiensten dat er zich slechts gemiddeld 52.000 inwoners voor een prik aangemeld hadden.
Daar bovenop is er het vermoeden dat de Punjab regering vaccindosissen verkocht zou hebben aan privé ziekenhuizen voor kapitaalkrachtige vaccinatiegewillige ontvangers… De regering heeft de vaccins opnieuw opgeëist.
De voorspellingen van het Rockefeller Institute uit 2010 lijken exact uit te komen, aldus Thierry Baudet, die de papieren duidelijk laat zien. Daarin wordt ook voorspeld dat het grootste deel van de bevolking pas na 13 jaar (dus in het geval Corona in 2033) in de gaten zal krijgen hoe ze voor de gek gehouden zijn.
Na 14 maanden maatregelen tegen de vrijheid en de grondwetten, onder het mom van een pandemie, gaat men “versoepelen”. Maar de opmerking vooraf is dat de opposanten tegen de corona-maatregelen blijvend als tegenstander van het “Belgisch” regime worden gekenmerkt. Dus, als men de maatregelen van het Overlegcomité FOD niet aanvaardt, wordt men ook als een staatsvijand beschouwd. Daarom acht ik het bv. waarschijnlijk dat mijn telefoon en andere digitale apparaten door de staatsdiensten gevolgd worden.
Aan al deze werknemers van de maffia-staat Belgie kan ik, ter verkorting van mijn artikel, de reacties van Graaf de St.Germain, op 30.5.21 op het artikel “Gedachten in gedichten” twee delen, aanbevelen. Daar hoef ik niets aan toe te voegen. Eveneens aan de trollen beveel ik de reactie van Paul aan, die alle vragen stelt die een vaccin-weigeraar aan de corrupte dwanginstanties kan stellen.
De voorbije dagen werd er veel gedebatteerd over de vrijheid van meningsuiting. Aanleiding is het ontwerp van Vincent Van Quickenborne, om zogenaamde haatspraak aan een andere rechtbank toe te vertrouwen (weg bij Assisen, met een strikt vervolgingsbeleid). Het siert de N-VA met Peter De Roover, dat ze daar dwars gaan voorliggen. Maar de talrijke artikels, die hier rond in allerlei fora verschijnen, verdoezelen de ware aard van de gehele constructie.
Het gaat in wezen niet enkel om “haatspraak”, niet enkel om de bestrijding van corona-sceptici, niet enkel om sympathisanten van Jürgen Conings, niet om de spandoek van de Voorposters. De opbouw naar een perfect Belgisch loge-concept was al zeer lang in voorbereiding. Gedurende meer dan tien jaren, destijds nog in het Nationalistisch Verbond, waarschuwde ik voor de repressie die er zat aan te komen. De eindbedoeling is de totale vernietiging van elk zelfrespect, elk volksbesef, elke verworvenheid die in de loop van 100 jaar Vlaamse Beweging is bereikt. Als de oppositie-krachten niet werkelijk een strijdmethode ontwerpen en de Vlaamse bevolking zonder taboe benaderen, zie ik het zwart in.
Het is geen toeval dat exact Alexander De Croo tot eerste minister is benoemd en nu voluit zijn strijd tot vernietiging van de Vlaamse levenskracht voert. Heeft u de verschillende filmpjes met zijn “lichaamstaal” al gezien, wanneer hij met iets, resp. iemand, Vlaams wordt geconfronteerd? Alsof de duivel die met wijwater wordt besprenkeld! De Open VLD is al sinds het ontstaan van België de voornaamste belgicistische kracht (later samen met Groen) en men ziet aan bv. de woede-uitbarstingen van een Patrick Dewael dat ze elk zelfstandig averechts denken haten als de pest. In de lijn van de bijdragen van Graaf de St.Germain moet ik zeggen dat het echte beleid niet voor onze ogen wordt bepaald, maar in nauwe samenspraak met de occulte/satanische machten achter de schermen, op een heel ander dan een louter het Belgisch niveau.
Deze dreiging geldt trouwens niet enkel voor dit land; in de meeste wereldlanden heersen de links-liberale pionnen van de Nieuwe Wereld Orde. Eén van hun grote objectieven is het uitdunnen van de rangen van de wereldbevolking. Lees daartoe: Ehemaliger Senior Economist v.d. Weltbank : Die N.Y.T. bereitet uns auf einen massiven Bevölkerungsrückgang vor.En verder nog: Vaccine murders are passed off as Covid. De grootste schok, wat velen nog steeds niet kunnen geloven, is dat de links-liberalen (zie o.a. VVD in Nederland en O-VLD in België) eigenlijk een puur communistisch-goelagiaanse agenda aan het uitvoeren zijn. Als ik het geluk – en Gods zegen – heb voor hierna nog volgende artikels, zal ik het thema “bevrijdende verkiezingen” behandelen in de toekomst.
Barbara Pas heeft het ook begrepen: “Vlaamse mening wordt verboden”. De achterdocht moet vooral uitgaan naar de zgn. versoepelingen, die inhoudelijk door onevenwichtigen zijn ontworpen. Vanaf 9. juni zal men weer mogen knuffelen, maar de mondkapjesplicht wordt niet opgeheven (zal blijvend zijn, vrees ik); de cafés restaurants mogen weer bezocht worden, maar men is met de uitrol van een volkomen onwettelijk (Europees/Belgisch) vaccinatie-paspoort bezig; mensen die gevaccineerd zijn zullen thuis (!!!!!!!!) heel wat meer vrijheden hebben (t.o.v. niet gevaccineerden). Hoe gaat men dat controleren? Elke dag: xxx aantal keren huisvredebreuk?
Daarom schrijf ik, conform mijn titel, dat de hernieuwde afbreuk van het “oude normaal” wel vlug na de zomer terug zichtbaar zal worden. Daartoe plegen we verzet en moet dit steeds massaler worden! Let goed op wat er gebeurt in de landen van het vroegere Commonwealth, met name vooral in Australië**, Canada, maar ook de V.K.: een hoge graad aan een absolute controle-maatschappij en afwezigheid van enige vrijheid. Het zijn dan ook de landen waar de Freemasonry* stevig gevestigd is. Lees hiervoor : “Weinig verschil tussen leven in de Gazastrook en Melbourne (Australië)”.
Samengevat mijn mening: de tijdelijke chaotische versoepelingen zijn een bedrog en zullen zeer waarschijnlijk in de latere herfst door een nieuw lock-down offensief gevolgd worden. Lees hiervoor : “Covid Relaxation is a Trick” Gary D. Barnett.
Het oude normaal lijkt voorgoed voorbij: beluister toch nog eens het lied van de jarige Bob Dylan : “I’m go walking my Freedom Highway” en “This land is my Land”. Waar is de tijd dat de generaties van toen Woodstock, (3 Days of Peace and Music) konden beleven?
Voor allen, die beter zouden moeten weten, we gaan voor niet minder dan het Oude Normaal.
We zullen moeten gaan voor de redding van een basis-Vlaams authentiek volkspotentieel, en ons voorbereiden op de redding van die Vlamingen/Nederlanders, die nog gered willen worden.
…de laatste en toekomstige ontwikkelingen rond corona met met Willem Grünnbauer. Onder andere betreft Heinz die een machinepistool in elkaar zet terwijl hij dacht dat het een kinderwagen was. Maar komende zomer krijgen we ook een nieuwe coronavariant: de olympische. U dacht dat 1,5 meter afstand houden veel is? Na de zomer moet u 100 meter afstand houden want de nieuwe variant loopt de 100 meter onder de 10 seconden. Een heus virusrecord!
DE SPUIT & BIJWERKINGEN, WAAR STAAN WE? Meer en meer mensen contacteren me met de vraag of ze al dan niet voor de spuit moeten gaan. Het is onmogelijk voor mij daar een antwoord op te formuleren. Alles hangt af van je medische achtergrond en in hoeverre je er zelf een risico in ziet om een spuit te ontvangen waar we de middenlange- en langetermijn effecten niet van kennen.
Wat zegt de wetenschap tot op vandaag? Hieronder bespreek ik enkele wetenschappelijke vaststellingen KANS OP OVERLIJDEN BIJ INFECTIE 0,05% onder de leeftijd van 70 0,01% onder de 25 jaar
Overlijdens in bovenstaande groepen zijn in hoofdzaak te wijten aan een combinatie met onderliggende aandoeningen. Behoort u tot deze groep?
NATUURLIJK VERWORVEN INFECTIE (NI) VS DE SPUIT Een NI biedt een betere bescherming dan een spuit. Naast het opwekken van antistoffen kunnen we terugvallen op B-cel en T-cel immuniteit (1). Specifieke antistoffen verdwijnen bij de spuit na 4-6 maanden. Plasmacellen (B-cel – terug te vinden in het beenmerg) tonen bij NI nog activiteit voor antistoffen IgA (in de luchtwegen, mucosale immuniteit) en IgG na 11 maanden. Bij de spuit bleken deze afwezig. De onderzoekers besluiten verder dat het doormaken van een milde infectie levenslange bescherming biedt, de antistoffen verminderen maar bereiken een constant plateau en zijn bij herinfectie onmiddellijk paraat (2). Enkele studies toonden al aan dat de huidige spuitjes niet meer voldoen om de massa aan mutaties te counteren, waarbij de efficiëntie al is teruggevallen van 0%-50% afhankelijk van de mutaties en verschillen in spike-binding (3, 4, 5). Er blijkt tevens uit verschillende studies dat het natuurlijk doormaken van de Sars-CoV-2 infectie leidt tot 80% efficiëntie in T-cel functie, zeg maar de lange termijn geheugenfunctie van uw afweersysteem. Hieruit blijkt ook dat een goed functionerende T-cel activiteit zorgt voor een minimaal ziektebeeld (5, 6). Een andere studie in Nature beschrijft verder de efficiëntie van T-cel immuniteit tegen Sars-CoV-2 zonder dat er zelfs antistoffen werden teruggevonden (7). Blijkt dat bij contact met Sars-Cov-2, zonder het ontwikkelen van symptomen, de T-cel immuniteit zich al degelijk weet te ontwikkelen (7). Nog een andere studie in Nature Immunology toont aan dat de T-cel immuniteit na NI nog steeds bescherming zal bieden, lang nadat de antistoffen afnemen (😎. Volgens Nelde et al.(2021) blijkt het contact met eerdere verkoudsheidsvirussen (bétacoronavirussen) voor een T-cel immuniteit-opbouw te zorgen binnen 81% van de populatie, hiermee is deze groep al deels beschermt tegen Sars-Cov-2. Dit zijn vaak de mensen die de ziekte beperkt of niet actief doormaken (9).
Waar zou u zelf voor kiezen als u niet tot de risicogroep behoort? Natuurlijke verwerving of via het spuitje?
DE GEPUBLICEERDE CIJFERS VAN BIJWERKINGEN Zijn ze betrouwbaar? Om verschillende redenen zijn ze alvast niet volledig te noemen. Veel van de registratie hangt af van de data-collectie. De woonzorgcentra melden nu met regelmaat dat ze uitbraken hebben enkele weken na vaccinatie, echter horen we dat er nog nauwelijks wordt getest vermits toch iedereen aldaar gevaccineerd is. Quod non! Zo krijg ik ook meldingen uit ziekenhuizen waar tot de helft van de opnames patiënten betreft die al twee vaccinaties hebben ontvangen. Hear say dus! De cijfers komen alleszins niet naar boven. Daar wringt al voor een groot stuk het schoentje.
REGISTRATIE VIA FAGG, VAERS EN EUDRAVIGILANCE? Uit onderzoek blijkt dat maar 5 – 10% van farmaceutische/medische ‘bijwerkingen’ effectief worden gemeld. 95% van de gezonheidswerkers laten na om meldingen door te geven (6). Dat laatste wordt in de hand gewerkt door de complexe meldingssystemen en door twijfel of er al dan niet een verband bestaat tussen oorzaak en gevolg (10). Het uitblijven van meldingen zorgt er natuurlijk voor dat verbanden moeilijk in kaart te brengen zijn. Het publiek heeft ook recht om zaken te melden, echter blijkt dat onze FAGG in 2018 welgeteld 365 publieke meldingen ontving op een gans jaar (11). Steven Desanghere poogde eerder deze week al even alle meldingen met fatale afloop voor Pfizer in kaart te brengen voor de EU. Hij kwam ruim boven de 6.000 uit. Het is een huzarenwerkje van dagen om alle cijfers één voor één uit te zoeken en op te tellen. Bij het bekijken van de andere vaccins zien we gelijkaardige cijfers. Laten we er zeer conservatief mee omspringen en aannemen dat er maar 10.000 slachtoffers zijn gevallen tot op vandaag voor de vier vaccins en 90% werd NIET aangemeld. Iets om bij stil te staan. De meldingen van milde tot zware bijwerkingen lopen in de honderdduizenden. Niet bij te houden, ook hier betreft het maar het topje van de ijsberg.
DE BIJWERKINGEN Stilaan komen er onderzoeken naar boven die problematische immuunreacties beschrijven, hier wordt echter geen woord over gerept. · ADE (Antibody Dependent Enhancement) Voor de vaccins op de markt kwamen werd er in de literatuur al gewaarschuwd voor het mogelijk ontstaan van ADE, het ontwikkelen van een overreactie van het immuunsysteem wat kan leiden tot superverspreiding met risico op overlijden. SARS, MERS en RSV delen dezelfde genoomstructuur als SARS-COV-2. Het ontwikkelen van vaccins voor SARS, MERS en RSV werd na vijf jaar stilgelegd door het risico op ADE. De vaccins bereikten nooit de markt (12, 13, 14, 17, 18). Mogelijks zijn een deel van de overlijdens door vaccins en de uitbraken in WZC’s en ziekenhuizen bij gevaccineerden hier aan te wijten. Om dit met zekerheid te bevestigen is het wachten op grootschalige postmortem onderzoeken, die ontbreken echter nog.
HERPROGRAMMERING VAN HET IMMUUNSYSTEEM PFIZER Vermits de vaccinatiecampagnes nog maar recent werden opgestart zijn onderzoeken omtrent de bijwerkingen nog schaars. Onderzoek van de Radboud Universiteit in Nederland toont nu als eerste aan dat er bezorgdheden zijn omtrent het mRNA vaccin van Pfizer (19). Zo merken ze dat het vaccin niet alleen reageert tegen Sars-CoV-2 maar ook op andere ziekteverwekkers. Er wordt een sterke reactie opgemerkt tegen schimmels en bij bacteriën vermindert de immuunreactie. Potentieel gevaarlijk als je naast Sars-CoV-2 nog een bacterie opraapt. Zou kunnen verklaren hoe mensen die reeds ouder en zwakker zijn hier niet meer tegen bestand zijn. Verder tonen ze aan dat T-cel immuniteit niet optimaal tot werking komt bij het vaccin. Interferonen die noodzakelijk zijn voor het aanvallen van het virus werken paradoxaal genoeg niet goed meer, wat mogelijks de verklaring is waarom gevaccineerden vatbaarder zouden kunnen worden voor de infectie. Dit zou, volgens het onderzoek, ook een indicatie zijn voor mogelijke vaccinatie-interferenties met andere vaccins (bvb. influenza) wat tot problemen kan leiden. Ook hier ligt mogelijks een verklaring dat gevaccineerden toch in het ziekenhuis belanden. Nog opvallend, de TNF-alpha werking vermindert ook. Deze laatste heb je nodig om potentiële kankercellen te doden. Ook niet wenselijk…
MODERNA Voor Moderna, ook een mRNA-vaccin, werd vastgesteld dat de Spike-eiwitten niet lokaal blijven zoals eerder werd gedacht. Het Spike-eiwit en het S1-antigen (ziekteverwekkers) werden teruggevonden in het bloedplasma doorheen het lichaam. Wat de mogelijke consequenties zijn blijft voorlopig onduidelijk (20).
ASTRAZENECA (Vaxzevria) Al geruime tijd wordt dit vaccin in de media gebracht als de schuldige voor het ontwikkelen van tromboembolieën (bloedklonters). Heb dit altijd bizar gevonden gezien de cijfers steeds in het verlengde lagen van wat we binnen de normale populatie ook terugvinden. Dat is nu voor het eerst bewezen in een artikel verschenen in The Lancet (21). De onderzoekers baseren zich op de officiële gegevens en we weten dat dit een grote onderraportering kan inhouden. Anderzijds is het al maanden in de media waardoor we er zouden kunnen van uitgaan dat zowel publiek als artsen dit toch sneller zullen melden.
Wat is dan de reden dat dit vector-vaccin (een technologie de al zeer lang wordt gebruikt) nu in zulk slecht daglicht wordt geplaatst? Moet iedereen aan het mRNA?
JOHNSON & JOHNSON (Janssen) Ook dit is een vectorvaccin en hier zien we hetzelfde verhaal in de media. Er wordt paniek gezaaid over tromboses en trombocytopenie, hoewel de aantallen nog lager liggen dan Astrazeneca? Zelfde redenering gaat volgens mij op als bij Astrazeneca. Het is nog wachten op onafhankelijk onderzoek over dit recenter vaccin.
DE OLIFANT IN DE KAMER Onderzoekers berekenden de efficiëntie van de vaccins op populatieniveau. In The Lancet publiceerden ze de NNV (Number Needed to Vaccinate). Dit is een epidemiologische factor die nagaat hoeveel mensen je dient te vaccineren om één ziekte te voorkomen. Voor COVID-19 is de NNV: 227 (!!) (22), voor de seizoensgriep is de NVV: 71 (23). Hoe hoger de NNV, hoe groter de kans wordt dat de collaterale schade groter wordt dan het beoogde doel.
CONCLUSIE De eerste onderzoeken tonen aan dat er toch enige reden tot bezorgdheid is. Er zijn behoorlijk wat aanwijzingen dat het vaccin weinig bijdraagt tot het counteren van de pandemie. Landen waar ze achterlopen met vaccinaties blijken dezelfde curves te volgen als landen die heel ver staan in de vaccinatie. Zoals ik al twee maanden geleden voorspelde gaan alle curves nu weer in dalende lijn, net zoals vorig jaar, dan wel zonder vaccins. Puur klimatologisch te verklaren. Zoals ik twee weken geleden voorspelde gingen de kinderen vanaf 12 jaar ook onderworpen worden zonder dat hiertoe enige biomedische reden is (zijn noch de vector, nog vatbaar en vermits ze de ziekte asymptomatisch beleven is overdracht zo goed als onmogelijk).
Het is aan u om zelf te beslissen wat de meerwaarde zou kunnen zijn om een vaccin te nemen. Aan u de keuze of én voor welk vaccin je zou opteren.
En nu is het tijd om alles open te gooien, zonder belachelijke niet-werkende maatregelen. Het virus slaapt, laat ons leven! Geniet van de zon!
REFERENTIES 1) Sette, A., & Crotty, S. (2021). Adaptive immunity to SARS-CoV-2 and COVID-19. Cell, 184(4), 861–880. 2) Turner, J. S., Kim, W., Kalaidina, E., Goss, C. W., Rauseo, A. M., Schmitz, A. J., . . . Ellebedy, A. H. (2021). SARS-CoV-2 infection induces long-lived bone marrow plasma cells in humans. Nature. 3) Garcia-Beltran, W. F., Lam, E. C., St. Denis, K., Nitido, A. D., Garcia, Z. H., Hauser, B. M., . . . Balazs, A. B. (2021). Multiple SARS-CoV-2 variants escape neutralization by vaccine-induced humoral immunity. Cell. 4) Weisblum, Y., Schmidt, F., Zhang, F., DaSilva, J., Poston, D., Lorenzi, J. C., . . . Bieniasz, P. D. (2020). Escape from neutralizing antibodies by SARS-CoV-2 spike protein variants. ELife, 9. 5) Greaney, A. J., Loes, A. N., Crawford, K. H. D., Starr, T. N., Malone, K. D., Chu, H. Y., & Bloom, J. D. (2021). Comprehensive mapping of mutations in the SARS-CoV-2 receptor-binding domain that affect recognition by polyclonal human plasma antibodies. Cell Host & Microbe, 29(3), 463-476. 6) Al Dweik, R., Stacey, D., Kohen, D., & Yaya, S. (2017). Factors affecting patient reporting of adverse drug reactions: a systematic review. British journal of clinical pharmacology, 83(4), 875-883. 7) Wang, Z., Yang, X., Zhong, J., Zhou, Y., Tang, Z., Zhou, H., . . . Ran, P. (2021). Exposure to SARS-CoV-2 generates T-cell memory in the absence of a detectable viral infection. Nature Communications, 12(1), 1724. 8.) Cromer, D., Juno, J. A., Khoury, D., Reynaldi, A., Wheatley, A. K., Kent, S. J., & Davenport, M. P. (2021). Prospects for durable immune control of SARS-CoV-2 and prevention of reinfection. Nature Reviews Immunology. 9) Nelde, A., Bilich, T., Heitmann, J. S., Maringer, Y., Salih, H. R., Roerden, M., . . . Walz, J. S. (2021). SARS-CoV-2-derived peptides define heterologous and COVID-19-induced T cell recognition. Nat Immunol, 22(1), 74-85. 10) Vallano, A., Cereza, G., Pedròs, C., Agustí, A., Danés, I., Aguilera, C., & Arnau, J. M. (2005). Obstacles and solutions for spontaneous reporting of adverse drug reactions in the hospital. British journal of clinical pharmacology, 60(6), 653-658. 11) Valinciute-Jankauskiene, A., & Kubiliene, L. (2021). Adverse Drug Reaction Reporting by Patients in 12 European Countries. International journal of environmental research and public health, 18(4), 1507. 12) Cardozo, T., & Veazey, R. (2020). Informed consent disclosure to vaccine trial subjects of risk of COVID-19 vaccines worsening clinical disease. International Journal of Clinical Practice, e13795. 13) Cloutier, M., Nandi, M., Ihsan, A. U., Chamard, H. A., Ilangumaran, S., & Ramanathan, S. (2020). ADE and hyperinflammation in SARS-CoV2 infection- comparison with dengue hemorrhagic fever and feline infectious peritonitis. Cytokine, 136. 14) Tetro, J. A. (2020). Is COVID-19 receiving ADE from other coronaviruses? Microbes and Infection, 22(2), 72–73. 15) Clark, S. A., Clark, L. E., Pan, J., Coscia, A., McKay, L. G. A., Shankar, S., . . . Abraham, J. (2021). SARS-CoV-2 evolution in an immunocompromised host reveals shared neutralization escape mechanisms. Cell. 16) Thomson, E. C., Rosen, L. E., Shepherd, J. G., Spreafico, R., da Silva Filipe, A., Wojcechowskyj, J. A., . . . Snell, G. (2021). Circulating SARS-CoV-2 spike N439K variants maintain fitness while evading antibody-mediated immunity. Cell, 184(5), 1171-1187.e1120. 17) Lee, W. S., Wheatley, A. K., Kent, S. J., & DeKosky, B. J. (2020). Antibody-dependent enhancement and SARS-CoV-2 vaccines and therapies. Nature Microbiology, 5(10), 1185-1191. 18) Ricke, D. O. (2021). Two Different Antibody-Dependent Enhancement (ADE) Risks for SARS-CoV-2 Antibodies. Frontiers in Immunology, 12(443). 19) Föhse, F. K., Geckin, B., Overheul, G. J., van de Maat, J., Kilic, G., Bulut, O., . . . Netea, M. G. (2021). The BNT162b2 mRNA vaccine against SARS-CoV-2 reprograms both adaptive and innate immune responses. medRxiv, 2021 20) Ogata, A. F., Cheng, C.-A., Desjardins, M., Senussi, Y., Sherman, A. C., Powell, M., . . . Walt, D. R. (2021). Circulating SARS-CoV-2 Vaccine Antigen Detected in the Plasma of mRNA-1273 Vaccine Recipients. Clinical Infectious Diseases. 21) Østergaard, S. D., Schmidt, M., Horváth-Puhó, E., Thomsen, R. W., & Sørensen, H. T. (2021). Thromboembolism and the Oxford–AstraZeneca COVID-19 vaccine: side-effect or coincidence? The Lancet, 397(10283), 1441-1443. 22) Olliaro, P., Torreele, E., & Vaillant, M. COVID-19 vaccine efficacy and effectiveness—the elephant (not) in the room. The Lancet Microbe. 23) Demicheli V, Jefferson T, Ferroni E, Rivetti A, Di Pietrantonj C. Vaccines for preventing influenza in healthy adults. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Feb 1;2(2):CD001269.
