Kansas bepaalt bij wet wie man of vrouw is

Man of vrouw. Niets anders. Geen tussen-, semi-, trans- ingebeeld of verzonnen geslacht. En de wet is duidelijk:

Een vrouw is iemand die bij de geboorte voorplantingsorganen heeft, die eitjes kan produceren. Een man is iemand die deze eitjes kan bevruchten. Punt.

Aanleiding van de duidelijk definitie, die in een wettekst gegoten en gestemd werd, is dat zelfverklaarde vrouwen, in feite biologische mannen, zich steeds weer toegang verschaften of afdwongen in uitsluitend voor vrouwen bedoelde gebieden (kleedkamers, toiletten e.d.). Het wetsvoorstel werd aan de Democratische gouvernante voorgelegd, die prompt een veto stelde. In een volgende zitting van het parlement werd haar veto overstemd. De wet – SB 180 – is nu wettelijk geldig.

Zie officiële documenten hieromtrent:

Section 1. (a) Notwithstanding any provision of state law to the contrary, with respect to the application of an individual’s biological sex pursuant to any state law or rules and regulations, the following shall
apply:

(1) An individual’s “sex” means such individual’s biological sex, either male or female, at birth;

(2) a “female” is an individual whose biological reproductive system is developed to produce ova, and a “male” is an individual whose biological reproductive system is developed to fertilize the ova of a
female;

(3) the terms “woman” and “girl” refer to human females, and the terms “man” and “boy” refer to human males;

(4) the term “mother” means a parent of the female sex, and the term “father” means a parent of the male sex;

(5) with respect to biological sex, the term “equal” does not mean “same” or “identical”;

(6) with respect to biological sex, separate accommodations are not inherently unequal; and

(7) an individual born with a medically verifiable diagnosis of “disorder/differences in sex development” shall be provided legal protections and accommodations afforded under the Americans with disabilities act and applicable Kansas statutes.

[…]

http://kslegislature.org/li/b2023_24/measures/SB180/

Wordt zonder enige twijfel gevolgd door andere VSA-staten.

Nadat Disney, Bud Light, Target en Nike zich per se tot woke-supporters ontpopten moeten zij de afkeur van de klanten doorstaan. Bud Light zou miljarden dollar omzet verloren hebben omdat klanten niet willen geïdentificeerd willen worden met hun ideologie. Overal blijft het bier in de magazijnen liggen; de verantwoordelijke voor de trans-reclame met Dylan Mulvaney (dezelfde die de opperbevelhebber, Joe Biden, op het Witte Huis ontving,) werd geschorst. Wie koopt bier? In hoofdzaak jonge mannen die geen boodschap hebben aan een man die zich als vrouw verkleedt… Dàt bier kan hun gestolen worden…

Er is maar één effectief middel om de woke-fantasten een halt toe te roepen: doe ze pijn in hun portemonnee. De staat Kansas heeft in elk geval een stevig signaal van verzet gegeven.

Krijgen normale mensen ook een speciale dag waarop ze “trots” hun normaliteit mogen uitdragen???

Eerst was het een dag, intussen een maand. De regenboogsekte houdt de normale bevolking in een wurggreep. Welke school durft nog een éénkleurige oversteekplaats, het zgn. zebrapad, behouden? Heeft een zebra meerdere kleuren? In welke gemeente waait er geen enkele regenboogvlag aan officiële gebouwen? Als we per se allemaal “inclusief” moeten denken, zijn en ons bijgevolg ook gedragen, wat houdt de decadentie dan nog voor ons in petto? Pedofilie heeft ook al een eigen vlag, moet als een vorm van liefdesbeleving bekeken worden… Incest is alleen nog een probleem voor mogelijke fysische problemen die de ziekenkas kunnen belasten. Wat let de zoöfilisten en beestenneukers om ook hun plaats in de regenboogsekte op te eisen?

Waarmee we bij het thema terecht komen: als normaal-geaarde mensen een stoet willen organiseren om aan te tonen dat ze trots op hun normaliteit zijn, zou deze dan verboden worden? En… of… zou dit dan als een vorm van uitsluiting, van discriminatie beschouwd worden met alle mogelijke gevolgen? Zou een heterovlag als een belediging voor de regenboogsekte beschouwd worden? Zullen politici dan even “trots” supporteren?

Hoe is de planeet zo kunnen ontaarden dat de intieme seksuele voorkeur blijkbaar iets geworden is dat breed over de straat gesmeerd wordt maar dat men een neger geen neger meer mag noemen, hoewel dit woord gewoon de huidskleur beschrijft… Ach… soms zijn we blij dat ons leven voor het grootste gedeelte erop zit en dat we vroeger normale tijden gekend hebben…

https://nl.wikipedia.org/wiki/Negro%C3%AFde

De VSA zakken nog een trapje lager op de beschavingsladder

De universiteit van Colorado verklaart het verkeerd beoordelen van een geslacht een “geweld(mis)daad”.

Men kan zich afvragen of de regenboogsekte hiermee een vrijkaart krijgt voor hun zgn. “zelfverdediging”. Hoe ver zullen ze kunnen en mogen gaan om hun “ware” geslacht recht te zetten? Of, zo vraagt ondergetekende – Jonathan Turley – zich af, mag men een wapen gebruiken tegen iemand die een ander menselijk wezen van een onbepaald geslacht verkeerd aanspreekt of typeert?

Genkse school’incident’ haalt wereldpers

Wat eigenlijk niet veel om het lijf heeft, krijgt mondiale aandacht omdat de regenboogsekte belaagd wordt door een verrijkende minderheid:

https://twitter.com/i/status/1657081323046010880

Het Nieuwsblad berichtte:

“Twee medewerkers van de stad en een vrijwilliger van de LGBTQIA+-werking OGWA (Ook Genks Wel Anders) zijn donderdag belaagd door leerlingen van het Atlascollege Techniek & Innovatie in Genk. Ze waren er te gast in het kader van een actie rond diversiteit in de samenleving met als thema de Internationale Dag Tegen Holebifobie en Transfobie (IDAHOT). De stad Genk en de school keuren het gedrag af, en ondernemen actie…”

Lees het artikel: Genkse scholieren spuwen en jouwen naar regenboogvlag op speelplaats: “De sfeer was erg grimmig”

Dé beste reclame voor een restaurant…

… is een tweet waarbij de eigenaar van een restaurant in Ierland, Paul Treyvaud, kond maakte dat in zijn restaurant personen met een penis de vrouwentoiletten niet mogen gebruiken.

“Call me oldfashioned but you’re not allowed use the ladies toilet in our restaurant if you have a penis.”

“Noem me maar ouderwets, maar het is niet toegelaten de vrouwentoiletten van ons restaurant te gebruiken als u een penis heeft.”

Sindsdien zit zijn restaurant elke dag vol. Hij stelt dat geen enkele reclamecampagne dit effect had. Paul Treyvaud is niet zomaar een willekeurige kok. Hij is de jongste zoon van dé grootste chef-kok van Ierland, Michel Treyvaud. Paul is niet alleen chef-kok in zijn eigen restaurant, maar ook schrijver en tv-VIP met een eigen kookprogramma, “Cooking with Treyvaud”.

Benieuwd hoe lang het zal duren eer hij een klacht wegens opruiende taal en haat ten opzichte van de neo-geslachten aan zijn broek heeft…

https://www.paultreyvaud.com/paul-treyvaud

Van M naar V in enkele stappen

Brrr… we krijgen er koude rillingen van… Niet moeilijk dat de meesten er de voorkeur aan geven zich te beperken tot het “zich vrouw-voelen” door een pruik op te zetten, zich te schminken, damesmode en dito accessoires zoals handtas en juwelen aan te schaffen. Wie kiest voor een totale, onomkeerbare metamorfose moet er wel iets voor over hebben, zowel financieel als fysisch.

De onderste helft van het lichaam ondergaat deze aanpassingen:

Mocht het Twitterbericht met filmpje niet (meer) zichtbaar zijn, dan kan u de filmbeelden van een dergelijke operatie hier (vanaf 01’18”) bekijken. Waarschuwing: niet voor gevoelige zieltjes of overmoedige doe-het-zelvers!

Aan het gelaat moet ook nog e.e.a. bijgeschaafd worden:

Regenboogsekte annuleert stoet omdat kinderen niet mogen deelnemen

Een goede verstaander heeft maar een half woord nodig. Waarom wil een regenboogsekte per se dat ze door kinderen half of quasi naakt gezien worden? Zou het een indicatie kunnen zijn dat de regenboogbeweging stapje na stapje de seksualisering van kinderen vanaf de kleutertuin én de bijhorende pedofilie salonfähig wil maken? Mogen kinderen nog kinderen zijn?

De regenboogsekte “Pride of the Treasure Coast” (trots van de schattenkust) wou een zgn. “parade” houden. U kent ze, dit soort stoeten, die onder het poco mom van inclusiviteit uitpakt met de meest wansmakelijke vertegenwoordigers van het specimen “mens”.

“Not on my watch,” niet zolang ik gouverneur van Florida ben, vond Ron Desantis. Hij wil nl. een wet doordrukken die kinderen van drag-shows weghoudt en minderjarigen verbiedt deel te nemen aan regenboogstoeten. En plots hoefde die stoet niet meer… zonder kinderen was de pret eraf.

Florida LGBTQ group cancels Pride parade when told it must be adults only | The Post Millennial | thepostmillennial.com

Kan men ook zijn ras kiezen?

Uitgaande van de stelling dat men zijn geslacht kan kiezen (… het zit in het koppeke, niet in de lichaamsorganen…), kan men dan ook zijn ras kiezen? Waarom is trans-geslacht acceptabel en trans-ras niet?

Blijkbaar kan – of màg – dat niet. Negroïde mensen vinden het niet kunnen dat blanken zich als neger identificeren. Dàt is het zich toe-eigenen van een ander ras en bijgevolg bijzonder kwetsend voor het gecopieerde slachtoffer. M.a.w. ook al steekt men pauwenveren in een kieken zijn gat, het blijft een kieken.

Geen enkele van de personen in het filmpje konden een antwoord geven op de vraag waarom men zich niet zwart mag schminken maar wel opgedirkt als een nep-vrouw. De negers mogen zich terecht beledigd, gekwetst, voelen maar de vrouwen die moeten het allemaal maar aanvaarden.

De wereld wordt met de dag krankzinniger!

Bij de eerste getoonde afbeelding gaat het om Rachel Dolezal, een blanke vrouw uit Spokane, die zich jaren lang als negerin uitgaf: https://www.nytimes.com/2018/05/25/us/rachel-dolezal-welfare-fraud.html